«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Коваленко И.С. подал в суд заявление с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание 100 000 руб. по договору займа, заключенному с гражданином Сидоровым П.П. Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок платежа по представленному Коваленко И.С. документу еще не наступил. Коваленко И.С. потребовал возврата суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче в суд заявления.

 

1. Диков 5 июня обратился в РОВД с заявлением о выдачи ему лицензии для приобретения охотничьего огнестрельного оружия для охраны фруктового сада и лицензии на покупку газового пистолета для самообороны. К заявлению были приложены необходимые документы. 5 августа начальник РОВД отказал Дикову в выдачи лицензии на приобретение охотничьего ружья, так как в апреле и мае этого года Диков дважды помещался в медицинский вытрезвитель. Лицензию на покупку газового пистолета ему выдали. По этой лицензии Диков приобрел в специальном магазине пистолет, о чем была сделана отметка в лицензии. Через месяц участковый инспектор милиции изъял газовый пистолет у Дикова, так как тот не зарегистрировал свою покупку.

Правомерно ли в данном случае ограничение права гражданина на приобретение, хранение и пользование оружием?

 

Задача 1. Сенькин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах. Между Сенькиным и Градским произошла ссора, в ходе которой Градский пытался ударить Сенькина кастетом по голове, но Сенькин выбил кастет из рук Градского и нанес ему руками и ногами множественные удары по голове и телу, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просил переквалифицировать деяние Сенышна на ч. 1 ст. 114 УК РФ, обосновав это тем, что Сенькин находился в состоянии необходимой обороны от нападения Градского, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для его жизни. Однако, защищаясь от общественно опасного посягательства Градского и нанося ему удары руками и ногами после того, как выбил кастет из рук и сбил его с ног, Сенькин превысил пределы необходимой обороны.

Правилен ли приговор суда?  

Обоснованы ли доводы адвоката в части признания действий Сенькина как совершенных с превышением пределов необходимой обороны и в части квалификации деяния Сенькина?  

Раскройте содержание понятия «превышение пределов необходимой обороны».

 

Задача 3. В городе Назарово было совершено несколько изнасилований, при этом некоторые женщины были задушены насильником. Информация об этом была опубликована в прессе, а также объявлена по радио и телевидению. Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь домой по темной безлюдной улице, услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое. Полагая, что за ней гонится тот самый насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в мужчину, попав в висок. Мужчина упал. Впоследствии выяснилось, что им оказался приезжий Гридин, который хотел узнать дорогу к гостинице, а от полученного удара камнем тут же скончался. Но в тот момент Молина ничего этого не знала. Она склонилась к упавшему Гридину и стала осматривать рану, собираясь добить его.

В это время ее заметил проходивший по улице Лукманов. Полагая, что Молина – преступница, совершающая кражу, он незаметно подкрался к ней сзади и схватил за руку. Молина решала, что это второй насильник и стала вырываться, тогда Лукманов резким движением завел ее руку за спину, причинив перелом костей запястья. Молина же в свою очередь нанесла ему удар ногой в лицо, сломав челюсть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы здоровью Молиной и Лукманова причинен вред средней тяжести.

С точки зрения правомерности необходимой обороны проведите анализ: 

– действий Молиной по причинению смерти Гридину;

– действий Молиной по причинению средней тяжести вреда Лукманову;

– действий Лукманова по причинению средней тяжести вреда Молиной.

Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой необходимой обороны?

Раскройте понятие «мнимая оборона» и назовите ее уголовно-правовые последствия.

Решите вопрос об уголовной ответственности Молиной и Лукманова.

 

Тема 16 задача 4

Петров, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал услуги населению по проявке и печати фотографий, используя оборудование, технологии и знак обслуживания фирмы «Рико». При этом он отказывался обрабатывать фотоматериалы других производителей, ссылаясь на то, что это запрещено договором, по которому он использует соответствующее оборудование  и технологию.

Дайте правовую оценку действиям Петрова?

 

Чепчикову суд назначил наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием двадцати процентов от любого заработка осужденного за этот период, в том числе и от доходов по акциям и иным ценным бумагам.

Законно ли такое решение суда?

Вариант №1.

1. Теоретический вопрос. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг и их отличие от мошенничества.

2. Задача. Зотов и Куприн за совершение преступлений были привлечены к уголовной ответственности. Дело по их обвинению судом было назначено к слушанию. Они обратились к адвокату Вощанову с просьбой заключить с ними договор о защите их прав в судебном заседании и интересовались, какие меры наказания им может назначить суд.

Неоднократно встречаясь с Зотовым и Куприным и воспользовавшись их обеспокоенностью, Вощанов запросил с них 6000 долларов США из расчета по 3000 долларов с каждого якобы для вручения этих денег судье, с тем чтобы тот назначил им наказание, не связанное с лишением свободы. Зотов и Куприн согласились с предложением Вощанова и пообещали ему принести обусловленную сумму. Однако они в тот же день сообщили о его предложении в прокуратуру, и на другой день Зотов в присутствии Куприна вручил Вощанову 4000 долларов США, которые он, не считая положил в карман, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Как квалифицировать действия Вощанова? Подлежат ли уголовной ответственности Зотов и Куприн?

Вариант №2.

1. Теоретический вопрос. Понятие хищения чужого имущества, его отличие от корыстных посягательств на собственность, не связанных с хищением (ст.ст. 163, 165, 166 УК РФ).

2. Задача. Сурков, вооружившись пистолетом ПМ, подкарауливал вечером в подъезде дома сотрудника уголовного розыска Негачева, которого собирался убить за то, что он задержал его друга Карманова, пытавшегося совершить кражу из квартиры. Увидев вошедшего в подъезд дома человека в камуфляжной форме, Сурков, думая, что это Негачев, выстрелил и убил его. Убитым оказался сосед Негачева, работавший охранником в коммерческой организации.

Как квалифицировать действия Суркова?

Вариант №3.

1. Теоретический вопрос. Вымогательство и его отличие от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.

2. Задача. Киселев, оскорбленный Дьяковым, решил его убить. С этой целью он приобрел у неустановленного следствием лица тротиловую шашку с детонатором и ночью, взобравшись на крышу дома Дьякова, опустил ее в печную трубу. Утром жена Дьякова растопила печь и вышла во двор кормить птиц и коров. Сам Дьяков в это время завтракал. Через некоторое время раздался взрыв, которым печь была разрушена, и от разлетевшихся в разные стороны углей начался пожар. Дьякову был причинен вред здоровью средней тяжести, а его дом сгорел. Жена Дьякова не пострадала, поскольку во время взрыва была во дворе дома.

Квалифицируйте действия Киселева.

Вариант №4.

1. Теоретический вопрос. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Отличие от преступлений, предусмотренных статьями 295 и 317 УК РФ.

2. Задача. Заведующий продовольственным складом воинской части Фомин, получив на мясокомбинате мясо, решил часть его продать, поскольку на складе имелись излишки мяса. При разгрузке на склад он оставил 100 кг мяса в автомашине, которую поставил на ночь в автопарке на территории части. На следующий день Фомин вывез мясо в город, чтобы реализовать его через какой-либо магазин. Вступив в сговор с продавцом мясного отдела магазина Агаповым, он передал ему мясо для реализации. Агапов мясо продал, третью часть вырученных денег оставил себе, а остальные передал Фомину.

Как квалифицировать действия Агапова и Фомина?

Вариант №5.

1. Теоретический вопрос. Убийство, совершенное с особой жестокостью и общеопасным способом.

2. Задача. Поздно вечером 17 ноября Харитонов, встретив на неосвещенном участке улицы незнакомую ему женщину, подошел к ней и, засунув демонстративно руку в карман своей куртки, сказал: "Вы должны дать мне в долг деньги". Испуганная женщина передала ему все имеющиеся у нее деньги. Когда Харитонов несколько удалился, женщина по телефону сообщила о случившемся в милицию и виновный был задержан "по горячим следам". При личном обыске у Харитонова оружие не было обнаружено, а полученные им от женщины деньги изъяты.

Как квалифицировать действия Харитонова?

Вариант №6.

1. Теоретический вопрос. Убийство из корыстных побуждений или по найму.

2. Задача. Малышева обратилась к директору городского (муниципального) кладбища Петрову с просьбой предоставить хорошее место для захоронения мужа. Петров рекомендовал ей бригадира Назарова. Назаров, действуя по договоренности с Петровым, указал место понравившееся Малышевой, и предложил заплатить за него 30 тыс. рублей.

Малышева передала деньги. Назарову, который пошел в контору кладбища и отдал деньги Петрову, после чего тот поставил штамп на заявлении Малышевой и объяснил ей, где заказывают катафалк.

Как квалифицировать действия Петрова и Назарова?

Подлежит ли уголовной ответственности Малышева?

ЗАДАНИЕ 1
Установите, будет ли применяться к внешнеторговому контракту Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. если контрагенты имеют «национальность»:

- РФ и Великобритании, при этом применимым будет право Великобритании;

- РФ и Франции;
- РФ и Японии;

Германии и Италии.

ЗАДАНИЕ 2
Российская компания заключила договор поставки с фирмой Японии, в котором, в качестве применимого, было указано право Японии. Все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ.

Российская фирма обратилась в суд с иском о признании контракта недействительным, поскольку он не соответствует ст. 14 Венской конвенции о договорах международной купле продажи товаров 1980 г.

Обоснованы ли требования российской компании? Какое решение должен принять суд?

ЗАДАНИЕ 3
В контракте между российским юридическим лицом и польской компанией было указано применение положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Общих условий поставок СЭВ и Договора между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве 1993 г.

Определите, на основании какого (каких) нормативных актов будет урегулирован спор, в случае его возникновения?

 

1. Система прокуратуры Российской Федерации: понятие, элементы. Структура органов и учреждений прокуратуры.

2. Предмет, полномочия и правовые средства прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

3. Задача
В прокуратуру района поступило обращение группы рабочих государственного предприятия «Сокол» о нецелевом использовании бюджетных денежных средств. Рабочим в течение 4 месяцев не выплачивается заработная плата. Вместе с тем руководители предприятия постоянно выезжают в зарубежные командировки за счет предприятия, обновляют парк служебных автомобилей, которые часто используют в личных целях. В их служебные кабинеты приобретены дорогая мебель и оргтехника. На все вопросы рабочих руководство сообщает, что денежных средств для выплаты заработной платы нет.
Что в данной ситуации должен предпринять прокурор?
Составьте подробный план прокурорской проверки.
Сформулируйте определение понятия «прокурор».
Оцените ситуацию с позиции закона.

Джабаров похитил с охраняемой плантации 5 кг чуйской конопли, изготовил из нее наркотикосодержащий препарат и некоторое время его хранил, а потом сбыл.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений?

 

2. Уполномоченный орган отказал принять для рассмотрения и регистрации устав муниципального образования на том основании, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заключение правового управления администрации субъекта РФ о соответствии устава федеральному и региональному законодательству.

Правомерен ли отказ в приеме документов?

 

1. В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постановления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а так же по своей инициативе предъявил для опознания некоторые вещи свидетелям.

Правомерны ли действия суда? Об установлении какой истины идет речь в данном случае?

 

Ковшов и Низов являлись штатными инкассаторами одного из коммерческих банков Москвы. Предварительно договорившись, они похитили г-на Анурова – директора одной преуспевающей фирмы. Приехав на квартиру Ковшова, преступники приставили пистолеты к голове Анурова и потребовали, чтобы жена директора в назначенное время и место привезла 500 тыс. долларов. Ануров позвонил супруге и попросил привезти деньги, иначе его убьют. Жена Анурова обратилась в милицию, и при передаче указанной суммы Ковшов и Низов были обезврежены. В ходе следствия выяснилось, что Низов был ранее судим за мошенничество.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ковшова и Низова. Обоснуйте своё решение.

 

Задача 1 Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским областным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно быть принято аналогичное решение. Вопросы 1. Оцените доводы осужденного Зайцева. 2. Что является источниками уголовно-процессуального права? Задача 2 Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как развивались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сообщенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Волков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего. Вопросы 1. Как надлежит поступить адвокату? 2. Имеет ли право защитник собирать доказательства? Задача 3 В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью. Вопросы 1. Как следует поступить следователю? Задача 4 В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опознания потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, поскольку в качестве понятых принимали участие студент юридического факультета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и общественный помощник следователя Зимеев. Вопросы 1. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Ответ обоснуйте. Задача 5 В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело. В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу оперативного уполномоченного Хорева помочь ему – съездить в больницу к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев выполнив просьбу Цаплина. Вопросы 1. Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного уполномоченного. 2. Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?

 

Гражданин Соловьев и Мишутин обратились в администрацию Ленинского р-на г. Барнаула с просьбой зарегистрировать ОАО «Восток». Однако администрацией им было в этом отказано без основания мотивов отказа.

1.Имеет ли право Соловьев и Мишутин обжаловать действия администрации?

 

16-летний Илья Осокин, работая грузчиком в АО «Град», на территории АО попал под автомашину, вследствие чего потерпел увечье: ему ампутировали ногу. Ответчик возместил расходы, связанные с восстановлением здоровья и протезированием, а также выплачивал Осокину возмещение в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Осокин окончил институт, получил профессию инженера и стал работать в проектном институте.

В силу имевшейся утраты трудоспособности он не мог в полном объеме исполнять обязанности инженера, и поэтому институт выплачивал ему лишь 75% должностного оклада. В связи с этим Осокин обратился к АО «Град» с требованием увеличить объем возмещения за причиненный вред.

 

1. Какие из ниже приведенных сфер правового регулирования обладают наибольшим коррупциогенным потенциалом, обоснуйте свое решение:

- законотворчество,

- судебная и правоохранительная деятельность,

- бюджетный процесс,

- банковская деятельность,

- кредитование,

- эмиссия ценных бумаг,

- приватизация государственного и муниципального имущества,

- государственные закупки,

- регистрация и лицензирование видов деятельности,

- экспертиза и сертификация товаров и услуг,

-предоставление и получение международной финансовой и гуманитарной помощи.

 

2. Правительство субъекта Российской Федерации издало постановление, в соответствии с которым установление лимитов на размещение отходов производства и потребления было отнесено к полномочиям органа государственной власти субъекта в области охраны окружающей среды.

Каковы полномочия субъектов РФ в сфере экологического нормирования?

 

Сравните права граждан и права общественных объединений в области охраны окружающей среды. Есть ли различия в правовом регулировании прав граждан и общественных объединений в рассматриваемой сфере, и чем они, по Вашему мнению, обусловлены?

 

Семья Арнольд (муж – гражданин Германии, жена – гражданка РФ) выехали для проживания к родственникам в Германию. Спустя один год у них рождается ребенок.

Какое гражданство будет у Арнольда-младшего?