«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 36. Филонова И. О. обратилась к Мещеровой с просьбой о прерывании своей нежелательной беременности сроком 22-23 недели. В свою очередь Мещерова не имела медицинского образования соответствующего профиля, но обладая знаниями о немедицинском способе прерывания беременности (аборте), дала свое согласие на совершение действий, влекущих прерывание беременности у Филонова И. О. Мещерова находясь совместно с Филоновой И. О. в квартире последней, при помощи одноразовой иглы и трубок из прозрачного полимерного материала ввела в полость матки Филоновой И. О. мыльный раствор в объёме 40 миллиграмм, являющийся щелочным раствором. Действий Мещеровой повлекли прерывание беременности (аборт) на сроке 24 недели с развитием выкидыша и внутриутробной гибелью плода.

Задача 37. По просьбе Назаровой, находившейся на четвертом месяце беременности, ее знакомая врач-терапевт Максимова сделала ей вливание сильнодействующего лекарства, чтобы вызвать аборт. На шестой день после вливания у Назаровой произошел выкидыш, а затем она была доставлена в больницу в тяжелом, опасном для жизни состоянии. После месячного лечения Назарова была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии.

Задача 38. Ильина, узнав о своей беременности от случайной связи, не желая огласки, обратилась к своему брату, который работал гинекологом, с просьбой сделать аборт. Поскольку сроки для производства аборта прошли, брат Ильиной произвел аборт дома. Из-за осложнений, возникших после аборта, Ильиной была сделана в больнице операция, в результате которой она потеряла способность к деторождению.

Задача 39. Не желая иметь ребенка, Котова обратилась за помощью к санитарке роддома Ануфриевой, которая сделала ей аборт у себя дома.

Задача 40. Панкратов приехал в гости к своему другу. Внезапно он почувствовал себя плохо, и его друг вызвал скорую медицинскую помощь. Фельдшер Корзухова, узнав, что у Панкратова нет медицинского полиса, госпитализировать его отказалась, порекомендовав найти частного врача, и выписала рецепт. Через два дня Панкратов скончался.

Задача 41. Бубнов попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим, дежурный врач Портнов не оказал Бубнову помощь, заявив, чтобы его везли в военный госпиталь. В связи с тем, что время для оказания помощи было потеряно, Бубнову пришлось ампутировать ногу. Бубнов обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Портнова к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Бубнов должен был лечиться в госпитале, а не в больнице. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, обнаруженная у потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении.

Задача 42. Демченко, находясь на излечении в кардиологическом отделении, внезапно почувствовала себя плохо. Консилиум врачей пришел к выводу, что Демченко необходима срочная операция на сердце. В реанимационном автомобиле больную повезли в кардиологический центр. Однако главный врач принять Демченко отказался, заявив, что операция стоит 100 тыс. руб., а их у Демченко и у больницы нет. Демченко была возвращена в больницу. Узнав об этом, сотрудники одной из программ телевидения обратились за помощью к телезрителям. Через два дня необходимая для операции сумма была собрана, и Демченко повезли в кардиологический центр. Но в связи с тем, что время для операции было упущено, Демченко умерла. Оправдывая действия главного врача, директор центра заявил, что они являются хозрасчетным медицинским учреждением, где операции проводятся за плату.

Задача 43. Участковый инспектор полиции Орехов увидел лежащего на улице мужчину, который стонал и просил вызвать скорую помощь. Однако Орехов прошел мимо, не оказав помощи больному. На другой день он узнал, что мужчина скончался.

Задача 45. Черхоев во время ссоры с женой схватил топор и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая отклонилась, и удар пришелся по боку, причинив легкий вред здоровью. Черхоев бросил топор, оказал жене медицинскую помощь и ушел из квартиры.

Задача 46. Зарянин и Кисляков во время обеденного перерыва решили продемонстрировать друг другу известные им приемы борьбы. В результате Зарянин сломал ключицу и более месяца находился на излечении в больнице.

Задача 47. Заозерова попросила соседа помочь перенести мужа, находившегося в нетрезвом состоянии, из сарая в квартиру. Когда они поднимались по лестнице, Заозерова не смогла удержать за ноги мужа, отчего он ударился о бетон головой. Потерпевший был срочно доставлен в больницу, где через шесть дней не приходя в сознание, скончался. Смерть наступила в результате обширного кровоизлияемя в мозг.

Задача 48. Широков, придя в общежитие в нетрезвом состоянии, беспричинно стал наносить удары Саладову, а затем повалил на койку Касаткина и стал его душить. Обороняясь, Касаткин нанес имевшимся у него шилом пять ударов Широкову, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Задача 49. Рубинов, страдая алкоголизмом, постоянно устраивал дома дебош, избивая жену. В связи с этим соседи написали в прокуратуру заявление о привлечении Рубинова к уголовной ответственности. Однако его жена при вызове на беседу в прокуратуру стала просить, чтобы мужа к ответственности не привлекали.

Задача 50. Чернова встретила на улице Козлову и облила ее водой из ведра. В результате между ними завязалась драка. Соседи Козловой сообщили ее мужу, что его жену избивает Чернова. Козлов выскочил на улицу и стал разнимать дерущихся. Чернова при этом плюнула Козлову в лицо, за что Козлов ударил Чернову по голове, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Задача 51. Бутов и Салин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к гражданам, при этом избили руками и ногами незнакомого им Письменского, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением, страдающий гемофилией Письменский скончался.

Задача 52. Гурова заболела венерической болезнью. При медицинском освидетельствовании она была уведомлена о наличии у нее венерической болезни и предупреждена о необходимости прохождения курса лечения в медицинском учреждении. Получив такое предупреждение, она уволилась с работы и переехала в другой город, где в гостинице вступила в половую связь с соседом.

Задача 53. Узнав о венерической болезни Нерина, Карпова прекратила с ним интимные отношения. После медицинского освидетельствования было установлено, что она не была заражена венерической болезнью.

Задача 54. Ногин, работая в одной из стран Азии переводчиком, заразился вирусом ВИЧ. Вернувшись в Россию, он работал в банке и, зная о болезни, продолжал быть донором. Одна из больных, которой ввели кровь Ногина, умерла от СПИДа, что и заставило врачей искать источник заражения. Когда было установлено, что Ногин вирусоноситель, у него взяли подписку о том, что он знает о своем недуге, и будет нести уголовную ответственность за инфицирование других лиц. Однако он проигнорировал сделанное ему предупреждение и продолжал вступать в половую связь со случайными партнершами.

Задача 55. Гусев в течение ряда лет страдал венерической болезнью. При обращении в кожно-венерологический диспансер ему было назначено лечение и он был предупрежден о необходимости пройти полный его курс. Однако Гусев, явившись на процедуры два раза, прекратил посещать диспансер.

Задача 56. Борисов был осужден по ст. 117 УК за то, что часто скандалил со своей женой и бил ее. В результате она была вынуждена вместе с ребенком переехать на другую квартиру. Борисова самовольно заняла жилплощадь в общежитии завода, на котором работала, и ей было предписано освободить ее. Боясь остаться без жилья, Борисова пыталась покончить жизнь самоубийством. Вечером того же дня Борисова в коридоре встретилась с комендантом общежития Тащияном, который, зная о происшедшем, стал настаивать на выселении Борисовой. В это время у Борисовой была в руках сковородка, которой она ударила Тащияна по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Задача 57. Вечером Мищенко и Войцек проходили мимо дома, в котором проживала семья Матюкиных. Услышав лай собаки возле дома, Мищенко и Войцек подошли к ней и стали пинать ногами. Из квартиры на шум вышла Матюкина и попросила Мищенко и Войцека прекратить избиение собаки. В ответ они стали выражаться нецензурной бранью, затем Войцек схватил Матюкину за грудь. На крик Матюкиной из дома выбежал ее муж, который взял деревянный брус и нанес им Мищенко и Войцеку удары по голове. В результате Мищенко находился на излечении пять недель, а Войцек через восемь дней вышел на работу.

Задача 58. Пригласив своих друзей студентов покататься на лыжах в горах, Лисов при ухудшении погоды оставил их в горах, а сам вернулся домой. В результате его друзья погибли.

Задача 59. Не умея плавать, Симаков пригласил свою подругу Миронову покататься на лодке. От резкого наклона Симакова, пытавшегося набрать воды в ладонь, лодка перевернулась. Миронова, оказавшись в воде, стала звать на помощь Симакова, однако он побоялся оторвать руки от перевернутой лодки. В результате Миронова утонула.

Задача 60. Мусин и Сафин поздно возвращались домой. Их встретили трое неизвестных и стали избивать Сафина. При этом один из нападавших вытащил из кармана нож. Испугавшись, что бить начнут и его, Мусин убежал, оставив Сафина. В результате избиения Сафину был причинен тяжкий вред здоровью.

Задача 61. Военнослужащие Хваров и Колотов систематически избивали военнослужащего Укеева и оскорбляли его. После очередного избиения Укеев повесился в сушилке.

Задача 62. Супруги Остряковы систематически ссорились, дрались, нанося друг другу телесные повреждения. Иногда инициатором ссор была Острякова. В течение трех лет Остряков трижды причинял жене побои.

1. Между ООО «Росинвест» и Финпромбанком был заключен договор об инвестиционной деятельности, в соответствии с которым банк, выступая инвестором, взял на себя обязательство принять участие в финансировании строительства жилого дома путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО

«Росинвест», а последнее должно передать инвестору в собственность часть жилой площади после окончания строительства дома.

Одновременно был заключен договор поручения, по которому

ООО «Росинвест» обязалось продать квартиры, подлежащие передаче в собственность Финпромбанку, с учетом вложенных им в строительство дома инвестиций, т. е. совершить сделку куплипродажи.

В связи с просрочкой перечисления банком вклада в строительство дома ООО «Росинвест» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки. Вновь назначенный председатель правления банка предъявил встречный иск о признании договора об инвестиционной деятельности недействительным.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Какова правосубъектность банков в предпринимательских отношениях?

2. При проверке деятельности коммерческого банка «Урал» работники Главного управления Центрального банка России по Свердловской области обнаружили ряд существенных недостатков в его работе и нарушений действующего законодательства о банках. В частности, банк выдавал некоторым клиентам -юридическим лицам кредиты наличными средствами, а также безналичные кредиты без соответствующих гарантий со стороны кредитополучателя. Замена руководства банка (председателя правления, его заместителей, председателя совета, главного бухгалтера) осуществлялась без согласования с Главным уп-

28

равлением. Кроме того, на момент проверки (с 5 по 12 марта 1998 г.) уставный капитал банка составлял 10 млн. руб.

Главное управление, сочтя указанные нарушения серьезными, обратилось в Центральный банк России с ходатайством об отзыве лицензии на осуществление банковской деятельности, выданной коммерческому банку «Урал».

Руководители банка «Урал» не согласились с замечаниями и выводом Главного управления. По их мнению, банковское законодательство не запрещает банкам предоставлять предприятиям и организациям кредиты наличными средствами. Такой запрет распространяется только на организации (объединения) при осуществлении ими расчетных операций. Что касается замены сотрудников, то руководитель банка не обязан согласовывать их кандидатуры с Главным управлением. Акционеры приняли решение об увеличении уставного капитала банка до 33 млн. руб. Правда, указанного размера он может достигнуть лишь к концу 1999 г.

Дайте правовую оценку доводам Главного управления и коммерческого банка. Какими нормативными актами регулируется организация и деятельность коммерческих банков? Что является основанием для отзыва банковской лицензии?

3. Группа юридических и физических лиц решила учредить страховую коммерческую компанию «Партнер». Для консультации по этому вопросу ее представители обратились в юридическую фирму «Ника».

Какими нормативными актами регулируется порядок создания и организация деятельности страховых компаний? Какие документы необходимы для учреждения и регистрации страховой компании? Кто регистрирует страховые организации?

Вариант. Группа физических и юридических лиц решила учредить медицинскую страховую компанию.

4. Акционерное общество «Луч», имея свободные денежные средства на расчетном счете в первом и втором кварталах, заключило договоры о коммерческом кредитовании, в соответствии с которыми указанные средства на возвратной основе передавались трем организациям на сроки от одного до трех месяцев. За предоставление денежных средств АО «Луч» получало 40% годовых в виде вознаграждения.

Вправе ли АО «Луч» осуществлять подобные операции?

5. Выявите нарушения законодательства о биржах и биржевой торговле в следующих случаях:

а) учредителями товарной биржи «А» являются банк, страховая компания и фондовая биржа;

29

б) товарная биржа «Б» наряду с организацией биржевой торговли осуществляет торгово-посредническую деятельность. В составе биржи создана клиринговая палата по организации расчетов между клиентами биржи, функционируют транспортно-экспедиционное управление и информационно-правовой отдел. Причем их доля в общем объеме доходов биржи весьма значительна;

в) биржа «В» осуществляет продажу объектов интеллектуальной собственности: новых технологий, изобретений, полезных моделей. Кроме того, на торгах биржи продаются предметы искусства;

г) при бирже «Д» создан постоянно действующий биржевой арбитраж, которому предоставлено право рассматривать не только споры, возникающие между участниками биржевой торговли, но и разногласия между иными категориями лиц.

Какие правовые последствия могут наступить в отношении биржи, нарушающей действующее законодательство РФ?

6. Закрытое акционерное общество «Инвестиционный дом» привлекало денежные средства населения и юридических лиц на условиях платности, срочности и возвратности. Денежные средства принимались при заключении договоров о совместной деятельности, согласно которым участник передает компании денежные средства для осуществления торгово-закупочных операций, а ЗАО обязуется по истечении указанного в договоре срока возвратить участнику эти средства с выплатой премиальных. Проверка финансово-бухгалтерской документации ЗАО, проведенная сотрудниками налоговых органов, показала, что значительная часть полученных средств действительно расходовалась на приобретение товаров народного потребления, которые реализовывались через комиссионную торговлю. Оставшиеся деньги направлялись на покрытие текущих расходов и выплату вознаграждений руководству ЗАО.

Противоречит ли деятельность ЗАО «Инвестиционный дом» положениям действующего законодательства? Если да, то какие меры правового воздействия могут быть применены к ЗАО с целью прекращения неправомерных операций?

7. Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания», приняв решение о прекращении торгово-закупочной деятельности, представила в Департамент страхового надзора Минфина РФ для получения лицензии на проведение страховой деятельности в сфере имущественного страхования следующие документы: заявление; устав; справку банка о наличии денежных средств на счете; правила страхования; документацию, связанную с экономическим обоснованием, страховой деятельности; расчет страховых тарифов; сведения о руководстве организации. Однако лицензирующий орган отказал в выдаче лицензии, сославшись на

30

неполноту представленных документов, а также на то обстоятельство, что учредительным документом организации в качестве уставного вида деятельности предусмотрена выдача банковских гарантий, что противоречит законодательству, регулирующему деятельность страховщиков, поскольку подобные операции отнесены к числу банковских.

Правомерен ли отказ в выдаче лицензии?

8. В Министерство промышленности РФ поступили документы на регистрацию финансово-промышленной группы (ФПГ), в состав которой должны войти: центральная компания ФПГ; банк; два хозяйственных общества, действующих в сфере производства продукции; некоммерческая организация. Однако регистрирую-щий орган отказал в создании ФПГ, мотивировав свое решение тем, что на совокупность юридических лиц, образующих ФПГ, и на договор о ее создании распространяются положения ГК РФ о договоре простого товарищества, а согласно ст. 1041 ГК РФ стороной договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только коммерческие организации.

В другом случае акционерное общество, являющееся основным по отношению к двум дочерним хозяйственным обществам, обратилось в уполномоченный орган областного правительства с заявкой на включение в Областной реестр финансово-промыш- ленных групп, участвующих в реализации областных целевых программ. В ответ на предложение уполномоченного органа представить свидетельство о государственной регистрации основного и дочерних обществ в качестве ФПГ заявитель сообщил, что поскольку в данном случае указанные общества образуют ФПГ не в силу договора о ее создании, а в силу преобладания доли одного общества в уставных капиталах двух других, то и государственная регистрация такой ФПГ не требуется. Оцените правомерность позиций указанных субъектов.

 

1. В арбитражный суд области с заявлением о признании должника банкротом обратился:

а) кооператив «Агропромсбыт», в пользу которого было вынесено решение арбитражного суда о взыскании с должника суммы, превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, в возмещение убытков, вызванных уклонением от согласования условий договора. Исполнительный лист на взыскание указанной суммы был возвращен кооперативу банком, обслуживающим должника, с отметкой об отсутствии на расчетном счете должника денежных средств. С даты вступления решения арбитражного суда

всилу до даты подачи кооперативом заявления о банкротстве прошло 4 месяца; 

б) Колосов, которому работодатель (АО «Уфимский химзавод») в течение полутора лет не выплачивало заработную плату, задолженность по которой превысила 500 минимальных размеров оплаты труда;

в) ООО «Среднеуральский лесхоз», получившее в арбитражном суде удовлетворение своих требований о взыскании задолженности за поставленную древесину и неустойки за полугодовую просрочку

воплате, однако не предпринимавшее меры к получению присужденной суммы в рамках исполнительного производства; 

г) федеральный орган налоговой полиции в связи с наличием у муниципального предприятия по обслуживанию и ремонту жилищного фонда задолженности перед федеральным бюджетом;

д) АО «Жилстройинвест» по причине 3-месячной просрочки сдачи подрядчиком возводимого жилого дома.

Имеются ли основания для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве?

2. Арбитражный суд края принял заявление АО «Верхнереченский рудник» о признании банкротом контрагента заявителя - ООО

«Селъхозтехснаб». После возбуждения производства по делу о несостоятельности внеочередное общее собрание участников ООО

«Сельхозтехснаб» приняло решение о заключении договора куплипродажи здания ремонтной мастерской, принадлежащего АО. Считая, что заключение указанного договора нарушает законодательные ограничения по распоряжению имуществом должника в период наблюдения и права кредиторов обществадолжника, АО «Верхнереченский рудник» письменно потребовало от 000 «Сельхозтехснаб» расторгнуть заключенный договор. В ответном письме должник заявил следующее. Во-первых, в

33

определении арбитражного суда о принятии заявления о признании

ООО «Сельхозтехснаб» банкротом ничего не сказано о назначении временного управляющего. Во-вторых, никаких арестов на имущество организации наложено не было. В-третьих, договор купли-продажи здания был заключен в соответствии со ст. 46 федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (крупная сделка) по решению общего собрания участников ООО, которое является высшим органом общества, не выполняющим управленческие функции, в то время как законодательство о несостоятельности предусматривает ограничения полномочий только органов управления организации-должника, т.

е.генерального директора и правления. 

Дайте мотивированное заключение но возникшему спору.

3. На собрании кредиторов АО «Орелвагонзавод» возник спор о

том, могут ли присутствовать на собраниях и обладать правом голоса при принятии решения об утверждении плана внешнего управления акционерным обществом представители налогового органа по задолженности перед бюджетом и работники завода, которым не выплачивается заработная плата.

Как должен быть решен этот спор? Каков порядок рассмотрения и утверждения плана внешнего управления? Какими способами организация-должник может восстановить свою платежеспособность?

4. Внешний управляющий изучил документы и пришёл к выводу о том, что некоторые из сделок, совершенные за период, равный шести месяцам, предшествующим подаче заявления о признании должника банкротом, противоречат Закону «О несостоятельности (банкротстве)». В частности внешний управляющий обратил внимание на договор купли-продажи недвижимого имущества, заключённый с ООО «Силуэт» (покупатель). В последствии, в виду наличия встречных требований, должник и ООО

«Силуэт» подписали соглашение о зачёте. Внешний управляющий посчитал, что указанные сделки влекут за собой предпочтительное удовлетворение требования ООО «Силуэт» перед другими кредиторами. Учитывая данное обстоятельство, от имени должника было подготовлено исковое заявление о признании указанных сделок недействительными. Исковое заявление подписал внешний управляющий.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

5. Решением арбитражного суда АО «Монолит» было признано банкротом. После опубликования сведений об открытии конкурсного производства и праве кредиторов предъявить свои требования к банкроту в течение двух месяцев конкурсному управляющему поступили заявления от следующих кредиторов:

34

а) АО «Химволокно» о взыскании с АО «Монолит» долга за поставленную химпродукцию, неустойки за просрочку оплаты и убытков в виде упущенной выгоды;

б) налоговой инспекции о задолженности банкрота по арендной плате за арендованные объекты государственного имущества, а также о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, исчисленному за период внешнего управления;

в) индивидуального предпринимателя Свиридова с требованием оплаты выполненных работ, срок исковой давности в отношении которой истек;

г) МП «Метрострой» о невыполнении АО «Монолит» обязанности по поставке оборудования; д) АО «Подшипниковый завод» о взыскании с АО «Монолит»

процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК в связи с несвоевременным возвратом суммы предварительной оплаты по требованию покупателя;

е) Миронова, не получившего авторского вознаграждения по ранее заключенному с организацией-банкротом авторскому договору. Это заявление поступило к конкурсному управляющему по истечении 2-месячного срока, отведенного на предъявление требований кредиторов.

В каком порядке подлежат удовлетворению заявленные требования?

6. В отношении ОАО «Агрегатный завод» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Сидоров. ОАО «Агрегатный завод» подало апелляционную жалобу на определение о назначении конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что в списке кандидатур арбитражных управляющих, предоставленных саморегулируемой организацией, содержалась лишь одна кандидатура, а также арбитражный суд не удовлетворил отвод заявленный должником. Апелляционная инстанция арбитражного суда удовлетворила требования заявителя и отменила указанное определение. Однако за период нахождения в должности конкурсный управляющий совершил ряд сделок, в том числе подписал соглашение о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым от имени должника были возвращены неоплаченные ценные бумаги.

Дайте анализ актам, принятым судом, на предмет их соответствия действующему законодательству. Правомочен ли конкурсный управляющий совершать подобного рода сделки?