Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Шестидесятилетней Жабиной было предложено уволиться по собственному желанию в связи с уходом на пенсию и вручен подарок в размере десяти тысяч рублей. Жабина согласилась, но через неделю после увольнения подала в суд исковое заявление о восстановлении на работе, так считает увольнение вынужденным, сама инициативы на увольнение не изъявляла.

 

 

Вариант 1

5 — 2

При расследовании уголовного дела по факту убийства предпринимателя Воронова (убийство совершено в г.Москве) были выявлены данные, указывающие на причастность к совершенному преступлению Мартынова, постоянно проживающего в г.Лос-Анджелес (США). Сотрудники уголовного розыска капитан Плахов и старший лейтенант Рогов, прибыв в США по туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете компании
«Аэрофлот», предварительно подсыпав Мартынову в напитки сильнодействующее снотворное. В Москве Мартынову было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве.

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

6 — 1

Лобов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело?
Варианты: Лобов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению:
а) судом в составе коллегии из трех судей;
б) судом с участием присяжных заседателей. 13 — 1
Назовите органы и должностные лица, правомочные производить предварительное расследование: участковый инспектор, судья, оперуполномоченный ОБЭП, следователь Следственного комитета РФ, суд, прокурор, следователь ОВД, оперуполномоченный уголовного розыска, инспектор ГИБДД, помощник прокурора, следователь ФСБ, начальник подразделения дознания, дознаватель, заместитель прокурора, полицейский патрульно- постовой службы, дознаватель (следователь) органа по контролю за оборотом наркотических средств, дознаватель органов службы судебных приставов МЮ РФ, руководитель следственного органа.
Дайте определение" дознания"
-какие государственные органы и должностные лица относятся к органам дознания?
-каковы полномочия органов дознания, начальника органа дознания и начальника специализированного подразделения дознания?
-сформулируйте понятие "дознаватель"
-чем различаются "штатный" инспектор по дознанию и "разовый" дознаватель (участковый инспектор, оперуполномоченный, сотрудник ГИБДД)?
-чем отличается правовой статус дознавателя от следователя? 21 — 4
В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушание близилось к концу, из состава суда по болезни выбыл судья Знобин. Суд решил заменить его судьей Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился.
Суд по данному вопросу выслушал мнение сторон и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончании перерыва суд с участием нового судьи продолжил рассмотрение дела и разрешил его по существу.
Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности, непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.

Вариант 2

5 — 6

Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ возбудил и расследовал уголовное дело по факту терроризма по ч. 3 ст. 205 УК РФ на территории Новороссийского морского порта. Все следственные действия, а так же требования ст. 215 – 219 УПК РФ были выполнены в городе Новороссийске, по месту совершения преступления.
Обвинительное заключение по данному делу было составлено в Генеральной прокуратуре РФ и дело направлено на рассмотрение в Московский городской суд.
Допущены ли нарушения закона в данном случае? 6 — 10
Медведев, признанный по уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом, пригласил в качестве своего представителя адвоката Хворова. Когда Медведев по окончании расследования явился к следователю, чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела вместе со своим представителем, следователь предложил Медведеву либо отказаться от представителя и самостоятельно ознакомиться с делом, либо предоставить это Хворову, профессиональному юристу.
Прав ли следователь? 13 — 2
1 декабря следователь органа внутренних дел РФ возбудил уголовное дело по ст. 158УК РФ. 3 декабря в 21.30 инспектор ИДН и оперуполномоченный ОУР доставили в дежурную часть городского ОВД несовершеннолетнего (15 лет). С 21.30 до 22.30 оперуполномоченный в присутствии инспектора ИДН допросил несовершеннолетнего о краже, о чем составлен протокол допроса свидетеля. В 22.30 дежурный ОВД составил протокол по ст. 91 УПК и направил задержанного в так называемый объединенный ИВС города.
Требования каких общих условий предварительного расследования должны быть
соблюдены в данной ситуации?

21 — 8

Николаев, обвинявшийся в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 115 УК РФ, не явился в суд в назначенный день, хотя о дате слушания дела был своевременно извещен. Судья позвонил Николаеву домой. Жена Николаева сообщила, что муж находится в 5- дневной командировке, но, уезжая, просил передать, чтобы дело слушалось в его отсутствие, так как он не желает видеть потерпевшего Павлова и поэтому в суд не пойдет. Вместо него придет защитник Петров.
Как должен поступить суд?
Вариант: в суд не явился без уважительных причин потерпевший Павлов. Как в этом случае должен поступить суд?

Вариант 3

5 – 7

Голубниченко привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение на Е. Лебедеву и Н. Лебедеву, совершенное с применением ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью и за умышленное убийство потерпевших из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть разбойное нападение и облегчить его совершение.

В судебном заседании председательствующий отклонил ходатайство прокурора об оглашении отдельного поручения следователя органам дознания, мотивируя свое решение тем, что этот документ не является доказательством по делу (содержащаяся в отдельном поручении информация опровергала выдвигавшуюся подсудимым версию о том, что об установленной в процессе осмотра места происшествия обстановке ему стало известно со слов работников милиции).
Отказав прокурору по этическим соображениям, при отсутствии возражения сторон, в предъявлении присяжным заседателям на обозрение ряда фотоснимков к протоколу осмотра места происшествия (на снимках запечатлен не обнаженный, а в одежде труп, причем снимки подчеркивают важнейшее обстоятельство - связанные руки), председательствующий в то же время разрешил защитнику подсудимого часть этих фотоснимков предъявить на обозрение присяжным заседателям. Ранее в постановлении о назначении судебного заседания председательствующий судья признал фототаблицы трупов Лебедевых допустимыми доказательствами, сославшись на то, что они отражают содержание протокола осмотра места происшествия.
Во время судебного следствия с разрешения председательствуующего защитнику подсудимого была предоставлена возможность подробно комментировать оглашавшийся государственным обвинителем протокол осмотра места происшествия.
Обеспечено ли при рассмотрении дела по существу равенство прав сторон? Какова роль суда в обеспечении принципа состязательности в уголовном процессе?

6 — 13

Чукреев совершил несколько квартирных краж. Украденные вещи он сбывал своим знакомым, а также на вещевом рынке. Так, он продал своему знакомому Денисову телевизор, украденный из квартиры Удаева, за 13000 руб. Вскоре Чукреев был задержан и совершенные им преступления раскрыты. В процессе расследования у Денисова был найден и изъят как вещественное доказательство телевизор. Удаев предъявил к Чукрееву гражданский иск о возврате телевизора. Денисов также обратился к следователю с гражданским иском о взыскании с Чукреева 13000 руб., которые он уплатил за телевизор. О том, что Чукреев продал ему украденный телевизор, Денисов не знал.
Должен ли следователь признать Удаева и Денисова гражданскими истцами по уголовному делу?
По каким основаниям может быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе?

13 — 9

При расследовании уголовного дела следователь ОВД направил начальнику ГОВД отдельное поручение, в котором просил:
а) назначить судебно-медицинскую экспертизу; б) обнаружить похищенные вещи;
в) провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым; г) установить и допросить свидетеля - очевидца преступления;
д) выявить круг друзей подозреваемого; е) оказать помощь в производстве обыска;
ж) принудительно доставить к следователю потерпевшего, не являющегося по вызовам;
Каков порядок дачи и исполнения отдельных поручений следователя? Как в данном случае следует поступить начальнику ГОВД?

21 — 11

Органами предварительного расследования Шумову было предъявлено обвинение в нанесении побоев своей сожительнице Градовой и в причинении средней тяжести вреда здоровью ее брату. Как выяснилось в судебном заседании, Градова с заявлением о привлечении Шумова к уголовной ответственности не обращалась, и в судебном заседании заявила, что прощает Шумова и не желает, чтобы его осудили. Государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. 112 УК РФ. Тем не менее суд продолжил судебное разбирательство и признал Шумова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 УК РФ и ст. 116 УК РФ.
Правомерно ли решение суда? Какое решение должно быть вынесено?

 

Рассмотрите федеральный закон от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Проанализируйте  гарантии, закрепленные в этом законе для государственных гражданских служащих.

 

Задача 1 Составьте схему основных звеньев системы аппарата исполнительной власти по Конституции РФ и укажите их соподчиненность. Какие органы исполнительной власти являются: 1) высшими; 2) центральными; 3) территориальными, 4) местными. Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие нормативные акты. Задача 2 Следователь районного следственного отдела по настоятельной просьбе секретаря этого же отдела выдал ее брату, машинисту локомотивного депо, фиктивную повестку о вызове его в качестве свидетеля для участия в следственных действиях. С помощью этой повестки машинист пытался оправдаться за совершенный им прогул. Этот факт стал известен руководителю следственного отдела и начальнику локомотивного депо. Как они должны поступить в данном случае? Дайте сравнительную характеристику правовых требований, предъявляемых к поведению государственных служащих в системах: органов внутренних дел; Следственного комитета; федеральной государственной гражданской службы РФ. Задача 3 Разграничьте по основаниям, порядку и срокам их применения следующие категории: 1) привод; 2) доставление; 3) административное задержание; 4) задержание подозреваемого в совершении преступления; 5) содержание в специальном помещении до административного выдворения. Охарактеризуйте предусмотренные законодательством виды административного задержания. Задача 4 12 ноября 2008 г. в отношении А. судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что А., является должником по исполнительному производству. 28 августа 2008 г. А. получил постановление о возбуждении исполнительного производства и повестку, о чем свидетельствует подпись А. в обратном уведомлении, но по повестке не явился. При совершении исполнительных действий 22 сентября 2008 г. с должника было взято объяснение, в котором он обязуется явиться в отдел службы судебных приставов и оплатить штраф в сумме 500 руб. до 10 октября 2008 г. Однако должник в указанный срок не явился. 31 октября 2008 г. судебным приставом-исполнителем А. было лично вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу на 11 ноября 2008 г., однако должник вновь не явился. Мировой судья квалифицировал действия нарушителя по ч, 1 ст. 19.4 КРФобАП как неповиновение закон-ному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Правильно ли квалифицированы действия А.? При ответе используйте нормативные правовые акты и материалы судебной практики.

 

Задача 1.
Следователь Седов потребовал от Степаненко две тысячи долларов за прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении его сына по факту грабежа. Получив деньги, Седов уголовное дело не прекратил. Степаненко-младший был осужден за грабеж. Дайте юридическую оценку этой ситуации.
Задача 2.
Иванов, руководитель финансового департамента городской администрации, перевел на депозитный счет на один месяц в коммерческом банке средства, предназначенные для повышения заработной платы медицинских работников города. На проценты, полученные от вклада, он оплатил строительство квартиры для родителей. Как квалифицировать действия Иванова?
Задача 3.
Яншин после совершения квартирной кражи был задержан сотрудником полиции Нееловым.
Чтобы избежать уголовной ответственности, Яншин предложил Неелову взять часть похищенных вещей. Неелов согласился и, взяв вещи, отпустил Яншина.
Задача 4.
Заместитель руководителя Управления налоговой службы Густов за счет централизованного фонда ее развития получил на приобретение жилплощади беспроцентную ссуду, которую затем списал. На эти деньги он купил 3-комнатную квартиру общей площадью 139,1 кв. м. и 5комнатную квартиру общей площадью 142 кв. м., потратив на это 941,7 тыс. руб. из бюджетных средств фонда, а свою прежнюю квартиру оставил родственникам.
Задача 5.
Зарецкая, работая врачом гинекологической больницы, принимала пациенток без направления женской консультации, выписывала фиктивные направления для прерывания беременности.
Будучи дежурным врачом, госпитализировала пациенток и делала им операции. За указанные действия Зарецкая получала от пациенток вознаграждение.

 

Задача №10

Антимонопольный орган решением от 15.10.2014 признал ООО «Нефтепродукт» нарушившим антимонопольное законодательство путем злоупотребления доминирующим положением. Нарушение выразилось в установлении монопольно высокой цены на автомобильные бензины и дизельное топливо. При этом антимонопольным органом было установлено, что в результате правонарушения обществом причинен ущерб потребителям в сумме не менее чем 100 млн. руб.

Решая вопрос об ответственности генерального директора ООО «Нефтепродукт» Марченко И.И., антимонопольный орган передал материалы о совершенном им нарушении антимонопольного законодательства в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Ранее Марченко И.И. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства путем установления монопольно высокой цены по ст. 14.31 КоАП.

Вопросы:

1.В каких случаях нарушение антимонопольного законодательств; влечет уголовную ответственность?

 

Задача № 1 

А. купил у Б. садовый земельный участок. Сосед С. строит дом на границе между своим земельным участком и земельным участком А.

А. считает данное строительство незаконным, т. к. не соблюдены градостроительные нормы, и его требует прекратить.

С. полагает, что он вправе продолжить строительство, т. к. начиная строительство, он получил на это письменной согласие бывшего соседа — Б.

1.1. Дайте правовую оценку доводам А. и С. Если считаете, что прав А. – составьте проект искового заявления, если считаете, что прав С. – проект отзыва на исковое заявление. 

1.2. Разрешите спор между А. и С., составьте проект решения суда. 

Задача № 2

Х. была собственницей земельного участка площадью 0,15 га, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, а также расположенного на этом участке жилого дома.

Х. составила завещание, по которому завещала дом своей знакомой З., не определив в завещании судьбу земельного участка.

Единственным наследником по закону является ее сын М.

После смерти Х. между З. и М. возник спор относительно прав на земельный участок — каждый из них считает, что земельный участок должен в порядке наследования перейти именно ему.

2.1. Оцените состоятельность претензий М. и З. на земельный участок. Составьте исковое заявление со ссылками на действующее законодательство от имени того из них, кто, как Вы полагаете, прав.

2.2. Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.

Задача № 3

Домовладение № 13 принадлежит на праве общей долевой собственности F, W и N. До 1999 доля каждого из них составляла 1/3.

Земельный участок площадью 0,30 га при домовладении до 1996 г. находился в пользовании F, W и N.

В 1996 г. F, W и N приватизировали земельный участок в соответствии с долями в праве собственности на домовладение.

Соответственно, каждый из них стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В 2013 г. соотношение долей в праве собственности на дом изменилось.

N построил жилую пристройку к дому и стал собственником 2/3 дома, следовательно F – 1/6 и W – 1/6. Такое соотношение долей в праве собственности на домовладение было признано решением суда.

N обратился в суд с иском о разделе земельного участка в соответствии с долями в домовладении, так как F и W возражали против варианта раздела земельного участка, предложенного N, и считали необходимым проводить раздел в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок.

3.1. Оцените правомерность требований N. Если считаете, что прав N - составьте проект искового заявления N, если считаете, что правы F и W – составьте проект их отзыва на исковое заявление N.

3.2. Разрешите дело по существу, составьте проект решения суда по данному спору.

Задача № 4

Завод “Рассвет” купил здание у Фабрики “Закат”, расположенное на территории этой фабрики. Через 2 месяца сотрудников Завода перестали пропускать на территорию фабрики через ее проходную. Завод обратился в суд с требованием об установлении сервитута для прохода и проезда к своему зданию через территорию фабрики.

4.1. Правомерны ли действия Фабрики и какие правовые основания имеет позиция Завода. Дайте правовую оценку.

Если считаете, что прав Завод – составьте проект искового заявления, если считаете, что права Фабрика – составьте проект отзыва Фабрики на исковое заявление Завода.

4.2. Какие факты должен установить суд чтобы принять решение? Какие факты должны быть установлены для принятия решения в пользу Фабрики? Составьте проект решения суда.

Задача № 5

ЗАО заключил с ОМСУ договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, сроком на 5 лет для размещения временной парковки. Категория земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, указанный в договоре, - «под парковку».

По истечении года ЗАО обратился в ОМСУ с требованием внести изменения в договор аренды: изменить вид разрешенного использования с «под парковку» на «под строительство офисного здания». В обоснование своей позиции он привел, в том числе, следующие аргументы: площадь арендованного участка позволяет его использование для запрашиваемой цели, земельный участок находится в общественно-деловой зоне.

ОМСУ в изменении вида разрешенного использования отказал.

5.1. Дайте правовую оценку позиции ОМСУ и ЗАО. Если Вы полагаете, что прав ЗАО – составьте проект искового заявления (или заявления) , если Вы полагаете, что право ОМСУ - составьте проект отзыва.

5.2. Разрешите дело по существу. Составьте проект решения суда.

Задача № 1
ЗАО «Калиста» и ООО «Экслим» планируют провести реорганизацию путем слияния. Размер активов ЗАО «Калиста» составляет 2,5 млрд. руб. Суммарная стоимость активов ООО «Экслим» составляет 3 млрд. руб. ЗАО «Калиста» имеет право распоряжаться 70% голосов ООО «Зуст», стоимость активов которого составляет 600 млн. руб., 44% голосов ООО «Фора стайл», стоимость активов которого составляет 800 млн. руб., а также 65% голосов ЗАО «Линк», стоимость активов которого составляет 700 млн. руб. Кроме этого, генеральный директор ЗАО «Линк» является членом совета директоров ООО «Фора стайл» и распоряжается 10% голосов этого общества.
Вопросы:
1. Требуется ли согласие антимонопольного органа на слияние ЗАО «Калиста» и ООО «Экслим»?
2. Изменится ли вывод, если будет установлено, что ЗАО «Калиста» выполняет функции единоличного исполнительного органа ООО «Экслим»?
Задача № 2
ООО «Кедр» и ООО «Калывань» планируют создать общество с ограниченной ответственностью. При этом ООО «Кедр» планирует произвести оплату уставного капитала передачей 65% голосующих акций ЗАО «Рузана», а ООО «Калывань» намерено в качестве оплаты уставного капитала внести принадлежащий ему земельный участок.
Суммарная стоимость активов группы лиц ООО «Кедр» составляет 2 млрд руб., ООО «Калывань» — 4 млрд руб., а ЗАО «Рузана» — 1,5 млрд руб. Стоимость земельного участка составляет 1 млрд. руб.
Вопросы:
1.Требуется ли согласие антимонопольного органа на создание хозяйственного общества с учетом изложенных условий?
2.Имеет ли значение для ответа стоимость земельного участка, если да, то какое?
3.Имеет ли значение для ответа количество голосов, которые будут получены ООО «Кедр» и ООО «Калывань» после создания хозяйственного общества, если да, то какое?
Задача № 3
В сентябре 2014 г. в антимонопольный орган поступило заявление ООО «ТСК Румба» с жалобой на действия ОАО «Дирекция спортивного комплекса «Орленок».
В заявлении было указано, что ООО «ТСК Румба» принадлежит помещение площадью 150 м2 на территории спортивного комплекса «Орленок». В октябре 2014 г. заканчивает свое действие договор ООО «ТСК Румба» о предоставлении со стороны ОАО «Дирекция спортивного комплекса «Орленок» услуг водоснабжения и водоотведения.
При этом все коммуникации на территории спортивного комплекса «Орленок», принадлежат ОАО «Дирекция спортивного комплекса «Орленок» и возможность воспользоваться услугами иных хозяйствующих субъектов у ООО «ТСК Румба» отсутствует.
В апреле 2014 г. ООО «ТСК Румба» направило в адрес ОАО «Дирекция спортивного комплекса «Орленок» предложение заключить договор услуг водоснабжения и водоотведения на новый срок.
Однако, несмотря на неоднократные напоминания со стороны ООО «ТСК Румба», предложение о заключении договора так и не было рассмотрено. В июле 2014г. от ОАО «Дирекция спортивного комплекса «Орленок» поступило письмо, в котором указывалось, что просьба ООО «ТСК Румба» о заключении договора услуг водоснабжения и водоотведения находится на рассмотрении.
Кроме этого, в августе 2014 г. в газете «Новый мир» было опубликовано интервью с генеральным директором ОАО «Дирекция спортивного комплекса «Орленок», в ходе которого он заявил о намерениях общества отказаться от практики водоснабжения помещений, принадлежащих сторонним организациям, поскольку эти услуги недостаточно рентабельны.
Вопрос:
Какие полномочия и в каком порядке могут быть использованы антимонопольным органом в связи с рассмотрением заявления ООО «ТСК Румба»?
Задача № 4
В апреле 2014 г. в антимонопольный орган поступило заявление ООО «Камышинскый МБК» о недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Крайница».
На основании заявления ООО «Камышинскый МБК» антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства и в октябре 2014 г., рассмотрев его по существу, признал факт нарушения и то, что на момент рассмотрения дела ЗАО «Крайница» продолжало осуществлять недобросовестную конкуренцию.
Вопросы:
1.Какие процессуальные документы и иные акты должны были оформляться антимонопольным органом?
2. Укажите сроки подготовки этих документов и актов, а также лиц, которые их принимают?
3. Кратко опишите содержание каждого документа и акта.
Задача № 5
В марте 2014 года на заседании Ассоциации добытчиков морепродуктов между хозяйственными обществами «Акваресурс», «Северная креветка» и «Устрица» было достигнуто соглашение о распределении объёмов вылова креветок и цене их дальнейшей реализации. Инициатором указанного соглашения выступило общество «Акваресурс».
В процессе реализации соглашения хозяйственные общества получили доход в сумме 25 млн. руб. (5 млн. получило общество «Акваресурс» и по 10 млн. получили общества «Северная креветка» и «Устрица»).
Решением комиссии антимонопольного органа, принятым в ноябре 2014 г., указанное соглашение признано нарушающим требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите конкуренции».
При этом комиссией установлено, что выручка от реализации креветок в 2013 г. составила: компании «Акваресурс» — 150 млн. руб., компании «Северная креветка» — 200 млн. руб., компании «Устрица» — 250 млн. руб. Совокупная выручка общества «Акваресурс» от реализации всех товаров составила 700 млн. руб., общества «Северная креветка» — 1 млрд. руб., общества «Устрица», 300 млн. руб.
Вопросы:
1. Подлежат ли общества в рассматриваемом случае административной ответственности? Почему?
2. Рассчитайте размер административных штрафов, подлежащих применению каждому обществу?
Задача № 6
В марте 2014 г. руководители хозяйственных обществ «Аква», «Валерия» и «Арарат» договорились о совместном участии в торгах на проведение реконструкции исторического здания, организуемых территориальным комитетом по имущественным отношениям.
В соответствии с достигнутой договоренностью общество «Акварель» сделало ценовое предложение о выполнении работ по начальной максимальной цене. Общества «Валерия» и «Арарат» в торгах участие не приняли.
В начале апреля 2014 г. общества «Валерия» и «Арарат» подали совместное заявление в антимонопольный орган, в котором добровольно признались в своём участии в вышеописанном соглашении и представили все имеющиеся сведения о таком соглашении.
На основании полученной информации антимонопольный орган признал соглашение руководителей хозяйственных обществ «Аква», «Валерия» и «Арарат» картелем.
Вопросы:
1. Подлежат ли общества «Валерия» и «Арарат» административной ответственности?
2. Какой порядок освобождения от ответственности участников антиконкурентных соглашений?
Задача № 7
Евразийской экономической комиссией при проведении расследования было выявлено, что между Компанией «Плюс» (Республика Казахстан), ООО «Гросс» (Республика Беларусь), ООО «Терра» (Российская Федерация) в 2011 г. было заключено антиконкурентное соглашение, выраженное в установлении фиксированных оптовых цен на поставки теплоизоляционных материалов, а также квот перекрестных поставок данных товаров на территорию Республики Казахстан, Республики Беларусь, Российской Федерации. Исполнение данного соглашения было окончено в 2013 г.
Вопросы:
1. Подлежат ли применению общие правила конкуренции Договора о Евразийском экономическом союзе к нарушениям, совершенным до вступления его в силу?
2. Могут ли в данном случае быть применены положения Соглашения о единых принципах и правилах конкуренции?
3. Полномочна ли Евразийская экономическая комиссия осуществлять расследование нарушения, совершенного до момента передачи комиссии полномочий по контролю за соблюдением единых (общих) правил конкуренции на трансграничных рынках?
Задача № 8
Компания «PharmCity» (Нидерланды) поставляет на территорию Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан фармацевтический продукт, предназначенный для лечения рассеянного склероза, не имеющий взаимозаменяемых товаров. ООО «Альта», осуществляющая оптовую реализацию лекарственных препаратов на территории данных государств, обратилось в Евразийскую экономическую комиссию с заявлением о нарушении Компанией «PharmCity» общих правил конкуренции, что выразилось в экономически и технологически необоснованном отказе в заключении с ООО «Альта» договора на поставку данных товаров, а также в установлении монопольно высокой цены на них.
Вопросы:
1. Соответствуют ли действия Компании «Pharm City» общим правилам конкуренции?
2. Какое решение надлежит принять Евразийской экономической комиссии?

 

Задача 1
Сварщик ТОО «Искра» Семенов В. по истечении 6 месяцев после заключения трудового договора подал заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. Однако Семенову В. в отпуске было отказано, при этом работодатель мотивировал свое решение тем, что в течение этих 6 месяцев работник 1,5 месяца находился на лечении.
Вопросы: Правомерно ли было отказано работнику в отпуске? В роли инспектора правовой инспекции профсоюза дайте обоснованный ответ по сложившейся ситуации.
Задача 2
В связи с производственной необходимостью завода директор предложил всем работникам выйти на работу в субботу(выходной день), за что обещал полагающийся им отгул присоединить к ежемесячному отпуску. Ряд работников согласились с предложением директора, но многие заявили, что они хотят, чтобы работа в субботу была компенсирована двойной оплатой.
Законны ли действия директора завода? В каких случаях и она основании чего возможно привлечение работников к работе в выходной день? Как компенсируется эта

 

Задача 1 Нижневаторская нефтеразведочная экспедиция обратилась в Администрацию Томской области с просьбой отвести ей для размещения буровой установки земельный участок площадью 2,8 га в аренду сроком на 3 года из земель соседнего овощеводческого хозяйства. Какой орган уполномочен рассматривать данную просьбу? Каковы условия использования и возврата прежним землепользователям земель, предоставленных в краткосрочную аренду? Задача 2 Руководители двух сельхозпредприятий обратились в администрацию области с совместной жалобой на незаконные действия нефтепромыслового управления, которое по окончании разведывательных и промысловых работ захламленные и испорченные земельные участки не приводит в состояние, пригодное для использования в сельском хозяйстве, и не возвращает их прежним землепользователям. Только в одном районе за 1 год управление вывело из обработки 230 га пахотных земель, в результате чего сельхозпредприятиям нанесен существенный вред. Какие обязанности возложены на предприятия и организации, осуществляющие изыскательные, строительные и другие работы, по охране сельскохозяйственных и других земель? Каков порядок проведения рекультивации нарушенных земель? Какие меры может принять администрация области по жалобе сельхозпредприятий? Задача 3 Житель села Зеленый Дол Петропавловского района Алтайского края С. самовольно срубил 20 деревьев березы в водоохраной зоне р. Ануй. За это нарушение на него наложен штраф в сумме 3000 руб. и к нему предъявлен иск о возмещении причиненного вреда. Какой правовой режим имеют леса водоохранных зон водных объектов? Подсчитайте размер ущерба, причиненного самовольной порубкой 20 берез в водоохраной зоне реки.

 

Огнев обратился в суд с жалобой на начальника автоколонны, который отказал ему в приеме на работу в качестве водителя грузовой автомашины. В жалобе указывалось, что два месяца назад он был уволен из автоколонны по сокращению штатов. Однако затем Огнев узнал, что в автоколонну поступили новые машины и были приняты на работу водители.

Обоснована ли жалоба Огнева?

 

Задача 4. Жилищно-эксплуатационная организация обратилась с иском к Каприскину о взыскании задолженности в сумме 8373 руб. 74 коп. по оплате жилья и коммунальных услуг за четыре месяца, истек­шие с момента предоставления Каприскину на семью из двух человек двухкомнатной квартиры.

Каприскин иск не признал и предъявил встречный иск о зачете произведенных им затрат на ремонт и приобретение оборудования, необходимого для проживания в квартире, на общую сумму 47 539 руб. 32 коп. в счет задолженности по квартплате, будущих платежей по квартплате и за коммунальные услуги. В обоснование иска Капри­скин пояснил, что в предоставленной ему квартире ранее находился опорный пункт милиции.

В момент вселения Каприскиных в квартиру она пребывала в антисанитарном состоянии: были загрязнены стены и потолок, оборва­ны обои, выломаны половицы, отсутствовали газовая плита, мойка на кухне, умывальник и ванна в ванной комнате.

В качестве доказательства проведенного ремонта Каприскин пред­ставил товарные чеки, подтверждающие его расходы на приобретение необходимого сантехнического оборудования и материалов (краски, обоев, клея и пр.).

Мировой судья удовлетворил иск жилищно-эксплуатационной организации и отказал Каприскину в удовлетворении встречного иска на том основании, что выполненный Каприскиным ремонт является текущим, проведение которого является обязанностью на­нимателя.

 

 

Задача №1

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о возврате имущества из чужого незаконного владения. Как следовало из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды, во исполнение которого ответчик (арендодатель) передал истцу в аренду нежилое помещение (цех вентиляции и пневмотранспорта) сроком на пять лет. В данном помещении арендатор разместил оборудование, принадлежащее ему на праве собственности. По окончании срока аренды истец не освободил помещение от своего оборудования, чем нарушил требование статьи 622 ГК РФ, согласно которому при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Впоследствии истец попытался вывезти свое имущество, однако ответчик чинил препятствия и удерживал оборудование. В письме, направленном истцу, ответчик указал, что удерживает принадлежащее истцу имущество на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ в связи с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы в полном объеме и после погашения долга истцом вернет его имущество. Решением суда первой инстанции в удовлетворении искового требования отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 359 ГК РФ, согласно которому право на удержание вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа или совершения иных действий, связанных с данной вещью. В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, так как у него нет перед ответчиком никаких обязательств, связанных со спорным оборудованием. Кроме того, это оборудование не передавалось арендодателю, а использовалось самим арендатором в период аренды помещения.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

 

1. О чём именно могут давать показания свидетели в конституционном судопроизводстве?

 

Задача 2

При рассмотрении дела об оспаривании результатов кадастровой стоимости административный истец ходатайствовал о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью проверки достоверности доказательств, представленных им в обоснование своих требовании об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной. Административный ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. По результатам рассмотрения дела принято решение об удовлетворении административного искового заявления. Судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд; расходы на оплату услуг оценщика по подготовке отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, расходы но оплате судебной экспертизы) возложены на административного ответчика. Не согласившись с порядком распределения судебных расходов, административный ответчик в апелляционной жалобе указал, что соответствующие расходы в бюджете не заложены. Более того, часть расходов административный истец понес еще до обращения в суд, а, следовательно, такие расходы не могут быть квалифицированы как судебные и не подлежат распределению по правилам ст. III КАС РФ.

Вопросы:   

1) По каким правилам распределяются судебные расходы по рассматриваемой категории дел?