«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1

Платонов занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Обязан ли он платить взносы в фонды обязательного медицинского страхования и социального страхования?

 

Задача 2

В июле 2005 г. Онищенко исполнилось 50 лет. Его общий страховой стаж составляет 30 лет, из них 7 лет - на подземной работе.

Имеет ли он право на досрочное назначение страховой пенсии по старости?

 

Задача 1

Архангельским областным судом 29 октября 2011 г. Лыбо осужден по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 298 УК РФ. Он признан виновным в оскорблении судьи, а также в клевете и оскорблении работников Виноградовской районной прокуратуры. В кассационной жалобе он просил о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 298 на ч. 1 ст. 130 УК РФ, ссылаясь на то, что заведомо ложные сведения не распространял, считал, что ранее был осужден незаконно. Суд установил, что в данном случае в словах Лыбо в суде о якобы сфальсифицированном в отношении него деле содержится его субъективная оценка материалов дела. Обидные высказывания Лыбо 5 февраля 2011 г., являвшегося подсудимым, привлеченным к уголовной ответственности, о государственном обвинителе К-ве, поддерживавшем обвинение, имели место. Обзывая прокурора Ш. и следователя К. (работников районной прокуратуры), Лыбо сознавал, что он наносит им оскорбление, унижая их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Правильно ли суд квалифицировал содеянное?

 

Чижов был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 20 марта мировой судья вынес постановление о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 1 мая Чижов вновь был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 12 мая мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о привлечении Чижова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП и назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на 2 года.

Прокурор района принес протест на данное постановление, указав, что административное наказание применено с нарушением установленного ст. 3.8 КоАП правила. Районный суд оставил постановление мирового судьи в силе.

 

Овсянникова С.П., пользующаяся жилым помещением на основании договора социального найма, приватизировала его в 2003 г. При этом она от имени своей 14-летней дочери Ольги отказалась от участия Ольги в приватизации данного жилого помещения, отказ был оформлен нотариально.

В 2007г. Ольга, достигнув совершеннолетия, обратилась в суд с иском о признании приватизации недействительной, поскольку было нарушено ее право как члена семьи нанимателя на бесплатную передачу ей жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.

Каков порядок приватизации жилого помещения, каким нормативными актами он регулируется? Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган?

 

Председательствующий по делу судья в напутственном слове в соответствии со ст. 340 УПК напомнил присяжным заседателям об исследованных в суде доказательствах, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого. Судья обратил внимание присяжных на то, что многочисленные доказательства защиты являются косвенными, в то время как сторона обвинения представила «крепкие», доброкачественные прямые доказательства. Сторона защиты заявила возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Является ли в данном случае возражение обоснованным?

 

Задача №1

Голиков был осужден за хищение в особо крупном размере по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК к семи годам лишения свободы. Одновременно суд применил к нему конфискацию имущества в виде 2 млн. руб., изъятых им в процессе кражи.

1.Правомерно ли подобное решение суда?

 

Задача №2

Перепелкин систематически скупал похищенные запчасти и узлы автомобилей, за что был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК. При вынесении приговора суд назначил ему конфискации имущества в виде различных запчастей и узлов на сумму 200 тыс. руб., заведомо добытых преступным путем.

1.Правомерно ли такое решение суда?

 

Билет № 71

1. Понятие и виды освобождения от наказания

2. Простое ПКЗ: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». Назовите признаки субъекта преступления и субъективной стороны данного состава

3.Комплексное ПКЗ: Прапорщик Лукашин, подозревавший жену в неверности, решил убить ее, воспользовавшись тем, что после завершения патрулирования он должен был возвратиться в свою часть и сдать оружие, зашел с пистолетом к себе домой, из которого потом дома произвел выстрел в свою жену, когда она спала в постели. Полагая, что убил жену, Лукашин сразу же пошел в полицию и сам заявил о совершенном преступлении. Когда на место преступления прибыл следователь и судебно-медицинский эксперт, то оказалось, что гражданка Лукашина была еще жива. Будучи немедленно доставлена в больницу, она была спасена врачами и через некоторое время, по выздоровлении, выписана из лечебного учреждения. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, гражданке Лукашиной было причинено ранение в область груди, оцененное как причиняющее тяжкий вред здоровью. Дайте анализ действиям Лукашина с точки зрения учения о стадиях совершения преступления. Решите эту задачу при условии, если: а) Лукашин, придя домой, завел с женой разговор, обвиняя ее в измене. Лукашина, отрицая это обвинение, отвечала, что она верна мужу. Тогда Лукашин сказал: «Не лги, все равно тебе осталось жить недолго!» - вынул пистолет, наставил его на жену. Но и после этого Лукашина отвечала, что муж напрасно подозревает ее в неверности и что она ни в чем не виновата. Поверив объяснениям жены, Лукашин не стал приводить в исполнение свой преступный замысел; б) Лукашин нажал на спусковой крючок пистолета, но произошла осечка (или он промахнулся). После этого вторично стрелять в жену не стал; в) Лукашин произвел выстрел в жену и ранил ее. Испугавшись за ее жизнь, он срочно вызвал врача и доставил жену в больницу, в результате чего Лукашина была спасена.

 

Билет № 72

1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

2.Простое ПКЗ: Горлов в 16-летнем возрасте совершил грабеж за который был осужден к двум годам лишения свободы. Отбыв восемь месяцев назначенного срока, он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Через год и пять месяцев Горлов совершил кражу стоявшего без присмотра около магазина ящика с коньяком. Решите вопрос об ответственности Горлова.

3. Комплексное ПКЗ: Тракторист Булатов следовал на тракторе за соломой по проселочной дроге. За его трактором на лошади, запряженной в сани, ехал вместе со своей семьей Уваров. При обгоне трактора сани Уварова полозом наехали на бревно, находящееся под снегом, отчего сани опрокинулись, а выпавшая из них малолетняя Уварова попала под колеса трактора и получила несовместимые с жизнью повреждения. Из показаний Уварова и всех допрошенных свидетелей следовало, что в момент происшествия никаких бревен на дороге видно не было и ранее в этом месте никаких бревен или иных предметов не находилось. Проанализируйте субъективную сторону деяний Булатова и Уварова, с учетом чего решите вопрос об их уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде небрежности и невиновного причинения вреда. Измениться ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что Уваров находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения?

 

Билет № 73

1. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

2. Простое ПКЗ: «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину» (ч.2 ст.160 УК РФ). Назовите объективную сторону данного состава

3.Комплексное ПКЗ: Рядовые Баранов и Кондрашин, будучи недовольными военной службой, решили дезертировать из части, уехать на юг страны и там заниматься грабежами. На третий день после совершения побега Баранов и Кондрашин были задержаны и арестованы. Имеется ли в действиях Баранова и Кондрашина оконченный состав преступления? Изменилась бы юридическая оценка их действий, если бы они добровольно возвратились в подразделение или явились в соответствующие органы власти через день после оставления части?

 

Билет № 74

1. Освобождение от наказания по болезни

2. Простое ПКЗ: Гуляя по парку, Матвеев (в день своего 14-летия), 15-летний Богушевич и 16-летний Уласов наткнулись на лежащего в тяжелой степени опьянения Калямина. По инициативе Матвеева они обыскали карманы Калямина и завладели его часами, деньгами в сумме 200 рублей и паспортом. Подлежит ли Матвеев уголовной ответственности? Как должен решаться вопрос об ответственности Богушевича и Уласова?

3. Комплексное ПКЗ: Пилот военного транспортного самолета АН -12 Киров и его штурман Лысенко совершали перелет по маршруту Краснодар – Новороссийск. По пути следования самолет попал в сильный грозовой шторм и потерял управление. Предпринятыми пилотами действиями, предписанными в таких ситуациях соответствующими инструкциями, положениями и наставлениями, восстановить управление самолетом не удалось, в связи с чем, командиром корабля Кировым было принято решение об аварийной посадке. В результате такой посадки самолет был поврежден до состояния, исключающего его восстановление, а всеми членами экипажа были получены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Проанализируйте субъективную сторону деяния Кирова, с учетом чего решите вопрос о его уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде легкомыслия и невиновного причинения вреда. Изменится ли правовое решение по делу в случае, если будет установлено, что экипаж до принятия командиром решения об аварийной посадке имел время и возможность принять дополнительные меры по восстановлению управления самолетом?

 

Билет № 75

1. Отсрочка отбывания наказания

2. Простое ПКЗ: «Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству,» (ст.170.2 УК РФ). Что является непосредственным объектом в данном составе?

3.Комплексное ПКЗ: Косков работал кладовщиком у частного предпринимателя Широковой. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, он решил совершить нападение на Широкову. Для участия в преступлении он неоднократно во время совместного употребления спиртных напитков пытался привлечь сторожа детского сада, на территории которого находился склад Широковой. Сторож был знаком с Широковой. Вначале сторож воспринимал предложение Косова, как фантазию. Но однажды вечером Косов, вооружившись ножом, проник в детский сад и предложил сторожу немедленно пойти на квартиру к Широковой. Она, зная сторожа, откроет ему дверь, после чего Косков ворвется в квартиру и, угрожая ножом, заставит Широкову выдать ему деньги и выписать чек на предъявителя. Затем он намеревался оставить потерпевшую связанной, а сам, получив деньги, хотел скрыться из города. Сторожу удалось уговорить Косова отложить совершение преступления на несколько дней, так как сразу отказаться от участия он боялся. На следующий день сторож обратился в полицию, где ему дали записывающее устройство. Сторож записал на диктофон дальнейшие переговоры с Косовым о деталях нападения, после чего Косов был задержан сотрудниками полиции. Дайте правовую оценку ситуации. Как изменилась бы ответственность, если бы сторож согласился совершить преступление?

 

 

Билет № 76

1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

2.Простое ПКЗ: 15-летний Матюгин совершил угон транспортного средства и был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы. Через год Матюгин ходатайствовал перед судом, через администрацию воспитательной колонии, о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Разрешите правовую ситуацию.

3. Комплексное ПКЗ: Симонов зашел в магазин с круглосуточным режимом работы, чтобы приобрести спиртное. В винно-водочном отделе он узнал мужчину арабской внешности с большой пышной бородой и шрамом на левой щеке. Фотографию данного мужчины он видел год назад во время отдыха в Киргизии, ее демонстрировали по местному телеканалу. Кроме того, фотография была размещена на стенде «Их разыскивает полиция» в одном из управлений внутренних дел г.Бишкека. Согласно ориентировке, мужчину зовут Хаджибулла и разыскивается он как лидер одной из террористических группировок за совершение ряда террористических актов, совершенных в Бишкеке, и за подготовку террористического акта на территории российской авиабазы в г.Канте. Симонов немедленно позвонил в полицию. Мужчина был задержан, его личность установлена. Им действительно оказался террорист Хаджибулла, гражданин Таджикистана. По закону какого государства Хаджибулла будет привлечен к уголовной ответственности? Возможна ли его экстрадиция? Подлежит ли уголовной ответственности Хаджибулла по российскому уголовному закону, если выяснится, что возбужденные в отношении него уголовные дела по фактам совершения террористических актов в г.Бишкеке прекращены?

 

Билет № 77

1. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

2.Простое ПКЗ: Голиков был осужден за хищение в особо крупном размере по п «б» ч.4 ст.158 УК РФ к семи годам лишения свободы. Одновременно суд применил к нему конфискацию имущества в виде 2 млн. рублей, изъятых им в процессе кражи. Правомерно ли подобное решение суда?

3. Комплексное ПКЗ: В апреле 1994 г. Копейкин совершил присвоение государственного имущества повторно (ч.2 ст.92 УК РСФСР). Совершенное хищение было им замаскировано путем составления фиктивных документов. В феврале 1997 г. факт хищения был установлен, и Копейкина привлекли к уголовной ответственности. В период с 1994 по 1997 г. уголовный закон, предусматривающий ответственность за вмененное ему деяние, менялся следующим образом. В июле 1994 г. была проведена унификация уголовной ответственности за хищение государственного, личного и общественного имущества, в связи с чем, ст.92, санкция которой по ч.2 предусматривала 7 лет лишения свободы, из УК РСФСР была исключена и вместо нее введена ст.147.1. Санкция по ч.2 ст.147.1 УК РСФСР составляет 5 лет лишения свободы. С 01 января 1997 г. вступил в действие УК РФ, в котором предусмотрена ответственность за присвоение и растрату, ч.2 ст.160 содержит санкцию с максимальным лишением свободы до 5 лет. По какому закону должен быть осужден Копейкин? Какой принцип действия уголовного закона во времени имеет существенное значение для решения этой задачи?

 

Билет № 78

1. Амнистия и помилование

2. Простое ПКЗ: Осипов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за хранение и ношение боеприпасов – 13 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью. Является ли решение суда обоснованным?

3.Комплексное ПКЗ: Рядовые Соболев и Борисов, предварительно договорившись о хищении вещевого имущества, в условленное время с орудиями взлома прибыли к складу и пытались проникнуть в него. В момент взлома они заметили, что к ним приближается часовой. Боясь быть задержанными, Соболев и Борисов прекратили свои действия и с места происшествия скрылись. На какой стадии прервано преступление Соболева и Борисова? Нет ли здесь добровольного отказа от совершения преступления? Изменилась бы юридическая оценка действий Соболева и Борисова, если бы они были застигнуты часовым и задержаны им при попытке взломать замок?

 

Билет № 79

1. Судимость, ее уголовно-правовое значение. Порядок снятия и погашения судимости

2.Простое ПКЗ: Перепелкин систематически скупал похищенные запчасти и узлы автомобилей, за что был осужден по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ. При вынесении приговора суд назначил ему конфискацию имущества в виде различных запчастей и узлов на сумму 200 000 рублей, заведомо добытых преступным путем. Правомерно ли решение суда?

3. Комплексное ПКЗ: Шухин проник ночью в отсутствие хозяев в квартиру вице-адмирала в отставке Бобровкина, откуда похитил 20 000 рублей, кортик, наградной пистолет, ордена и медали заслуженного ветерана Военно-Морского Флота. Определите непосредственные объекты и предметы посягательства Шухина. Как свойства предмета преступления влияют на квалификацию содеянного. Назовите эти свойства.

 

Билет № 80

1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних

2. Простое ПКЗ: «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств» (ст.222.1 УК РФ). Назовите вид состава.

3.Комплексное ПКЗ: Совершивший побег из исправительной колонии Маланчин в лесу встретил Панасову, собирающую грибы. Маланчин напал на нее, изнасиловал под угрозой смерти, а затем нанес семь ударов ножом в грудную клетку и живот женщины, чтобы она не могла на него донести в правоохранительные органы. На крики Панасовой сбежались другие грибники, которые на машине отправили ее в больницу, где ей была сделана операция. Жизнь женщины была спасена, но она стала инвалидом I группы. Дайте юридическую оценку действиям Маланчина. Определите момент окончания совершенного Маланчиным преступления. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

 

Билет № 81

1. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних

2.Простое ПКЗ: Музаев был осужден по ч.1 ст.205.1 УК РФ за финансирование незаконного вооруженного формирования. Помимо наказания суд применил к нему конфискацию имущества в виде 400 000 рублей, которые он израсходовал на приобретение транспортных средств для этого формирования. Обосновано ли подобное решение суда?

3. Комплексное ПКЗ: Пенкин, сидя на скамейке в метро, наблюдал, как инвалид по зрению Трошин, пройдя мимо него, близко подошел к краю платформы, на ощупь, проверяя палкой свое место нахождение. Однако Пенкин никаких мер не принял, даже не предупредил слепого об опасности. В результате Трошин упал на рельсы, и только быстрая реакция находившихся на платформе Крестина и Мухтарова, схвативших инвалида за руки и резко поднявших его перед идущим поездом, предотвратила трагедию. Должен ли нести уголовную ответственность Пенкин? Есть ли в его поведении признаки преступного бездействия? Измениться ли юридическое значение, если Трошин бы умер в результате наезда поезда?

 

Билет № 82

1. Принудительные меры воспитательного воздействия. Помещение в специальное учреждение

2. Простое ПКЗ: Назовите документ, которым устанавливается крупный и особо крупный размеры культивирования растений для статьи 231 УК РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

3.Комплексное ПКЗ: Пескова, познакомившись в метро с Кисуриным, пригласила его на чашечку кофе к себе домой. Во время романтического ужина Кисурин, вдруг пригрозив ножом, сорвал с Песковой золотую цепочку и выбежал из квартиры. Женщина подняла шум, и вдогонку похитителю бросились соседи Храбрецов, Ветров и Чудаков. Видя, что его догоняют, Кисурин проглотил золотую цепочку. Задержанный был доставлен в отделение полиции. Проанализируйте ситуацию. Являются ли преступные действия Кисурина оконченными? Измениться ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Кисурин завладел золотой цепочкой, не угрожая Песковой ножом? Можно ли говорить в данной ситуации о покушении на преступление, если предположить, что Кисурину не удалось завладеть золотой цепочкой Песковой?

Билет № 83

1. Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения

2.Простое ПКЗ: Суд применил конфискацию имущества в виде контрафактных экземпляров видеокассет стоимостью 200 000 рублей к Горячеву, осужденному по ч.2 ст.146 УК РФ. Однако на момент принятия судом подобного решения у Горячева этой контрафактной продукции уже не было, так как он передал ее Дежневу. Какое решение должен принять суд в этой ситуации?

3. Комплексное ПКЗ: В ОВД позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что заминировал пивоваренный завод и взрыв произойдет, если ему срочно не передадут 300 долларов США. Сотру

 

Задача 1. Продавец Скворцова, желая купить для своей дочери пианино, взяла из кассы 900 руб. Об этом она сообщила другим продавцам, работавшим с ней в одном отделе на солидарной ответственности. Взятые в кассе деньги она намеревалась вернуть через неделю. Однако при снятии остатков в кассе недостача была обнаружена. Директор магазина подал заявление в прокуратуру о привлечении Скворцовой к ответственности по ч. I ст. 158 УК.

Задача 2. Веритин тайно похитил из сумки студентки Лобановой дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Лобанова купила эту работу в Интернете Я 10 тыс. руб.

Задача 4. Стецин забыл портфель с документами и деньгами (18 тыс. руб.) в вагоне пригородного электропоезда. Пассажир этого же электропоезда Зюзин, обнаружив портфель, деньги забрал себе, а портфель с документами выбросил в окно.

Задача 3. Каширский, являясь охранником одного из супермаркетов, высматривал среди покупателей граждан, у которых, по его мнению, могли быть при себе значительные суммы денег. Однажды Каширский из кармана пиджака Хусаинова незаметно для владельца вытащил кошелек, в котором оказалась только электронная карточка «VISA Electron».

Варианты:

а) в этот же день Каширский в магазине «Сатурн» рассчитался чужой карточкой за приобретенный им телевизор стоимостью 37.000 рублей.

б) Каширский в ближайшем банкомате пытался снять наличные деньги, путем случайного подбора кода доступа. Карточка была заблокирована, а сам Каширский был задержан охраной банка.

Задача 4. Ившин ночью проник на территорию сельскохозяйственной выставки и из водоема, где выращивался зеркальный карп, сетью выловил 60 кг рыбы. Треть улова он передал Федорову, который предоставил ему сеть.

Задача 5. Приговором суда Волков осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он был признан виновным в том, что в книжном магазине похитил сначала первый, а затем второй том медицинской энциклопедии общей стоимостью 1200 руб. При квалификации преступления суд исходил из того, что Волков сначала вынес один том и спрятал, а затем похитил второй и вышел с ним за пределы секции, где и был задержан. Областной суд переквалифицировал действия Волкова как покушение на кражу, т. е. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК, поскольку его умысел был направлен на хищение двух томов, но, будучи задержанным у выхода из магазина, он не довел свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.

Задача 6. Бодяк, находясь в квартире Перцева, где они распивали спиртные напитки, и воспользовавшись тем, что хозяин отлучился из квартиры, похитил у него костюм, пальто и магнитофон общей стоимостью 5 тыс. руб.

Задача 7. Приговором суда Волков осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он был признан виновным в том, что в книжном магазине похитил сначала первый, а затем второй том медицинской энциклопедии общей стоимостью 1.200 руб. При квалификации преступления суд исходил из того, что Волков сначала вынес один том и спрятал, а затем похитил второй и вышел с ним за пределы секции, где и был задержан. Областной суд переквалифицировал действия Волкова как покушение на кражу, т. е. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК, поскольку его умысел был направлен на хищение двух томов, но, будучи задержанным у выхода из магазина, он не довел свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.

Задача 8. Рабочий мясокомбината Ларин взял из склада готовой продукции 12 кг колбасы и 5 кг окорока. При попытке вынести продукты через проходную Ларин был задержан охранником Сенченко. Однако по просьбе Ларина Сенченко его отпустил с продуктами, за что получил от Ларина 6 кг колбасы.

Задача 9. Электрослесарь аффинажного завода Камышин, работая в ночную смену, вытащил из гальванической ванны половинки платиновых анода и катода общим весом 2.000 г. и выбросил их из окна душевой, разломав металлическую решетку. Утром Камышин забрал с крыши хозяйственного пристроя цеха платину и унес домой. Вскоре знакомая Камышина Толочкова, работавшая в цехе ширпотреба металлургического комбината, по его просьбе наштамповала из платины столовые ложки. При попытке сдать одну из ложек в магазин скупки драгоценностей Камышин был разоблачен.

Задача 10. Грошев приехал на автомобиле на свой садовый участок и увидел, что двое незнакомых мужчин выкапывают принадлежащий ему картофель. Приняв Грошева за обычного прохожего, мужчины предложили ему собрать себе мешок картофеля в обмен на ведро бензина. Через некоторое время мужчины отнесли по мешку картофеля к стоящему неподалеку автомобилю. После этого Грошев налил ведро бензина, дождался, когда мужчины пошли копать картофель, облил бензином их автомобиль, поджег его и уехал.

Задача 11. Куксов и Симонов осуждены за кражу чужого имущества в крупном размере. Проникнув на территорию предприятия, они похитили со склада навигационную аппаратуру стоимостью 282 тыс. руб., спрятав ее в снегу на территории завода с целью последующего выноса по частям. Судебная коллегия по уголовным делам признала квалификацию действий виновных неправильной, указав, что в данном случае имело место покушение, а не оконченное преступление. Содеянное надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК.

Задача 12. Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с которым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На эти деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал, чтобы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги.

Задача 13. Шохин, работая охранником, проник в кассу завода и заранее подобранным инструментом вскрыл металлический ящик, в котором хранились денежные средства для выплаты заработной платы нескольким десяткам работников завода (256.000 рублей). Похищенное он спрятал на территории завода, рассчитывая вынести деньги в удобное для этого время. Сотрудники правоохранительных органов начали поиск похитителя. Испугавшись разоблачения, Шохин, не назвав фамилии, позвонил по телефону руководителю завода и сообщил о местонахождении похищенных денег. Через некоторое время деньги были найдены, заработная плата выдана работникам, а Шохин задержан.

Задача 14. Базов и Устинов договорились совершать кражи денег и ценностей у пассажиров поезда. С этой целью они пришли на вокзал, проникли в вагон подошедшего поезда и, воспользовавшись скоплением пассажиров, устроили давку, во время которой Базов похитил у Жилина и передал Устинову кошелек с деньгами в сумме 10 руб. Задержанные с поличным Базов и Устинов были привлечены к уголовной ответственности и осуждены по ч. 2 ст. 158 УК. На приговор суда был вынесен кассационный протест, в котором указывалось на необоснованность квалификации содеянного Устиновым по ч. 2 ст. 158 УК, поскольку он являлся только пособником Базова в совершении кражи. В кассационных жалобах защитники осужденных просили вышестоящий суд вынести в отношении Базова и Устинова оправдательный приговор на том основании, что действия первого в силу малозначительности не представляют общественной опасности, а действия второго не были направлены на завладение чужим имуществом.