«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Козлов похитил на фармацевтическом заводе сильнодействующее ядовитое вещество и спрятал его у своих соседей, поручивших ему присмотр за квартирой на время своего отъезда в отпуск. Неожиданно соседи возвратились домой, и Козлов был лишен возможности незаметно забрать яд из их квартиры. Он знал, что из-за негерметичности упаковки ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая сильное воздействие на организм человека, способны причинить находящимся в квартире людям тяжкий вред вплоть до смерти. Опасаясь ответственности, Козлов не забрал опасную поклажу и не предупредил об опасности соседей. В результате проживавшие в квартире супруги получили тяжкое отравление, повлекшее стойкую утрату их трудоспособности более чем на одну треть, а их восьмилетняя дочь скончалась.

Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного Козловым.

 

Задача 1

Пункт 8 ст. 33 Кодекса законов о труде Российской Федерации от 09.12.1971 (ред. от 10.07.2001, с изм. от 24.01.2002) предусматривал следующее основание расторжения трудового договора (контракта) по инициативе администрации: совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) государственного или общественного имущества, установленного вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания или применение мер общественного воздействия.

Как вы думаете, почему в действующий Трудовой кодекс вместо аналогичного термина или термина «имущество работодателя» введен термин «чужое имущество»? Обоснуйте ваше мнение ссылкой на соответствующую статью Конституции РФ. Используйте для ответа Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 33-0 по жалобам ОАО «Дятьковский хрусталь», ОАО «Курский холодильник» и ОАО «Черепетская ГРЭС» на нарушение конституционных прав и свобод п. 8 ст. 33 КЗоТ.

 

Римское право. Известно, муж попал в плен во время войны, он жив и удерживается в плену более 5 лет. Имеет ли право его жена на расторжение брака?

 

Семпроний (23 года) продал Октавию рабыню, который отпустил ее на свободу. Через некоторое время Семпроний узнал, что цена рабыни оказалась значительно ниже рыночной. Он обратился к претору с просьбой о реституции. Каким будет решении претора?

 

Наследодатель по завещательному распоряжению обязал наследника предоставить в пользование оставшейся после его смерти вдове жилой дом. Прожив в доме один год, вдова вышла замуж и вселила в дом мужа и двух его детей. Наследник посчитал такие действия незаконными, нарушающими волю наследодателя и потребовал прекращения пользования и выселения всех из дома. Какая из сторон права в своих действиях?

 

 

2. Конституционный Суд РФ принял 28 ноября 1995 г. постановление по делу о толковании ч. 2 ст. 137 Конституции РФ.

Изучите данное постановление, дайте его правовой анализ и ответьте па следующие вопросы: какие нормы конституционного права были применены Конституционным Судом РФ (по основаниям их классификации); относится ли данное постановление Конституционного Суда РФ к источникам российского конституционного права.

 

Муниципальное предприятие «Вельская комму­нальная электросеть» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительными актов органов мест­ного самоуправления: решения внеочередной сессии собрания депута­тов муниципального образования «Вельский район» от 31.10.97 № 42 «О реорганизации муниципального предприятия «Вельская коммуналь­ная электросеть» путем его присоединения. Определением от 22.01.98 производство по делу прекращено в связи с тем, что истец Муници­пальное предприятие «Вельская коммунальная электросеть» прекратил свое существование и не может быть истцом в суде.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается указанное определение отменить, дело напра­вить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридичес­кого лица.

Согласно письму Государственной налоговой инспекции по Вельскому району от 31.03.98 №02/646 указанное муниципальное предприятие по состоянию на 31.03.98 не было исключено из государственного реестра.

Какое решение должен вынести суд при новом рассмотрении дела и какие обстоятельства должны быть учтены?

 

1. Белугин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил еще выпить. Поскольку магазины были закрыты, он разбил окно одного из магазинов, проник внутрь, взял бутылку водки, оставив на прилавке деньги за нее. Через некоторое время Белугина задержали.

Содержатся ли в поведении Белугина признаки объективной стороны какого-либо состава преступления?

 

2. В день своего рождения (исполнилось 14 лет) Гусев, употребив спиртные напитки совместно с одноклассниками, решил добыть еще спиртного. С этой целью в 23 часа 30 мин. он взломал дверь торговой палатки и тайно похитил оттуда спиртное, продукты и ряд иных товаров на общую сумму 6753 руб.

Подлежит ли Гусев уголовной ответственности за содеянное?

 

Васькова по трудовому договору работала продавцом овощей в сельскохозяйственном кооперативе «Луч». Получив со склада по накладной 8 т ранних помидоров на сумму 640 тыс. руб. для реализации на колхозном рынке в областном центре, Васькова вывезла помидоры в другую область и оптом продала скупщикам за 800 тыс. руб., из которых 640 тыс. руб. сдала в кассу кооператива, а 160 тыс. руб. оставила себе.

Имеется ли в деянии Васьковой состав преступления против собственности?

 

Задача №1. 

Пинский, находясь в нетрезвом состоянии, зашел на территорию автобазы, где стал требовать у шофера Антипова, чтобы тот отвез его домой, при этом нецензурно выражался. Будучи удаленным с территории автобазы, Пинский вышел на проезжую часть и пытался остановить проходившие мимо автомобили. При очередной попытке остановить « Жигули» имевшейся у него бутылкой вина разбил лобовое стекло автомобиля. 

Имеется ли в действиях Пинского состав преступления? 

Задача №2.

Киреев был остановлен при въезде в город на посту ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. При досмотре автомобиля в салоне на переднем сидении был обнаружен кинжал. Наличие кинжала Киреев объяснил тем, что ему часто приходиться по роду службы ездить на большие расстояния и кинжал ему нужен в целях личной безопасности.

Дайте юридическую оценку действиям Киреева.

 

Латынин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УПК РФ. В суде, будучи подсудимым, он заявил, что преступления не совершал, а в этот день был на приеме у знакомого адвоката Лисова, который по рассматриваемому делу является его защитником. В связи с этим Латынин ходатайствовал о допросе Лисова в качестве свидетеля, причем Лисов не возражал.

Вопрос: Как должен поступить суд?

 

При учреждении банка «Одиссей» в Банк России был представлен на согласование бизнес-план, в соответствии с которым бизнес-модель «Одиссея» была полностью построена на привлечении средств населения во вклады и кредитовании проектов бенефициаров данной кредитной организации. Бизнес-план не предусматривал значимого кредитования физических лиц и рыночных компаний. В 2011 году бизнес-план был согласован, и банк «Одиссей» получил лицензию.

В июне 2017 года банк России в рамках пруденциального надзора выявил превышение обязательств банка над его активами в размере 180 млн. рублей и направил в банк «Одиссей» три регуляторных предписания. В одном банку предписывалось ограничить объем привлекаемых во вклады средств населения таким образом, чтобы разница сократилась до 100 млн. рублей. Во втором предписании указывалось на необходимость доформирования резервов с целью приведения в соответствие уровня рисков по выданным кредитам. В третьем предписании требовалось изменить бизнес-план таким образом, чтобы он не предусматривал кредитования проектов бенефициаров данной кредитной организации.

Банк «Одиссей» принял решение о доформировании резервов по выданным кредитам путем передачи в залог принадлежащих ему земельных участков сельхозназначения. При этом банк привлек к оценке стоимости залогового имущества аккредитованную компанию, которой владеет один из совладельцев банка «Одиссей». ЦБ указал, что такая оценка не может считаться действительной. Остальные требования регулятора банк «Одиссей» оспорил как незаконные.

Законны ли требования регулятора?

Прав ли банк «Одиссей», осуществив оценку предмета залога для формирования резервов таким образом, как это указано в кейсе?

 

Задача № 1

Гражданин Сивков (17 лет), объявленный эманси­пированным, обратился в туристическую фирму с це­лью получения туристической услуги. Однако фирма отказалась заключить договор о предоставлении ту­ристических услуг, мотивируя тем, что гражданин Сивков является несовершеннолетним и закон запреща­ет заключать сделки с лицами, не достигшими 18 лет.

Вопросы к задаче

1.  Правомерен ли отказ туристической фирмы в заключении договора?

2.  Какими правами наделяет действующее законо­дательство лиц, объявленных в установленном порядке эмансипированными?

 

Задача № 2

Несовершеннолетние Морев (12 лет) и Нугин (16 лет) взяли в прокат на базе отдыха роликовые коньки и велосипед. Нугин на велосипеде совершил наезд на груду металла, в результате чего велосипед сломал­ся. Морев недостаточно хорошо катался на коньках. Выезжая с горки, он не смог своевременно затормо­зить и упал, получив многочисленные ушибы. От та­кого падения на коньках сломалось крепление.

Вопросы к задаче

1.  Имела ли право база отдыха заключить договор проката с несовершеннолетними?

2.  Кто будет возмещать базе отдыха причиненный ущерб?

 

Задача № 3

Гражданин Ленков обратился в туристическую фир­му «Саквояж» с целью получения соответствующей услуги. Фирма предложила Ленкову несколько ту­ров. Ленков ознакомился с предложенными турами и выбрал один из них. На следующий день Ленков заключил договор с туристической фирмой и внес плату по договору. За 2 дня до предстоящего тура в туристическую фирму «Саквояж» обратился гражда­нин Сунцов с просьбой аннулировать подписанный Ленковым и фирмой договор об оказании туристи­ческих услуг. Сунцов показал представителям фир­мы документы о том, что он является попечителем гражданина Ленкова, признанного судом ограничен­но дееспособным.

Вопросы к задаче

1.  Имеются ли у туристической фирмы «Саквояж» основания для расторжения договора?

2.  Имел ли право гражданин Ленков заключать до­говор об оказании туристических услуг?

3.  Кто будет нести ответственность по указанной сделке?

 

Задача № 4

Гражданин Бобров обратился в туристическую фирму «Салют» с просьбой организовать для него отдых на двоих в Тайланде на 8 дней — с 27 декабря 2011 года по 3 января 2012 года. Был заключен дого­вор. За 3 дня до предстоящего тура у гражданина Боброва изменились обстоятельства — предстояла срочная командировка, которая совпадала по време­ни с его поездкой, и он обратился в туристическую фирму с заявлением об отказе от исполнения догово­ра и возврате ему уплаченной им суммы.

Вопросы к задаче

1.  Имеет ли право гражданин Бобров на односто­ронний отказ от исполнения договора?

2.  Будет ли туристическая фирма возвращать граж­данину Боброву полную стоимость туристичес­кой путевки?

3.  Возможно ли перенесение тура на другие сро­ки? Будет ли в данном случае гражданин Боб­ров производить доплату?

Задача № 5

Детская спортивно-оздоровительная база отдыха «Солнышко» заключила договор подряда со строи­тельной фирмой на строительство открытого бассей­на. Строительная фирма должна была приступить к работе 2 апреля и закончить 15 июня. Однако в обус­ловленный договором срок фирма к работе не при­ступила, мотивируя это отсутствием надлежащих стройматериалов. Строительные работы на объекте на­чались лишь 15 апреля. К началу мая должны были быть выполнены основные работы по строительству бассейна. Подрядчик выполнял работы настолько мед­ленно, что это поставило под сомнение своевремен­ность сдачи объекта в срок, указанный в договоре. База отдыха решила отказаться от исполнения дого­вора и поставила в известность строительную фирму.

Вопросы к задаче

1.  Имеет ли право база отдыха в данном случае от­казаться от исполнения договора? Решение обо­сновать.

2.  Какими правами наделяет действующее законо­дательство заказчика?

 

Задача № 6

Туристическая фирма «Саквояж» заключила договор с туристическим бюро «Ариадна» на проведение еже­дневных экскурсий для туристских групп. В один из дней экскурсовод по причине болезни не провел пре­дусмотренные туром экскурсии. Туристы обратились в туристическую фирму с требованием о возврате уп­лаченной ими суммы за несостоявшиеся экскурсии.

Вопросы к задаче

1.  Будет ли отвечать фирма «Саквояж» за неиспол­нение обязательства туристическим бюро «Ари­адна»?

2.  Каким нормативно-правовым актом регулируется ответственность за неисполнение и ненадлежа­щее исполнение обязательства?

 

Задача № 7

Гражданка Лыкова заключила договор с туристи­ческой фирмой «Мир путешествий» о поездке на во­семь дней на побережье Таиланда. Тур был полнос­тью ею оплачен. За несколько дней до предстоящего путешествия в эту страну на побережье Таиланда про­изошло стихийное бедствие — цунами. Гражданка Лыкова обратилась в туристическую фирму с требо­ванием о возврате уплаченной ею суммы. Туристи­ческая фирма отказала Лыковой в удовлетворении ее требования.

Вопросы к задаче

1. Правомерен ли отказ туристической фирмы в удовлетворении требования гражданки Лыковой?

2. Кто будет возмещать убытки, причиненные граж­данке Лыковой?

 

 

Задача № 8

Торговая фирма «Лотос» обязалась передать базе отдыха «Заря» 30 односпальных кроватей и 20 дву­спальных кроватей. База предварительно оплатила стоимость заказанной мебели. В определенный дого­вором срок фирма передала базе отдыха всю партию заказанной мебели и сверх этого еще 5 диванов.

Вопросы к задаче

1. Какие требования вправе предъявить база отды­ха к торговой фирме в связи с передачей не пре­дусмотренной договором партии диванов?

2.  В какой момент диваны, поступившие, но не заказанные базой отдыха, будут считаться при­нятые ею?

3.  По какой цене база отдыха будет оплачивать тор­говой фирме стоимость 5 диванов?

 

 

Задача № 9

Гостиница «Маяк» приобрела у предпринимателя Мокшина 50 светильников белого цвета в форме ра­кушки. При приемке товара было обнаружено, что 5 коробок вскрыто и в них находятся другие светиль­ники, значительно ниже по цене.

Вопросы к задаче

1.  Какие требования вправе предъявить гостиница «Маяк» предпринимателю Мокшину в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи?

2.  С какого момента можно будет считать обязатель­ство предпринимателя Мокшина исполненным?

 

 

Задача № 10

Туристическая организация «Нева» приобрела в торговой фирме «Восток» 5 компьютеров с гарантий­ным сроком 1 год. По истечении месяца со дня по­купки 2 компьютера вышли из строя.

Вопросы к задаче

1.  Какие требования вправе предъявить туристи­ческая организация «Нева» торговой фирме «Во­сток» в связи с поломкой компьютеров?

2.  В каком порядке покупатель должен известить продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи?

3.  Будет ли отвечать торговая фирма «Восток» за недостатки предоставленного товара, если будет доказано, что компьютеры сломались по вине электрика, проводившего ремонтные работы в туристической организации? В каких случаях продавец отвечает за недостатки проданного то­вара?

 

Задача № 11

Индивидуальный предприниматель Носков взял в аренду у автобусного парка автофургон для перевоз­ки овощей и фруктов на базы отдыха Краснодарского края. В договоре аренды стороны указали, что авто-фургон передается в аренду с технической докумен­тацией на него. Однако такая документация переда­на не была. Работники ГИББД, обнаружив отсутствие технической документации на автофургон у индиви­дуального предпринимателя Носкова, надолго задер­жали его для выяснения вопроса о собственнике ав­томобиля. Большая часть овощей и фруктов, находя­щихся в автофургоне, испортилась. Индивидуальный предприниматель Носков потребовал от автобусного парка возмещения убытков.

Вопросы к задаче

1.  Кто будет возмещать убытки предпринимателю Носкову?

2.  Решите дело по существу.