За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ
https://vk.com/pravostudentshop
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo
Задача 1.
Гражданин Елкин в сильной степени опьянения перевозил личное охотничье ружье в чехле. Обнаруженный спящим в автобусе на конечной остановке, Елкин не смог назвать себя и маршрут следования, но предъявил сотрудникам полиции охотничий билет и разрешение на право хранения и ношения оружия.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Каковы должны быть действия сотрудника полиции в сложившейся ситуации?
Задача 2.
Участковый уполномоченный полиции услышал, как во дворе жилого дома раздался выстрел. По прибытии на место происшествия он обнаружил, что выстрел произвел шестилетний мальчик из охотничьего ружья, принадлежащего его отцу, и причинил ранение обидевшему его подростку.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Каковы должны быть действия сотрудника полиции в сложившейся ситуации?
Задача 3. Гусев, находясь дома в нетрезвом состоянии, устроил скандал, избил жену, ножом изрезал ее личные вещи. Когда на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции, Гусев отказался открыть дверь сотруднику полиции, пригрозил ему расправой, если он попытается войти в квартиру.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Каковы должны быть действия сотрудника полиции в сложившейся ситуации?
Задача 4.
Наряд ППСП в малолюдном месте по ориентировке опознал находящегося в розыске опасного преступника.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Каковы должны быть действия сотрудника полиции в сложившейся ситуации?
Задача 5.
Войдя в магазин «Продукты», участковый уполномоченный полиции по словесному портрету опознал разыскиваемого полицией за убийство опасного преступника, который стоял в очереди покупателей в колбасный отдел.
Дайте юридическую оценку данной ситуации.
Каковы должны быть действия сотрудника полиции в сложившейся ситуации?
19.2
2.2 Решите задачи:
Изучив фабулы задач слушатели решают ее, используя справочно-поисковую систему «Консультант +» (или Гарант). На решение каждой задачи отводится примерно 10-15 минут.
При решении задачи слушатель должен дать не только юридическую оценку ситуации со ссылкой на нормативные документы, но и ответить на вопросы, поставленные в конце задачи.
Задача №1
Гражданин К., оказавшийся очевидцем совершенного мелкого хулиганства, не явился по вызову начальника органа внутренних дел для дачи свидетельских показаний.
Ответьте, можно ли его подвергнуть приводу.
Задача №2
Трое неизвестных, войдя в магазин, решили купить пачку сигарет. Продавец Трошина ответила, что отдел уже не работает. Неизвестные продолжали настаивать и требовать. Возникла ссора. Один из неизвестных бросил в Трошину пачку печенья, которую взял с витрины. Свидетелем данной ситуации оказался участковый уполномоченный полиции. Неизвестные предъявили ему следующие документы: один гражданин – удостоверение корреспондента газеты, другой – документы консульского работника, а третий предъявил документы военного атташе.
Проанализируйте данную ситуацию.
Объясните, каковы должны быть действия участкового уполномоченного полиции в данной ситуации.
Задача №3
Участковый уполномоченный полиции доставлял в федеральный суд гражданина Кобзева, совершившего мелкое хулиганство. По пути следования Кобзев вначале неоднократно обращался к сотруднику полиции с просьбой отпустить его, а затем высказал намерение убежать. Тогда участковый уполномоченный обнажил пистолет и предупредил Кобзева, что в случае неповиновения или попытки бежать он применит табельное оружие без предупреждения.
Проанализируйте данную ситуацию. Объясните, правомерны ли действия участкового уполномоченного. Какие меры пресечения могут быть применены в данном случае?
Изучив фабулы задач слушатели решают ее, используя справочно-поисковую систему «Консультант +» (или Гарант). На решение каждой задачи отводится примерно 10-15 минут.
При решении задачи слушатель должен дать не только юридическую оценку ситуации со ссылкой на нормативные документы, но и ответить на вопросы, поставленные в конце задачи.
Определите правомерность действий сотрудника полиции.
2. Наряд полиции на платформе вокзала обнаружил двух пострадавших от разбойного нападения. Один из них лежал на асфальте с поврежденными коленными чашечками, другой имел поврежденную кисть руки. Граждане сообщили, что они подверглись нападению преступников, вооруженных нунчаками и у них был похищен дипломат черного цвета с большой суммой денег.
Разыскивая преступников по приметам, сотрудники полиции обнаружили двух неизвестных, которые скрываясь от сотрудников, забежали в подъезд жилого дома. Полицейские настигли подозреваемых на площадке второго этажа. Оставаясь между 1 и 2 этажами, они потребовали от неизвестных остановиться. На команду: «Руки вверх! Лицом к стене! Стоять на месте!», - один из подозреваемых передал своему напарнику дипломат черного цвета, выхватил нунчаки и, вращая их над головой, двинулся на них. Воспользовавшись таким прикрытием, второй подозреваемый побежал по лестнице вверх.
Выстрелом в ногу нападающий был остановлен. После неоднократного предупреждения было применено огнестрельное оружие и по второму преступнику. В дальнейшем в отношении обоих преступников было возбуждено уголовной дело по ч. 2 п. «г» ст. 162 УК РФ.
Оцените правомерность действий сотрудника полиции. Правомерно ли было применение огнестрельного оружия сотрудником полиции?
3. Сотрудник полиции в форменной одежде ехал в электропоезде со службы домой. На одной станции вагон практически опустел, когда в него вошли двое. Сблизившись, они обратились к сотруднику с вопросом, а затем неожиданно напали и начали избивать его.
Отбиваясь от преступников, сотруднику полиции удалось выхватил табельное оружие и, выстрелом в упор, он поразил одного из них. Другой выстрел был сделан по убегающему преступнику. Раненный, он упал около двери, ведущей в тамбур.
Оцените правомерность действий сотрудника полиции. Правомерно ли применено огнестрельное оружие сотрудником полиции? Изменится ли правовая оценка действий сотрудника полиции, если ох был в гражданской форме одежды?
3. Выполните решение задач:
Изучив фабулы задач слушатели решают ее, используя справочно-поисковую систему «Консультант +» (или Гарант). На решение каждой задачи отводится примерно 10-15 минут.
При решении задачи слушатель должен дать не только юридическую оценку ситуации со ссылкой на нормативные документы, но и ответить на вопросы, поставленные в конце задачи.
1. Участковый уполномоченный полиции в подвале дома № 34 по улице Ленина обнаружил двух мужчин, которые распивали бутылку водки. В ходе работы было установлено, что один из них, по фамилии Хабаров, ранее был судим за кражу, освободился год назад и около 2-х месяцев проживает в этом подвале, так как он не имеет постоянного места жительства. Другой, по фамилии Глухович, судим за хулиганство и разбой, освободился из мест лишения свободы 10 месяцев назад, проживает без регистрации в общежитии.
Порядок действий участкового уполномоченного полиции.
2. Зимин А.П. был судим за совершение тяжкого преступления, освободился после отбытия наказания, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Будет ли участковый уполномоченный полиции осуществлять административный надзор за данным гражданином, и если да, то на какой срок в данном случае может быть назначен административный надзор?
3. Гражданин Фролов А.Н., который в январе 2010 года освободился из места лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, 1 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ. Ранее, в марте 2018 года, Фролов А.Н. уже привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
Дайте юридическую оценку данной ситуации. Какие меры могут быть применены к Фролову А.Н.
4. Гражданин Рыбин К.В. отбыл наказание в виде лишения свободы за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ.
Устанавливается ли за данным лицом административный надзор? Каков порядок осуществления административного надзора за такими лицами?
3. Выполните решение задач:
Изучив фабулы задач слушатели решают ее, используя справочно-поисковую систему «Консультант +» (или Гарант). На решение каждой задачи отводится примерно 10-15 минут.
При решении задачи слушатель должен дать не только юридическую оценку ситуации со ссылкой на нормативные документы, но и ответить на вопросы, поставленные в конце задачи.
Задача № 1.
12 января текущего года в канцелярию ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени поступило заявление от гражданина Сидорова о совершении в отношении него административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ. 13 января заявление было зарегистрировано и направлено для рассмотрения участковому уполномоченному полиции. 18 февраля участковый уполномоченный полиции направил письменный ответ гражданину Сидорову.
Нарушены ли сроки рассмотрения заявления?
Задача № 2.
В УМВД России по Тюменской области поступило заявление Иванова, в котором он в нецензурной, оскорбительной форме, с угрозой применения насилия высказывался в адрес следователя Маркова, который расследует уголовное дело по обвинению сына Иванова и не изменяет ему меру пресечения. Иванов просит начальника УМВД отстранить следователя Маркова от дальнейшего расследования данного уголовного дела.
Подлежит ли заявление Иванова регистрации и рассмотрению? Какое решение может быть принято по жалобе?
Задача № 3.
В дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение о том, что группа подростков намерена совершить террористический акт, взорвать здание администрации г. Тюмени и они уже заложили в подвальное помещение взрывное устройство.
Будет ли зарегистрировано данное сообщение и подлежит ли оно рассмотрению?
Задача № 4.
К оперативному дежурному ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени по телефону обратился гражданин Иванов со следующей информацией: несколько дней назад с коллегой возвращался с обеда из столовой, по пути заходя в магазин, они увидели как какой-то водитель «Тойоты Короллы» не мог выехать со двора одного из домов, так как дорогу перегородил другой автомобиль «Рено Логан», в котором никого не было. Водитель «Короллы» безуспешно колотил ногами по колесам для сработки сигнализации. Особо не придав этому значения, через пару минут они вышли из магазина и увидели уже другую картину, как водитель «Короллы» с пассажиром быстро садятся в свой автомобиль и через бордюры (они там невысокие) спешно уезжает. Когда они стали проходить мимо «Логана» на его водительской двери отчетливо было процарапано нецензурное слово. Надпись была именно процарапана, а не написана каким-нибудь красителем или еще чем-нибудь. Разговор продолжался в течение 20 минут.
Будет ли зарегистрировано данное сообщение и подлежит ли оно рассмотрению? Дайте правовую оценку ситуации. Разработайте алгоритм действий оперативного дежурного.
Вопрос 1. При совершении несовершеннолетним общественно опасного деяния по ч. 1 ст. 116 УК РФ, родители потерпевшего желают привлечь виновного к ответственности. При этом несовершеннолетний (виновник) положительно характеризуется, родители отрицательного влияния на ребенка не оказывают. Следует ли родителей (законных представителей) привлекать по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ?
Вопрос 2. Несовершеннолетний (14 лет) в сельской местности, в общественном месте находится в сильном алкогольном опьянении. Родители вызывают скорую медицинскую помощь. У несовершеннолетнего зафиксировано алкогольное опьянение, но на предмет употребления алкоголя он не освидетельствован.
Какая административная ответственность предусмотрена за данное правонарушение? Перечень документов, необходимых для приобщения к делу об административном правонарушении.
Вопрос 3. В ночное время несовершеннолетний (до 16 лет) находится в общественном месте без сопровождения родителей (законных представителей). Какая административная ответственность предусмотрена за данное правонарушение? Перечень документов, необходимых для приобщения к делу об административном правонарушении.
Вопрос 4. Несовершеннолетний по всем признакам находится в состоянии опьянения. Результаты медицинского освидетельствования имеют отрицательный результат.
Какие меры возможно предпринять в данном случае?
Вопрос 5. Малолетний (возраст от 1 года до 5 лет) поступает в медицинское учреждение с диагнозом медикаментозное отравление. В ходе проверки установлено, что малолетний дома, находясь без присмотра родителей употребил таблетки, находящиеся в доступном месте. Семья характеризуется положительно. Какая административная ответственность предусмотрена за данное правонарушение? Перечень документов, необходимых для приобщения к делу об административном правонарушении.
3. Выполните решение практических задач:
Изучив фабулы задач слушатели решают ее, используя справочно-поисковую систему «Консультант +» (или Гарант). На решение каждой задачи отводится примерно 10-15 минут.
При решении задачи слушатель должен дать не только юридическую оценку ситуации со ссылкой на нормативные документы, но и ответить на вопросы, поставленные в конце задачи.
Ситуация №1.
Во время выступления на педагогическом совете общеобразовательной школы инспектору по делам несовершеннолетних возразил учитель физики, сказав, что школьный учитель не обязан осуществлять профилактическую работу с несовершеннолетними, это не входит в его обязанность.
Подготовьте ответ инспектора ПДН на данное возражение.
На территории автовокзала сотрудниками ОППС был выявлен 15-летний Клюев С.А., который, будучи зарегистрированным на территории другого субъекта РФ, не имел при себе документа, удостоверяющего личность. Было установлено, что Клюевым С.А. был своевременно получен паспорт с регистрацией по месту жительства. Не имея возможности передать несовершеннолетнего родителям, так как они проживали в другом городе, инспектором ПДН было принято решение о помещении Клюева С.А. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Основанием для помещения было указано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ, лицом, не достигшим возраста административной ответственности (16 лет).
Правомерны ли действия инспектора ПДН?
1.Выполните решение следующих задач:
Изучив фабулы задач слушатели решают ее, используя справочно-поисковую систему «Консультант +» (или Гарант). На решение каждой задачи отводится примерно 10-15 минут.
При решении задачи слушатель должен дать не только юридическую оценку ситуации со ссылкой на нормативные документы, но и ответить на вопросы, поставленные в конце задачи.
Задача № 1
Сотрудниками подразделения миграции МВД России был задержан иностранный гражданин Бисултанов, который работал грузчиком на Центральном рынке г. Тюмени. При проверке документов было установлено, что Бисултанов имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации, выданное подразделение миграции МВД России по Амурской области.
Дайте правовую оценку возникшей ситуации. Может ли иностранное лицо, имеющее разрешение на проживание на территории одного субъекта Российской Федерации, проживать и работать на территории другого субъекта Российской Федерации?
Задача № 2
Постановлением судьи районного суда гражданин Азербайджана К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении установленного режима пребывания на территории Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. К. подал жалобу и попросил изменить указанное постановление, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Рос. Федерации, указывая на то, что исполнение данного наказания повлечет невозможность ведения на территории Рос. Федерации совместной семейной жизни с супругой и дочерью, являющимися гражданами Рос. Федерации.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Ответ обоснуйте.
Задача № 3
Гражданин Польши В. был обнаружен нарядом ППС на улице в состоянии опьянения, в грязной, разорванной одежде. На вопросы наряда не отвечал, самостоятельно добраться до гостиницы не мог.
Квалифицируйте деяния В. Каковы должны быть действия наряда ППС.
Задача № 4
Сотрудниками ППС в дежурную часть с остановки был доставлен гр. Китая П., который находился в возбужденном состоянии. Выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование врачом-наркологом. Наркологом было дано заключение, что гражданин Котов находится в состоянии наркотического опьянения.
Квалифицируйте действия П.
Задача № 5
28 апреля текущего года в связи с возникшей дракой в гостинице «Маяк» нарядом полиции был задержан гражданин КНР Юн Ли, проживающий в 213 номере гостиницы с 10 марта текущего года по своему национальному паспорту. В органах внутренних дел он зарегистрирован не был. Ни он, ни администрация гостиницы мер к регистрации не предпринимали.
Решите вопрос об ответственности правонарушителей.
3. Решите задачи:
Изучив фабулы задач слушатели решают ее, используя справочно-поисковую систему «Консультант +» (или Гарант). На решение каждой задачи отводится примерно 10-15 минут.
При решении задачи слушатель должен дать не только юридическую оценку ситуации со ссылкой на нормативные документы, но и ответить на вопросы, поставленные в конце задачи.
1. Водитель Павлов, управляя транспортным средством «Мазда-6», остановился в непосредственной близости от автобусной остановки, для высадки пассажира. При высадке пассажира, на автомобиль Павлова совершил наезд автобус, который не имел возможности совершить обгон автомобиля Павлова. В результате столкновения пассажир был травмирован.
Проанализируйте ситуацию. Определите последовательность действий сотрудников ГИБДД.
2. Сотрудники ДПС ГИБДД увидели стоявшую на обочине автомашину «ВАЗ-2107», в которой двое мужчин распивали спиртные напитки. Увидев сотрудников ГИБДД, мужчина, сидевший за рулем, быстро пересел на заднее сидение автомобиля.
Проанализируйте ситуацию. Определите последовательность действий сотрудников ГИБДД.
3. Водитель Алексеев управляя автомобилем «Газель», ехавший со скоростью 80 км/ч. В автомобиле находилось десять пассажиров. На пересечении со второстепенной дорогой он совершил наезд на автомобиль «Тойота», который осуществлял поворот на лево. В результате чего автомобиль «Газель» опрокинулся, автомобиль «Тойота» получил серьезные повреждения, водитель в тяжелом состоянии госпитализирован, пассажиры с различными степенями тяжести доставлены в ближайшие медицинские учреждения.
Проанализируйте ситуацию, определите правомерность действий. Каковы должны быть действия сотрудников ГИБДД.
4. Водитель Федоренко управлял автомобилем, вместе с ним в автомобиле находился его брат. На автодороге между населенными пунктами (на расстоянии 50 и 80 км) Федоренко стало плохо, у него было затруднено дыхание и он попросил брата пересесть за руль автомобиля. Брат находился в средней степени опьянения, но согласился взять управление автомобилем. Через 10 км автомобиль был остановлен нарядом ДПС.
Проанализируйте ситуацию, определите правомерность действий в соответствии с КоАП РФ. Определите последовательность действий сотрудников ГИБДД.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!