«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 28 

У Акинина на улице произошел сердечный приступ. Прохожие Соколов и Шиян занесли его в помещение, находившейся рядом со стоматологической клиникой, так как не могли оказать ему помощь, по­скольку не обладали необходимыми навыками. Стоматолог Козявкин отказался оказать первую помощь Акинину, ссылаясь на занятость и на то, что можно вызвать «скорую помощь». «Скорая помощь» прибыла через полчаса. Акинин умер до приезда «скорой помощи». Впоследствии было установлено, что оказание первой помощи могло продлить жизнь Акинина.

 Подлежат ли Соколов и Шиян уголовной ответственности за неоказание помощи больному?

 Подлежит ли Козявкин уголовной ответственности за неоказание помощи больному? 

 

Задача 29 

Гражданин США Смит по заданию одной из спецслужб собирал све­дения, составляющие государственную тайну Российской Федерации.

Может ли быть Смит субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ)?  

Может ли быть Смит субъектом шпионажа (ст. 276 УК РФ)?  

Если бы Смит был лицом без гражданства, то мог ли бы быть субъектом государственной измены?

Задача 30

Колесников, как всегда, пришел домой пьяным около полуночи. Его зять (Грянченко, служивший в правоохранительных органах) в это время читал. Колесников оскорбил Грянченко, назвав его «мусором», «ментом, который ловит работяг и лишает их права заработать на выпивку». После этого Колесников ушел к себе в комнату, после чего принялся избивать свою жену. Когда она закричала «помогите, убивaют», Грянченко бросился на помощь теще. Вбежав в комнату к родителям своей жены, он увидел, что тесть бьет тещу ногами. Тогда Грянченко подбежал к Колесникову и ударил его несколько раз табypeткoй по голове. При этом, по словам жены Грянченко, он был очень возбужденным и бледным, а его взгляд «отрешенным». Она забрала у мужа табуретку и увела его в другую комнату. Там, придя в себя, он испытал сильную слабость, был уложен в постель, где мгновенно уснул.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Грянченко под влиянием личностно значимой острой, психогенно обусловленной травмы возник транзиторный психоз и в период аффективного напряжения у него произошло помрачение сознания. Суд признал, что Грянченко в момент совершения общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения, а также руководить им, так как находился в состоянии патологического аффекта.

Подлежит ли Гряченко уголовной ответственности?

 

Задача 31

Губеева пришла к своему знакомому Филиппову, который угостил ее водкой. Вскоре к Филиппову зашли его друзья Куницын и Аксенов и присоединились к застолью. Аксенов стал приставать к Губеевой. Она оказала сопротивление, но Аксенов избил и изнасиловал ее. Куницын и Филиппов при этом находились рядом, и последний уговаривал Губееву не сопротивляться. Когда Куницын и Аксенов ушли, Губеева, считая Филиппова виновным в ее избиении и изнасиловании, взяла на кухне нож и, возвратившись в комнату, нанесла несколько ударов ножом в шею и грудь. Позднее было установлено, что Губеева в момент совершения убийства находилась в состоянии физиoлoгичecкoгo аффекта.  

Подлежит ли Губеева уголовной ответственности?

Законом одного из субъектов РФ N-ский муниципальный район был наделен статусом городского округа, включившего в свой состав 9 сельских округов, состоящих из 148 населенных пунктов. Общая площадь городского округа составила 801 кв. км. Из которых 346 кв.км. - Сельскохозяйственные угодья, 301 кв. км. - Леса. Прокурор субъекта РФ и один из жителей N-ского района обратились в суд о признании недействительным закона Субъекта РФ.

Дайте правовую оценку ситуации. Как вы думаете, какое решение должен принять суд?

 

3. При заключении письменного трудового договора в него не были включены обязательные условия о дате начала работы и о социаль­ном страховании работника, условие об оплате оговорено со ссылкой на штатное расписание организации.

Надо ли исправлять договор?

 

Задача 4.

На основании приказа от 17.08.2015 г. и решения прокурора от 19.08.2015 г. о согласовании проведения внеплановой выездной проверки 26.08.2015 г„ 28.08.2015 и 04.09.2015 должностными лицами Управлением Федеральной службы но ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям проведена внеплановая выездная проверка ОАО «РАССВЕТ», о чем составлен акт проверки от 04.09.2015 г. N 48-181-09.

В ходе проведения проверки Управлением Россельхознадзора но Тульской и Липецкой областям обнаружено образование несанкционированной свалки ТБО на принадлежащем ОАО «РАССВЕТ» земельном участке сельскохозяйственного назначения (пастбище) площадью 0.3 га. Земельный участок захламлен: пластиковыми бутылками, строительным мусором, отходами целлофана, прочими коммунальными отходами, глиной (суглинки).

Посчитав,   что    земельный  участок сельскохозяйственного назначения (пастбище) площадью 0,3 га, предназначенный для сельскохозяйственного производства, не используется по назначению и ОАО «РАССВЕТ» не выполняются обязательные мероприятия но улучшению земель и охране почв. Управление Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям составило протокол от 04.09.2015г. об административном правонарушении.

Постановлением Управления от 08.09.2015г. ОАО «РАССВЕТ» за выявленное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.8 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 15000 руб. В постановлении не указано, какие требования и обязательные мероприятия по улучшению земель и охране почв не были выполнены ОАО «РАССВЕТ».

Считая привлечение к административной ответственности незаконным, ОАО «РАССВЕТ» обратилось с заявлением в суд.

Каков порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?

 

Городская дума приняла положение о порядке назначения на должность и освобождения от должности руководителей муниципальных предприятий, учреждений, организаций.

Кроме того, депутаты приняли решение объявить строгий выговор директору городского центра социального обслуживания за регулярные жалобы от жителей города.

Оцените принятые городской думой решения с точки зрения соответствия их законодательству.

 

Тема 1.5. Административно-правовые отношения

Контрольные вопросы

1. Понятие и особенности административно-правовых норм.
2. Способы осуществления реализации административно-правовых норм.
3. Виды административно-правовых норм.
4. Источники административного права.
5. Действие административно-правовых норм во времени.
6. Понятие и особенности административно-правовых от¬ношений.
7. Основания для возникновения, изменения и прекращения административно-правовых отношений.
8. Виды административно-правовых отношений.

Литература

1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Юрист, 1998.
2. О Правительстве Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1997.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст]: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // Собр. законодательства. – 1994.
4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России [Текст] / под ред. А.П. Алехина. - М.: Зерцало, 2005.
5. Административное право [Текст]: учебник для вузов / Д.Н.Бахрах, Б.В.Российский, Ю.Н.Старилов. - 2-е изд. – М.: Норма, 2005.
6. Бахрах Д.Н. и др. Практикум по административному праву [Текст]: учебное по¬собие / под ред. Д.Н. Бахраха. – М.: Проспект, 2005.
7. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право [Текст] / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2002.

Задача 1
Студент Журкин в курсовой работе высказал мнение, что федеральные органы исполнительной власти в настоящее время не могут рассматривать заявления граждан, так как до сих пор не определен порядок такого рассмотрения. Свою позицию он аргументировал тем обстоятельством, что соответствующий Указ был принят еще в 1968 году Президиумом Верховного Совета СССР и, следовательно, в России не действует. Но федерального закона или указа Президента РФ по данному вопросу пока нет. По мнению Журкина, этот пробел в законодательстве восполняется принятием закона города Москвы от 18 июня 1997 г. «Об обращениях граждан» и аналогичных законов в некоторых других субъектах Российской Федерации, что позволяет федеральным органам исполнительной власти пересылать поступившие к ним заявления граждан в регионы.
Какова ваша точка зрения по этому вопросу?

Задача 2
Студент Русланов, выступая на семинаре по административное праву, сказал, что нормы, содержащиеся в постановлениях Правительства РФ, как правило, являются общефедеральными. Однако они могут быть нормами субъекта РФ или межтерриториальными нормами, если в постановлении Правительства РФ указан тот или иной субъект Российской Федерации, где это постановление действует. И как пример такой нормы, содержащейся в постановлении Правительства РФ, Русланов привел пункт постановления о выделении для их области дополнительных финансовых средств для ликвидации последствий стихийного бедствия. На это возразил студент Сапрыкин, полагая, что нормы, держащиеся в правительственных постановлениях, всегда имеют общефедеральный характер, ибо само Правительство РФ - орган федеральный. В подтверждение своей позиции Сапрыкин сослался на положение статьи 23 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», согласно которому постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федерации.
Кого бы вы поддержали в этом споре?
Что, на ваш взгляд, должно лежать в основе классификации административно-правовых норм по территории действия: статус территории, к которой относится норма, или административно-территориальный статус органа, ее издавшего?
Как вы понимаете смысл нормы Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», в силу которой постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в Российской Федерации?

Задача 3
Студентка Максимова, рассматривая на семинаре вопрос об источниках административно-правовых норм, сказала, что категорически не согласна с положением, согласно которому такими источниками являются федеральные законы. По ее мнению, следует четко отграничить административно-правовые нормы как нормы, издаваемые органами и должностными лицами органов исполнительной власти, от норм законодательных. В противном случае, как полагала Максимова, можно дойти до абсурда, причислив к административно-правовым нормам положения, содержащиеся в Уголовном кодексе РФ.
Проанализируйте ответ Максимовой.
В чем вы согласны с Максимовой, в чем — нет?

Задача 4
Во исполнение Федерального закона от 10 июля 2001 г. «Об ограничении курения табака» ректор университета 29 августа подписал приказ о запрещении с 1 сентября курения на территории университета. Согласно приказу нарушение означенного запрета влекло дисциплинарную ответственность студентов и сотрудников университета. Комиссия, созданная этим же приказом, проводя в начале сентября проверку, обнаружила, что заведующий кафедрой профессор Лапин курил в своём кабинете. Лапин заявил, что его персонально с приказом никто не ознакомил и он впервые слышит о существовании такого приказа по университету. Председатель комиссии объяснил, что приказ был вывешен на университетской доске приказов и объявлений еще 30 августа, а потому никакого персонального ознакомления с ним сотрудников и студентов университета не требуется. По результатам проверки Лапину был объявлен выговор, но он обжаловал оба приказа ректора в суд. На основании решения суда приказы об объявлении Лапину выговора и о запрещении с 1 сентября 2001 г. курения на территории университета ректор отменил и при этом объявил выговор начальнику юридического отдела университета, завизировавшему проекты обоих приказов.
Почему суд посчитал, что выговор профессору Лапину незаконен?
Какими аргументами мог руководствоваться суд, признавая незаконным приказ о запрещении с 1 сентября 2001 г. курения на территории университета?
Чем могло быть мотивировано дисциплинарное взыскание начальнику юридического отдела университета?
Как бы вы действовали на месте ректора в сложившейся ситуации?

Задача 5
Студент Чупин в курсовой работе по административному праву написал, что не все положения нормативных актов являются нормами. В качестве одного из аргументов своей позиции он привел положения Федерального закона «Об оружии». Статья 1 Закона, по мнению Чупина, не регулирует отношения в сфере оборота оружия, а лишь дает определения ряду терминов, используемых в Законе, но зачастую не отражающих реалии жизни. Так, например, согласно Федеральному закону «Об оружии» холодным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Как полагал Чупин, этому определению отвечает и булыжник, но было бы глупо требовать от граждан получать право на ношение булыжника.
Дайте правовую оценку точке зрения Чупина.
Можно ли отнести к нормам определения, содержащиеся в нормативных актах?

Задача 6
Начальник департамента здравоохранения администрации области Елисеев в течение рабочего дня осуществил ряд действий и принял ряд решений. Он, выполняя указание главы администрации об оказании помощи областному телевидению по подготовке серии передач, направленных на профилактику простудных заболеваний, подписал с руководителем телевидения соответствующее соглашение. Во исполнение приказа Минздравсоцразвития России Елисеев дал указание главным врачам лечебных учреждений области обеспечить по заявкам директоров школ проведение перед началом летних каникул диспансеризации школьников. С ректором областного медицинского института Елисеев подписал договор об организации в больницах области летней практики студентов вуза. С генеральным директором общества с ограниченной ответственностью — производителем лекарственных препаратов - он подписал договор о централизованных поставках необходимых медикаментов в больницы области. За неудовлетворительное состояние лечебной работы в одном из районов области Елисеев объявил выговор начальнику отдела здравоохранения этого района.
Какие из указанных действий Елисеева осуществлены в рамках вер¬тикальных, а какие в рамках горизонтальных административно-правовых отношений?
Есть ли среди перечисленных действий и решений Елисеева такие, которые не подпадают под административно-правовые отношения?

Задача 7
Правила дорожного движения Российской Федерации были утверждены постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993г., а введены в действие — только с 1 июля 1994г.
Допустим ли такой значительный срок от момента принятия правительственного акта до момента вступления его в силу?
Чем могла быть аргументирована необходимость определения столь длительного срока от момента принятия Правил до момента введения их в действие?
Возможно было бы установить подобный срок введения Правил дорожного движения в действие, если бы они были утверждены не в 1993г., а уже после принятия Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации»?
Почему изменения и дополнения к Правилам дорожного движения, утвержденные последующими постановлениями Правительства РФ, вводились в действие в значительно более короткие сроки?

Задача 8
Студент Гидаспов, отвечая на вопрос о разнице между регулятив¬ными и охранительными административно-правовыми нормами, в качестве примера охранительной нормы привел положение статьи 22 Федерального закона «О пожарной безопасности» о том, что при тушении пожаров проводятся необходимые действия по обеспечению безопасности людей и спасению их имущества. По мнению Гидаспова, это яркий пример, когда норма напрямую направлена на охрану жизни и здоровья граждан их имущества.
Вы согласны с Гидасповым?

Задача 9
Губернатор области дал указание начальнику департамента транспорта администрации области и начальнику ГИБДД области усилить контроль за перевозками сельскохозяйственной продукции по дорогам области. При этом губернатор запретил любые перевозки сельскохозяй¬ственной продукции весом более 200 кг на личном транспорте. Владелец фургона Зубарев, постоянно перевозивший овощи со своего огорода на рынок, обжаловал это указание губернатора в суд, В своей жалобе Зубарев написал, что решение губернатора нарушает нормы трудового зако¬нодательства и его законное право производить и продавать сельскохо¬зяйственную продукцию.
Усматриваете ли вы какие-либо нарушения законодательства в ре¬шении губернатора?
Трудовые или административно-правовые отношения регулируют¬ся данным указанием губернатора области?
Какие юридические неточности допустил Зубарев в своей жалобе? Какое решение по этой жалобе вы бы приняли на месте судьи?

 

ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА
Вариант 1 А-Ж
1. После многочисленных скандалов Гусева решила убить мужа, для чего привлекла Егорова, пообещав ему за содействие 500000 рублей. Поздно вечером она впустила Егорова к себе домой, который топором, переданным ему Гусевой, убил спящего мужа. Гусева заплатила Егорову оговоренную сумму денег.
Вариант: проснувшийся Гусев попытался вскочить с постели, однако жена набросила на него байковое одеяло и села ему на ноги, мешая встать. Егоров в это время ударом топора в голову убил потерпевшего.

2. Крутов и Зверев, встретив поздно вечером Иванову, вырвали у нее из рук чемодан и пытались скрыться. На крик Ивановой прибежал Федяев и бросился догонять их. Увидев это, Зверев передал чемодан Крутову, схватил с земли камень и бросил в Федяева, выбив ему глаз.

Вариант 2 З-К
1. Гвоздев на почве личных неприязненных отношений выстрелил в свою сестру из охотничьего дробового ружья через окно ее дома, когда у нее были гости. Этим выстрелом был убит один из гостей – Зубов, сестре и ее подруге Кореневой причинены средней тяжести вред здоровью.
2. Шумов, узнав, что кассир Лямина получила в банке деньги, стал ее преследовать. В безлюдном месте он ударил ее кулаком, причинив легкий вред здоровью. Шумов схватил сумку, где находилась крупная сумма денег, и пытался скрыться, но был задержан.

Вариант: Ляминой был нанесен удар кастетом и причинен средней тяжести вред здоровью.
Вариант 3 Л-Н
1. Каменев, встретив поздно вечером в лесу женщину, набросился на нее, повалил на землю и пытался изнасиловать, однако в этот момент заметил, что женщина мертва. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей, страдавшей пороком сердца, наступила вследствие сильного нервного потрясения, вызванного испугом.
2. Во время стоянки поезда на станции пассажиры вышли из вагона прогуляться. Воспользовавшись этим, Соскин открыл подобранным ключом одно купе и, взяв чемодан, скрылся. В тамбуре Соскина встретил проводник и пытался его задержать. Соскин затолкнул проводника в служебное купе, а сам соскочил с поезда, который уже набирал ход.

Вариант: Соскин вытолкнул проводника из вагона на ходу поезда.
Упавшему проводнику был причинен легкий вред здоровью.
Вариант 4 О-С
1. Кузнецов совершил в отношении своей 10-летней падчерицы развратные действия, а затем склонил к вступлению в половую связь.

Вариант: от вступления в половую связь падчерица отказалась.
2. Хмелев знакомился с материально обеспеченными замужними женщинами, отдыхающими на юге, и давал возможность своему сообщнику Шурову незаметно сфотографировать себя и женщин в ситуации, которая бы говорила о их близких отношениях. После этого Шуров приходил к женщинам и требовал от них денег, угрожая в случае отказа переслать фотографии их супругам. Большинство женщин передавали требуемые деньги Шурову.

Вариант 5 Т-Я
1. Якубов ударом кулака свалил Зимину на землю и изнасиловал; затем с целью сокрытия преступления решил совершить убийство. Якубов бил Зимину до тех пор, пока она не перестала стонать, а затем, решив, что она мертва, скрылся. Однако Зимина осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред здоровью.
2. Буровой перечислялась пенсия на банковскую карточку. После ее смерти Буров скрыл это обстоятельство и продолжал получать пенсию матери с помощью банкомата. На момент задержания сыну удалось получить 60000 рублей.

Вариант: пенсия Буровой перечислялась на вклад. Ее сын получал деньги от кассира банка на основании ранее выданной на его имя доверенности.
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА
Вариант 1 А-Ж
1. Измайлов по сговору с Хомичем, находясь в Таджикистане, приобрел

500 граммов героина и перевез наркотическое средство в Россию, где продал Хомичу. Хомич использовал героин для личного потребления.

Вариант: Хомич не знал о приобретении Измайловым наркотического средства в Таджикистане.
2. Директор оборонного завода Суворов, возвращаясь из служебной командировки, принял участие в выпивке, организованной соседями по купе. Желая удивить своих собеседников, опьяневший Суворов рассказал о продукции своего завода, технологическом процессе и других данных, составляющих государственную тайну. Один из участников выпивки Мухин, также желавший показать свою осведомленность, впоследствии неоднократно рассказывал знакомым о слышанном от Суворова.

Вариант 2 З-К
1. Проезжая вечером на автомашине по поселку, Зеров, желая напугать прохожих, из окна машины три раза выстрелил из ружья в их сторону. Выстрелами был причинен вред здоровью прохожим: Губину – средней тяжести, Вокареву – легкий. Зеров владел оружием на законных основаниях.
2. Кочнев был осужден за хищение. Узнав об этом, к жене Кочнева пришел Зайцев и предложил через знакомых должностных лиц освободить мужа. Кочнева передала Зайцеву 100000 рублей для передач и нужным людям, однако Зайцев деньги присвоил.

Вариант: Кочнева сама предложила Зайцеву деньги для передачи должностным лицам с целью освобождения мужа.
Вариант 3 Л-Н
1. Пирогов и Ермолаев, познакомившись с Фетисовым, решили купить у него 650 граммов гашиша. Впоследствии они изменили свое решение и

договорились отобрать у Фетисова наркотическое средство. При встрече в условленном месте Пирогов несколько раз ударил Фетисова по лицу и верхней части туловища, причинив последнему легкий вред здоровью. Ермолаев пытался вырвать спортивную сумку у Фетисова, в которой находился гашиш, однако вмешательство полиции помешало завладеть наркотиком.
2. Следователь следственного комитета РФ Вьюхин получил 50000 рублей от Завьяловой за переквалификацию действий ее сына, в отношении которого Вьюхиным расследовалось уголовное дело. Действия Завьялова были переквалифицированы с ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вариант: как было установлено, переквалификация действий Завьялова являлась правомерной.
Вариант 4 О-С
1. При прохождении таможенного контроля гражданин Германии Фишер указал в декларации, что он вывозит картину, выполненную его знакомым художником-любителем и представил справку Министерства культуры, согласно которой картина не представляет художественной ценности и может быть вывезена за пределы РФ. Однако при проверке было выявлено, что под верхним слоем живописи скрывается икона предположительно 17 века, являющаяся ценнейшим произведением русской православной культуры, стоимостью свыше 5000000 рублей.

Вариант: стоимость иконы не превышает 80000 рублей.
2. Ранней весной на озере Мирзоев из хулиганских побуждений мешал проходящим по мостику гражданам. В ответ на замечание полицейского Шишова Мирзоев неожиданно накинулся на него и сбросил через перила мостика в ледяную воду. Когда работник полиции хватался за мостик, Мирзоев бил его ногами по рукам и не давал выбраться на берег. Шишову удалось спастись.

 

Клиент, который является юридическим лицом, имеет счет в банке «К». 22.06.2016 он обратился в банк с документом, в котором выражено требование о возврате денежных средств по договору факторинга от 22.06.2016 с юридическим лицом «Б», предоставляющим соответствующие услуги. Клиент просил осуществить перевод в течение не более 18 часов с момента обращения, обуславливая это тем, что соответствующий перевод денежных средств по договору уже был осуществлен по другому счету.

Имеются ли признаки необычной сделки?

Если имеются, под какие коды критериев/признаков они подпадают?