«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

Задача 6.Студенты одного из московских вузов Кастандьер – гражданин Гватемалы и Зуев – гражданин России учинили пьяный дебош возле гостиницы «Националь», беспричинно оскорбляя прохожих, оказали сопротивление постовому милиционеру, пытавшемуся задержать их и доставить в отделение милиции.

На следующий день в связи с этими действиями было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение.

Кастандьер отказался удостоверять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он признал, что указанные в постановлении действия он действительно совершил, очень сожалеет по этому поводу, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Кастандьер, не является гражданином Российской Федерации.

1.По каким статьям УК РФ можно предъявить обвинение Зуеву и Кастандьеру?

2.В присутствии кого может быть предъявлено обвинение иностранному гражданину?

3.Какие первоначальные следственные действия необходимо провести?

Задача 7.В июле 2005 г. Нечаев при копке котлована под фундамент дома на участке, отведенном ему для фермерского хозяйства, обнаружил клад старинных монет. Узнав, что найденные монеты представляют большую историческую ценность, Нечаев присвоил клад, а затем часть его продал местным коллекционерам из райцентра.

По факту присвоения клада оперуполномоченный РОВД возбудил уголовное дело. По окончании расследования дело было передано по подсудности в районный суд. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Нечаев заявил отвод судье С., поскольку он занимается коллекционированием старинных монет и не может быть беспристрастным.

1.Как квалифицировать действия Нечаева?

2.Какие следственные действия должен был произвести оперуполномоченный?

3.Как должен поступить судья?

Задача 8.Для проверки сообщения о покушении на убийство в деревню Иваньково из райцентра выехала следственная бригада в составе помощника прокурора, следователя и оперуполномоченного уголовного розыска. На месте выяснилось, что житель деревни Корноухов, угрожая жене убийством, произвел несколько выстрелов в нее из охотничьего ружья и причинил повреждения, повлекшие прерывание беременности. К моменту приезда оперативно-следственной группы пьяный и сильно возбужденный Корноухов скрылся в хлеву у соседа. Пытаясь избежать ответственности за содеянное, Корноухов отстреливался, но был задержан. При этом помощнику

прокурора и следователю были причинены легкие телесные повреждения.

Месяц спустя участвовавший в этой операции следователь закончил следствие по делу, а помощник прокурора выступил в суде в качестве обвинителя. Корноухов, признанный виновным в покушении на убийство и оказании сопротивления представителям власти, был осужден к семи годам лишения свободы.

2.Какие первоначальные следственные действия необходимо провести?

3.Кто является гражданским ответчиком по делу?

Задача 14.В ночь с 13 на 14 сентября 2005 г. в поселке лесорубов была убита Солопова. На основании косвенных улик (плохие отношения с потерпевшей, частые выпивки и пьяные дебоши, участие в драках с применением холодного оружия, делавшиеся публично заявления о намерении расправиться с неверной женой и др.) следователь райотдела внутренних дел возбудил уголовное дело и привлек к уголовной ответственности Солопова – мужа потерпевшей, и последний был взят под стражу. Осмотр места происшествия был проведен некачественно.

Дальнейшее расследование, однако, показало, что он привлечен к уголовной ответственности ошибочно. Убийство было совершено жителем того же поселка Волоховым с целью ограбления.

25 сентября 2005 г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Солопова и освобождении его из-под стражи. Он дал указание немедленно доставить к нему Солопова, ознакомил его с постановлением и принес извинения от своего имени и имени руководства райотдела. В ответ на вопрос Солопова о том, кто возместит ему утраченную зарплату, следователь дал понять, что он должен быть доволен тем, что перед ним извинились, и что его освободили из-под стражи.

1.Какие первоначальные следственные действия необходимо было произвести?

2.Кто должен возместить ущерб Солопову?

3.Подлежит ли ответственности следователь за незаконное заключение под стражу Солопова и привлечение его к уголовной ответственности?

Задача 15.К дежурному по отделению милиции обратился Пустовойтов. В своем заявлении он указывал, что в то время, когда он находился в командировке, в его квартиру проникли неизвестные, которые, подобрав ключ к замку, похитили аудиоаппаратуру, видеокассеты, два кожаных плаща и другие вещи на сумму не менее 100 тыс. рублей. Дежурный отказался принять это заявление и рекомендовал заявителю обратиться к участковому инспектору, которого всегда можно найти в помещении опорного пункта охраны общественного порядка по месту жительства.

Участковый инспектор принял от Пустовойтова заявление и пообещал ему во всем разобраться. Однако вместо этого, с согласия начальника отделения милиции, списал заявление в наряд исполненной корреспонденции.

1.Признаки какого (или каких) преступления (ий) усматриваются?

2.Кто может и должен возбудить уголовное дело в данной ситуации? Что является поводом для возбуждения уголовного дела?

3.Какие неотложные следственные действия необходимо провести в данной ситуации?

4.Как должен поступить надзирающий прокурор?

 

 

 

Задача 16.В подъезде одного из домов в Москве произошел взрыв гранаты, в результате чего погиб Демирчян. Прибывшие на место происшествия сотрудники МВД обнаружили у подъезда автомобиль марки «Волга», за рулем которого находился водитель Ануфриев.

Оперативным путем сотрудники МВД выяснили, что Ануфриев и Демирчян приехали к знакомому Демирчяна, проживавшему в данном подъезде. Демирчян попросил Ануфриева подождать его в автомобиле, а сам

в подъезд. Через несколько секунд в подъезде раздался взрыв, по всей видимости, в результате неосторожного обращения погибшего с гранатой.

Сотрудники МВД осмотрели автомобиль Ануфриева и под сиденьем обнаружили револьвер системы «наган» с боевыми патронами. Факт изъятия оружия и боеприпасов был зафиксирован рапортами оперативных работников.

Из объяснений Ануфриева следовало, что по просьбе Демирчяна он в течение недели хранил в своем автомобиле револьвер погибшего. О том, что у Демирчяна имелась еще и граната, которую он взял с собой, когда выходил из машины, ему не было известно.

1.Признаки каких преступлений усматриваются?

2.Кто может и должен возбудить уголовное дело?

3.Какие первоначальные следственные действия необходимо провести?

Задача 17.Труп гражданки Неверовой, 28 лет, был найден в ее квартире висящим в петле. Обнаружили труп соседи по дому. Осматривавший место происшествия стажер прокуратуры района предложил сотрудникам милиции выяснить образ жизни покойной. Из объяснений соседей Клименко и Лившиц выяснилось, что Неверова вела аморальный образ жизни, сожительствовала с разными мужчинами, в состоянии опьянения неоднократно высказывала мысль о самоубийстве.

На основании этих сведений, не дожидаясь акта вскрытия трупа, стажер вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Из содержания протокола осмотра места происшествия не было ясно, почему на месте происшествия отсутствует предмет, стоя на котором Неверова могла бы просунуть голову в петлю.

1.Признаки какого преступления могли быть обнаружены в данной ситуации?

2.Как должен поступить надзирающий прокурор?

3.Какие следственные действия необходимо произвести, чтобы установить, могла ли погибшая в условиях места происшествия совершить самоубийство?

Задача 18.11 января 2005 г. на пост ГАИ обратился с устным заявлением Сысоев, который сообщил, что по лицензии занимается извозом пассажиров на частном такси. Час назад двое неизвестных попросили его за 20 тыс. рублей отвезти их в деревню Клинцы. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, заставили покинуть автомашину, а затем угнали ее в неизвестном направлении.

В период пребывания Сысоева на посту ГАИ поступила телетайпограмма о том, что обнаружено частное такси. В тот же день автомобиль был возвращен Сысоеву.

Учитывая изложенное, работник органа дознания капитан Нечаев В.С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

1.Правильно ли поступил капитан Нечаев В.С.?

2.Признаки какого преступления усматриваются в данной ситуации?

3.Кто должен возбудить уголовное дело?

4.Какие первоначальные следственные действия необходимо провести?

 

Задача 19. При следовании из Дамаска в Москву в аэропорту «Шереметьево-2» был задержан Ковалевский, у которого обнаружены золотые изделия всего на сумму 2 млн. 176 тыс. рублей. В собственноручно заполненной таможенной декларации золотые изделия им не были указаны, не заявил он о них и при устном опросе.

За беспрепятственный пропуск через таможенную границу без надлежащего осмотра одежды, личных вещей и багажа Ковалевский при содействии своего знакомого Павлова дал старшему инспектору таможни Михайловичу 300 долларов США.

1.Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

2.Какие следственные действия следует произвести?

 

Задача 20.К командиру воинской части, расположенной в 150 км от г. Бузулук, полковнику Дееву обратилась с заявлением вольнонаемная Пастушко, 18 лет. Она сообщила, что рядовой Давлатян, находясь в со-стоянии опьянения, покушался на изнасилование под угрозой расправы. При этом порвал на ней одежду, нанес побои, выражался нецензурными словами.

Командир дал указание начальнику гауптвахты запереть Давлатяна в одиночную камеру, после чего на чистом листе бумаги в произвольной форме составил от руки постановление о возбуждении уголовного дела. Это постановление он вручил Пастушко, приложил к нему ее заявление и отправил заявительницу с этими бумагами на попутной автомашине в военную прокуратуру г. Бузулук.

Через двое суток в часть приехал старший следователь Бузулукской военной прокуратуры и показал командиру части новое заявление Пастушко. В нем она просила не привлекать к уголовной ответственности Давлатяна, так как она его простила. Пастушко писала также, что ее посетила престарелая мать солдата и просила пожалеть сына, ибо он совершил правонарушение впервые и по глупости.

1.Признаки каких преступлений усматриваются?

2.Оцените уголовно-процессуальные действия командира части.

3.Какое процессуальное решение следует принять в данной ситуации?

4.Какие первоначальные следственные действия необходимо провести?

 

Задача 21. К районному прокурору поступило анонимное заявление, в котором сообщалось о том, что несовершеннолетнюю Николаеву систематически избивает и унижает ее достоинство отчим Козлов. В заявлении также сообщалось, что женился Козлов на матери Николаевой с тем, чтобы завладеть ее жилплощадью. Через три месяца после оформления брака мать Николаевой парализовало, и она не встает с постели. Этим пользуется Козлов, продолжая хулиганить в квартире. Обращения в милицию ничего не дали, так как там анонимные заявления не рассматривают, а сама падчерица полностью зависит от отчима и не может защитить свои права.

Для проверки сведений, содержащихся в заявлении, прокурор поручил своему помощнику вызвать Николаеву и Козлова в прокуратуру и получить от них объяснения. Козлов в своем объяснении на имя прокурора района все отрицал. Поведение же Николаевой свидетельствовало о том, что она действительно запугана и боится в чем-либо изобличить отчима. На ее лице и руках были заметны следы побоев. Опрошенные соседи и учащиеся школы, в которой учится Николаева, подтвердили изложенные в анонимном заявлении сведения.

Прокурор возбудил уголовное дело и направил его для производства предварительного расследования.

1.Признаки какого преступления содержатся в действиях Козлова?

2.Как должен поступить прокурор?

3.Какие первоначальные следственные действия необходимо провести?

 

Задача 22. Судья одного из районов Псковской области – Никифоров, будучи в состоянии опьянения и управляя технически неисправным автомобилем марки «Москвич-21 410», на Загородном шоссе совершил наезд на пешехода Попко, повлекший его смерть. При попытке сотрудников ГАИ остановить автомобиль Никифоров оказал злостное неповиновение их законным требованиям, а когда автомобиль все же был прижат к обочине, судья оскорбил сотрудников милиции, угрожая неприятностями по службе, отталкивая от машины одного из них. В отделении ГАИ Никифоров заявил, что он является судьей, но сотрудники ГАИ ему не поверили, так как он при себе не имел соответствующего удостоверения. Несмотря на противодействия задержанного, он был освидетельствован на предмет опьянения, досмотрен его автомобиль и изъяты водительские документы. О совершенном наезде на пешехода и злостном неповиновении был составлен протокол. Кроме того, сотрудники ГАИ осмотрели место автопроисшествия и труп пешехода.

1.Признаки какого преступления усматриваются в действиях Никифорова?

2.Как должен поступить прокурор, решая вопрос о возможности возбуждения уголовного дела в отношении судьи Никифорова?

3.Какие первоначальные следственные действия необходимо провести?

 

Задача 23. Власов и Горохов (обоим по 13 лет) совместно с Подколзиным (14 лет) подозревались в том, что 10 августа 2005 г. примерно в 21 час они по предварительному сговору проникли в помещение коммерческого магазина и совершили оттуда кражу видеомагнитофона «AKAI – 440», стоимостью 5 тыс. рублей. На ближайшей улице Власов и Горохов были задержаны с похищенным нарядом милиции. Видеомагнитофон у них был изъят и возвращен владельцу. Позднее из дома доставили и их соучастника – Подколзина. Он отрицал свое участие в преступлении.

Оперуполномоченный уголовного розыска, лейтенант милиции Храпов, с согласия помощника прокурора вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нем он, в частности, указал, что совершенное подростками преступление не представляет большой общественной опасности и что с учетом данных, характеризующих их личность, они могут быть исправлены мерами общественного воздействия.

1.Признаки какого преступления усматриваются в действиях подростков?

2.Как должен был поступить лейтенант Храпов?

3.Какие следственные действия необходимо было произвести?

 

Задача 24. 1 декабря 2005 г. сотрудниками милиции во время рейда по борьбе с наркоманией у себя на квартире был застигнут при потреблении без назначения врача незначительных доз наркотиков гражданин Громов. Ранее он привлекался к административной ответственности за такое же правонарушение и был поставлен на учет как наркоман.

Вместе с ним находились двое тринадцатилетних подростков, которым Громов вколол шприцем наркотики бесплатно.

15 декабря 2005 г. следователь вызвал Громова в следственный отдел для дачи объяснений и заявил ему, что намерен возбудить против него уголовное дело.

1.Есть ли в действиях Громова признаки состава преступления. Если есть, то какого?

2.Как должны были поступить сотрудники милиции и следователь?

 

Задача 25. Директор ателье по пошиву готового платья Щербаков в отделении милиции заявил, что 15 июля 2005 г., придя утром на работу, он обнаружил, что ателье открыто, а на входной двери видны следы отжима замков, в связи с чем предполагает, что из ателье была совершена кража.

Дежурный составил протокол о заявлении Щербакова. Выехавшими на место происшествия работниками милиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что ригели двух внутренних замков, имевшихся на дверях ателье, отжаты каким-то острым предметом типа «фомки». Вызванный ревизор в ателье провел инвентаризацию, составил сличительную ведомость и определил, что в ателье не хватает 20 метров габардина.

Через день работники уголовного розыска получили негласное сообщение, что за два дня до кражи в одной из пивных некий Колосков Сергей, в прошлом судимый за кражу, в беседе с источником информации сказал, что если бы представилась возможность, он пошел бы на кражу и что для него проникнуть в любое помещение не составит труда.

По справке спецотдела установлено, что Колосков Сергей был ранее судим за кражу государственного имущества по ч. 1 ст. 158 УК и приговорен судом к двум годам лишения свободы. Наказание он отбыл. Сторож соседнего с ателье магазина показал, что в ночь кражи мимо него дважды проходил какой-то парень, похожий на Колоскова. В занимаемой Колосковым комнате был произведен обыск, однако ничего изобличающего его в краже обнаружено не было. В подполе дома, которым Колосков пользовался совместно с другими жильцами, был обнаружен кусок габардина длиной 17 метров. Отрез был изъят. О результатах обыска составлен протокол.

1.Дайте уголовно-правовую оценку событиям.

2.Что будет поводом для возбуждения уголовного дела?

3.Составьте план первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий?

 

Задача 26. 22 июля 2005 г. в деревне Петровка бригада рабочих подсобного хозяйства заготавливала сено. В рабочее время, днем, на берегу реки было организовано коллективное распитие спиртных напитков, в котором приняли участие и руководители подсобного хозяйства, в том числе его начальник Страхов. После распития всеми нескольких бутылок водки Страхов, находившийся к этому времени в тяжелой степени опьянения, направился, сильно качаясь, по деревянному мостику к машине, чтобы ехать в город. Рабочие Кучеров и Зиновьев по существующему в деревне обычаю решили искупать Страхова в реке. С этой целью они столкнули его в воду. Он некоторое время плыл по реке, а потом утонул.

На предварительном следствии свидетели показали, что у Зиновьева и Кучерова были нормальные отношения со Страховым. Зиновьев и Кучеров умысел на убийство Страхова отрицали. На всех допросах они утверждали, что решили искупать Страхова в реке ради шутки и не предвидели, что она закончится трагически. Зиновьев и Кучеров предпринимали попытки искупать и других лиц, но те сами прыгали в воду. Подозреваемые знали, что Страхов умеет плавать. Когда же увидели, что потерпевший тонет, то кричали, чтобы плыл к месту, где существует отмель.

1.Подлежат ли уголовной ответственности Кучеров и Зиновьев?

2.Если подлежат, то какие следственные действия следует произвести?

 

Задача 27. Васильев и Скирда по предварительной договоренности между собой во время работы на причале Новороссийского торгового порта зашли на теплоход. Васильев проник в каюту члена команды – матроса Дмитриева и похитил его личные вещи на сумму 2015 руб., а Скирда совершил кражу портфеля и денег из кармана пиджака у туриста Мельникова, спавшего в каюте теплохода, на сумму 3500 рублей.

1.Квалифицируйте действия Васильева и Скирды.

2.Кто может возбудить уголовное дело?

3.Составьте план первоначальных следственных действий.

 

Задача 28. 17 марта 2005 г. в 17 часов при проведении профилактических мероприятий по выявлению преступников на Рижском вокзале г. Москвы сотрудниками милиции был задержан гражданин, у которого во внутреннем кармане был обнаружен предмет, похожий на револьвер. По документам мужчина оказался Бломберусом. Разрешения на ношение огнестрельного оружия у него не было.

Бломберус пояснил, что револьвер он нашел. Хотел сдать его в милицию, но не успел.

1.Подлежит ли Бломберус уголовной ответственности?

2.Что послужит поводом для возбуждения уголовного дела?

3.Составьте план первоначальных следственных действий.

 

Задача 29. Гражданка Щукина обратилась в суд с просьбой о привлечении к уголовной ответственности соседа по квартире Сычева, который неоднократно оскорблял ее нецензурной бранью. К заявлению была приложена магнитная лента, на которой была записана эта брань.

1.Квалифицируйте действия Сычева.

2.Что является поводом для возбуждения уголовного дела?

3.Наметьте перечень первоначальных следственных действий.

 

Задача 30. 23 февраля 2005 г. в 19 часов 30 минут на ул. Остоженка легковой автомашиной «Москвич-412» была сбита пожилая женщина, которая скончалась на месте происшествия, не приходя в сознание. Автомобиль с места происшествия скрылся.

Во время расследования данного уголовного дела показаниями свидетелей был установлен номер автомобиля, совершившего наезд. По данным ГАИ был установлен владелец автомобиля – Сергейчик, работавший ведущим инженером в НИИ «Оргсинтез».

Следователь, вызвав к себе Сергейчика, объявил ему, что тот допрашивается в качестве подозреваемого по делу о наезде, результатом которого явилась смерть потерпевшей, и в резкой форме потребовал дать показания о том, как Сергейчик совершил данный наезд и почему скрылся с места происшествия.

Возмущенный Сергейчик заявил, что никакого преступления он не совершал, на автомашине в тот день не ездил, кроме того, ему известно, что он не должен доказывать свою невиновность.

1.Признаки какого преступления усматриваются в действиях водителя Сергейчика?

2.Что послужило поводом для возбуждения уголовного дела?

3.Составьте перечень первоначальных следственных действий.

На птицефабрике разрушилось оградительное сооружение емкости для скапливания жидких отходов, в результате чего произошло загрязнение лугов.

1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Проанализируйте состав совершенного правонарушения.

 

Кузнецов, Молотков, Гвоздев в 1987 г. совершили похищение человека. В 2006 году данные граждане были задержаны сотрудниками милиции. Каким уголовным законодательством должен руководствоваться судья, если ч. 3 ст. 125 прим 1 УК РСФСР предусматривала наказание за данный вид преступления лишение свободы на срок от 10 до 15 лет; ч.3 ст. 126 УК РФ в ред. 1996 г. предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет; п. а ч.3 ст. 126 УК РФ в действующей редакции предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы?

 

Фоменко, судимый 14 декабря по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, был осужден спустя год - 21 декабря - за хулиганство на 2 года лишения свободы, а по совокупности приговоров - на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
Допущена ли в приговоре ошибка ?

 

Суд апелляционной инстанции принял решение об участии осужденного, содержащегося под стражей, в заседании по рассмотрению поданной им апелляционной жалобы путем использования системы водеоконференц-связи.
После исследования доказательств, прений сторон, последнего слова осужденного суд удалился на совещание для принятия решения. В данный момент по техническим причинам обвиняемый утратил возможность наблюдать ход судебного заседания при сохранённом аудиоконтакте. На момент оглашения решения суда изображение восстановить не удалось, суд апелляционной инстанции огласил приговор, содержание которого осужденный услышал.
Допущено ли нарушение при рассмотрении апелляционной жалобы?

 

Инженер-конструктор Пахомов был переведен из одного отдела в другой в той же организации. Наименование должности у него
сохранилось. Однако Пахомов не согласился с переводом, ссылаясь
на то, что прежняя работа соответствовала его специальности, а новая не соответствует, и обратился в суд с иском о восстановлении на
прежней работе.

Правомерны ли действия работодателя?
Какие условия должны
учитываться при переводе на другую работу?
Является ли переводом на другую работу перемещение работника с должности одного
наименования на другую?
Можно ли считать переводом на другую работу изменение наименования должности? Считается ли переводом на другую работу возложение обязанностей отсутствующего
работника на другого работника без освобождения его от основной
работы?
Как следует поступить суду?

Токарь шестого разряда Малыхин из-за отсутствия соответствующей работы постоянно используется на токарных работах 5-го,
4-го и 3-го разрядов. Полагая, что работодатель нарушает условия
трудового договора и переводит его по своему усмотрению на другую работу, Малыхин обратился с заявлением в КТС, в котором просил обязать работодателя предоставлять ему работу по 6-му разряду.

Правомерны ли требования Малыхина?
Что понимается в трудовом законодательстве под переводом на другую работу? Является ли переводом на другую работу систематическое использование работника исключительно на работе, тарифицируемой по более низкому разряду, чем тот, который ему присвоен?
Как следует поступить КТС?

 

Задание №1

В отношении гражданки Ю. сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ за продажу в своем дворе бутылки водки без акцизных марок. В суде гражданка Ю. свою вину признала и пояснила, что продала водку в связи с нахождением в тяжелом финансовом положении. Судья прекратил дело по малозначительности. В постановлении судья определил, что бутылка водки подлежит уничтожению.
Имелись ли основания для признания правонарушения малозначительным? Какие правонарушения являются малозначительными? Законно ли решение судьи в отношении бутылки водки, находящейся в собственности гражданки Ю., если дело было прекращено производством?

Задание №2

Заместителем главного государственного инспектора области по охране окружающей среды Б. экскаваторщик А. был привлечен к административной ответственности за совершение действий, выразившихся в самовольном снятии, перемещении плодородного слоя почвы и погрузке их на автотранспорт в объеме около 3 куб. м. Данные действия подпадают под состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 КоАП РФ. Постановлением на него был наложен административный штраф в размере 3000 рублей как должностного лица.
Экскаваторщик А. обжаловал данное постановление главному государственному инспектору области по охране окружающей среды Н., обосновывая ее тем, что он не является должностным лицом.
Главный государственный инспектор Н. постановление оставил без изменений, а жалобу без удовлетворения, мотивировав решение тем, что в протоколе А. был записан как должностное лицо, а в графе «должность» записан как экскаваторщик. Поскольку А. протокол подписал, это означает, что он с ним согласился. На этом основании постановление было признано законным и обоснованным.
Экскаваторщик А. обратился с жалобой в суд.
Какое решение должен вынести судья?

 

19 декабря 2012 г. в ОВД г. Покровское поступило устное со¬общение от гр. Феофанова Г. И. о том, что он был на приеме у главного специалиста городской управы гр. Вандина Н.М. по во¬просу приобретения садового участка недалеко от г. Покровского. Гр. Вандин Н.М. сказал гр. Феофанову Г.И., что этот вопрос мо¬жет быть решен положительно в случае, если он принесет ему 2300 долл. США. Данную сумму он собирается поделить со своим непосредственным начальником отдела землепользования город¬ской управы гр. Светловым ГЛ., поэтому с его точки зрения эта сумма вполне приемлема.

Оцените следственную ситуацию.

 

 

Рычков купил у неустановленного лица таблетки со слабой концентрацией наркотического средства. Путем химических реакций сделал вытяжку наркотика и получил высококонцентрированный наркотический порошок для личного потребления.
Квалифицируйте действия.

 

Лаптев и Самсонов в пьяном виде поссорились с Ярцевым, не сговариваясь, напали на него и стали избивать. Самсонов нанёс потерпевшему три удара рукой по лицу и семь ударов по спине. Лаптев же долго и медленно избивал Ярцева с использованием лопаты. В результате Ярцев скончался. Телесные повреждения, причинённые Ярцеву Самсоновым, судмедэкспертом признаны несмертельными, относящимися к категории тяжких. Квалифицируйте совершенное преступление.

 

Подросток Чернов (14 лет) был задержан в лесу во время незаконной охоты. Работники охотничьего надзора доставили задержанного в помещение лесничества и заперли в отдельную комнату. Какие принципы уголовного процесса были нарушены?

 

Амбарцумян осужден за коммерческий подкуп к лишению свободы в исправительной колонии общего режима на срок 1 год и 10 месяцев. Спустя 6 месяцев после начала исполнения обвинительного приговора было установлено, что год назад Амбарцумян дал взятку должностному лицу за совершение им незаконных действий. Спустя месяц после установления факта дачи взятки виновный был осужден к 2 годам лишения свободы. Как суду необходимо было определить меру наказания Амбарцумяну?

 

Анисимов, подкараулив 12-летнего Богатенкова, возвращавшегося из школы, насильно посадил его в автомобиль, перевез в деревню, расположенную в 120 км. от города, где удерживал подростка в течение недели, по телефону требуя от его родителей уплаты 500.000 рублей в качестве выкупа, угрожая применить насилие к несовершеннолетнему. После выплаты обусловленной суммы Богатенков был освобожден. Квалифицируйте действия Анисимова.

 

14-летний Попов незаконно приобрел огнестрельное оружие. Имея преступные намерения, Попов вместе с 13-летним Ивановым вошел в офис частной фирмы, и, угрожая пистолетом, потребовал у директора 50 млн. руб. После получения денег они скрылись. Попов был признан невменяемым.
Есть ли в действиях Попова состав преступления? Подлежат ли уголовной ответственности Иванов?