«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

№1.Студент 4 курса института Патрубенко неоднократно приставал к однокурснику Ивлеву, наносил ему побои. При очередной стычке с Патрубенко Ивлев, разозлившись, нанес ему удар кулаком в голову. Патрубенко пытался нанести ответные удары, но был удержан другими студентами.

Спустя некоторое время у Патрубенко на месте удара появилась припухлость. Часа через 4 он потерял сознание, после чего был доставлен в больницу. В процессе операции было установлено, что у Патрубенко лопнул один из сосудов головного мозга, в связи с чем у него наступило обширное кровоизлияние в мозг. Спасти жизнь Патрубенко не удалось, так как подобное повреждение было безусловно смертельным. По заключению судебно-медицинского эксперта, у Патрубенко установлены патологические изменения кровеносных сосудов, явившиеся следствием перенесенного им инфекционного заболевания, а поэтому механическое воздействие на истончившийся при болезни сосуд повлекло такое нарушение, какое не могло наступить при том же воздействии на здоровый организм.

Состоит ли смерть Патрубенко в причинной связи с действиями Ивлева и имеется ли в действиях последнего состав преступления? Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

 

№2.Ворошилов поздним вечером торопливо возвращался на своем автомобиле домой. Неподалеку от моста через р. Куру он, не заметив идущего по обочине Горелова, сбил его.

Осмотрев Горелова, Ворошилов пришел к выводу, что сбил его насмерть, и, чтобы скрыть следы произошедшего, сбросил Горелова в реку. Экспертиза показала, что смерть потерпевшего наступила в результате утопления.

Квалифицируйте действия Ворошилова, охарактеризуйте объект и субъективную сторону

содеянного. Что изменится, если Ворошилов действительно собьет Горелова насмерть? Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

 

№3.К Гаврилиной, сидящей вечером во дворе дома и ожидающей свою подругу, подошли Калинина и Брюнов и попросили закурить. Когда Гаврилина, открыла сумочку, Брюнов прижал к ее лицу пропитанную чем-то тряпку, и Гаврилина потеряла сознание. Очнувшись, она обнаружила, что из сумочки у нее пропали 800 рублей, а сама Гаврилина была острижена налысо. Впоследствии было установлено, что Калинина и Брюнов продали ее волосы для изготовления париков.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных выше лиц? Если есть, то определите объект и предмет данного преступления. На что направлен умысел деяния? Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем. использованием справочно-правовых систем.

 

№4. Иванов, в темное время суток, в безлюдном месте подкараулил ранее ему незнакомую гр. Павлову, с

применением насилия затащил ее в подвал нежилого дома. В подвале Иванов, приставив к шее Павловой нож, потребовал, чтобы она разделась. Потерпевшая отказалась выполнить его требования, стала активно сопротивляться, кричать и звать на помощь. Иванов нанес ей несколько ударов по различным

частям тела, пытался повались ее на пол, с целью изнасилования. Однако потерпевшая продолжала активно сопротивляться, также наносила ему удары ногами по телу. Затем Иванов, устав от борьбы и осознав тщетность своих действий, с места преступления скрылся.

Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления? Дайте оценку содеянного, квалифицируйте действия Иванова. Дайте юридический

анализ состава преступления с использование справочно-правовых систем.

 

№5.Рысов был остановлен ночью тремя неизвестными, один из которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. После этого Рысов забежал домой, взял находившееся в разобранном виде охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал из дома. На улице он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысов произвел один предупредительный выстрел, а

вторым выстрелом смертельно ранил Базова. Затем Рысов вернулся домой и попросил жену вызвать полицию и «скорую помощь». По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Рысова не имел.

Решите вопрос об ответственности Рысова. Аргументируйте свой ответ с использованием справочноправовых систем.

 

№6.Машинист Журов, осуществляя управление электропоездом по маршруту Иваньево-Петрово Дальнее,

увидел стоящий впереди контейнер с горючим, отцепившийся от прошедшего ранее контейнеровоза. Времени на заблаговременную остановку не было, и в целях избежания столкновения машинистом было принято решение об аварийном торможении. В результате такого торможения электропоезд был поврежден до состояния, исключающего его восстановление, а машинист и 18 пассажиров электрички получили телесные повреждения, определяемые как тяжкий вред здоровью.

Проанализируйте субъективную сторону деяния Журова, с учетом чего решите вопрос о его уголовной ответственности. Назовите признаки, по которым следует проводить разграничение неосторожности в виде

легкомыслия и невиновного причинения вреда. Каково будет ваше решение, если выяснится, что машинист имел возможность заметить контейнер гораздо раньше и начать

торможение заранее?

 

№7.Поляков и Цветочный, приглашенные на новогоднюю вечеринку, решили подшутить над Батуриной, добавив безалкогольный коктейль водку. Батурина не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Устроив скандал и уйдя с вечеринки, она решила отругать своего сына

за плохие оценки и стала задавать ему вопросы повышенной сложности из учебной программы, требуя на них быстрого и правильного ответа. Когда сын выказал ей неповиновение и начал ругать мать, она со словами схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. Подлежит ли Батурина ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК РФ? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства? Подлежат ли ответственности Поляков и Цветочный?

Аргументируйте свой ответ с использованием справочноправовых систем.

 

№8.Комитет по управлению муниципальным имуществом предъявил Кониной иск о признании недействительной приватизации ею гостиницы из-за допущенных нарушений закона. Рассердившись, Конина принесла в гостиницу взрывное устройство с часовым механизмом и там его установила. После этого она позвонила в комитет и сообщила, что если иск не будет отозван, то гостиница через семь часов взлетит на воздух. Комитет иск не признал, но взрывное устройство удалось обнаружить и обезвредить.

Квалифицируйте действия Кониной. Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

 

№9.Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг).

В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес

двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало.

Обе женщины погибли.

Вариант: опасения Харитонова оказались обоснованными: к Харитоновой пришел ее знакомый. Оба были убиты, когда легли на кровать.

Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков. Аргументируйте свой ответ с использованием

справочно-правовых систем.

 

№10.Широков, находясь в состоянии наркотического опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную

стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство общеопасным способом.

Правильно ли квалифицированы действия Широкова органами предварительного следствия? Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

Как изменится ситуация, если в процессе совершения указанных действий Широков выкрикивал

антиправительственные лозунги, призывая к свержению существующего режима в РФ.

 

№11.Прапорщик Лукашин, подозревавший жену в неверности, решил убить ее, воспользовавшись тем, что после завершения патрулирования он должен был возвратиться в свою часть и сдать оружие, зашел с пистолетом к себе домой, из которого потом дома произвел выстрел в свою жену, когда она спала в постели. Полагая, что убил жену, Лукашин сразу же пошел в полицию и сам заявил о совершенном преступлении. Когда на место преступления прибыл следователь и судебно-медицинский эксперт, то оказалось, что гражданка Лукашина была еще жива. Будучи немедленно доставлена в больницу, она была спасена врачами и через некоторое время, по выздоровлении, выписана из лечебного учреждения. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, гражданке Лукашиной было причинено ранение в область груди, оцененное как причиняющее тяжкий вред здоровью.

Дайте анализ действиям Лукашина с точки зрения учения о стадиях совершения преступления. Решите эту задачу при условии, если: Лукашин, придя домой, завел с женой разговор, обвиняя ее в измене. Лукашина, отрицая это обвинение, отвечала, что она верна мужу. Тогда

Лукашин сказал: «Не лги, все равно тебе осталось жить недолго!» - вынул пистолет, наставил его на жену. Но и после этого Лукашина отвечала, что муж напрасно подозревает ее в неверности и что она ни в чем не виновата. Поверив объяснениям жены, Лукашин не стал приводить в исполнение свой преступный замысел

 

№12.Султанов, находясь у здания следственного изолятора, познакомился с Буравским и, представившись сотрудником данного заведения, под предлогом освобождения из-под стражи его брата получил от потерпевшего 20 000 рублей и скрылся. Принятыми розыскными мерами Султанов был

задержан. Было установлено, что аналогичным образом он поступил с Ключищевой и Сапруновой, изъяв у них 31550 рублей. По заключению экспертов-психиатров, Султанов психически болен. На момент совершения вменяемых ему в вину деяний он не отдавал себе отчет в своих поступках и не мог руководить ими, следовательно, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар.

Имеются ли основания для применения к Султанову принудительных мер медицинского характера, и если да, то в психиатрический стационар какого типа его необходимо поместить? Кто правомочен решать вопрос о применении принудительных мер медицинского характера? Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

 

№13.Ночью кто-то трижды стучался в дверь дома Моргунова, прерывая его сон. Когда стук раздался в четвертый раз, и вновь не последовало ответа на вопрос: «Кто там?», Моргунов разозлился и решил проучить хулигана. Зарядив ружье мелкой дробью, он вышел на крыльцо, но никого не увидел. Ночь была настолько темной, что ничего не было видно даже на близком расстоянии, Моргунов уже собирался вернуться в дом, когда услышал шорох у стены. Полагая, что хулиган вновь крадется к двери, Моргунов произвел выстрел в том направлении, где раздался шорох, с таким расчетом, чᴛᴏбы попасть ему в ноги. Выстрелом был убит сосед Моргунова Золотарев, кᴏᴛᴏᴩому заряд дроби попал в голову. Утром выяснилось, что Золотарев, будучи в сильной степени опьянения, принял дом Моргунова за свой, поэтому стучал в

дверь, а когда ему не открыли, уснул на земле возле стены.

Виновен ли Моргунов в смерти Золотарева?

 

№14.Прочтите описание преступного поведения. Какие криминогенные качества личности Смирнова лежали в

основе совершенных им преступлений? Смирнов вором он стал случайно. Однажды в автобусе увидел, как у мужчины из заднего кармана брюк выглядывает бумажник – вот-вот выпадет. Он аккуратно достал его и

собирался отдать этому пассажиру, но мужчина не заметил, тогда Смирнов быстрым движением руки вытащил этот бумажник. В нем находилась большая сумма денег, на которые Смирнов купил нужные ему вещи.

Во время следующей кражи он немного боялся, но воспоминание о первом успехе окрыляло его. Постепенно пришла уверенность – уже совершил столько краж и никаких проблем. Да и привычка к легким деньгам давала о себе знать. На заводе, где он работал, часто задерживали зарплату, денег практически не хватало. Но теперь у него появился автомобиль. Мало зарабатывать сегодня стыдно.

Каждый крутится, как может – делает свой «бизнес». Смирнову это даже . Ведь риск – благородное дело, приятно щекочет нервы. На другую жизнь он просто не согласен.

 

№15.Прочтите описание криминальной ситуации.

Проанализируйте истоки агрессивного поведения Вани.

У шестилетнего Вани большое горе. Отец избил мать и выгнал из дома, а потом запер дверь и сделал с ним такое, что Ваня не знает, как ему жить теперь дальше. Во время насильственных действий сексуального характера отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сильно избил

сына.

Ваня выходит из подъезда. В коляске спит маленький Максим из первой квартиры. Его мама готовит обед на кухне и время от времени посматривает в окно: все ли в порядке, как там малыш. «Почему ему так хорошо, а мне плохо? Почему он во сне улыбается? Почему у него красивая

коляска, а у меня ее не было вообще?». Ваня берет Максима и тащит его в подвал. Там он кидает малыша изо всех сил на пол, бьет его ногами, а затем толкает в большую лужу – канализационную протечку.

 

№16.Исходя из примера, назовите и раскройте понятие условий нравственного формирования личности и условий, способствующих совершению преступлений.

В семье 14-летнего Котина была сложная моральная обстановка. Отец систематически пил, устраивал дома ссоры, драки со скандалами. В пьяном виде бил часто сына, Ваню Котина и его младшую сестру, выгонял из дома в любое время суток.

Ваня приобщился к употреблению наркотиков, но сначала токсикоманил, вдыхая клей «Момент». Часто похищал из дома вещи, продавал их, а на вырученные деньги приобретал наркотики и спиртное.

Старшего брата он боялся и всячески ему угождал. Под его влиянием Котин научился курить, стал употреблять алкоголь.

В один из вечеров Котин бесцельно бродил по улицам, так как домой идти ему не хотелось. Во дворе дома он увидел оставленный без присмотра с открытым окном автомобиль «Тойота», на сидении которого лежала новая кожаная куртка.

Воспользовавшись этой ситуацией, Котин осуществил свой преступный план.

 

№17.Проанализируйте деяние Оксаны. Дайте рекомендации о том, как не совершить данное преступление. Оксана живет в коммунальной квартире. Ее сосед любит выпить. Денег на выпивку не хватает. И вот он не нашел ничего лучшего, как забираться в комнату Оксаны и употреблять ликеры. Оксана говорила ему по-хорошему, неоднократно обращалась к участковому. Но никаких результатов. Осталось последнее средство. Оксана химик. На работе она достала яд и растворила его в бутылке с ликером. Мол, моя комната, что хочу, то и делаю. Сосед выпил этот ликер и через три часа умер. Комната

соседа досталась ей. Через неделю ее вызвали на допрос. Она не скрывала, как все было. Каково же было удивление Оксаны, когда ее осудили за убийство.

 

№18.Извекову 35 лет, он женат, имеет 2 малолетних детей, работает в овощном магазине; ранее к уголовной

ответственности не привлекался. В течение последнего года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, дважды доставлялся в медицинский

вытрезвитель.

В последний раз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу 10 кг бананов, продал их, а вырученные деньги пропил. За совершенное деяние был приговорен к 1 году исправительных работ.

В процессе общения участковый предупредил Извекова: «Учтите, что при совершении нового преступления Вы будете, как ранее судимый, подвергнуты более строгому наказанию».

В беседе с администрацией магазина было установлено, что за последнее время (после осуждения за кражу) Извеков изменил свое поведение к лучшему, лишь иногда допускает выпивки.

Участковый пригласил его на беседу и сказал: «Хорошо, что Вы взялись за ум. При РЭУ создается изостудия для трудных подростков. Руководитель уже есть, но ему пока трудно. Поэтому я прошу Вас помочь ему, приняв в этом хорошем деле посильное участие».

Извеков ответил, что он с удовольствием займется работой в художественном кружке, только не уверен, имеет ли он на это моральное право.

Проанализируйте содержание бесед участкового уполномоченного полиции с Извековым. Определите, какие применялись в данном случае приемы индивидуально-профилактического воздействия.

 

№19.Прочтите описание преступления. Исследуйте механизм преступного поведения.

Серов подошел к автобусной остановке как раз вовремя – едва успел вскочить в автобус. Вслед за ним ввалилась ватага молодых людей. Они громко разговаривали, употребляя нецензурные слова, дико хохотали. Все пассажиры в автобусе как-то съежились. Наглость и хамство всегда неприятны.

Серов не выдержал: «Молодой человек, следите за речью. Здесь же дети». Компания озадаченно замолчала. Вперед выступил самый здоровый из этой ватаги и стал бить Серова…

После больницы, когда зажили все раны, переломы, Серов все мучался вопросом: надо ли было ему вмешиваться? Может быть, лучше было бы промолчать?

 

№20.Проанализируйте личность преступников и механизм агрессивного поведения. Какие меры могли бы

предотвратить данное преступление? С Искандером Женя и Валерий познакомились на выставке абстрактной живописи. Их заинтересовала картина, называвшаяся «Ад». Была в ней какая-то сила, страшная и притягательная.

Картины Искандера действительно были необычными. Он сказал, что писал их в состоянии транса. «Заходите еще», - пригласил Искандер.

Однажды он сказал им, что умеет вызывать души умерших. Спиритический сеанс произвел сильное впечатление Искандер сказал, что этим он зарабатывает много денег. Ребята попросили его научить их тоже сеансам магии. Искандер сказал, что они должны убить кого-нибудь верующего.

Искандер принес большой нож с черным лезвием: «Я, кстати, знаю подходящий объект. Этажом ниже живет девушка. Очень набожная. Выследите ее и убейте.». Девушка была убита уже через два дня.

 

№21.Лепестков – известный ученый в области молекулярной биологии. После прекращения финансирования научных исследований он несколько лет бедствовал, а затем организовал преступную группу, которая занималась хищением катушек с высоковольтным кабелем со строек.

Лепестков организовывал сбыт краденого, обеспечивал похитителей подъемным краном и грузовым автомобилем. Во время очередного похищения вся группа была арестована. Свою вину на следствии Лепестков признал полностью.

Какую роль в защите обвиняемого могут сыграть его личность, мотивы преступления причины и условия деяний?

 

№22.Грошев и Кузин с целью срыва митинга, посвященного памяти жертв в Беслане, установили в мусорной урне, расположенной в 200 метрах от места проведения митинга, взрывное устройство и за десять минут до начала сбора участников митинга взорвали его. В результате взрывы было убито четыре человека, семь ранено, повреждено два автомобиля и выбиты стекла в домах.

Проанализируйте личности преступников и причины их преступного поведения.

 

№23.В г. Владикавказе Агопов и Багиев, вооруженные автоматами, захватили экскурсионный автобус с детьми. За освобождение детей они потребовали от органов местной власти предоставить им самолет для вылета в Израиль и миллион американских долларов. В случае невыполнения предъявленных условий угрожали взорвать автобус вместе с детьми. Данные требования были удовлетворены. Арестованные израильской полицией в аэропорту Тель- Авива Акопов и Багиев пытались оказать сопротивление сотрудникам спецслужб.

Назовите причины и условия совершения Акоповым и Багиевым преступления.

 

№24.Осужденная Сапрыкина для отбывания исправительных работ была направлена в типографию издательства «Облиздат», где была принята на должность наборщицы. В период отбывания исправительных работ Сапрыкина в том же издательстве подрабатывала по совместительству в отделе сбыта готовой продукции, устроившись туда на полставки уборщицы. Во время проверки порядка отбывания исправительных работ осужденной Сапрыкиной уголовноисполнительная инспекция установила, что администрацией издательства удержания из ее заработной платы в доход государства производились только по основному месту работы.

Дайте юридическую оценку действиям администрации издательства «Облиздат» в данной ситуации? Изменится ли правовая оценка этих действий, если бы осужденная Сапрыкина подрабатывала бы в отделе журналистики издательства и периодически получала гонорары за свои публикации? Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

 

№25.Осужденный к обязательным работам Новичков по основному месту работы трудился в ООО «Теплогаз» в должности слесаря. Принимая во внимание, что данная организация была включена районной администрацией по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в перечень предприятий, на которых осужденные должны отбывать обязательные работы в качестве разнорабочих, уголовно-исполнительная инспекция посчитала возможным определить Новичкову местом отбывания наказания именно эту организацию. Правомерны ли действия уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Новичкова в данной ситуации?

 

№26.К несовершеннолетнему осужденному Гаврилову, отбывающему наказание в виде ареста, прибыла на свидание старшая совершеннолетняя сестра. Однако в предоставлении свидания брата с сестрой администрацией арестного дома было отказано.

Правомерны ли действия администрации арестного дома в данной ситуации? Изменится ли решение задачи, если выяснится, что сестра осужденного Гаврилова является его опекуном? Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

 

№27. За полгода до освобождения из исправительной колонии общего режима осужденная Бразаускене обратилась в администрацию колонии с заявлением, в котором сообщала, что является инвалидом второй группы, одинока, не имеет жилья и постоянного места жительства и возможности трудоустройства после освобождения, а какие-либо родственники отсутствуют. На основании изложенного она просила не освобождать ее из исправительной колонии, разрешить ей жить и трудиться на территории исправительного учреждения.

Возможно ли удовлетворение указанного заявления осужденной Бразаускене в сложившейся ситуации? Какие меры социальной защиты могут быть предприняты в интересах осужденной Бразаускене в данной ситуации? Составьте письменный ответ на заявление. Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

 

№28.Носов был осужден судом за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы

сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом предварительного заключения под стражу начало отбывания срока лишения

свободы Носовым исчисляется с 25 октября. Приговор вступил в законную силу 29 декабря, а обращен к исполнению 30 декабря. Впоследствии приговор был опротестован в порядке прокурорского надзора в части назначения вида режима исправительной колонии. После рассмотрения протеста прокурора суд 8 января определил

Носову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 15 января Носов прибыл в колонию общего режима. С какого момента возникло уголовно-исполнительное правоотношение? Дайте юридический анализ возникновения этого правоотношения.

 

№29.Овечкин отбывал наказание в колонии общего режима. По отбытии одного года срока наказания ему, как положительно характеризующемуся осужденному, постановлением начальника колонии было разрешено передвижение без конвоя с проживанием в общежитии за пределами колонии. По отбытии половины срока наказания, постановлением суда Овечкин с 17 октября был условнодосрочно освобожден (день освобождения приходится на пятницу). Администрация колонии произвела с ним полный расчет в понедельник 20 октября, и в этот день он был освобожден из колонии.

Прекратились ли уголовно-исполнительные правоотношения? Если «да», то с какого момента и что

послужило юридическим фактом, обусловившим их прекращение? Если уголовно-исполнительные правоотношения не прекращены, то почему и что с ними произошло?

 

№30.В поступившем в уголовно-исполнительную инспекцию приговоре об условном осуждении в её вводной части, судья указал: «…рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ксенофонтовой Ксении Ивановной , 1997 года рождения », а в резолютивной части приговора : «Ксенофонтову Оксану Степановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного…».

Будут ли являться указанные неясности препятствием для исполнения условного осуждения? Какими нормативными актами определяется порядок устранения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?

 

№31.При проверке по месту жительства женщины, которой предоставлена отсрочка отбывания наказания, уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что по указанному адресу женщина не проживает и место ее нахождения по информации соседей не известно, а имеющийся ребенок оставлен на попечение матери осужденной.

Какие действия должна совершить уголовно-исполнительная инспекция, чтобы обеспечить исполнение отсрочки отбывания наказания женщине? Основываясь на требованиях уголовно-исполнительного законодательства определите средства исправительного и специально-предупредительного характера, которые должны быть применены к женщине?

 

№32.Гражданин Малинин К.С., 35 лет, осужденный к исправительным работам на десять месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, подал жалобу в прокуратуру по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях. В жалобе осужденный указал,

что приговор суда в отношении него вступил в законную силу 1 марта 2015 года.

Уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления место отбывания наказания осужденному было определено завод «Звезда», где он был трудоустроен слесарем, с восьми часовым рабочем днем. Во время отбывания наказания он перевыполнял план, трудился по десять часов в день, с целью досрочного отбытия наказания.

В заявлении о досрочном отбытии наказания осужденному было отказано.

Правомерны ли действия администрации уголовно-исполнительной инспекции? С какого момента исчисляется срок наказания в виде исправительных работ?

Аргументируйте свой ответ с использованием справочно-правовых систем.

 

№33.К сотруднику исправительной колонии строгого режима, лейтенанту внутренней службы Пальцеву, находящемуся в очередном ежегодном отпуске в г. Сочи, на улице обратился сотрудник полиции с просьбой оказать ему помощь при задержании подозреваемого в совершении преступления.

Пальцев отказался, пояснив, что во время отпуска служебными делами не занимается и не обязан этого делать. Прав ли в данном случае Пальцев? Какими нормативными актами регулируются права и обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы? Обязан ли Пальцев как сотрудник УИС и правоохранительного органа осуществлять функции по охране общественного порядка и пресечению преступлений и правонарушений во время своего отпуска и почему?

 

№34.Приговором Уссурийского городского суда осужденному Кирову К.С., 1967 года рождения, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием наказания по три часа в день. Органы местного самоуправления, определив фронт работ, поручив ему благоустроить территорию городского парка в течение 20 рабочих дней, в свободное от основной работы время.

Киров К.С. для благоустройства парка нанял бригаду рабочих, которая с помощью технических средств в течении 3-х дней благоустроила парк.

Можно ли считать Кирова К.С. исполнившим приговор суда? Ответ обоснуйте.

Проанализируйте судебную практику в данной сфере с помощью справочно-правовых систем.

 

№35.К сотруднику исправительной колонии строгого режима, лейтенанту внутренней службы Пальцеву, находящемуся в очередном ежегодном отпуске в г. Сочи, на улице обратился сотрудник полиции с просьбой оказать ему помощь при задержании подозреваемого в совершении преступления.

Пальцев отказался, пояснив, что во время отпуска служебными делами не занимается и не обязан этого делать. Прав ли в данном случае Пальцев? Какими нормативными актами регулируются права и обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы? Обязан ли Пальцев как сотрудник УИС и правоохранительного органа осуществлять функции по охране общественного порядка и пресечению преступлений и правонарушений во время своего отпуска и почему?

 

№36.Приговором Уссурийского городского суда осужденному Кирову К.С., 1967 года рождения, было

назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием наказания по три часа в день. Органы местного самоуправления, определив фронт работ, поручив ему благоустроить территорию городского парка в течение 20 рабочих дней, в свободное от основной работы время.

Киров К.С. для благоустройства парка нанял бригаду рабочих, которая с помощью технических средств в течении 3-х дней благоустроила парк.

Можно ли считать Кирова К.С. исполнившим приговор суда? Ответ обоснуйте.

Проанализируйте судебную практику в данной сфере с помощью справочно-правовых систем.

 

№37.В исправительную колонию общего режима г. Кемерово прибыли из следственного изолятора, для отбывания наказания Зуев, осужденный по п. «б» ч.2 ст. 158 УИК РФ к 4 годам лишения свободы и Первушин, осужденный по той же статье к 3 годам лишения свободы. Осужденный Зуев

проживал с семьей в г. Кемерово. Осужденный Первушин семьи и близких родственников не имеет. Однако он заявил, что в Омске у него проживает тетка. Кого и в какие сроки следует известить о прибытии осужденных Зуева и Первушина в исправительное учреждение? Какие при этом оформляются документы?

 

№38.Осуждённые Ветров, Редькин и Козлов, отбывающие наказание в помещении камерного типа, вскрыли себе вены на руках в знак протеста администрации ИУ (совершили акты членовредительства), в связи с чем они были этапированы в ближайшее лечебное исправительное учреждение, где находились на бесплатном лечении в течение одного месяца. Будет ли засчитано время пребывания в лечебном учреждении в срок пребывания осуждённых в ПКТ? Может ли администрация ИУ подать на осуждённых материальный иск в суд о возмещении ей средств, связанных с перевозкой последних в ЛИУ и пр.?

 

№39.При поступлении обвиняемого Власенко в следственный изолятор у него была изъята Библия. Данное решение было мотивировано тем, что в камере, в которой он будет содержаться, находятся осужденные различных вероисповеданий и атеисты, а наличие в ней Библии может способствовать возникновению на религиозной почве конфликтов среди заключенных под стражу. Оцените правомерность действий администрации следственного изолятора в данной ситуации. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что по этим же мотивам был изъят Коран у обвиняемого Ибрагимова, содержащегося в одной камере с обвиняемым Власенко?

 

 

Задача 1

С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын.

В 1996 году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Седова. В своем заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсутствие регистрации она объяснила отказом Седова оформить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признание ее женой Седова необходимо ей для оформления наследственных прав.

1. Как суд должен решить это дело?

2. Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Рыкова вступили в фактические брачные отношения в 1950 году?

 

Задача 2

Лосев и Апина обратились в орган загса с заявлением о регистрации между ними брака. Через неделю после подачи заявления в этот орган загса пришла мать Апиной, которая потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требование она объяснила тем, что, по имеющимся у нее сведениям, год назад Лосев болел венерической болезнью и поэтому не имеет права заключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требование мать Апиной собиралась обратиться в органы прокуратуры.

1. Должно ли быть удовлетворено требование матери Апиной?

2. Изменилось бы решение, если бы Лосев был болен ВИЧ-инфекцией?

 

Задача 3

Виктор Серов, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя - Серов Аркадий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в, регистрации брака и органы загса, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание возражение родителей девушки.

Можно ли обжаловать это решение?

 

Задача 4

Смолин, признанный судом особо опасным преступником, возвратился после отбытия наказания в свой родной город. Вскоре он познакомился с Долиной и предложил ей выйти за него замуж. Последняя сначала согласилась, однако, узнав о преступном прошлом Смолина, ответила отказом. Смолин начал угрожать Долиной, обещая ее убить, если она откажется от его предложения. Опасаясь за свою жизнь, Долина пришла в орган загса и подала совместное со Смолиным заявление, после чего брак был зарегистрирован. После регистрации брака Долина, воспользовавшись тем, что на короткое время осталась одна, убежала на вокзал, села в поезд и уехала в другой город к родственникам.

Впоследствии она обратилась в органы прокуратуры с заявлением, в котором сообщила о случившемся.

Какое решение должны принять органы прокуратуры?

 

Задача 5

В органы загса обратились 16-летняя Зорина и 18-летний Пирогов с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения и через 4 месяца у них должен родиться ребенок.

1. Может ли орган загса зарегистрировать такой брак?

2. Изменилось бы решение, если бы Зориной было 15 лет?

 

Задача 6

У супругов Лыковых умер трехмесячный ребенок. Через полгода Лыков обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Лыков указал, что уже имеет другую семью. Правила ст. 17 Семейного кодекса неприменимы, поскольку ребенок умер. Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления.

1. Правильно ли решение суда?

2. Изменилось бы решение, если бы ребенок родился мертвым?

 

Задача 7

В 1995 году Ерина, будучи беременной от Кузина, вступила в брак с Ивановым. Через 8 месяцев родился

ребенок, которого Иванов согласился записать на свое имя, зная при этом, что отцом ребенка является другое лицо. Спустя 9 месяцев Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака.

В исковом заявлении Иванов одновременно просил отменить запись в книге регистрации актов гражданского состояния об отцовстве ребенка, фактическим отцом которого он не является.

Ерина, возражая против расторжения брака и отмены записи об отцовстве, настаивала на том, что Иванов обязан заботиться о ее ребенке, так как он в свое время согласился его усыновить.

Вправе ли суд одновременно аннулировать запись об отцовстве?

 

Задача 8

Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает.

Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников, поскольку поступил в очную аспирантуру.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 9

Митин обратился в суд с иском к Митиной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить Митина после расторжения брака. Митин настаивает на том, чтобы жена после расторжения брака взяла себе добрачную фамилию. Сама же Митина просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия (Тупицина) неблагозвучна.

Митин же мотивировал свое требование в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию. Как должно быть решено дело?

 

Задача 10

Волкова предъявила иск Волкову о расторжении брака. Судья отказал ей в принятии заявления, мотивируя это тем, что в семье имеется ребенок в возрасте до одного года и развод до того времени, когда ребенку исполнится год, невозможен.

1. Прав ли судья?

2. Изменилось бы решение, если бы иск предъявил Волков?

 

Задача 11

В суд поступило заявление Ишкова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой.

В заявлении было указано, что 4 марта 1996 г. он выехал в геологоразведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись домой в декабре 1996 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 1996 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 1996 г. суд ее просьбу удовлетворил.

1. Может ли быть восстановлен брак Ишковых?

2. Изменилось бы решение суда, если бы жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж?

3. Можно ли рассматривать оба иска одновременно?

 

Задача 12

Супруги Софроновы расторгли брак 5 февраля 1995 г. До этого они два года проживали раздельно и не поддерживали супружеских отношений. В июне 1997 года Софронов обратился к бывшей жене с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Софронова отказала ему, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Софронов предъявил иск в суд о разделе имущества.

1. Какое решение должен принять суд?

2. Изменилось бы решение суда, если бы брак был расторгнут 5 февраля 1994 г.?

 

Задача 13

Чернова обратилась к Петрову с иском о том, чтобы их десятилетнего сына оставить жить с ней, и в связи с этим просила взыскать с Петрова алименты на его содержание в твердой денежной сумме, поскольку Петров не имеет регулярного заработка. В исковом заявлении она указала, что раздел совместно нажитого имущества ими уже был произведен.

В свою очередь Петров, возражая против иска, просил суд оставить сына ему. Мотивировал он это тем, что мальчик больше привязан к нему, чем к матери. В настоящее время Петров проживает со своей матерью-пенсионеркой, которая также могла бы принимать участие в воспитании сына.

Что касается Черновой, то она, по мнению Петрова, оказывает на сына пагубное влияние, поскольку нередко приходит домой в состоянии алкогольного опьянения и приводит с собой посторонних мужчин.

Решите дело.

 

Задача 14

Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о признании заключенного между ними брака недействительным.

В исковом заявлении она указала, что Овечкин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами.

Кобелева польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют действительности.

Будет ли удовлетворен иск Кобелевой? Составьте иск.

 

Задача 15

Шитов с 1955 года состоял в зарегистрированном браке с Шитовой. Не расторгнув этого брака, он в 1962 году зарегистрировал брак с Котовой, с которой проживал до дня своей смерти в 1996 году.

Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Котовой о признании второго брака недействительным. Иск обосновывался тем, что сын после смерти отца в данном случае является единственным наследником по закону. Однако на наследство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотивируя это тем, что она состояла с Шитовым в зарегистрированном браке. Однако при регистрации брака с Котовой Шитов не указал, что он состоит в браке с Шитовой, и поэтому брак с Котовой должен быть признан недействительным.

Материалами дела было установлено, что Шитов, регистрируя брак с Котовой, скрыл от нее и от органов загса факт состояния в браке с другой женщиной. Однако Шитова в 1980 году умерла.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

Задача 16

В марте 1997 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создать семью, а в начале февраля 1997 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала, что Демин, вступая с нею в брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.

При рассмотрении дела было установлено, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова, так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аленичев, с которыми был заключен

договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торопившая их с оформлением договора.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 17

Аристов Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистрации брака его умершего брата Аристова Семена с ответчицей Киреевой. Мотивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда регистрировал брак с Киреевой, был болен раком, прикован к постели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регистрируя свой брак с Аристовым Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, чтобы получить наследство.

Подлежит ли удовлетворению иск Аристова Ивана? Составьте иск.

 

Задача 18

75-летний Караулов зарегистрировал брак с 40-летней Дятловой. Через 4 месяца после регистрации брака от Караулова поступило в суд исковое заявление о признании брака недействительным. В обоснование своего иска он указал следующее.

Он, одинокий больной старик, нуждался в постороннем уходе. Познакомившись с Дятловой, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как старый больной человек он долго не проживет и впоследствии его жилая площадь перейдет к ней. Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная сумма денег, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей.

Дятлова согласилась с предложением Караулова, однако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загса.

После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.

Должен ли быть удовлетворен иск Караулова? Составьте иск.

 

Задача 19

Носов в судебном порядке расторг брак с Носовой. По халатности работников суда выписка из решения суда о расторжении брака не была направлена в орган записи актов гражданского состояния. Сам Носов также не стал обращаться в орган загса с просьбой зарегистрировать расторжение брака. Спустя год он вступил в новый брак. Прокурором был предъявлен иск о признании этого брака недействительным. К моменту рассмотрения дела в суде Носов предъявил выданное органом загса свидетельство о расторжении брака с Носовой.

Решите дело. Составьте решение суда

 

Задача 20

Миронов страдал психическим заболеванием и в связи с этим был признан в судебном порядке недееспособным. Над ним была установлена опека. В перерыве между приступами заболевания, когда он производил впечатление здорового человека, Миронов зарегистрировал брак с Ореховой, скрыв как от нее, так и от органа загса свою болезнь и факт состояния под опекой. Спустя три месяца после регистрации брака болезнь Миронова обострилась, и он впал в состояние невменяемости. Узнав о болезни Миронова, Орехова уехала к своим родителям.

Каким образом Орехова может оформить признание брака недействительным?

 

Задача 21

Власова обратилась в суд с иском о признании ее брака с Власовым недействительным. Свои исковые требования она обосновывала тем, что Власов при заключении брака скрыл от нее то обстоятельство, что ранее имел судимость, а также наличие гомосексуальных наклонностей.

1. Должен ли быть удовлетворен иск Власовой?

2. Изменилось бы решение, если бы Влас