«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 30. Исполнение обязательств

(6 часов)

 

План

 

1. Понятие исполнения обязательства.

2. Понятие и принципы исполнения обязательств.

2.1. Принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

2.2. Принцип надлежащего исполнения обязательств.

2.3. Принцип реального исполнения обязательств.

2.4. Принцип экономичности при исполнении обязательств.

2.5. Принцип содействия сторон при исполнении обязательств.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Исполнение обязательств».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Принцип надлежащего исполнения обязательств.

2. Принцип реального исполнения обязательств.

 

Задачи

 

Задача 1

Акционерное общество заключило договор с проектной организацией на разработку проектной документации по реконструкции приобретённого обществом здания. В срок, указанный в договоре, проектировщики выполнили эскиз, макет и генеральный план реконструкции. Когда акционерное общество обратилось за получением разрешительной документации, выяснилось, что проект представлен не в полном объёме. Проектная организация заявила, что она выполнила условия договора полностью, поскольку договором перечень предоставляемых материалов не предусмотрен, а нормативных требований по перечню разрабатываемой документации не имеется, однако она готова выполнить необходимую часть работ при условии дополнительной оплаты.

Акционерное общество обратилось за консультацией к юристу.

Какой совет следует дать?

Задача 2

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понёс наказание в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?

 

Задача 3

Завод подъёмно-транспортного оборудования в соответствии с заключённым договором должен был поставить порту портальный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счёт для его оплаты. Порт, получив кран, оплатил счёт и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 4

Между обществом с ограниченной ответственностью и строительной компанией заключён договор, по которому строительная компания обязывалась отремонтировать офис общества, а общество обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы следовало завершить за один месяц, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к выполнению работ, однако с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у общества нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, общество не смогло предоставить необходимые материалы и попросило завершить работы из материалов строительной компании в установленный срок. На указанную просьбу компания ответила отказом. Тогда общество объявило о расторжении договора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на подрядчика.

Правомерны ли действия общества?

Задача 5

В результате аварии был повреждён коммерческий киоск. Собственник киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причинённый вред. Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был застрахован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требования к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда. Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы. Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления коска и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.

Решите дело.

 

Задача 6

При рассмотрении дорожно-транспортного происшествия ГИБДД установлено, что вред автомобилю Васина был причинён вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия и нарушения Правил дорожного движения водителем грузового автомобиля Ёлкиным. Суд установил, что при причинении вреда общество с ограниченной ответственностью «Автодор», отвечающее за состояние дорожного покрытия, допустило простую неосторожность, а Ёлкин – грубую неосторожность. Васин просил суд взыскать всю сумму с Ёлкина, поскольку он узнал, что Ёлкин недавно продал свой дом в деревне и располагает необходимой суммой. Общество же «Автодор» не располагает денежными средствами, поскольку имеет задолженность перед бюджетом. Судебный пристав взыскал с Ёлкина 70 % причинённого ущерба. Васин обратился в вышестоящий суд с жалобой на действия судебного пристава.

Основательна ли жалоба Васина?

Задача 7

Петров взял у Сидорова 5 тыс. руб. взаймы на один месяц. Заем был оформлен долговой распиской. В обусловленный срок к Сидорову явился Антонович, который принес 5 тыс. руб. в погашение долга за Петрова. Сидоров поинтересовался, почему Антонович производит исполнение за постороннее ему лицо. Антонович ответил, что он сам должен Петрову еще большую сумму долга денег, и, не вдаваясь в дальнейшие пояснения, указал Сидорову, что этот вопрос его вовсе не касается и что если он хочет получить исполнение, то пусть заберёт деньги и отдаст расписку.

Из предосторожности Сидоров отказался принять предложенное Антоновичем исполнение, сославшись на то, между ним и Петровым была договоренность о конфиденциальности данной сделки.

Решите дело.

 

Задача 8

Румянцева сделала в производственном кооперативе заказ на пошив пальто из материала кооператива и внесла в счёт исполнения заказа необходимую сумму в соответствии с условиями заключённого договора, закреплёнными в выданной ей квитанции (модель пальто, цена, срок). В ходе исполнения договора кооператив потребовал дополнительную сумму по тем мотивам, что стоимость материала увеличилась и возросли расценки на выполнение работ.

Решите дело.

Задача 9

Иванов приобрёл у Петрова моторную лодку за 80 тыс. рублей. Отношения сторон было оформлены договором купли-продажи, согласно которому Иванов должен был уплатить Петрову стоимость лодки в течение шести месяцев.

Через семь месяцев Петров потребовал от Иванова погасить задолженность. Иванов сообщил, что денег у него нет, а лодку он подарил своему зятю Николаеву. Петров предъявил иск в суд к Иванову и Николаеву о взыскании с них 80 тыс. руб. или о возврате лодки в солидарном порядке.

Решите дело.

 

Задача 10

В праздничном застолье принимало участие множество гостей, царило большое оживление. Разговор коснулся недавно выпущенных в обращение 1000-рублевых купюр нового образца. У Александрова, служившего кассиром в одном из коммерческих банков, оказалась при себе такая купюра, которую он по общей просьбе продемонстрировал присутствующим. Когда один из гостей, Вельяминов, осмотрев банкноту, передавал ее через стол сидевшему напротив Романову, последний ее выронил, причем банковский билет упал в тарелку. Чтобы не испортить купюру, Романов быстро выхватил ее и стал отряхивать. Манипуляции Романова привлекли внимание собаки Вельяминова – огромного дога, которая находилась под присмотром официанта, на некоторое время отвлекшегося, чтобы убрать со стола ненужные столовые приборы. Привлеченная энергичными движениями Романова, собака зубами вырвала банкноту из руки Романова и проглотила ее.

Кто должен возмещать Александрову ущерб?

 

Задача 11

1 августа Сидорчук купил у Скворцова аккордеон. Деньги за него были вручены продавцу в тот же день. Скворцов выдал Сидорчуку расписку о получении денег за проданный аккордеон. Стороны договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон через 5 дней. 6 августа Сидорчук явился к Скворцову и просил передать ему аккордеон, но Скворцов передать аккордеон отказался и предложил Сидорчуку взять обратно полученную им за аккордеон сумму, заявив, что 5 августа, поскольку истек обусловленный договор срок для передачи аккордеона Сидорчуку, он продал аккордеон Степанову.

Решите дело.

 

Дополнительный библиографический список

 

1. Богданова, Е. Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки : проблема реализации / Е. Е. Богданова // Законодательство и экономика. 2005. № 3.

2. Гавзе, Ф. И. Обязательственное право / Ф. И. Гавзе. – Минск : БГУ им. В. И. Ленина, 1968.

3. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика : сб. памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский. – М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1998.

4. Соломина, Н. Г. Пределы надлежащего исполнения обязательства / Н. Г. Соломина // Право и экономика. 2013. № 11. С. 38 – 43.

5. Толстой, В. С. Исполнение обязательств / В. С. Толстой. – М. : Юрид. лит., 1973.

Тема 31. Денежные обязательства

(2 часа)

 

План

 

1. Деньги как объект гражданских прав.

2. Понятие и особенности денежного обязательства.

3. Принцип номинализма.

4. Особенности исполнения денежного обязательства.

5. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Денежные обязательства».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1.     Принцип номинализма.

2.     Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

 

Задачи

 

Задача 1 

Киностудия «Юность» заказала известному комедиографу Н. киносценарий на двухсерийный кинофильм. В авторском договоре был указан срок представления киносценария – 30 июня 2014 г., а также размер вознаграждения. 8 декабря 2013 г. Н. представил киносценарий на первую серию фильма и потребовал выдать половину указанной суммы. Киностудия от приёма и оплаты сценария первой серии кинофильма отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление обо всем сценарии.

Правомерен ли отказ киностудии от принятия киносценария по частям? Может ли Н. требовать досрочной оплаты киносценария в случае представления его раньше срока, указанного в договоре?

Задача 2

Акционерное общество, торгующее бытовыми приборами, заключило с иностранной компанией договор о поставке приборов для очистки воды 1 марта 2014 года. Одновременно был заключён договор с издательством о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 1 марта 2014 года. Издательство выполнило заказ 6 апреля 2014 года.

Выяснилось, что приборы хорошо раскупаются населением. Акционерное общество отказалось от приёмки и оплаты рекламной продукции.

Вправе ли заказчик не оплачивать заказ? Назовите последствия такого решения заказчика.

 

Задача 3

Чубарова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее 60 тыс. рублей. В исковом заявлении она указала, что ранее заключила с ответчицей соглашение о покупке у нее автомобиля, в связи с чем передала ей задаток на сумму 30 тыс. рублей. В подтверждении получения этой суммы Борисова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Борисова, передумала продавать автомобиль, однако уплатить истице 60 тыс. руб. отказалась. Решением суда в удовлетворении искового требования было отказано.

Определите, возникло ли в данной ситуации денежное обязательство, и если возникло, то в какой сумме.

 

Задача 4

12 марта 2014 г. Арбузов занял у Базарова 30 тыс. руб. на три месяца, в чем выдал Базарову расписку. В обеспечение своего обязательства по возврату долга Арбузов передал Базарову мужскую шубу, стоившую 55 тыс. руб., отметив в расписке, что если долг не будет возвращен в срок, то шуба автоматически переходит в собственность Базарова.

18 июня 2014 г. Арбузов явился к Базарову с деньгами и потребовал возвращения шубы и долгового документа. Базаров отметил, что шуба принадлежит ему в силу договора займа, а расписку он потерял. Кроме того, предложенные 30 тыс. руб. не являются исполнением, так как договор является процентным. Арбузов ответил, что условие расписки о переходе шубы к Базарову было незаконным, о процентах в расписке не упоминалось.

Арбузов внес 30 тыс. руб. в депозит нотариуса на имя Базарова и предъявил Базарову иск о возврате шубы и долговой расписки.

Каким должно быть решение суда? Обязан Арбузов уплатить Базарову проценты за пользование денежными средствами?

 

Задание

 

Изучите правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Судебная практика

 

1. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

2. О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.

 

Дополнительный библиографический список

 

1. Вятчин, В. А. Денежное обязательство : понятие и сущность / В. А. Вятчин // Нотариус. 2013. № 8.

2. Лунц, Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л. А. Лунц. – М. : Статут, 2004.

3. Белов, В. А. Денежные обязательства / В. А. Белов. – М., 2007.

4. Ротко, С. В. Вексель, деньги, денежные обязательства : правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства / С. В. Ротко // Журнал российского права. 2010. № 7.

5. Рожкова, М. А. О взыскании процентов по денежным обязательствам / М. А. Рожкова. – М. : Статут, 2011.

Тема 32. Способы обеспечения исполнения обязательств

(12 часов)

 

Занятие 1

(2 часа)

 

План

 

1. Общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств.

1.1. Понятие обеспечения исполнения обязательств.

1.2. Способы обеспечения исполнения обязательств. Система способов обеспечения исполнения обязательств.

1.3. Соотношение основного и обеспечительного обязательства.

2. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства.

2.1. Понятие неустойки.

2.2. Виды неустойки:

– по основанию возникновения;

– по способу исчисления;

– от соотношения с взысканием убытков.

2.3.         Взыскание неустойки.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Общие положения о способах обеспечения исполнения обязательств».

2. Подготовить презентацию на тему «Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств».

3. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1.     Система способов обеспечения исполнения обязательств.

2.     Правовая природа неустойки.

3.     Взыскание неустойки: анализ судебной практики.

Задачи

 

Задача 1

Акционерное общество «Крокус» обратилось в банк «Три семёрки» с просьбой о выдаче кредита. В первую очередь управляющий банком поинтересовался тем, как общество намерено обеспечить возврат кредита.

Директор «Крокуса» предложил включить в кредитный договор следующее условие: «Исполнение обязательств заёмщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом». Однако представитель банка посчитал, что он не вправе применять такое обеспечение, поскольку оно не указано в законе. «Но ведь и не запрещено, а значит, может быть предусмотрено в договоре», – заметил директор «Крокуса». Представитель банка задумался.

Дайте понятие способа обеспечения исполнения обязательств. Справедлив ли довод представителя банка? Можно ли считать условие, предложенное директором «Крокуса», условием об обеспечении обязательства из кредитного договора?

 

Задача 2

Город Юрьев, будучи муниципальным образованием, выдал в пользу банка «Первый городской банк» гарантию. Гарантия обеспечивала кредит, предоставленный государственному предприятию «Юрьевская мельница». Поскольку заёмщик не вернул кредит в срок, банк направил администрации города требование об уплате суммы задолженности. В ответ администрация потребовала предоставить документы, подтверждающие отказ предприятия-заёмщика вернуть кредит. Банк предъявил повторное требование, ссылаясь на то, что условиями гарантии представление затребованных администрацией документов не предусмотрено.

Какова природа обеспечения, предоставленного банку? Обоснованны ли требования банка?

 

Задача 3

Писатель Привалов передал научному сотруднику Бузыкину 10 тыс. руб. с условием, что сумма долга вместе с процентами в размере 18 % годовых будет возвращена через три месяца. Бузыкин обязался также «уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от невозвращённой в срок суммы за каждый день просрочки». Договор был составлен в письменной форме и подписан сторонами.

Бузыкин, не сумевший вернуть долг в оговорённый срок, старательно избегал Привалова. Только через год и три месяца после заключения договора займа Привалов обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов из расчёта 18 % годовых и пени за 365 дней просрочки, начисленной на сумму долга и проценты. Бузыкин в отзыве на иск просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемую пеню по следующим основаниям: 1) у Привалова нет никаких убытков, так как он получил большие проценты на сумму долга; 2) заработная плата Бузыкина мала, а сумма пени очень велика.

Как соотносятся такие понятия, как «неустойка» и «пеня»? Дайте определение неустойки. Можно ли начислять неустойку на проценты, которые уплачиваются за пользованиие суммой займа? Оцените аргументы, которые приводит Бузыкин в обоснование своей просьбы. Может ли суд принять их во внимание? Есть ли у суда основания для снижения размера взыскиваемой пени?

 

Занятие 2

(4 часа)

 

План

 

1. Понятие и особенности залога как способа обеспечения исполнения обязательства.

2. Основания возникновения залога.

3. Источники залогового права.

4. Предмет залога.

5. Стороны залогового правоотношения.

6. Договор о залоге, его элементы.

7. Виды залога.

7.1. Залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя (ипотека; залог товаров в обороте).

7.2. Залог с передачей заложенного имущества залогодержателю.

7.3. Залог отдельного имущества (залог ценных бумаг, залог вещей в ломбарде, залог прав).

8. Реализация прав залогодержателя:

– основания обращения взыскания на заложенное имущество;

– порядок обращения взыскания на заложенное имущество;

– реализация заложенного имущества.

9. Прекращение залога.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Залог как способ обеспечения исполнения обязательств».

2. Решение задач и выполнение заданий.

Темы рефератов и эссе

 

1. Предмет залогового правоотношения.

2. Правовая природа залога.

3. Ипотека как вид залогового правоотношения.

 

Задачи

 

Задача 1

Артель «Вольные каменщики» предоставила начальнику отдела кадров А.П. Романову заём под залог принадлежащей ему картины. Картина была перенесена в помещение артели. В обусловленный срок заём не был возвращён. Бухгалтер заявил, что права артели как залогодателя реализовать невозможно, поскольку вырученная от продажи картины сумма за вычетом расходом на организацию торгов не покроет долг Романова. В результате обсуждения проблемы было принято решение оставить картину за артелью и зачесть в счёт её стоимости долг заёмщика. Романову очень не хотелось, чтобы картина досталась «Вольным каменщикам».

Какие права имеет залогодатель по договору о залоге? Зависит ли существование субъективного права залогодержателя от стоимости предмета залога? В чём смысл слов бухгалтера о том, что «права общества как залогодержателя реализовать невозможно»? В каких случаях залогодержатель может оставить предмет залога за собой? Какие права имеет Романов как залогодатель в сложившейся ситуации?

 

Задача 2

Киреев, которому срочно понадобились деньги, попросил Синяева взаймы 1 млн руб. на два месяца. Синяев согласился дать в долг эту сумму, но с условием, что Киреев передаст ему в залог имевшуюся у последнего в собственности картину художника Коровина. Соглашение о займе было удостоверено распиской, которую Синяев передал Кирееву, однако письменного соглашения о залоге заключено не было. Стоимость картины была оценена на 2 млн рублей. Через три месяца Киреев принес Синяеву взятые взаймы 1 млн руб., однако последний отказался принять деньги, заявив, что, поскольку Киреев просрочил возврат долга, картина стала его собственностью.

Решите дело.

Задача 3

В обеспечение возврата выданного компании «Лютик» кредита коммерческий банк «Ва-банк» заключил с ней договор о залоге принадлежащего компании автомобиля. В п. 5 договора о залоге было предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога путём направления заёмщику соответствующего заявления. Поскольку компания «Лютик» не вернула кредит в срок, банк направил ей письмо следующего содержания: «На основании п. 5 заключённого между нами договора о залоге обращаем взыскание на предмет залога. Предлагаем вам передать автомобиль судебному приставу-исполнителю для реализации на торгах».

В ответ заёмщик указал следующее: «Обращение взыскания на имущество должника осуществляется судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества. Таким образом, ваше заявление о том, что вы сами обращаете взыскание на заложенную автомашину, противоречит закону. Мы готовы рассмотреть заявление, если оно будет приведено в соответствие с законом».

В чём состоит обращение взыскание на предмет залога, предусмотренное ст. 349 ГК РФ? Каковы правовые последствия обращения взыскания на заложенное имущество? Назовите предусмотренные законом способы обращения взыскания на предмет залога. Проанализируйте заявление банка и ответное письмо заёмщика с точки зрения их соответствия закону. Какие действия вы бы посоветовали предпринять банку, получившему такой ответ от заёмщика?

 

Задача 4

Банк «Новый» предоставил акционерному обществу «Колибри» кредит под залог товаров в обороте. В договоре о залоге подробно описано обеспечиваемое залогом обязательство, а также указано следующее: «Предметом залога является продукция акционерного общества «Колибри» на сумму 100 тыс. руб., находящаяся на складе общества, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Апраксин двор, сооружение 2Д. Продукция перестаёт быть предметом залога с момента перемещения её за пределы склада».

В чём особенность договора о залоге товаров в обороте? Каковы существенные условия договора о залоге товаров в обороте? Оцените условия договора с точки зрения их законности. Можно ли считать договор о залоге заключённым?

Задача 5

Директор сельской школы Корягин подарил молодой жене на годовщину свадьбы норковую шубу. Через некоторое время, срочно нуждаясь в деньгах для ремонта школьного спортзала, супруг отнес подарок в городской ломбард, где под залог мехового изделия получил кредит в размере 30 тыс. руб. сроком на один месяц. Сумма оценки шубы составила 60 тыс. рублей.

Спусти три месяца заемщик явился с залоговым билетом в ломбард, чтобы возвратить кредит и получить обратно шубу. Однако к этому времени ломбард на основе исполнительной надписи нотариуса уже обратил взыскание на заложенное имущество и продал его через комиссионный магазин, выручив при этом за вычетом комиссионного вознаграждения 30 тыс. рублей.

Считая действия ломбарды необоснованными, Корягин обратился в суд о взыскании с ломбарда 30 тыс. рублей.

Одновременно с этим супруга учителя предъявила иск с требованием о возврате шубы к гражданке Вороновой, купившей ее в комиссионном магазине.

Решите дело.

 

Занятие 3

(2 часа)

 

1. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства.

1.1. Предмет и особенности удержания.

1.2. Предмет удержания.

1.3. Субъекты и срок осуществления удержания.

1.4. Порядок осуществления удержания.

2. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства.

2.1. Понятие задатка.

2.2. Оформление задатка.

3. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств».

2. Подготовить презентацию на тему «Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств».

3. Решение задач и выполнение заданий.

Темы рефератов и эссе

 

1. Удержание в зарубежном праве.

2. Задаток и аванс: соотношение и разграничение.

 

Задачи

 

Задача 1

Квартира, принадлежащая гражданке Большаковой на праве собственности, расположена на последнем этаже многоквартирного дома. Осенью кровля над квартирой Большаковой протекла. Актом, составленным работниками государственного учреждения «Жилищное агентство Центрального района», подтверждено, что в результате неисполнения агентством обязанностей по договору о техническом обслуживании и ремонте дома собственнице квартиры причинён ущерб на сумму 25 тыс. рублей. Поскольку агентство заявило, что из-за большого числа протечек сможет осуществить ремонт квартиры только через год, Большакова, ссылаясь на право удержания, перестала уплачивать агентству коммунальные платежи.

Дайте определение понятия «удержание». При соблюдении каких условий кредитор имеет право на удержание? Правомерны ли требования Большаковой?

 

Задача 2

Группа граждан, проживающих в одном подъезде многоквартирного дома, заключила с подрядчиком договор об установке на входную дверь их подъезда электромагнитного замка. Пунктом 5 договора было предусмотрено: «Стоимость работ составляет 12 тыс. 850 рублей. В доказательство заключения договора граждане до начала работ передают подрядчику 8 тыс. рублей. Остаток суммы уплачивается после подписания акта сдачи-приёмки работ». Договор был подписан, деньги переданы. Но ещё до начала работ граждане отказались от договора, поскольку узнали, что установка замков в ближайшее время будет проводиться домоуправлением. Подрядчик отказался вернуть 8 тыс. руб., ссылаясь на то, что это задаток.

Какие функции выполняет задаток? Можно ли считать задатком спорные 8 тыс. рублей?

Задача 3

Чубарова обратилась в суд с иском к Борисовой о взыскании с нее одного миллиона рублей. В исковом заявлении она указала что ранее намеривалась купить дачу у Борисовой за 2 млн руб., в связи с чем передала ей задаток в размере 1 млн рублей. Это было подтверждено выданной расписки. В дальнейшем Чубарова отказалась от покупки дачи, объясняя это тем, что по уважительным причинам вынуждена выехать на новое место жительства, и, следовательно, в даче больше не нуждается.

Решите дело.

 

Задача 4

Ананьев, имевший дачу на праве собственности в деревне Семеновское, и Левшенков устно договорились о том, что Ананьев сдает Левшенкову комнату и веранду с мебелью и постельными принадлежностями на период с 15 мая по 15 сентября, а Левшенков обязуется уплатить за это соответствующую наемную плату. При этом Левшенков вручил Ананьеву 40 тыс. руб.,уточнив, что это задаток. О получении суммы денег Ананьев выдал расписку Левшенкову.

Сделки были совершены в присутствии свидетелей – Евсеева и Иванушкина.

В соответствии с достигнутой договоренностью Левшенков заказал грузовое такси с грузчиком и приехал с родными в деревню Семеновское. Однако комната и веранда были уже заняты семьей Закурдаева, предложившего Ананьеву вдвое большую арендную плату. Левшенкову пришлось на этом же такси возвратиться в город.

Каковы последствия данной ситуации?

 

Занятие 4

(4 часа)

 

План

 

1. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

1.1. Понятие и особенности поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

1.2. Договор поручительства, форма.

1.3. Ответственность поручителя.

1.4. Права поручителя.

1.5. Прекращение поручительства.

2. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств.

2.1. Понятие и особенности банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств.

2.2. Виды банковских гарантий.

2.3. Оформление банковской гарантии.

2.4.Прекращение банковской гарантии.

3. Договорные способы обеспечения исполнения обязательств.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств».

2. Подготовить презентацию на тему «Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств».

3. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Поручительство: анализ судебной практики.

2. Виды банковских гарантий.

 

Задачи

 

Задача 1

Акционерное общество «Колосок» передало компании «Флагман» в аренду сроком на 10 месяцев складское помещение. Обязанность по уплате арендных платежей была обеспечена поручительством учредителя компании «Флагман». По истечении срока договора аренды он был заключён на новый срок на тех же условиях. Через 8 месяцев после этого АО «Колосок» обратилось к поручителю с требованием об уплате суммы арендных платежей, поскольку компания «Флагман» в течение пяти месяцев не исполняла эту обязанность. При этом АО «Колосок» сослалось на то, что поручительство было выдано сроком на 20 месяцев и действительно ещё в течение 2-х месяцев.

Должен ли поручитель исполнить требование арендодателя? Решите казус.

 

Задача 2

Завод по производству металлоизделий заключил с механической мастерской договор поручительства, в которой было указано: «Завод обязуется отвечать за исполнение техническим училищем обязательства по возврату металлоизделий, указанных в приложении к настоящему договору, и полученных училищем взаймы по договору № 17 от 3 мая 2010 года». В связи с невозвратом училищем предмета займа мастерская обратилась к поручителю с требованием о передаче оговорённых металлоизделий. Поручитель, ссылаясь на то, что он должен нести ответственность за должника, а не исполнять его обязанность, предложил перечислить на счёт мастерской стоимость металлоизделий.

Проанализируйте определение поручительства. Что законодатель имеет в виду, употребляя выражение «отвечать за исполнение … обязательства»? Обоснованны ли требования мастерской и доводы завода?

 

Задача 3

АО «Парнас» поручилось за исполнение договора его дочерней компании «Орфей». Поскольку компания «Орфей» не смогла исполнить свои обязанности в срок, то есть к 20 сентября 2013 г., его кредитор, банк, обратился к АО «Парнас» с требованием об уплате долга. Несколько месяцев стороны вели безрезультатную переписку по этому вопросу. Наконец, в августе 2014 г. АО «Парнас» направило банку письмо с обещанием перечислить требуемую сумму до 20 сентября 2014 года. Не дождавшись платежа, банк в октябре 2014 г. предъявил поручителю иск об истребовании суммы долга. В иске было отказано «в связи с пропуском срока для взыскания суммы». Банк со ссылкой на письмо о признании долга оспорил решение.

Есть ли материально-правовые основания для отмены решения суда первой инстанции? Обоснуйте свой вывод.

 

Задача 4

Коммерческий банк и АО «Степ» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику – ООО «Золотая корона» Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором АО «Степ». Между тем в уставе этой организации установлено разграничение полномочий совета директоров, генерального директора и коммерческого директора. В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции совета директоров. Согласия на совершение данной сделки совет директоров не давал.

АО «Степ» обратился в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным, как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.

Каково должно быть решение суда?

 

Задача 5

Для покупки автомобиля Шевченко заключила договор займа с Ивановой на сумму 500 тыс. руб. сроком на 9 месяцев. Поручителем по этому договору выступил ее приятельница Мурашкина. С этой целью Мурашкина заключила договор поручительства с Ивановой сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 500 тыс. рублей.

Через несколько дней после заключения договора выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Шевченко и Иванова внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа на 400 тыс. рублей. О несении изменений в договор займа поручителю не было известно. Через 9 месяцев Шевченко возвратила Ивановой лишь 400 тыс. рублей. В связи с этим, займодавец обратилась к поручителю о взыскании оставшейся суммы долга.

В каком объеме будет нести ответственность поручитель перед займодавцем?

 

Задача 6

Коммерческий банк «Деловые люди» заключил с производственным кооперативом «Нострадамус» кредитный договор сроком на три месяца на сумму 900 тыс. руб. под 60 % годовых. Сделка была заключена под отлагательным условием, в соответствии с которым соглашение вступало в силу с момента предоставления полным товариществом «Доверие» поручительства за надлежащее исполнение договора заемщиком. Через некоторое время товарищество «Доверие» выдало письменное обязательство коммерческому банку, в котором поручилось за своевременный возврат «всех кредитов, выданных и могущих быть выданными в будущем» кооперативу «Нострадамус» банком «Деловые люди».

Банк предоставил кооперативу денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако должник не вернул в срок кредит, в результате чего арбитражный суд взыскал по иску банка всю сумму задолженности – 1 млн 35 тыс. руб. с поручителя. Товарищество «Доверие» обжаловало решение суда в кассационном порядке, сославшись на то, что обязательство о поручительстве не было акцептовано коммерческим банком, так как кредитор в письменной форме не выразил своего согласия на предоставление поручительства на условиях, изложенных в письме товарищества.

Решите дело.

 

Задача 7

Сергей Соломин занял 1 октября 2008 г. у Агаркова 1 млн руб. сроком на 6 месяцев. В договоре было предусмотрено, что в случае неуплаты долга в срок Соломин должен будет выплатить Агаркову дополнительную сумму – 200 тыс. рублей. За исполнение принятого Соломиным обязательства поручился его отец Олег Владимирович, сделавший соответствующую запись на расписке, выданной сыном кредитору. В марте следующего года Агаркову, работавшему фотокорреспондентом в известном журнале, пришлось срочно уехать в зарубежную командировку, откуда он вернулся только в конце марта 2010 года. Полагая, что долг своевременно возвращен не был, займодавец 1 апреля 2010 г. обратился к О.В. Соломину с требованием об уплате 1,2 млн руб. и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решите дело.

 

Задача 8

Проанализируйте приведённый текст и дайте заключение о правовой природе документа. Свидетельствует ли этот документ о возникновении у банка «Генеральный» обязательства? Если обязательство возникает, то какое?

БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ

г. Санкт-Петербург                                                                      «20» июня 2014 г.

Принимая во внимание, что компания «Тройка плюс», именуемая далее «Принципал», получила у банка «Олимпия», именуемого далее «Бенефициар», кредит в размере ста тысяч рублей сроком на три месяца с уплатой 18 % годовых. Банк «Генеральный», именуемый далее «Гарант», выдаёт настоящую банковскую гарантию в том, что в случае нарушения Принципалом обязательства перед Бенефициаром Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере невозвращённой части кредита, но не более ста двадцати тысяч рублей.

Для получения суммы по гарантии Бенефициар должен предоставить Гаранту письменное требование об уплате с указанием допущенного Принципалом нарушения и с приложением следующих документов:

1) копия кредитного договора;

2) расчёт задолженности по кредитному договору;

3) письменное заявление Принципала о признании факта непогашения кредита.

Гарант обязуется рассмотреть требование Бенефициара с приложенными к нему документами и либо оплатить его, либо уведомить Бенефициара об отказе удовлетворить его требование в 3-дневный срок со дня получения требования.

Гарантия вступает в силу со дня её подписания и действует до 15 октября 2010 года.

Гарантия утрачивает силу при любом изменении основного обязательства без согласия Гаранта.

Подпись: Президент банка».

Изменится ли правовая характеристика документа, если:

а) из него исключить п. 5;

б) из него исключить п. 5, а п. 1 изложить в следующей редакции: «Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем ста двадцати тысяч рублей»?

 

Задача 9

Согласно кредитному договору, коммерческий банк «Наше дело» предоставил ООО «Вольные друиды» кредит на сумму 5 млн руб. на 4 месяца под 60 % годовых. Акционерный банк «Репликант» выступил гарантом исполнения этой сделки на сумму предоставленных заемщику денежных средств.

После того как ООО не возвратило кредитору 6 млн руб. (сумму кредита и процентов по нему), КБ «Наше дело» потребовал уплаты указанной суммы от гаранта – АБ «Репликант».

Однако банк-гарант отказался выполнить принятые обязательства, мотивировав это следующими причинами.

Во-первых, договор гарантии вообще не был заключен, так как бенифициар (кредитор ООО) не известил письменно банк «Репликант» о принятии полученной гарантии, а ссылка на гарантию в кредитном договоре отсутствует.

Во-вторых, согласно ст. 19 Устава акционерного банка «Репликант» принятие решений, касающихся выдачей гарантий, входит в компетенцию совета директоров, а не генерального директора банка, подписавшего гарантийное обязательство.

Решите дело.

 

Нормативный материал и судебная практика

 

1. Бюджетный кодекс РФ : принят Государственной Думой РФ 17.07.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.

2. Об ипотеке (залоге недвижимости) : ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

3. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге : информационное письмо Президиума ВАС от 15.01.1998 г. № 26 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

4. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии : информационное письмо Президиума ВАС от 15.01.1998 г. № 27 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

5. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве : информационное письмо Президиума ВАС от 20.01.1998 г. № 28 // Вестник ВАС. 1998. № 3.

6. О некоторых вопросах применения законодательства о залоге : постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

7. Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий : постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 г. № 14 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 5.

8. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством : постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 // Экономика и жизнь. 31.08.2012. № 34. (Бухгалтерское приложение).

 

Дополнительный библиографический список

 

1. Баранов, С. Ю. Задаток как правовое средство реализации прав потребителя : некоторые проблемы практики применения / С. Ю. Баранов // Гражданское право. 2010. № 2.

2. Бевзенко, Р. С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии : комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» / Р. С. Бевзенко. – М. : Статут, 2013.

3. Белов, В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения судебной практики / В. А. Белов. – М. : ЮрИнфоР, 1998.

4. Вильданова, М. М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России / М. М. Вильданова // Журнал российского права. 2011. № 2.

5. Гонгало, Б. М. Обеспечение исполнения обязательств / Б. М. Гонгало. – М. : Спарк, 1999.

6. Гришин, Д. А. Неустойка : теория, практика, законодательство / Д. А. Гришин. – М. : Статут, 2005.

7. Елисеев, В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств и государственное регулирование сельского хозяйства : межотраслевой аспект (в сравнительном анализе законодательства России, Беларусь и Украины / В. С. Елисеев // Гражданское право. 2010. № 4.

8. Ершов, О. Г. Право заказчика на результат работ после исполнения обязательства подряда на проектные и (или) изыскательские работы / О. Г. Ершов // Право и экономика. 2014. № 7.

9. Жигачев, А. В. Удержание недвижимого имущества / А. В. Жигачёв // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

10. Гонгало, Б. М. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств : постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова, Б. М. Гонгало. – М. : Статут, 2010.

11. Карапетов, А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / А. Г. Карапетов. – М. : Статут, 2005.

12. Куликов, Е. С. Соглашение о задатке в гражданском праве России : монография / Е. С. Куликов. – М. : Волтерс Клувер, 2011.

13. Мочалова, В. А. Гражданско-правовые вопросы обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество : науч.-практич. пособие / В. А. Мочалова. – М. : Юстицинформ, 2013.

14. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. – М., 2013.

15. Рассказова, Н. Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству / Н. Ю. Рассказова. – М. : Страховое ревю, 1998.

16. Соменков, С. А. Об обращении взыскания на предмет залога / С. А. Соменков // Законы России : опыт, анализ, практика. 2012. № 5. С. 20 – 25.

17. Эрделевский, А. М. О судебном подходе к договору поручительства / А. М. Эрделевский // СПС «КонсультантПлюс». 2013.