«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(6 часов)

 

Тема 23. Авторское право

(2 часа)

 

План

 

1.Понятие и принципы авторского права.

2. Объекты авторского права: понятие и признаки.

3. Субъекты авторского права.

4. Субъективные авторские права.

5. Смежные авторские права.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Авторское право».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Понятие, признаки и виды объектов авторского права.

2. Автор как субъект авторского права.

3. Авторское право в зарубежном праве.

4. Регистрация авторских прав как способ их защиты.

 

Задачи

 

Задача 1

Гражданин Карасев скопировал и распространил неопубликованную диссертацию в сети Интернет без согласия автора – гражданина Ветрова. Ветров, автор, обратился в суд с иском о взыскании с гражданина Карасева компенсации в размере 500 тыс. руб. за нарушение его исключительного права. Карасев возразил, что тема диссертации посвящена решению определенной технической задачи, поэтому сама диссертация не может быть объектом авторских прав.

Что относится к объектам авторского права? Кто признается автором произведения? Какое право автора было нарушено? Правомерна ли позиция автора диссертации?

Задача 2

АО «Рекорд» обратилось в арбитражный суд с иском к экологической организации о запрещении несанкционированного использования созданной истцом базы данных о составе допущенных на территории области правонарушений и взыскании компенсации в сумме 10 000 минимальных размеров оплаты труда. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является обладателем авторских прав на указанную базу данных, а ответчик незаконно использует ее для получения сведений об экологических правонарушениях, на основе которых планирует свою деятельность по охране окружающей среды. Общественная экологическая организация не отрицает факта использования базы данных, права на которую принадлежали истцу. Вместе с тем ответчик возражал против взыскания такой значительной компенсации, указывая на то, что он использовал базу данных лишь для организации общественных проверок по соблюдению природоохранного законодательства, то есть не преследуя цель извлечения прибыли. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Обоснованно ли решение суда?

 

Задача 3

Коротков купил в художественном салоне картину известного художника Оленева. Через месяц Оленев явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, объяснив Короткову, что ему был продан единственный вариант произведения. Коротков усомнился в правомерности требований художника, так как, по его мнению, купив картину, он стал ее единственным собственником, а Оленев утратил на это произведение все права. Кроме того, Коротков заявил, что он, являясь художником-любителем, сам подготовил для продажи несколько копий произведения. Автор картины обратился в суд за защитой своих прав.

Какие исковые требования может предъявить Оленев? Какое решение должен вынести суд? Может ли суд принять решение о конфискации и уничтожении контрафактных экземпляров произведения независимо от наличия ходатайства об этом со стороны истца?

 

Задача 4

АО обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику использовать в качестве наименования выпускаемой в свет серии книг название «Энциклопедия для детей и юношества». Истец полагал, что использование этого названия нарушает его авторские права на часть (название) произведения, опубликованного истцом раньше, чем ответчиком, и состоящего из нескольких томов под общим названием «Энциклопедия для детей». Арбитражный суд в иске отказал.

Обоснуйте решение арбитражного суда.

 

Задача 5

Рекламная компания по договору с пивоварней создала рекламный ролик, стилизованный под фильм «Веселые ребята» с фрагментами музыки И. Дунаевского. При этом слова Лебедева-Кумача были заменены на текст, рекламирующий пиво «Старый мельник». Указанный ролик многократно передавался по каналам телевидения.

Старший сын композитора Евгений Дунаевский обратился к пивоварне с претензией, в которой потребовал восстановления авторских прав его и других наследников. Он объяснил, что для включения в ролик фрагмента музыкального произведения в переработанном виде необходимо получение согласия от всех обладателей исключительных авторских прав на творческое наследование Дунаевского. Пивоварня, в свою очередь, заявила, что вправе использовать ролик по своему усмотрению любым способом, ибо при его создании было получено согласие Максима Дунаевского, другого сына композитора, на включение музыки отца в рекламу.

Не получив удовлетворения своих требований, Е. Дунаевский обратился в суд с иском к пивоварне о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и прекращении использования рекламного ролика. Суд установил, что в свидетельстве о праве на наследство М. Дунаевского указано, что он наследует только 25 % авторского права И. Дунаевского. Помимо М. Дунаевского наследниками авторских прав являлись еще три человека, в том числе Е. Дунаевский.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Е. Дунаевского? Возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности изготовителей ролика – рекламную фирму (за незаконное воспроизведение и переработку музыки), а также телекомпании (за незаконную передачу рекламы в эфир)?  

 

Задача 6

Архитектор, работающий в архитектурном бюро, которое существовало в качестве структурного подразделения строительного предприятия, получил задание от директора разработать проект жилого дома в английском стиле. По мере создания эскизов архитектор несколько раз приходил к директору и показывал их ему. Директор делал свои замечания, указывал, что те или иные элементы, по его мнению, являются лишними, не соответствуют концепции, сложны в техническом исполнении, просил их убрать или переделать. Архитектор выполнял пожелания директора. По итогам завершения разработки проекта директор потребовал, чтобы его имя было включено в число авторов, поскольку он также принимал участие в работе.

Прав ли директор?

 

Задача 7

При подготовке учебника «Предпринимательское право» коллективом авторов каждый автор должен был написать отдельный раздел. Яшин подготовил раздел, состоящий из пяти глав. После опубликования учебника он обнаружил, что без договоренности с ним в раздел включено ещё две главы. При этом в оглавлении рядом с фамилией Яшина стояла фамилия Егорова, что создавало впечатление о подготовке раздела соавторами.

Какие виды соавторства знает закон? Возникает ли соавторство в указанном случае? Восстановления каких прав может требовать Яшин?

 

Задача 8

В своей книге Никифоров опубликовал несколько образцов сводов правил, которые в последующем были приняты различными муниципальными образованиями в качестве муниципальных законов.

Является ли проект официального документа объектом авторских прав? Является ли нарушением авторских прав размещение в Интернете без согласия автора таких законов, полностью или частично повторяющих авторские образцы?

 

Нормативный материал и судебная практика

 

1. Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений : постановление Правительства РФ от 19.04.2008 г № 285 // СЗ РФ. 28.04.2008. № 17. Ст. 1880.

2. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

3. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 г. № 47 // Российская газета. (Ведомственное приложение). 1999. 6 ноября.

 

Дополнительный библиографический список

 

1. Абдуллин, А. И. Некоторые проблемы унификации правовой охраны интеллектуальной собственности (опыт Европейского союза) / А. И. Абдуллин // Российский юридический журнал. 1997. № 4. С. 32 – 42.

2. Близнец, И. А. Авторское право и смежные права / И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев. – М. : Проспект, 2011.

3. Богш, А. Бернская конвенция и Россия (о Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений) / А. Богш // Международная жизнь. 1995. № 10. С. 32 – 37.

4. Больбасов, В. С. Авторское право в государствах-участниках СНГ / В. С. Больбасов // Дело и право. 1994. № 5. С. 33 – 37.

5. Ворожбит, С. Исключительные интеллектуальные права на базы данных в России и ЕС / С. Ворожбит // Патенты и лицензии. 2010. № 9.

6. Гаврилов, Э. П. О принципах советского авторского права / Э. П. Гаврилов // Советское государство и право. 1988. № 3.

7. Гришаев, С. Законодательство об авторском праве Великобритании / С. Гришаев // Советская юстиция. 1993. № 12.

8. Дюма, Р. Литературная и художественная собственность : авторское право Франции / Р. Дюма. – М. : Международ. отношения, 1989.

9. Дегтева, М. Хореографическое произведение как объект авторского права / М. Дегтева // Патенты и лицензии. 2011. № 5.

10. Егорова, Е. Законодательство Франции об авторском и смежных правах / Е. Егорова // Закон. 1995. № 12. С. 112 – 114.

11. Ершов, О. Авторское право на произведения архитектуры / О. Ершов // Интеллектуальная собственность. 2010. № 4.

12. Кован, Д. Роль РАО в системе управления имущественными авторскими правами на музыкальные произведения / Д. Кован // Интеллектуальная собственность. 2010. № 5.

13. Кондратьева, Е. Критерии отнесения произведений к объектам авторских прав : проблемы правового регулирования / Е. Кондратьева // Интеллектуальная собственность. 2011. № 8.

14. Кован, Д. Мелодия как охраняемый авторским правом элемент музыкального произведения / Д. Кован // Интеллектуальная собственность. 2010. № 2.

15. Кован, Д. Автор музыкального произведения – субъект первоначального авторского права / Д. Кован // Интеллектуальная собственность. 2010. № 3.

16. Лапин, Н. Регулирование договора авторского заказа в законодательстве России / Н. Лапин // Интеллектуальная собственность. 2011. № 3.

17. Минбалеев, А. Смежно-правая охрана баз данных / А. Минбалеев // Патенты и лицензии. 2011. № 4.

18. Моргунова, Е. Некоторые аспекты коллективного управления авторскими и смежными правами / Е. Моргунова // Интеллектуальная собственность. 2010. № 11.

19. Наумова, Е. Ответственность автора по лицензионному договору / Е. Наумова // Интеллектуальная собственность. 2010. № 3.

20. Наумова, Е. Вознаграждение лицензионара по лицензионному договору в авторском праве / Е. Наумова // Патенты и лицензии. 2010. № 9.

21. Нагорный, Р. С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации / Р. С. Нагорный // Журнал российского права. 2010. № 2.

22. Ответственность лица, осуществляющего авторский надзор в строительстве // Патенты и лицензии. 2011. № 7.

23. Рождественская, К. Ю. Особенности наследования объектов авторского права / К. Ю. Рождественская // Патенты и лицензии. 2010. № 6.

24. Пирогова, В. Контрафакт и пиратство : вопросы теории и практики / В. Пирогова // Патенты и лицензии. 2010. № 12.

25. Сидорина, Н. Произведения изобразительного искусства как объекты авторского права в России и Германии / Н. Сидорина // Патенты и лицензии. 2010. № 9.

26. Степанова, И. Проблемы ответственности за нарушение авторских прав в сети Интернет / И. Степанова // Интеллектуальная собственность. 2010. № 10.

27. Фалалеев, А. С. Полное отчуждение и частичная уступка имущественных прав автора произведения / А. С. Фалалеев // Патенты и лицензии. 2011. № 3.

28. Чернышева, С. А. Авторский договор в гражданском праве России / С. А. Чернышева. – М. : Гардарика, 1996.

29. Хохлов, В. А. Договор авторского заказа в гражданском праве России / В. А. Хохлов // Журнал российского права. 2011. № 4.

Тема 24. Патентное право

(2 часа)

 

План

 

1. Понятие патентного права.

2. Объекты патентного права и их признаки.

3. Субъекты патентного права.

4. Субъективные авторские права патентообладателей.

5. Защита патентных прав.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Патентное право».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Изобретение как объект патентного права.

2. Полезная модель как объект патентного права.

3. Промышленный образец как объект патентного права.

4. Патентное право в зарубежном праве.

5. Лицензионные договоры в гражданском праве РФ.

 

Задачи

 

Задача 1

Н., научный сотрудник Горного института «Кристалл», при изучении окислительно-восстановительных свойств подземных вод установила, что вместе с атмосферными осадками растворимый в них кислород проникает на большие глубины в подземные воды. Ранее в науке считалось, что кислород содержится лишь в тонком поверхностном слое Земли. По мнению Н., научное осмысление открытого явления очень важно для правильной постановки поисковых работ. В частности, на его основе может быть разработан принципиально новый метод поиска полезных ископаемых. Н. обратилась за консультацией в Роспатент относительно закрепления своего приоритета и авторских прав.

Какие разъяснения должны быть ей даны?

Задача 2

На предприятии художественных промыслов была разработана новая модель кофейного сервиза, расписанного по рисункам художника Григорьева. В связи с предстоящим запуском модели в производство возник вопрос о необходимости обеспечения охраны прав предприятия и художника-дизайнера. Юридическая компания, к которой предприятие обратилось за консультацией, разъяснила, что наилучшим способом охраны было бы признание данной модели промышленным образцом. Однако сделать это невозможно, так как рассматриваемое художественно-конструкторское решение внешнего вида изделия не обладает промышленной применимостью, ибо предполагает ручную роспись каждого изделия. Впрочем, по мнению юридической компании, третьи лица все равно не могут воспользоваться данной разработкой, которая является произведением декоративно-прикладного искусства и не может быть использована без согласия ее автора.

Насколько правильна данная консультация?

 

Задача 3

Служащие технологического бюро Винокуров и Попов в установленном законом порядке признаны авторами изобретения нового способа получения стирального порошка, разработанного ими в период работы на предприятии, но не в служебное время. В народный суд поступили иски от Пахомова, начальника технологического бюро, и Птицына, сотрудника бюро, которые потребовали включить их в число авторов изобретения. В исковом заявлении Пахомова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения стирального порошка. В иске Птицына отмечалось, что именно он подсказал Винокурову и Попову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой передал ответчикам.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

 

Задача 4

Лешев обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает авторство Трухина на изобретение способа автоматического регулирования процесса наблюдения, на которое выдано авторское свидетельство. Как указал Лешев, соавтором этого изобретения он включил Трухина, являющего его руководителем, только потому, что не имел без него возможности должным образом оформить свое изобретение, отпечатать необходимые материалы, размножить их. Творческого вклада в изобретение Трухин не внес, его участие в работе сводилось лишь к чисто технической помощи. Областной суд в иске отказал.

Объясните решение суда.

Задача 5

ООО заключило с научно-исследовательским институтом – правообладателем договор об отчуждении исключительного права на изобретение. Договором предусмотрено, что он вступает в силу с даты заключения. После заключения договора НИИ продолжал использовать исключительное право на изобретение, утверждая, что до государственной регистрации договора он является правообладателем.

С какого момента договор об отчуждении исключительного права на изобретение считается заключенным? Подлежит ли он государственной регистрации? Какой орган полномочен осуществлять государственную регистрацию таких договоров?

 

Задача 6

ООО «НПФ «БИТЕК» является патентообладателем двух служебных полезных моделей «Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей» (патенты на полезную модель № 34812, 34813). Авторами данных служебных полезных моделей указаны В.А. Горяинов, Б.Н. Пойгин, А.Н. Горяинов, С.И. Горбунов.

ООО «ПТП «Машремкомплект-Сервис» 8 февраля 2014 г. в Роспатент подана заявка на получение патента на полезную модель «Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей».

Роспатентом выдан патент на полезную модель № 95188 «Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей», в котором в качестве патентообладателя указано общество «ПТП «Машремкомплект-сервис», в качестве авторов – Б.Н. Пойгин, М.Ю. Шашков.

Общество «НПФ «БИТЕК», полагая, что указанная полезная модель «Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей» является служебной, поскольку создана его работниками в связи с выполнением ими трудовых обязанностей (М.Ю. Шашков до июля 2014 г. занимал должность начальника конструкторско-технологического отдела, Б.Н. Пойгин до декабря 2013 г. – должность главного технолога конструкторско-технологического отдела), а также ссылаясь на то, что является патентообладателем двух служебных полезных моделей № 34812, 34813 с идентичным наименованием «Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей», созданных его работниками, обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, обществу «ПТП «Машремкомплект-сервис» о признании недействительным патента на полезную модель № 95188 «Муфта кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей», аннулировании соответствующей записи в Реестре полезных моделей Российской Федерации, признании исключительного права общества «ПТП Машремкомплект-сервис» на указанную полезную модель отсутствующим с 8 февраля 2014 г., признании за обществом «НПФ «БИТЕК» права на получение патента на названную служебную полезную модель с датой начала действия патента с 8 февраля 2014 года.

Кому принадлежит право авторства на служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы? Правомерны ли требования ООО «НПФ «БИТЕК»?

 

Задача 7

Петренко является владельцем патента на зависимое изобретение. Петренко решил передать по договору исключительные права на него третьему лицу АО «Металконструкция». НИИ, владелец патента на основное изобретение, не давал согласия на передачу исключительных прав.

Будет ли являться такой договор действительным? С какими требованиями Петренко может обратиться к НИИ?

 

Задача 8

Изобретатели Петренко и Утюгов подали заявку на изобретение «Корректор подачи топлива для топливного насоса». В состав материалов заявки авторы, помимо заявления о выдаче патента, включили описание разработки, раскрывающее ее с полнотой, достаточной для осуществления. К заявке прилагался документ, подтверждающий уплату пошлины.

В ходе формальной экспертизы авторам было предложено представить недостающие документы.

Какие документы должны быть включены в состав заявки на изобретение? Какие материалы требуются для установления приоритета изобретения?

 

Задание

 

Определите объекты следующих изобретений:

1)          ограничитель импульсных перенапряжений;

2)          способ производства пищевых эмульсий;

3)          самолетно-посадочная рулежная фара;

4)          силовой исполнитель механизма гидравлического рулевого привода;

5)          припой для пайки электровакуумных изделий, содержащий олово, медь, серебро;

6)          способ получения стимуляторов роста животных;

7)          штамм бактерий, используемых для приготовления бифидумбактерина;

8)          композиция ингредиентов для бальзама «Грааль».

 

Нормативный материал и судебная практика

 

1. О патентных поверенных : ФЗ от 30.12.2008 г. // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 24.

2. О правилах составления и подачи заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания : приказ Роспатента от 05.03.2003 г. № 32 // Российская газета. 2003. № 63.

3. О правилах составления и подачи заявки на выдачу патента на изобретение : приказ Роспатента от 06.06.2003 г. № 82 // Российская газета. 2003. № 202.

4. О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель : приказ Роспатента от 06.06.2003 г. № 83 // Российская газета. 2003. № 137.

5. Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец и отмене ранее действовавших правил : приказ Роспатента от 17.04.1998 г. № 84 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 27.

6. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

 

Дополнительный библиографический список

 

1. Абрамова, Н. Лицензионный договор : некоторые правовые аспекты распоряжения исключительным правом на произведение / Н. Абрамова // Интеллектуальная собственность. 2011. № 2.

2. Алексеев, О. Правовая охрана изобретений в области медицины / О. Алексеев // Интеллектуальная собственность. 2004. № 2.

3. Афанасьева, В. И. Патентное право в России (на примере Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г.) / В. И. Афанасьева // Государство и право. 2007. № 2.

4. Богацкая, С. Г. Право интеллектуальной собственности : учеб. пособие / С. Г. Богацкая. – М. : ПРИОР, 2008.

5. Вишневецкий, Л. М. Формула приоритета : возникновение и развитие авторского и патентного права / Л. М. Вишневецкий. – Л. : Наука, 1990.

6. Гаврилов, Э. П. Проект части III Гражданского кодекса РФ грозит катастрофой / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. 2000. № 10.

7. Гаврилов, Э. П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. 2000. № 2.

8. Городов, О. А. Патентное право : учеб. пособие / О. А. Городов. – М., 2005.

9. Гришаев, С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности / С. Гришаев // Хозяйство и право. 2005. № 9.

10. Елизаров, Е. А. Ответственность за нарушение прав патентообладателей / Е. А. Елизаров // Гражданское право. 2005. № 3.

11. Интеллектуальная собственность : словарь-справочник / под ред. А. Д. Корчагина. – М. : Инфра-М, 1995.

12. Сенников, Н. Л. О правовой охране объектов промышленной собственности / Н. Л. Сенников // Юрист. 2005. № 2.

13. Сергеев, А. П. Патентное право : учеб. пособие для студентов юрид. вузов и факультетов / А. П. Сергеев. – М. : Бек, 1994.

 

Тема 25. Гражданско-правовой режим

отдельных результатов технического творчества и

секретов производства («ноу-хау»)

(2 часа)

 

План

 

1. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (право на фирменное наименование; право на товарный знак и право на знак обслуживания; право на наименование места происхождения товара; право на коммерческое обозначение).

2. Право на селекционное достижение.

3. Право на топологии интегральных микросхем.

4. Право на секрет производства («ноу-хау»).

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Гражданско-правовой режим отдельных результатов технического творчества и секретов производства».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Фирменное наименование как средство индивидуализации юридического лица.

2. Товарный знак и знак обслуживания как средства индивидуализации товаров, работ и услуг.

 

Судебная практика

 

1. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г. № 122 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

 

Дополнительный библиографический список

 

1.     Андреев, А. Международно-правовая охрана товарных знаков на современном этапе / А. Андреев // Вестник МГУ. 1993. № 2.

2.     Барков, А. В. Правовой режим товарного знака : вопросы методологии / А. В. Барков // Юрист. 2004. № 10.

3.     Гаврилов, Э. Авторское право на служебные произведения / Э. Гаврилов // Хозяйство и право. 1996. № 12.

4.     Городов, О. О соотношении режимов исключительных прав и коммерческой тайны в новом законодательстве об интеллектуальной собственности / О. О. Городов // Интеллектуальная собственность. 2007. № 4.

5.     Гаврилов, Э. Защита авторских прав : необходим единый подход / Э. Гаврилов // Российская юстиция. 1994. № 10.

6.     Дашян, М. Особенности правовой охраны фирменного наименования в Российской Федерации / М. Дашян // Право и экономика. 2006. № 11.

7.     Еременко, В. И. Особенности правовой охраны фирменных наименований в Российской Федерации / В. И. Еременко // Государство и право. 2006. № 4.

8.     Нагорный, Р. С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации / Р. С. Нагорный // Журнал российского права. 2010. № 2.

9.     Невзоров, И. В. Проблемы правового статуса объектов авторского права в интернете / И. В. Невзоров // Современное право. 2007. № 7.

10.  Павлова, Е. Авторское право в ГК РФ / Е. Павлова // Хозяйство и право. 2007. № 10.

11.     Петровский, С. Защита прав авторов сайта / С. Петровский // Российская юстиция. 2001. № 1.

12.     Сергеев, А. П. Правовая охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. – СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 1995.

13. Симонов, Б. П. Принцип обязательного использования товарного знака / Б. П. Симонов, С. В. Коростылева // Патенты и лицензии. 2005. № 10.

14. Успенская, Н. В. Товарный знак как составная часть права интеллектуальной собственности / Н. В. Успенская // Юрист. 2005. № 9.

 

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

 

Тема 26. Понятие и виды

гражданско-правовых личных неимущественных прав

(теоретический семинар)

(2 часа)

 

План

 

1. Понятие, значение и признаки личных неимущественных прав.

2. Содержание личных неимущественных прав.

3. Виды личных неимущественных прав.

4. Осуществление личных неимущественных прав.

5. Защита личных неимущественных прав.

 

Самостоятельная работа

 

1.Подготовить презентацию на тему «Понятие и виды гражданско-правовых личных неимущественных прав».

2. Выполнение заданий.

Темы рефератов и эссе

 

1. Понятие, признаки и виды личных неимущественных прав.

2. Соотношение понятий «личные неимущественные права» и «нематериальные блага».

 

Тема 27. Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав

(2 часа)

 

План

 

1. Понятие и содержание права на защиту чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц.

1.1. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой защиты.

1.2. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

1.3. Условия и последствия удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

2. Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы и личной неприкосновенности граждан.

3. Гражданско-правовая охрана тайны личной жизни гражданина.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой защиты.

2. Гражданско-правовая охрана изображения гражданина.

3. Гражданско-правовая охрана тайны личной жизни гражданина.

 

Задачи

 

Задача 1

Популярная исполнительница песен В. публично заявила, что певица С. полностью копирует её сценический облик, имидж и именно благодаря этому смогла добиться успеха, в связи с чем В. намерена обратиться в суд. В свою очередь, певица С. сообщила о своём решении привлечь В. к гражданско-правовой ответственности за ущемление чести, достоинства, деловой репутации и взыскать компенсацию за причинённый моральный вред.

Правомерны ли требования исполнительниц? Является ли объектом гражданского права имидж? Каковы условия возмещения морального вреда? Изменится ли решение задачи, если действительно имеет место намеренная имитация сценического облика с целью получения выгоды? Что такое диффамация?

 

Задача 2

Иванов в частной беседе с Сидоровым подсказал последнему идею документального фильма и обосновал свою концепцию. Впоследствии Сидоров, находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который имел большой успех. Иванов потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае угрожал обратиться за защитой своих интересов в суд.

Обоснованны ли требования Иванова?

 

Задача 3

Лукин обратился в суд с иском к Прохорову, государственной телерадиокомпании, газете «Русский Север» о защите чести и достоинства, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 сентября 2011 г. на пресс-конференции глава администрации области Прохоров, отвечая на вопрос о причинах назначения Лукина заместителем главы администрации области, заявил: «Я его глубоко ведь не знал раньше. Он был известен вам такими делами, что всё-таки, как говорится, там, сын алкоголика, и на этом он вышел, и народ его, как говорится, превознёс…»

Выступление Прохорова транслировалось по радио, приведённая выше выдержка была опубликована в газете «Русский Север». Истец считал, что высказывание Прохорова не соответствует действительности, порочит его честь в период предвыборной кампании в Государственную Думу Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства ответчик указал, что слова являются оценочным суждением, и принуждение к отказу от этого мнения противоречит ст. 29 Конституции РФ. Хотя высказывание некорректно, однако не было им выдумано, сообщённые им сведения нашли подтверждение в материалах дела.

Какой объект гражданских прав назван в задаче? Сделайте сравнительный анализ и правовую оценку ч. 1 ст. 24 и ст. 29 Конституции РФ. Решите задачу.

 

Задача 4

После смерти мужа Маркова узнала, что издательство «Экономика» переиздало книгу, написанную её мужем, под названием «Экономико-правовые проблемы кибернетики». Она обратилась в издательство с требованием выплатить причитающийся её мужу гонорар за переиздание книги. Издательство отклонило требование Марковой, указав, что никаких обязательств перед наследниками умерших авторов у него нет и что после смерти автора прекращается действие заключённого при его жизни авторского договора. Авторское право, по мнению издательства, не входит в состав наследственного имущества. Отказывая в удовлетворении требований Марковой, издательство сослалось и на то, что книга её мужа была переиздана по просьбе студентов библиотеки университета в качестве учебного пособия для студентов.

О каких объектах гражданских прав идёт речь в задаче? Как будет решено дело, если Маркова обратится в суд?

 

Задача 5

Между авторами и театром заключён договор, по которому один обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой – музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возникли разногласия по вопросу о том, что же в данном правоотношении является его объектом? Одни считают, что объектом данного правоотношения является поведение автора либретто и композитора, взявших на себя обязанность создать произведение. Другие говорят, что в этом случае надо считать объектом и поведение театра, принявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились, что в данном правоотношении вообще есть объект.

Каково ваше мнение?

Задача 6

В газете было опубликовано интервью гражданина, который заявил о том, что руководитель бюджетной организации создал в ней коррупционную систему: его подчиненные злоупотребляют должностным положением, берут взятки, в их отношении возбуждены уголовные дела; друзья и родственники руководителя, пользуясь его покровительством, побеждают в торгах на право заключения договоров с организацией.

В какой суд может обратиться руководитель этой организации за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации и кто будет ответчиком по делу? Каковы перспективы удовлетворения иска при условии, что сведения о возбужденных уголовных делах, а также о родственных и дружественных связях руководителя, победах на торгах соответствуют действительности?

 

Нормативный материал и судебная практика

 

1.                О средствах массовой информации : закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

2.          О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 // Российская газета. 2012. 11 июля.

3.          О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда. 1995. № 3.

4.          О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

 

Дополнительный библиографический список

 

1. Анисимов, А. Л. Честь. Достоинство. Деловая репутация под защитой закона / А. Л. Анисимов. – М. : Норма, 2004.

2. Богданова, Е. Е. Защита интересов граждан при конфликте их личных неимущественных прав / Е. Е. Богданова // Журнал российского права. 2013. № 12.

3. Ермолова, О. Н. Проблемы теории нематериальных благ / О. Н. Ермолова, А. В. Трофименко. – М. : Канон, Реабилитация, 2008.

4. Иоффе, О. С. Избранные труды : в 4 т. / О. С. Иоффе. – СПб. : Пресс, 2004. Т. II.

5. Эрделевский, А. М. Компенсация морального вреда : комментарий / А. М. Эрделевский. – М. : БЕК, 2000.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

 

Тема 28. Общие положения об обязательственном праве

(2 часа)

 

План

 

1. Понятие и тенденции развития обязательственного права. Система обязательственного права.

2. Понятие и особенности обязательства. Отличие обязательств от иных прав.

3. Элементы обязательства.

4. Виды обязательств.

5. Основания возникновения обязательств.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Общие положения об обязательственном праве».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Обязательства и иные виды отношений: понятия и соотношение.

2. Объект и предмет обязательства.

3. Виды обязательств.

 

Задачи

 

Задача 1

Арсеньев условился со своим приятелем Новосёловым, артистом эстрады, что соберёт у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новосёлова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новосёлов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придёт, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.

Арсеньев полагает, что Новосёлов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новосёлову?

Задача 2

Комитет по управлению городским имуществом обратился с иском к акционерному обществу о применении последствий недействительности заключённого между ними договора аренды нежилого помещения и освобождении указанного помещения акционерным обществом. По мнению истца, договор аренды заключён с нарушением порядка сдачи в аренду нежилых помещений, утверждённого городским собранием. Указанный порядок устанавливает, что договор аренды подлежит заключению на основе решения комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений. Между тем принятое по данному вопросу решение является недействительным ввиду отсутствия кворума при рассмотрении вопроса о сдаче спорного нежилого помещения в аренду.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика обратил внимание суда на то, что основанием арендного обязательства в соответствии со ст. 606 ГК РФ является только договор аренды. Решение комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений не относится к числу тех юридических фактов, которые лежат в основе арендного обязательства. Поэтому нельзя считать ничтожным договор аренды, подписанный председателем Комитета по управлению городским имуществом, который в силу действующего законодательства является надлежащим арендодателем.

Кто прав в данном споре?

 

Задача 3 

Иванов, Петрищенко и Самойлов купили лотерейные билеты (Иванов – три, Петрищенко – четыре, Самойлов – пять) и договорились о том, что на какой бы из двенадцати билетов ни выпал выигрыш, он должен быть разделён между ними поровну. Договор был составлен в письменной форме и подписан всеми участниками. Проверяя свои билеты, Самойлов обнаружил, что на один из них выпал выигрыш – автомобиль «Жигули». Иванов и Петрищенко потребовали, чтобы Самойлов вместо машины получил по билету деньги и разделил между ними поровну. Однако Самойлов сообщил, что действующее гражданское законодательство не предусматривает подобного рода отношений, следовательно, заключённый договор не имеет юридической силы.

Прав ли Самойлов в своём утверждении?

Задача 4 

Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в г. Хабаровске, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Хабаровск из Москвы, Санкт-Петербурга, Вашингтона и других городов родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом о том, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесённых ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причинённого им морального вреда.

Какой ответ должен дать адвокат? 

 

Задача 5 

Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стёкла. Много разрушений было и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стёкла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесённые им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку попросил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. Кроме того, Кириллов сообщил, что собирается капитально отремонтировать дом, поэтому ему всё придётся переделывать.

Кто прав в этом споре?

 

Задача 6

Петрова обратилась в платную медицинскую клинику «Здоровье» с жалобами на боли в спине. После проведения обследования ей был предложен курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли. Однако вскоре боли возобновились. Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда.

Представитель клиники «Здоровье» утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры не принесли.

Кто в данном случае прав?

 

Дополнительный библиографический список

 

1. Голубева, Н. Ю. К вопросу о некоторых принципах обязательственного права / Н. Ю. Голубева // Вестник Пермского ун-та. 2013. № 1. (Юридические науки).

2. Смирнов, В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак. – Л. : ЛГУ, 1983.

3. Витрянский, В. В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах / В. В. Витрянский // Журнал российского права. 2010. № 1.

4. Киминчиоки, Е. Н. Проект Общей части обязательственного права / Е. Н. Киминчиоки // Гражданское право. 2011. № 1.

 

Тема 29. Субъекты обязательства

(4 часа)

 

План

 

1. Виды субъектов обязательств.

2. Множественность лиц в обязательстве. Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.

3. Обязательства с участием третьих лиц. Переадресовка и перепоручение исполнения.

4. Перемена лиц в обязательстве.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Субъекты обязательства».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.

2. Обязательства с участием третьих лиц.

3. Уступка права требования.

4. Перевод долга.

Задачи

 

Задача 1

Прокурор города обратился в суд с заявлением в интересах городской больницы к В.В. Петровой о взыскании средств, затраченных на лечение Яны Гусаковой. При этом он указал следующее. 13 марта 2014 г. сын ответчицы – Вадим Петров (12 лет) во время игры по неосторожности ударил палкой Яну Гусакову (9 лет), повредив ей глаз и кожу лица. Яна Гусакова в связи с причинением ей телесных повреждений три недели находилась на стационарном лечении в городской больнице. Городской суд иск удовлетворил, указав в решении, что за вред, причиненный малолетним, отвечают его законные представители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 ГК РФ). Поскольку на лечение Яны были затрачены денежные средства, эти затраты должны быть возмещены лечебному учреждению родителями Вадима Петрова.

Правильно ли решение суда?

 

Задача 2 

Родители Иванова Саши, Борисова Максима и Шумиловой Ольги, проживавшие в одной квартире, устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю ёлку. На праздник пригласили и одноклассницу детей Юлаеву Наташу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа – в сшитый из марли костюм Снегурочки. Ёлка, размещённая в самой большой комнате квартиры, была украшена игрушками и зажжёнными свечами из парафина. Дети играли вокруг ёлки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный крик детей встревожил родителей, они бросились к ним и увидели пылающую девочку. Оказывается, упавшая свечка мгновенно воспламенила марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжёлые ожоги, повлекшие инвалидность.

Мать Наташи предъявила к Ивановым, Борисовым и Шумиловым иск о возмещении ущерба, причинённого несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Юлаевой, взыскав с ответчиков солидарно сумму ущерба. В кассационной жалобе ответчики просили отменить решение суда, считая неосновательным применение к ним солидарной ответственности.

Основательна ли жалоба истцов? Изменится ли решение, если выяснится, что возгорание произошло в результате того, что Борисов Максим из шалости поднёс свечу близко к платью Наташи?

Задача 3

Индивидуальный предприниматель Свиридов обратился с требованием к страховой компании о выплате ему страхового возмещения по договору страхования ответственности за невозврат кредита, полученного им в Сберегательном банке. Страховая компания отказалась от выплаты страхового возмещения, сославшись на то, что оно должно быть выплачено Сберегательному банку как лицу, являющемуся кредитором по кредитному договору. Когда же с требованием о выплате стразового возмещения обратился Сберегательный банк, страховщик вновь оказался от уплаты, заявив, что банк не участвовал в договоре страхования, не поименован как выгодоприобретатель и, следовательно, не имеет права на страховое возмещение.

Решите дело.

 

Задача 4

В ходе уличных беспорядков, возникших в районе стадиона футбольного матча, было повреждено несколько автомобилей и торговых палаток. В ходе оперативных мероприятий погромщики были задержаны. Супруги Ивановы, чей автомобиль был практически уничтожен, обратились в суд с иском к троим задержанным – Караваеву, Селякову и Мордовичу – о возмещении ущерба.

Выяснилось, что Селяков и Мордович достигли лишь 17-летнего возраста, причем стипендии Селякова явно недостаточно для возмещения ущерба, а Мордович самостоятельного источника дохода не имеет. В связи с этим суд освободил их от ответственности и взыскал всю сумму ущерба с Караваева. Караваев обратился в юридическую консультацию, желая узнать, не имеет ли он возможности предъявить какой-нибудь иск к Селякову, Мордовичу или их родителям.

Дайте ответ.

 

Задача 5

Инспектор Яковлев, управляя автомобилем ГИБДД, грубо нарушил Правила дорожного движения, в результате чего был причинён вред здоровью Круглова. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ суд вынес решение о возмещении вреда за счёт казны. Финансовый орган предъявил к Яковлеву требование о компенсации сумм, выплаченных в счёт возмещения вреда.

Правомерны ли требования финансового органа?

Задача 6

Общество с ограниченной ответственностью сдало принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с ограниченной ответственностью заключило новый арендный договор с государственным предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предъявило обществу с ограниченной ответственностью претензию с требованием о признании заключённого договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. ООО отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд.

Решите дело.

 

Задача 7

Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить её через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко пришёл Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчётов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Козловым и им была достигнута договорённость о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основную сумму долга без учёта 10 % годовых, оговорённых соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

 

Задача 8

Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у вдовы профессора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Договор был заключён. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились о том, что библиотеку приобретёт один Шаров. Через две недели Шаров уехал в длительную зарубежную командировку. Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключён совместно с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договорённость означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несёт перед Мочкиной никаких обязательств.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договорённости?

 

Задача 9

Прозаик Мурин, получив уведомление от издательства о выплате ему гонорара за сданную рукопись, решил расплатиться со своими кредиторами. Каждому из кредиторов он направил письменное уведомление об уступке в его адрес денежной суммы, соответствующей долговым распискам, выданным Муриным. Оставшуюся денежную сумму он планировал получить сам. Издательство отказалось выплатить кредиторам Мурина денежные суммы по предъявленным уведомлениям, ссылаясь на то, что Мурин обязан ещё произвести некоторую доработку рукописи, и издательство не согласно с заменой кредиторов. Мурин же утверждал, что поскольку часть средств получит и он сам, то никаких нарушений с его стороны допущено не было, он вправе распорядиться своим правом требования на получение денег от издательства.

Прав ли Мурин?

 

Задача 10

Юридическое лицо обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании 3500 руб., составляющих сумму договорного штрафа за просрочку исполнения платежного поручения. Истец указал, что данное требование он приобрел от другого юридического лица по договору цессии, которое, собственно, и являлось контрагентом банка-должника по договору банковского счета и исполнение платежного поручения которого было просрочено.

Банк возражал против взыскания, указывая, что обязательство уплаты штрафа носит дополнительный характер, а значит, не допускает перемены его кредитора без перемены кредитора по основному обязательству. Поскольку уступки требований по договору банковского счета в целом не происходило, то уступка одного лишь требованию о взыскании штрафа по конкретной расчетной операции должна считаться недействительной.

Решите дело.

Задача 11

В апреле 2014 г. торговая организация «Электроника» предъявило иск к заводу радиотехнических изделий о взыскании сумм убытков, выплаченных по искам потребителей, приобретших некачественные электронные изделия, произведенных данным заводом. Ответчик иск не признал, сославшись на пропуск заявителем исковой давности. Ответчик указал, что поставка партии электронных изделий действительно была осуществлена в декабре 2009 г., а их реализация истцом была осуществлена  в марте 2010 года. В течение нескольких месяцев от ряда потребителей поступили требования о замене или ремонте электронных изделий по причине их брака.

Вместо того чтобы немедленно удовлетворить их требования, истец в течение полутора лет требования отклонял и только по требованию отдела по защите прав потребителей был вынужден их удовлетворить.

Решите дело. Каков субъектный состав отношений?

 

Нормативный материал и судебная практика

 

1. О защите прав потребителей : закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

2. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17 // Российская газета. 2012. 11 июля.

 

Дополнительный библиографический список

 

1. Брагинский, М. И. Договорное право : общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 1997.

2. Гавзе, Ф. И. Обязательственное право / Ф. И. Гавзе. – Минск : Изд-во БГУ им. В. Л. Ленина, 1968.

3. Новоселова, Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л. А. Новоселова. – М. : Статут, 2003.

4. Толстой, В. С. Исполнение обязательств / В. С. Толстой. – М. : Юрид. лит., 1973.

5. Шевченко, Г. Н. Солидарные обязательства в российском гражданском праве / Г. Н. Шевченко // Журнал российского права. 2014. № 2. С. 14 – 20.