«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1.              Должник Жукова обратилась в прокуратуру с жалобой, что судебный пристав-исполнитель Зыкина грубо нарушила ее права, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, так как вошла в квартиру Жуковой без ее согласия, когда в квартире был только муж должника и у которого тоже согласия не спрашивали. При этом СПИ описала и арестовала имущество, находящееся в квартире. В своем объяснении на имя прокурора СПИ Зыкина написала, что действовала в соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разрешение на вход в квартиру Жуковой без ее согласия дал письменно старший судебный пристав.

Какое решение должен принять прокурор? 

2.              Проводя проверку полноты регистрации сообщений о преступлениях в районном следственном отделе СКР, заместитель прокурора обнаружил, что следователь Сергеев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам, поступившим в отдел с соответствующим постановлением прокурора для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. При этом из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела следовало, что постановление вынесено преждевременно, без достаточных оснований. В связи с этим заместитель прокурора написал требование на имя руководителя СО о том, чтобы Сергеев в течении 10 дней провел дополнительную проверку и не позднее этого срока представил материалы в прокуратуру.

Оцените законность действий следователя и заместителя прокурора с точки зрения требований отраслевого приказа генпрокурора. 

3.              В связи с проводимой прокуратурой города проверкой законности регистрации коммерческих предприятий, прокурором был направлен запрос генеральному директору ЗАО «Регистр» о представлении выписки из реестра акционеров ОАО «Баланс». Генеральный директор представить такую информацию отказался, сославшись на постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг «Об утверждении положения о введении реестра владельцев именных ценных бумаг», в соответствии с  которым выдача запрашиваемых сведений  предусмотрена только держателям акций и владельцам акций.

Вправе ли генеральный директор ЗАО «Баланс» отказать в представлении прокурору запрашиваемых сведений по данному основанию?