«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Тема 22. Наследование права собственности граждан

Занятие 1. Основные положения наследственного права

(2 часа)

 

План

 

1. История развития законодательства о наследовании.

2. Понятие наследования и наследственного права. Принципы наследственного права.

3. Основные категории наследственного права.

4. Субъекты наследственного правоотношения.

5. Открытие наследства и призвание к наследству. Время и место открытия наследства.

 

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему: «Основные положения наследственного права».

2.     Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Принципы наследственного права.

2. Время и место открытия наследства.

3. Правовое положение наследодателя

4. Недостойные наследники в праве России.

Задачи

 

Задача 1

Иванов, постоянно проживающий в Москве, систематически выезжал на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт-Петербург. В каждом из этих городов он снимал по комнате. В этих комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что из мебели, посуда, чертёжные и измерительные принадлежности, а в Санкт-Петербурга также резиновая лодка, лыжи, киноаппарат и проч.

После смерти Иванова требование о наследовании имущества умершего предъявили его сестры. Одна из них проживала в Светлогорске, другая – нетрудоспособная – в Хабаровске. Каждая из сестёр обратилась в нотариальную контору по месту своего жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования имущества умершего брата.

Однако и в том и в другом случае нотариальные конторы отказались им эти свидетельства выдать.

Правомерны ли действия нотариусов? Ответ аргументируйте.

 

Задача 2

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять имущество, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко. Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?

 

Задача 3

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать,  жившая в другом городе, приехала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что, кроме неё, в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять.

 

Задача 4

После смерти Никитиной остались принадлежавший ей дом и предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в доме. Там же были телевизор, старинная мебель в хорошем состоянии, а также столовое серебро, чайный и кофейный сервизы работы Кузнецова, иконы, настенные украшения из фарфора и расписной самовар.

Краеведческий музей, зная дом Никитиной еще при ее жизни, просил передать ему все, что относится к предметам старины, полагая, что эти вещи имеют не только художественную, но и историческую ценность. Против этого возражала дочь Никитиной, Елизавета, проживавшая в другом городе. Она также не признавала права на наследство Марии, которая с 1964 г. жила вместе с Никитиной и считала ее своей матерью. Мария же полагала, что она, фактически удочеренная Никитиной, не только имеет право наряду с Елизаветой наследовать в имуществе Никитиной, но и может сверх этой доли получить все предметы, находящиеся в доме, поскольку и при жизни Никитиной она пользовалась ими.

Как должно быть поделено имущество Никитиной?

Задача 5

После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатеринбурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных а различных отделениях Сбербанка.

Для организации похорон из Воронежа приехала Курчакова, дочь Шевелева. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе. На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее вещей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца. В нотариальную контору Екатеринбурга обратились Андрей, сын Шевелева, и С.М. Курчаков, муж Курчаковой. Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку Курчакова, дочь Шевелева, умерла, через три дня после смерти отца, не приняв наследства. С.М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследство имущества Шевелева в доле, причитающейся его жене. Нотариус отказа Шевелеву о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С.М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

 

Задача 6

31 мая 2014 г. М.И. Горшкова обратилась в налоговый орган с заявлением о произведении налогового вычета в связи с приобретением ею квартиры. 3 июня 2014 г. М.И. Горшкова скончалась от полученных травм в результате ДТП.

Имеет ли право муж Горшковой как единственный наследник на получение суммы налогового вычета, не полученного умершей?

 

Занятие 2. Наследование по завещанию

(2 часа)

 

План

 

1. Общие положения о завещании.

2. Особенности порядка совершения некоторых завещательных распоряжений.

3. Виды форм завещаний.

4. Исполнение завещания.

5. Изменение и отмена завещания.

Самостоятельная работа

 

1.      Подготовить презентацию на тему «Наследование по завещанию».

2.      Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1.     Завещательные распоряжения.

2.     Завещание, составляемое в чрезвычайных обстоятельствах.

3.     Закрытое завещание.

4.     Недействительность завещания: анализ судебной практики.

 

Задачи

 

Задача 1

В горной местности потерпел катастрофу небольшой военный самолет, на борту которого помимо пилота, штурмана и вольнонаёмного фельдшера находился генерал-полковник Свиридов. При этом последний получил тяжёлые травмы. Когда поисковая группа на четвёртые сутки обнаружила пострадавших, Свиридов уже скончался. Перед смертью он выразил свою последнюю волю, сказав, что завещает свой дом в подмосковном дачном поселке фельдшеру, поскольку благодарен ему за самоотверженные попытки спасти его жизнь и знает, что семья фельдшера не имеет своего жилья. Пилот и штурман вызвались подтвердить это в нотариальной конторе и, если понадобится, в суде.

Между тем Свиридовым задолго до смерти было составлено завещание, в соответствии с которым всё его имущество должно было перейти к сыну Алексею, постоянно проживающему наУкраине. Имущество наследодателя на день смерти включало: правительственные награды, наградное оружие (шашку, два кортика, револьвер), которыми Свиридов был награждён Министерством обороны РФ; четыре охотничьих ружья; картину голландского художника, имеющую музейную ценность; загородный дом и городскую квартиру с предметами домашнего обихода. Кроме того, Свиридов в издательстве военной академии под грифом «секретно» издал учебник по артиллерийской стрельбе, авторские права на который принадлежали ему и издательству, ликвидированному в 2005 году.

После того как некролог о смерти Свиридова был опубликован в газете, в его московскую квартиру явились сотрудники милиции и изъяли всё наградное оружие; к нотариусу пришли представители Министерства культуры и высказали пожелание изъять картину голландского художника из наследственной массы, так как государство хочет реализовать своё преимущественное право на покупку этой картины; бывшая жена Свиридова предъявила нотариусу брачный договор, в соответствии с которым ей принадлежали все предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в загородном доме и в квартире Свиридова; нотариуса посетил также внучатый племянник (внук старшего брата) покойного. Он просил нотариуса иметь его в виду, если у покойного имеется незавещанное имущество или если наследник Свиридова – сын Алексей откажется от наследства.

Решите дело.

 

Задача 2

Русанова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шапировой. Истица указывала, что её родственница Шапирова, за которой она ухаживала во время длительной болезни, сделала распоряжение Сберегательному банку о выдаче денежного вклада в случае смерти. Сберегательный банк отказался выдать вклад Русановой, поскольку дети Шапировой заявили требование о передаче им всего имущества, принадлежащего матери, в том числе и денежного вклада.

Представитель Сберегательного банка подтвердил, что Шапировой действительно было сделано распоряжение о выдаче денежного вклада Русановой. Сама Шапирова выполнить надпись на карточке лицевого счёта вкладчика не могла, но она просила об этом сотрудницу Сберегательного банка, которая такую надпись сделала. Нотариальная контора задержала выдачу свидетельства о праве наследования в связи с возникновением спора. Привлечённые к участию в деле Шапировой искового требования Русановой не признали, пояснив, что в соответствии с законом они наследуют после смерти матери в первую очередь.

Кто прав в этом споре?

 

Задача 3

После смерти А.Р. Гуляева выяснилось, что им были составлены два завещания разного содержания и у разных нотариусов, но в один день. Между наследниками возник спор, каким из них следует руководствоваться.

Как определяется юридическая сила завещания? Что делать наследникам? Решите спор.

 

Задача 4 

Николаев, проживающий совместно со своей сестрой, завещал авторские права и денежный вклад государству, а свою библиотеку и научные коллекции, макеты и чертежи распорядился передать после его смерти институту, в котором он работал. После смерти Николаева его жена, проживающая отдельно, заявила свои права на наследство. Согласно описи, произведённой нотариальной конторой, наследственное имущество, за исключением завещанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода и личных вещей умершего (одежда, часы, фотоаппарат и др.). Нотариус отказал жене наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса был обжалован в суд.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5

Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные платежи в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла. Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

 

Занятие 3. Наследование по закону

(2 часа)

 

План

 

1. Общие положения наследования по закону.

2. Очерёдность призвания наследников к наследованию по закону.

3. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

4. Наследование усыновленными и усыновителями.

5. Наследование по праву представления.

Самостоятельная работа

 

1. Подготовить презентацию на тему «Наследование по закону».

2. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1.     Наследование выморочного имущества.

2.        Особенности наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

3.     Наследственные права пережившего супруга.

 

Задачи

 

Задача 1

После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились его жена, дети (Ольга и Александр), родители, брат-пенсионер, инвалид III группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Филипп Троицкий, сын дочери наследодателя от первого (расторгнутого) брака, который после гибели своих родителей в авиационной катастрофе был усыновлён бездетной супружеской парой.

Определите круг наследников.

 

Задача 2

Предприниматель Игорь Яковлев был убит при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из четырёхкомнатной квартиры, двухэтажного дома, земельного участка, автомобиля «БМВ» и денежных вкладов в Сбербанке РФ и Далькомбанке.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

– жена погибшего Елена Яковлева;

– отец погибшего Сергей Яковлев (70 лет), проживавший отдельно от него, но находящийся на его иждивении;

– жена от первого брака погибшего Ольга Яковлева, которой он платил алименты на сына Андрея (7 лет);

– мать первой жены погибшего Ирина Демидова (68 лет), которая проживала вместе с ним после развода с его дочерью в течение 1,5 лет и находилась на его полном иждивении;

– брат погибшего Иван Яковлев (45 лет).

Кто из указанных лиц должен быть призван к наследованию имущества Игоря Яковлева? Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками? Является ли наследником сын от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?

Задача 3

В автомобильной катастрофе погиб Анатолий Абросимов. Его жена Екатерина с тяжёлыми травмами попала в больницу и умерла там через неделю. После смерти Анатолия Абросимова осталась престарелая мать (75 лет), а после смерти его жены Екатерины – дочь от первого брака, а также её сестра, находящаяся на её полном иждивении.

Кто и что получит в порядке наследования, если у супругов в совместной собственности находилась двухкомнатная квартира, гараж, а также вклады в банке у Анатолия Абросимова на сумму 100 тыс. руб., а у его жены – на сумму 60 тыс. рублей?

 

Задача 4

Савельева систематически навещала своего старшего брата Локтева в его квартире, так как он был инвалидом 1-й группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения Савельевой в квартире взорвался газ. Возник пожар. Савельева погибла сразу, а Локтев скончался от полученных ожогов в больнице через несколько дней. Через месяц после их гибели в нотариальную контору обратился Иван Савельев, сын Савельевой, и сестра погибших – Каширина. Выяснилось, что Локтев составил завещание, согласно которому всё его имущество должна была унаследовать Савельева. Что касается Ивана Савельева, то он является ограниченно дееспоспособным вследствие злоупотребления алкогольными напитками. Кроме того, по словам Кашириной, сын Савельевой неоднократно обворовывал свою мать.

Решите дело.

 

Задача 5

Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купили его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку. После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнился 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дроздовой). Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Дроздова.

Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследования дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.

Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существующие правила раздела наследства.

 

Занятие 4. Приобретение наследства.

Наследование отдельных видов имущества

(4 часа)

 

План

 

1. Принятие и отказ от наследства. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).

2. Принятие мер к охране наследственного имущества.

3. Раздел наследства между наследниками.

4. Оформление прав на наследство.

5. Наследование отдельных видов имущества.

 

Самостоятельная работа

 

1.Подготовить презентацию на тему «Приобретение наследства».

2. Подготовить презентацию на тему «Наследование отдельных видов имущества».

3. Решение задач и выполнение заданий.

 

Темы рефератов и эссе

 

1. Наследование прав, связанных с участием в юридических лицах.

2. Наследование земельных участков.

3. Наследование государственных наград, почётных и памятных знаков.

4. Способы принятия наследства.

 

Задачи

 

Задача 1

20 ноября 2013 г. умерла И. Морозова. Всё своё имущество она оставила, оформив завещание, племяннице О. Жуковой. Однако О. Жукова, в силу неприязненного отношения к завещательнице, подала 20 марта 2014 г. в нотариальную контору заявление об отказе от наследства. Узнав об этом, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Светлана, дочь И. Морозовой. Поскольку последняя сделала это 25 мая 2014 г., нотариус отказал выдать ей свидетельство, сказав, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

Прав ли нотариус? Обоснуйте ответ.

 

Задача 2

Между банком и гражданином Ивановым заключен кредитный договор, согласно которому денежные средства должны быть возвращены в 2014 году. В 2013 г. Иванов умер. Наследницей по закону является его супруга, которая фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обращалась и свидетельства о праве на наследство не получала.

Вправе ли банк обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства? Что делать банку, если доказательств фактического принятия супругой наследства не окажется?

 

Задача 3 

В результате взрыва газового баллона погибли отец и сын Воронцовы. При этом сын умер спустя час после смерти отца. Завещания погибшие не оставили. Воронцову-старшему принадлежала 1/2 квартиры, в которой он проживал вместе с сыном, и недостроенный дом, на строительство которого он получил кредит в банке, а также авторские права на книгу кулинарных рецептов.

Мелентьева, бывшая жена Воронцова-старшего, обратилась в нотариальную квартиру с заявлением о принятии наследства (1/2 квартиры) после смерти сына. Квартира была приобретена Воронцовым и Мелентьевой в браке и принадлежала им в равных долях. Мелентьева считала, что её сын как единственный наследник своего отца по закону унаследовал его долю в квартире.

В нотариальную контору явились кредиторы Воронцова-старшего: Годунов, которому по решению суда Воронцов-старший должен был выплатить 30 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда за распространение о нём сведений, порочащих его честь и достоинство, а также банк «Амур», выдавший ему кредит на строительство дома в размере 200 тыс. рублей.

Дайте характеристику сложившихся правоотношений. Каков порядок оформления наследственных прав? Подлежат ли удовлетворению требования кредиторов?

Задача 4

Иващенко оставил завещание, в котором всё своё имущество общей стоимостью 180 тыс. руб. передал пасынку Андрею. Одновременно в завещании Андрею поручалось пересмотреть принадлежавшую Иващенко библиотеку и всю художественную литературу передать средней школе № 19, естественнонаучную литературу – племяннику Николаю, а гуманитарную – другу завещателя Баркову. После смерти Иващенко Андрей прислал в нотариальную контору письменное заявление, в котором от наследства отказывался. Из близких родственников у Иващенко была только сестра Наталия.

Каковы правовая природа и порядок отказа от наследства?

 

Задача 5

В 2009 г. после смерти П.С. Терешкова, члена гаражного кооператива, гараж унаследовала его жена М.И. Терешкова. В 2014 г. она умерла, и в настоящее время свидетельства о праве собственности на доли гаража имеют их совместные дети – дочь С.П. Петренко и сын С.П. Терешков – как наследники М.И. Терешковой. Недавно к ним обратился председатель кооператива, который до сих пор не знал о смерти отца, с целью взыскания задолженности по уплате членских взносов.

Стали ли наследники П.С. Терешкова членами гаражного кооператива автоматически? Должны ли наследники платить членские взносы, если должны, то когда возникает эта обязанность: с даты получения свидетельства о праве собственности или с даты принятия решения о приеме в члены кооператива?

 

Задача 6

29 декабря 2013 г. П.С. Кривец, единственный участник и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью «Рататуй», скончался от тяжелой болезни. Его сын А.П. Кривец, единственный наследник, в феврале 2014 г., понимая необходимость оперативного вмешательства в управление делами общества, обратился за консультацией к нотариусу о возможности назначения его директором общества.

Какие разъяснения должен дать нотариус?

 

Задача 7

Находясь в больнице, тяжелобольной Дмитрий Петренко продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Окна», изготавливающего пластиковые окна, он оставлял своему сыну Алексею Петренко. Завещание было удостоверено дежурным врачом. Через два месяца после смерти отца Алексей Петренко подал заявление в общество с ограниченной ответственностью «Окна», в котором указал, что доля в уставном капитале общества перешла к нему как к наследнику, в связи с чем просит принять его в члены общества. На общем собрании членов общества Алексею Петренко было отказано в принятии в члены общества с ограниченной ответственностью «Окна», так как, по мнению его участников, у наследника нет специальной подготовки для работы в обществе.

Правомерен ли отказ общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Окна» от приёма Алексея Петренко в члены общества? Каковы последствия такого отказа?

 

Задача 8

Подполковник Крамов, участник Великой Отечественной войны, был награждён семью орденами, десятью медалями и многими почётными и памятными знаками. После смерти Крамова его наследники – дочь и сын – захотели оставить у себя все государственные награды и почётные знаки. Однако нотариус им заявил, что передача государственных наград наследникам может быть осуществлена только в порядке, установленном законодательством о государственных наградах в Российской Федерации.

Правильно ли разъяснение нотариуса?

 

Нормативный материал и судебная практика

 

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I // Российская газета. 1993. 13 марта.

2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой А.В. на нарушение её конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2000 г. № 228-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.

3. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.1996 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 1.

Дополнительный библиографический список

 

1.            Абраменков, М. С. Доказывание статуса наследника первой очереди / М.С. Абраменков // Наследственное право. 2012. № 1. С. 12 – 20.

2.          Ануфриева, Л. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Л. П. Ануфриева. – М. : Волтерс Клувер, 2004.

3.          Абова, Т. Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Т. Е. Абова, М. М. Богуславский, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова. – М. : Юрайт-Издат, 2005.

4.            Беспалов, Ю. Ф. Наследственные правоотношения / Ю. Ф. Беспалов // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5.

5.            Борзенко, Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика / Б. А. Борзенко // Закон. 2006. № 10.

6.            Грудцына, Л. Ю. Наследственное право в схемах и таблицах с комментариями / Л. Ю. Грудцына. – М. : Эксмо, 2006.

7.            Демина, Н. Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах / Н. Б. Демина // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5.

8.            Епихин, И. А. Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгам наследодателя / И. А. Епихин // Юрист. 2007. № 1.

9.            Жаботинский, М. В. Обязательная доля при наследовании имущества : российский и зарубежный опыт / М. В. Жаботинский // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6.

10.       Зайцева, Т. И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике / Т. И. Зайцева, Е. Ю. Юшкова // Закон. 2006. № 10.

11.         Зипуникова, Ю. Н. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным / Ю. Н. Зипуникова, Е. Ю. Рыкова // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 1, 2.

12.       Козлова, М. Ю. Порядок удостоверения завещаний : некоторые проблемы / М. Ю. Козлова, С. В. Буркин // Нотариус. 2006. № 6.

13.       Козлова, М. Ю. Соблюдение формы завещаний : некоторые проблемы / М. Ю. Козлова, С. В. Буркин // Нотариус. 2006. № 4.

14.       Костычева, А. И. Наследование по завещанию / А. И. Костычева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 2.

15.       Крашенинников, П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / П. В. Крашенинников. – М. : Статут, 2003.

16.       Лиманский, Г. С. Право на обязательную долю : актуальные вопросы теории и судебной практики / Г. С. Лиманский // Российский судья. 2006. № 3.

17.           Малкин, Р. М. Наследование по закону пережившим супругом / Р. М. Малкин // Наследственное право. 2014. № 1.

18.       Мусаев, Р. М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ / Р. М. Мусаев // Нотариус. 2006. № 3.

19.       Победоносцев, К. П. Курс гражданского права : права семейственные, наследственные и завещательные / К. П. Победоносцев. – М. : Статут, 2003. Ч. 2.

20.       Разинкова, М. Н. Закрытое завещание / М. Н. Разинкова // Нотариус. 2002. № 4.

21.           Рождественский, С. Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству / С. Н. Рождественский // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5.

22.       Ростовцева, Н. В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ / Н. В. Ростовцева // Журнал российского права. 2002. № 3.

23.       Свит, Ю. П. Содержание завещания / Ю. П. Свит // Законы России : опыт, анализ, практика. 2006. № 10.

24.           Серебровский, В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Классика российской цивилистики / В. И. Серебровский. – М. : Статут, 2003.

25.           Скриплёв, Е. А. Основы римского права / Е. А. Скриплёв. – М. : Ось-89, 2001.

26.       Соменков, С. А. Общие положения о наследовании / С. А. Соменков // Законы России : опыт, анализ, практика. 2006. № 10.

27.       Сучкова, Н. В. О признании завещания недействительным в силу ст. 177 ГК РФ. Комментарий судебной практики / Н. В. Сучкова. – М. : Юрид. лит., 2004. Вып. 10.

28.       Сывороткина, И. Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство / И. Ю. Сывороткина // Юрист. 2007. № 1.

29.       Ярошенко, К. Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства). Комментарий судебной практики / К. Б. Ярошенко. – М. : Юрид. лит., 2002. Вып. 8.

30.       Ярошенко К. Б. Наследственное право / К. Б. Ярошенко // Хозяйство и право. 2002. № 4.