«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задачи по теме 6.

 

1.  В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Маслова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ. После произнесения председательствующим напутственного слова и удаления присяжных в совещательную комнату государственный обвинитель заявил, что председательствующий в своем выступлении не указал присяжным заседателям на ряд существенных доказательств, исследованных в суде (например, на показания свидетелей, изобличающих Маслова в совершении убийства). Председательствующий, сочтя возражения прокурора обоснованными, вызвал присяжных заседателей из совещательной комнаты и разъяснил им суть возражений обвинителя и их обязанность учитывать заявленные стороной возражения при составлении ответов на поставленные вопросы, а затем вновь удалил их в совещательную комнату.

Допущены ли председательствующим процессуальные нарушения?

 

2.  После удаления в совещательную комнату у коллегии присяжных заседателей возникла необходимость получения от председательствующего дополнительных разъяснений. Старшина присяжных, покинув совещательную комнату, снял все имевшиеся вопросы и вернулся в нее. По результатам обсуждения присяжные вынесли оправдательный вердикт.

Допущены ли по делу процессуальные нарушения?

 

3. Подсудимый Иванов обвинялся в убийстве Голубцовой на почве неприязненных отношений к ней. В судебном заседании он пояснил, что ушел от нее домой около 1 часа ночи 21 апреля и убийства ее не совершал. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшей наступила не ранее 3 часов ночи 21 апреля. Присяжные заседатели просили председательствующего судью возобновить судебное следствие и еще раз исследовать заключение эксперта относительно времени смерти, однако председательствующий им отказал и предложил руководствоваться временем наступления смерти, указанным в вопросном листе. Присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт.

Есть ли основания для отмены оправдательного приговора суда?

 

 

Задачи по теме 5

Решить следующие задачи письменно:

1.  Залейкин, Моровец и Клюхин объединились в устойчивую группу с целью разбой­ных нападений на граждан. Вооружившись кухонными ножами, они совершили шесть разбоев и три убийства, сопряжённых с разбоем. Залей­кин задумал разбойное нападение на пункт об­мена валюты, в связи с чем предложил Моровцу и Клюхину раздобыть огнестрельное оружие. С целью хищения оружия они напали на патрульно-постовую службу полиции, одна­ко по­ли­цейские смогли защитить себя и задержали преступников.

Квалифицируйте содеянное.

 

2. В 2008 году в посёлок городского типа N. прибыл «вор в законе» Басурманов, ко­то­рый через лидеров местных преступных групп начал насаж­дать воровские традиции, распре­делял между преступными группами сферы влияния в городе, разрешал возникающие между преступными группами конфликты, определял размер денежного взноса каждой группы в «общак» и т.п., при этом сам никаких конкретных преступлений не совершал.

Какие профилактические меры необходимы для пресечения деятель­ности Басурма­но­ва? Можно ли привлечь его к уголовной ответственности?

 

3. Заведующая детским домом Грищенко неоднократно отдавала за плату содержав­шихся в возглавляемом ею учреждении 3-4-летних детей Си­дорову, который передавал их богатым семейным парам из-за границы для усыновления. При этом все документы на усы­новление готовил Сидоров при содействии своих знакомых из органов опеки и попечи­тель­ства и паспортно-визовой службы; Грищенко же каждый раз оформляла пропажу детей как не­счастный случай на основании подложных справок о смерти, выдаваемых детдомовским врачом Загребиной. Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

4. Кочерёжкина, нуждаясь в деньгах, заняла 2500 руб. у цыганского ба­рона Васильева. Не имея возможности отдать долг в срок, она подчинилась требованиям Васильева «работать» на него.

Васильеву поступал звонок по телефону от «покупателя», он выдавал Кочерёжкиной требуемое количество наркотика, после чего Кочерёжкина приходила в одно и то же место в частном секторе в районе завода N., где к ней подходил «покупатель», забирал у неё из право­го кармана куртки нарко­тик, клал туда деньги, которые она сразу же относила Васильеву.

Таким образомКочерёжкина сбывала героин в течение нескольких дней: 9 июля 2008 г., около 14 часов, — Бандурину 0,029 г; в тот же день, около 14:30, — Никифорову 0,028 г; 10 июля — Рыкову 0,025 г; 11 июля, около 14:30, — Антоненко 0,053 г; в тот же день, около 15 часов, — Селива­нову 0,076 г; в 15:20 — Теплицыну 0,057 г; в 15:30 — Брыдкому 0,034 г; 14 июля, около 14 часов, — Маслову 0,055 г; в тот же день, около 16 часов, — Салову 0,048 г, причём Салов оказался лицом, участвовавшим по заданию органов ФСКН в опера­тив­но-розыскном мероприятии проверочной закупки.

Кочерёжкиной 28 лет, она вдова, инвалид II группы, имеет средне-специальное об­ра­зо­вание, однако по причине инвалидности не работает. На иждивении у неё находится трёх­лет­ний ребёнок. Вину свою она признала полностью, содеянное объяснила тем, что «как-то вы­живать и чем-то кор­мить ребёнка всё-таки надо».

Васильеву 40 лет, образование 3 класса, женат, имеет семерых детей. Никогда и нигде не работал. Кроме Кочерёжкиной, на него «работают» мно­жество других лиц, нуждающихся в заработках, однако никто из них на него никогда не указывает, боясь расправы. Не назвала его и Кочерёжкина, вслед­ствие чего к ответственности он привлечён не был.

Проведите криминологический анализ личности Кочерёжкиной и Ва­сильева. Каковы причины их преступного поведения и условия, тому способ­ствовавшие? Какие меры инди­ви­дуальной профилактики, на ваш взгляд, не­обходимо предпринять в отношении этих лиц? Ре­шите вопрос об ответствен­ности Кочерёжкиной. Изменилась бы квалификация, если бы Ва­сильев также был привлечён к уголовной ответственности?

 

Задачи по теме 3

Задача №1: 

В ноябре 2007 года Шапалов приступил к созданию группы для совершения систематических краж нефтепродуктов с целью последующей перепродажи топлива и своего обогащения. Шапалов понимал, что для совершения систематических и бесперебойных краж топлива необходимы транспортные средства для перевозки топлива и место его сбыта автозаправка. Для этого Шапалов привлек в группу собственников –водителей бензовозов Иванова и Синкова, а также Купилову, которая работала оператором на автозаправочной станции. В течении года, указанными лицами было совершенно 13 краж топлива на сумму 915 тысяч рублей.

Является ли данная форма соучастия организованной группой?К какому виду соучастников относится каждый из виновных?

Задача №2: 

                Петрову – 30 лет, официально холост, но проживает в гражданском браке с гражданкой Марьиной. Соседи характеризуют их как положительных людей, но отношения пары носят сложный характер, в связи с этим они часто ругаются между собой. После ссор с сожительницей Петров в порыве злости превысил скорость и сбил на автомобиле пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

                Определите криминальную принадлежность личности Петрова. К какому типу личности преступников он относится?

Задача №3: 

                Иванов, Петров и Сидоров совершили несколько эпизодов по ограблению квартир граждан. Иванов разрабатывал и подготавливал планы ограблений  и дальнейшее скрытие их деятельности, подбирал и обеспечивал остальных техническими средствами, делил и распределял награбленное, продавал его.

                Однажды Петров и Сидоров по наставлению Иванова, собирались ограбить квартиру на первом этаже по улице Н. Они наблюдали за жильцами и выяснили, что те не закрывают форточку, когда не находятся дома. Они попросили проходящего мимо Козлова пролезть в форточку, т.к.  тот был достаточно худого телосложения, и открыть им дверь, аргументируя, что это квартира Петрова, а ключи он потерял. Начав пролазить в окно Козлов, а вместе с ним Петров и Сидоров были замечены соседями и задержаны при попытке побега.

                Имеются ли в деянии Иванова, Петрова, Сидорова, Козлова черты организованного преступного формирования? Какие типы участников организованного преступного формирования можно выделить?

Задача №4:

                Гражданин Ф. с 2008 года совместно со своим компаньоном гражданином З. ведет предпринимательскую деятельность. Недавно ими заинтересовались правоохранительные органы, поскольку был жестоко убит генеральный директор компании – конкурента на рынке. Из биографии гражданина Ф. известно, что он родился на востоке России в городе Хабаровске в 1968 году. Жизнь прожил не простую, но интересную. Воспитывался на улице. В 20 лет имел три судимости по уголовным статьям, к 35 годам отсидел 18 лет в лагерях и тюрьмах. На свободу вышел в 1996 году. В ходе проверки организации было выявлено, что имеются сотрудники, имеющие ранее судимость за мошенничество, фиктивные компании с нелегальными счетами, уклоняющиеся от выплаты налогов, записанные на гражданина З. Также выяснилось, что у гражданина Ф. есть подпольное казино. Также на гражданина Ф. и З. записаны несколько автосалонов.       

                Можно ли отнести данную деятельность к организованной преступности? Если возможно, то какие типы участников организованных преступных формирований можно выделить?

Задача №5:

                В августе 2017 года в связи с финансовыми затруднениями гражданин М, по совету знакомого через приложение связался с «куратором» - лицо под псевдонимом  «****», который предложил ему распространять наркотические средства, но он отказался. Тогда «*****» предложил ему заниматься поставками химических веществ и прекурсоров. Согласившись ,он арендовал квартиру и гараж в г. …….,  по указанию куратора приобрел предметы, необходимые для работы с химическими веществами. «Куратор» обьяснил ему, что прекурсоры используются для производства наркотических средств, он должен будет получать химические вещества в тайниках, фасовать и отправлять получателям под видом автохимии. Как он понял из разговоров с «куратором», они работают в организации («конторе»), он является «курьером-отправителем химических веществ», им руководит «куратор», у которого есть вышестоящий начальник. Также в организации имелись лица, занимающиеся оборудованием тайников с прекурсорами («склады»)  и лица, непосредственно распространяющие наркотики.

                «Куратор»  в программе шифровальной связи направлял ему координаты тайников с прекурсорами , которые оборудовались в лесополосе в Кемеровской области, он забирал их, на такси привозил в арендованный гараж. Расфасовав прекурсоры и добавив к ним лакмусовую бумагу, он отправлял их по указанным «куратором» адресам через транспортные компании.

                Так, гражданин М., реализуя общий умысел преступной организации на незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет», при выполнении отведенной ему роли, получал по программам шифровальной связи задания от своих «кураторов», отчитываясь перед ними об исполнении, обсуждали детали преступной деятельности и обменивались другой информацией. Вознаграждение и иные денежные средства для осуществления преступной деятельности переводились им по системе безналичных расчетов через сеть «Интернет».

                31 января 2018 года на месте одного из тайников, в момент, когда он забирал канистры с прекурсорами, его задержали егеря.

                Дайте квалификацию действиям М.

 Гражданин М. является членом организованной преступной группы?

Задача №6:

                Гражданин Балуев, ранее проходивший военную службу по контракту и обладая специальными навыками по обращению с оружием, в 2010 году устроился в компанию «Легат» на должность токаря. Спустя год, от начальства ему поступил указ о производстве несанкционированной партии оружия. От неизвестного лица он получил инструкцию по изготовлению и необходимое оборудование. Закончив изготовление партии оружия, Балуев оставил оружие в гараже указанном в инструкции по адресу «…..». В дальнейшем он неоднократно исполнял подобного рода заказы, контролируя ход производства, поддерживая связь с «заказчиком» по телефону. Материальное вознаграждение за каждый исполненный заказ, он получал на специально открытом в банке счету. Балуев осознавал, что занимается незаконным изготовлением оружия и предполагал, что оружие поставляется в преступную организацию.

                Квалифицируйте действия Бауева. Можно ли сказать, что Б. является членом организованной преступной группы?

 

Вариант 2.

Задание №1.

Отличительные черты и особенности мусульманского права.

Задание №2.

Проведите сравнительно-правовой анализ института развода в зарубежных странах (на примере законодательства любой страны по вашему выбору из каждой правовой семьи мира) и в Российской Федерации. Результаты оформите в виде таблицы, в основе систематизации которой лежат критерии отличия.

 

Задача №4

Арбитражный суд Самарской области рассмотрел исковое заявление ООО « Фонд» к ИП Гуляеву о взыскании неустойки с договора подряда. В связи с тем, что ответчик не представил отзыв на исковое заявление, не явился на предварительное судебное заседание и на само разбирательство дела по существу, суд расценил поведение ответчика как признание им исковых требований и удовлетворил иск.

Правомерны действия суда?

Какие принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Подлежит ли отмене решение суда по данному делу?

 

Задание

Подготовить 3 решения из практики, связаные с предпринимательской деятельностью, где одним из участников (истцом/ ответчиком) выступал ООО, ИП.

Главное, чтоб в них обозначались принципы, на которые ссылался суд.