«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

№1. Законодательное собрание Н-ской области выступило с законодательной инициативой и внесло в Государственную Думу Российской Федерации законопроекты: 1) о внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части упорядочения налогового контроля; 2) об увеличении финансирования из федерального бюджета некоторых социальных программ; 3) о применении льготных ставок налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов для отдельных видов социально значимых товаров.

Требуют ли эти законопроекты прохождения экспертизы в Счетной палате Российской Федерации?

 

№2. Дайте определение аудиторской проверки и перечислите виды аудиторских проверок. Со ссылкой на действующее законодательство приведите несколько примеров обязательных аудиторских проверок.

 

№3. Аудиторская фирма провела проверку в ОАО «Купи-продай» и, выявив некоторые финансовые нарушения, сообщила об этом в налоговый орган. В результате руководство ОАО было привлечено к административной ответственности.

Правомерны ли действия аудиторов? Могут ли они самостоятельно применить какие-либо санкции в случае выявления нарушений норм финансового права? Каковы обязанности аудиторов в случае выявления финансовых нарушений?

 

№4.Коммерческое предприятие получило из бюджета субъекта РФ средства в качестве инвестиций для расширения и модернизации производства и создания новых рабочих мест, однако израсходовало часть этих средств на выплату заработной платы своим работникам и уплату налогов. Счетная палата РФ узнала об этом, провела на предприятии проверку и приняла решение о наложении санкций на руководство предприятия.

Правомерны ли действия Счетной палаты РФ? Какие хозяйствующие субъекты может проверять Счетная палата РФ и каковы ее полномочия по наложению санкций в результате выявления нарушения?

 

№5.Счетная палата Российской Федерации проверила деятельность конкурсного управляющего коммерческим банком, находящимся в процедуре банкротства. Конкурсный управляющий, индивидуальный частный предприниматель, оспорил в судебном порядке компетенцию Счетной палаты по проведению подобных проверок. Суд отказал в удовлетворении иска.

Определите, какими юридическими основаниями руководствовался судья, принимая такое решение.

 

№6.Счетная палата Российской Федерации проводит комплексную проверку акционерного общества закрытого типа «Горизонт». В ходе проверки возникла необходимость провести встречную проверку в обслуживающем данное предприятие банке «Прогресс» для сверки бухгалтерской отчетности. В этих целях инспекторы Счетной палаты направили в банк запрос, в соответствии с которым банку предлагалось предоставить проверяющим выписки со счетов ЗАО «Горизонт», выписки со счетов учредителей ЗАО и предприятий и организаций - коммерческих партнеров ЗАО «Горизонт», обслуживающихся в данном банке. Банк согласился предоставить информацию по запросу лишь частично.

Правомерны ли требования инспекторов и правомерны ли действия банка?

 

№7. Контрольно-ревизионное управление Минфина по N-ской области направило уведомление предприятию «Восход» о начале про¬ведения ревизии его финансово-хозяйственной деятельности. Руководство предприятия опротестовало правомерность проведения ревизии, ссылаясь на то, что предприятие является полностью частным, не имеет налоговых и иных льгот и освобождений и не получает финансовой помощи из бюджетных средств. В ответ ревизоры Минфина указали, что ревизия проводится по обращению администрации области, поскольку предприятие поставляет оргтехнику для нужд областной администрации. Кроме того, имеется поручение правоохранительных органов о проведении данной ревизии.

Дайте правовую оценку создавшейся ситуации.

 

№8. Счетная палата Российской Федерации проверила финансово-хозяйственную деятельность Центра по реабилитации детей-инвалидов. При этом было обнаружено, что часть средств, выделенных Центру по смете на закупку продуктов питания, была использована, Для приобретения инвалидных колясок. Счетная палата направила Руководству Центра представление с требованием вернуть в бюджет средства, израсходованные не по целевому назначению. Аналогичное уведомление было направлено Счетной палатой в Минфин России. Руководство Центра объяснило свои действия тем, что Центром была получена большая партия продовольствия в качестве гуманитарной помощи, что позволило использовать часть выделенных бюджетных средств на закупку крайне необходимого для центра оборудования.

Какое расходование бюджетных средств определяется как нецелевое; какие меры ответственности предусматриваются законодательством за нецелевое использование средств; какое решение должно быт принято Минфином России?

 

№9. Государственному транспортному предприятию были выделены бюджетные средства на закупку подвижного состава. Однако на момент выделения средств договор с предприятием-поставщиком не был окончательно должным образом оформлен. Кроме того, договором предусматривалась поэтапная оплата по мере поступления товара. Руководство транспортного предприятия приняло решение времен) но разместить выделенные средства на депозит в коммерческом баню В ходе проверки силами контрольно-ревизионных служб Минфина России данный факт был установлен. Минфин России принял решение о наложении штрафа на предприятие и потребовал вернуть размещенные на депозите средства в бюджет.

Правомерны ли действия транспортного предприятия и правомерны ли действия Минфина России?

 

№1. АО приобрело на рынке у представителей ООО строительные материалы на сумму 1.214.000 руб. Представители ООО и АО все первичные документы, подтверждающие факт приобретения строительных материалов, оформили в соответствии с действующим законодательством. Данные документы были приняты АО к бухгалтерскому учету. Покупатель (АО) использовал указанные материалы при строительстве жилых домов, которые были затем реализованы сторонним организациям и гражданам. Налоговый орган при осуществлении выездной налоговой проверки АО установил, что фирмы ООО, вероятно, никогда не существовало. Сведения о ее государственной регистрации не подтверждены, ИНН, который указывался в хозяйственной документации, как принадлежащей данной организации, на самом деле принадлежит иной фирме.

На основании этого налоговый орган пришел к выводу о том, что стоимость строительных материалов (1.214.000 руб.) неправомерно включена АО в себестоимость реализованной продукции. Это в свою очередь, по мнению налогового органа, является основанием для перерасчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, в сторону ее увеличения, а также для привлечения организации к налоговой ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.122 Налогового кодекса РФ.

Насколько обоснована позиция налогового органа? Ответ подробно обоснуйте.

 

№2. ООО реализовало (по договору поставки) АО продукцию, облагаемую НДС. Спустя полтора года договор поставки был признан всеми инстанциями арбитражных судов недействительным по иску ООО, поскольку директор данной фирмы превысил свои полномочия, ограниченные Уставом.

Ранее указанная хозяйственная операция была принята к бухгалтерскому учету и повлияла на финансовые результаты деятельности ООО и АО, увеличив соответственно налогооблагаемую прибыль организаций на 5,76% и 7,44%.

Является ли решение арбитражного суда основанием для перерасчета и возврата названным организациям каких-либо налогов из бюджета? Если это так, то при каких условиях? Может ли быть применена к данным отношениям ст.78 НК РФ? Каковы в целом налоговые последствия признания недействительными гражданско-правовых сделок?

 

№3. Гражданин К. в возрасте пятнадцати лет в течение календарного года работал в качестве совместителя по нескольким трудовым договорам, а также являлся стороной по нескольким заключенным (с согласия его законных представителей) договорам подряда (снимался в рекламных роликах). Известно, что, по крайней мере, по одному из договоров подряда заказчик не удержал из выплаченного К. вознаграждения суммы налога на доходы физических лиц.

В общей сложности в календарном году К. была получена заработная плата в сумме - 190 тыс. руб.; он постоянно проживает с дедушкой и бабушкой. Родители К. в разводе.

Должна ли подаваться в налоговый орган в установленном порядке декларация К. (им самим или его законными представителями) о полученных доходах? Кто и каким образом в случае необходимости должен исполнить эту обязанность?

 

№4. Инспекция ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя П. недоимки по единому налогу на вмененный доход за март 2015 года и пеней за просрочку уплаты налога в сумме 120.030,5 руб. В обоснование заявленных требований, представитель налогового органа указал, что налог должен был быть уплачен не позднее 16.02.2015г. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, 05.02.2016г. налоговым органом было направлено соответствующее требование, срок добровольного исполнения которого был определен 15.02.2016г. Возражая против заявленных требований, предприниматель пояснил, что в соответствии со ст.70 НК РФ срок направления требования об уплате налога истек 29.05.2015г. В связи с этим требования налогового органа, основанные на требовании, направленном по истечении указанного срока являются неправомерными.

Дайте правовой анализ ситуации, оцените правомерность доводов и требований сторон со ссылкой на положения Налогового кодекса РФ и иных нормативных актов.

 

№5. Гражданин П. заключил договор займа, по которому получил 500 кг. муки. По истечении срока займа, П. вернул займодавцу 550 кг. муки, с учетом причитающегося вознаграждения.

Налоговый орган, на основании данных, полученных в ходе выездной налоговой проверки займодавца, а также камеральной налоговой проверки налоговой декларации П., вынес решение о привлечении П. к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, а также о взыскании неуплаченных сумм налога.

П. обжаловал указанное решение, указав, что фактически не имел экономической выгоды от полученной муки, т.к. получил ее изначально на возвратной основе. Более того, мука была возвращена в большем объеме, чем была получена.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Изменится ли ситуация, если на момент привлечения к ответственности, предмет займа не был возвращен займодавцу? При решении задачи используйте положения гл. 23 НК РФ.

 

№6. Гражданин С. заключил гражданско-правовой договор с АО, в соответствии с которым он обязался оказать информационную и консультационную помощь последнему по проведению зачета взаимных требований на значительную сумму между несколькими организациями, что ускорило бы взаиморасчеты между АО и его контрагентом.

За свои услуги С. получил от АО 115 тыс. руб. Декларацию он не подавал, какие-либо налоги (в связи с данной сделкой) не платил. АО какие-либо налоги из выплачиваемого С. вознаграждения не удерживало и в бюджет не перечисляло, но сообщило в установленном порядке (п.2 ст.230 НК РФ) в налоговый орган о размере выплаченного физическому лицу дохода. С. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, постоянного места работы не имеет.

На ком лежит обязанность перечислить в бюджет соответствующие налоговые платежи, а также возможные пени и санкции? Какие действия при выявлении перечисленных обстоятельств должен предпринять налоговый орган?

 

№7. 03 февраля 2015г. Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение о признании ООО несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

20 июля 2015г. Инспекция ФНС России, в которой на налоговом учете состоит данная организация, выставила требование об уплате налогов, обязанность по уплате которых возникла у общества после 03 февраля 2015г. По истечении указанного в требовании срока на добровольное погашение задолженности, в банк, в котором были открыты счета налогоплательщика, налоговый орган направил поручение на списание и перечисление в соответствующий бюджет необходимых денежных средств со счетов данного налогоплательщика (налогового агента) – ООО.

Дайте правовую оценку действиям налогового органа с точки зрения финансового (налогового) законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве).

 

№8. Гражданин И. работал в ООО на основании трудового договора. ООО выплачивало И. заработную плату, но не производило каких-либо удержаний и выплат, о чем И. был поставлен в известность. И. также не уплачивал налог на доходы физических лиц с полученного дохода (заработной платы).

Налоговый орган, установив неуплату НДФЛ с сумм, выплаченных ООО, вынес решение о привлечении ООО к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ, И. по ст.122 НК РФ. Также в адрес ООО было направлено требование об уплате НДФЛ с сумм, выплаченных ранее И., а также пени в соответствующем размере.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законодательства. Оцените правомерность действий всех участников? Изменится ли ситуация, в случае отсутствия информации у И. о действиях ООО?

 

№9. Гражданин В. 16 января 2012 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и до 25 декабря 2015г. занимался предпринимательской деятельностью. 25 декабря 2015 г. он направил заявление в налоговый орган по месту учета о том, что намерен прекратить предпринимательскую деятельность. С 11 января 2016 по 18 января 2016 г. налоговый орган провел камеральную налоговую проверку его деятельности по имеющимся документам. Существенных нарушений выявлено не было. В частности, налогооблагаемый доход В. в 2015 г., согласно декларации, составил - 100 тыс. руб., в 2014 г. - 96 тыс. руб., в 2013 г. - 84 тыс. руб.

09 июля 2018 г. сотрудниками налогового органа при выездной налоговой проверке финансово-хозяйственной деятельности одной из организаций были обнаружены накладные, в соответствии с которыми В. значился получателем в июле 2015 г. партии алкогольной продукции из государства – члена СНГ на сумму 106.500.000 рублей. Впоследствии эти данные были сопоставлены с декларацией В. за 2015 год.

Какие действия, принимая во внимание перечисленные факты, должен предпринять налоговый орган?

 

 

№1. Жилищный кооператив «Стрела» обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Универсам “Верх-Исетский”» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2014 г. по июль 2015 г. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.

Как должен арбитражный суд прореагировать на ходатайство истца?

 

№2.ЗАО «Лизинг-Балт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фирма “Ленвест”» неустойки, предусмотренной договором поручительства. К участию в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо – ОАО «Фабрика “Пролетарская победа”». Решением в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) сумму неустойки.

Дайте оценку постановлению апелляционной инстанции.

Вариант. Мировое соглашение было заключено после того, как суд апелляционной инстанции вынес определение, в соответствии с которым ОАО «Фабрика “Пролетарская победа”» было привлечено в процесс в качестве соответчика.

Какие процессуальные вопросы возникают в этом случае?

 

№3. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях: ;

а) прокурор Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным договора мены, заключенного между ПАО «Газпром» и индивидуальным предпринимателем Хоботовым;

б) исполняющий обязанности заместителя прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в интересах государственного унитарного предприятия «Краснодаркоммунэксплуатация» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Вина Кубани»;

в) заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения мэрии г. Биробиджана «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов»;

г) прокурор Волжской природоохранной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительным договора, в соответствии с которым администрация Ивановской области предоставила в пользование Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов охотничьи угодья;

д) прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о сносе памятника В.И. Ленину и обязании переместить памятник революционеру Малышеву на безопасное расстояние от набережной реки Исеть.

 

№4. Департамент торговли и услуг г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "Позитив" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 9, стр. 1.

В обоснование заявленного требования Департамент ссылается на нарушение ответчиком лицензионных требований и условий. Имеет ли Департамент торговли и услуг законные основания для обращения в

арбитражный суд в порядке ст. 53 АПК вообще и в данном конкретном случае в

частности?

 

№5. Пуходёрова, являющаяся опекуном малолетнего Добермана, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества «Минорити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходёрова заключила договор представительства с Бармалеевым-Валуа – юрисконсультом сельскохозяйствен- ного производственного кооператива «Поля Эскобара». Представитель в подтверждение своих полномочий представил суду заключенный договор представительства и доверенность на ведение дела от имени Пуходёровой. Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Пуходёрова не имела доверенности с правом передоверия, и представитель не является адвокатом. Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК и ГК. Правильно ли поступил судья? Оцените доводы представителей ответчика.

 

№6.Определите подведомственность следующих дел:

1) по иску Кузнецова о признании права собственности на акции ПАО «Полимер»;

2) по иску муниципального образования об оспаривании решения налогового органа по отказу в государственной регистрации унитарного предприятия;

3) по заявлению ООО «Строймаркет» об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения;

4) о взыскании с ООО «Номинал» не уплаченных в срок налогов, если после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, прошло более шести месяцев;

5) по иску общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору поставки с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя;

6) по иску акционерного общества о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя, если в ходе рассмотрения дела Акционерное общество уступило права требования к индивидуальному предпринимателю-физическому лицу;

7) по требованию общества с ограниченной ответственностью к Главному управлению Минюста России по Свердловской области в обжаловании отказа зарегистрировать автономную некоммерческую организацию

 

№7. Определить родовую подсудность следующих категорий дел:

а) по заявлению ООО «Пламя» о присуждении компенсации за нарушение Арбитражным судом Курганской области права на судопроизводство в разумный срок;

б) по исковому заявлению ООО «Конструкторская мастерская» к Федорову Олегу

Сергеевичу о признании недействительным патента на изобретение по свидетельству Российской Федерации № 111111 в части указания Федорова Олега Сергеевича в качестве автора;

в) по исковому заявлению Правительства Курганской области к Правительству Челябинской области о признании права собственности на имущественный комплекс;

 

№8. Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор:

а) о взыскании с АО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге;

б) о расторжении договора аренды транспортного средства по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящему в Краснодарском крае;

в) о взыскании убытков, причиненных индивидуальному предпринимателю Федорову

 

№9. Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеозаписи на DVD-дисках с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается DVD-дисков, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании

этих дисков.

Как следует поступить суду? Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

 

№10. Решением арбитражного суда с ООО «Уралшинснаб» в пользу АО «Уралвагонзавод» взыскано 4,5 млн. руб. Во исполнение решения судебным приставомисполнителем Каменского отдела судебных приставов Свердловской области наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Уралшинснаб». ЗАО «Торгшинснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Уралвагонзавод», ООО «Уралшинснаб» и Каменскому отделу судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО «Торгшинснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (балансовая стоимость спорного автомобиля составляет 70 тыс. руб.).

 

№11. Определите, какой иск может быть заявлен в приведенных ситуациях.

Правильно сформулируйте предмет иска:

а) ООО «Лидер» заключило с ОАО «Пати» договор купли-продажи отдельно стоящего нежилого здания. Регистрация перехода права собственности не была осуществлена в связи с ликвидацией ОАО «Пати»;

б) между ООО «Краски лета» и ИП Семеновым И.И. заключен до- говор аренды нежилого помещения – офиса. ИП Семенов И.И. на протяжении последних четырех месяцев не производит оплату по договору, на претензию общества ответил, что погасит задолженность после оплаты контрагентами оказанных услуг;

в) между «Гранит-банком» (ОАО) и ООО «Траст» заключен договор поручительства, согласно которому общество обязалось от- вечать за исполнение обязательств по кредитному договору ИП Трастова Т.Т. Индивидуальный предприниматель не производил по- гашение задолженности по кредиту с 2006 г., однако в 2009 г. банк предъявил иск к поручителю;

г) ООО «Юстас» принадлежит на праве собственности трактор трелевочный ТТ-30. Трактор был арестован судебным приставом- исполнителем как принадлежащий ООО «Вистас», поскольку обще- ства осуществляли деятельность, совместно арендуя помещения и технику. Вариант. В настоящее время трактор в рамках исполнительного производства реализован ИП

 

№12. В арбитражный суд поступило исковое заявление в электронной форме от миноритарного акционера Навального о признании недействительным решения общего собрания ПАО «Газпром». Судья арбитражного суда вернул исковое заявление истцу, указав, во-первых, на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком и, во-вторых, на невозможность проверить подписание иска Навальным, поскольку его подпись неразборчива.

Правильно ли поступил судья?

 

 

№13. Индивидуальный предприниматель Петров обратился в арбитражный суд к ООО «Белый парус» с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. В качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, был привлечен субподрядчик ООО «Стройка». В период подготовки дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Стройка» признает ненадлежащий характер выполненных им работ и обязуется выплатить ИП Петрову часть из заявленной

суммы убытков с рассрочкой, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований.

Судья, назначив собеседование со всеми лицами, участвующими в деле, рассмотрел ходатайство и утвердил мировое соглашение. Производство по делу было прекращено.

Правомерно ли действовал судья ? Ответ обоснуйте.

 

№14. В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в которое не явился истец, направивший в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик предъявил встречный иск, направленный к зачету первоначального требования. Арбитражный суд указал на то, что судебное заседание проходит в последний день трехмесячного срока, установленного для рассмотрения дела, и что ответчику неоднократно указывалось на необходимость заблаговременно передавать в суд все заявления и ходатайства, и с этим арбитражный суд отказал в принятии встречного иска ссылкой на ч. 5

ст. 159 АПК РФ, расценив действия ответчика как направленные на затягивание судебного процесса.

Оцените действия суда.

 

№15. Укажите порядок вступления в законную силу и приведения в исполнение следующих актов арбитражного суда:

а) судебный приказ о взыскании задолженности по арендной плате;

б) определение о наложении штрафа на должностное лицо государственнoro органа за неявку в судебное заседание арбитражного суда;

в) определение об утверждении мирового соглашения;

г) решение по иску Свердловской области к России о признании права собственности на административное здание;

д) решение по иску участника ООО об обязании созвать общее собрание участников ООО;

е) решение по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной

ответственности;

ж) решение о взыскании 100 тыс. руб., принятое в порядке упрощенного производства;

з) решение о присуждении компенсации за «судебную волокиту».

 

№16. Решением арбитражного суда от 9 февраля 2017 г. с ОАО «Альфа» пользу ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 305 тыс. руб., состоящая 298 тыс. 032 руб. - долга за проданный товар и 6968 руб. - процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. 7 марта 2017 г. ЗАО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Альфа» банкротом. Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением в настоящем случае?

Вариант. Взысканная сумма 305 тыс. руб. являлась убытками, возникшими в результате неисполнения ОАО «Альфа» условий договора поставки, 9 марта 2017 г. на решение суда была подана апелляционная жалоба, определением апелляционного суда от 28 марта 2017 г. оставленная без движения.

 

№18. Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке упрощенного производства:

а) по требованию ПАО «Российские берега» о взыскании с ООО «Лунный камень» задолженности в размере 270 тыс. руб.;

б) по требованию ФГУП «Аппетит» о взыскании 260 тыс. руб. задолженности по арендной плате с Александровского О.Б., зарегистрированного в качестве ИП;

в) по заявлению ООО «Комэнерго» об оспаривании решения ИФНС Ленинского района г. Кемерово о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 150 тыс. руб.;

г) по требованию ГУП «Омский коржик» к ИП Корняковой А.С. об истребовании из чужого незаконного владения холодильного оборудования, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП «Омский коржик»;

д) по требованию ООО «Цепеллини» к ЗАО «Дегрант» и ИП Хайдукову В. В. о задолженности по договору перевозки груза в размере 470 тыс. руб., из которых ответчики признают в качестве задолженности сумму в размере 200 тыс. руб.

 

№19.Заявитель «Сельскохозяйственный Лесхоз № 13» обжаловал постановление Губернатора области о предоставлении участков лесного фонда, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, в безвозмездное пользование этим организациям. В обоснование своих требований заявитель сослался на нарушение обжалуемым ненормативным актом его прав, связанных с осуществлением функций в области использования, охраны и защиты лесного фонда и заключением договоров с сельскохозяйственными организациями. Арбитражный суд первой инстанции отказал в

принятии искового заявления. Арбитражный апелляционный суд по апелляционной жа- лобе «Сельскохозяйственный Лесхоз № 13» отменил определение суда первой инстанции и

прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью по п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Правомерны ли действия арбитражных судов различных инстанций? Определите подведомственность дела и состав участников арбитражного дела.

 

№20. Егоров В.А. обратился в арбитражный суд в защиту прав группы физических лиц. На момент подачи к иску присоединилось 15 участников. Арбитражный суд принял заявление. В определении о подготовке судебному разбирательству суд установил Егорову В.А. срок, в течение которого он должен предложить другим лицам присоединиться к его требованию, а также указал, что Егоров В.А. должен известить иных потенциальных участников группы. Егоров В.А. оповестил всех, позвонив со своего мобильного телефона.

Какие процессуальные вопросы возникают? В какой форме должны извещаться потенциальные участники группы?

Вариант. Арбитражный суд самостоятельно разместил предложение о присоединении на сайте арбитражного суда.

 

№21. Определите, имеются ли в следующих случаях основания для рассмотрения заявленных требований в порядке рассмотрения дел по корпоративным спорам:

а) иску Иванова о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «Согласие» и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;

б) по иску акционера об оспаривании решения совета директоров акционерного общества;

в) по требованию акционера к ОАО «Прогресс» о выкупе принадлежащих ему привилегированных акций;

г) по иску участника дочернего общества к основному о возмещении убытков, причиненных

дочернему обществу по вине основного;

д) по иску Елисеева к ОАО «Депозитарий» о возмещении убытков, иных неправомерным списанием акций с его счета-депо;

е) по требованию акционера о внесении записи в реестр акционеров;

ж) по иску одного акционера к другому об исполнении обязанностей, предусмотренных

акционерным соглашением;

з) по требованию общественного объединения к своему члену об уплате членских взнос

 

№22. Допускается ли апелляционное обжалование следующих судебных актов арбитражного суда первой инстанции (если да, то в какой срок может быть подана апелляционная жалоба):

а) судебный приказ;

б) определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (дело подведомственно суду общей юрисдикции);

в) определение об отложении судебного разбирательства (дело находится в производстве суда первой инстанции 10 мес., судебное разбирательство откладывается в седьмой раз);

г) определение о назначении по делу судебной экспертизы (установленный арбитражным судом срок для проведения экспертизы — три мес.);

д) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

е) решение по делу об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении ИП к административной ответственности;

ж) определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;

з) определение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, вынесенное после вступления решения об удовлетворении иска в законную силу.

 

№23. Какие судебные акты могут быть объектом кассационного обжалования в арбитражном суде округа (по каждому из судебных актов укажите круг условий, при которых кассационное обжалование становится возможным):

а) определение о наложении судебного штрафа;

б) определение о возвращении искового заявления;

в) определение арбитражного суда по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда;

г) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

д) определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым изменено решение по делу;

е) частное определение;

ж) решение по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к

административной ответственности с наложением на него административного штрафа в

размере трех тыс. руб.;

Вариант. Изменится ли решение задачи, если решение по делу о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении юридического лица и предусматривает наложение на него административного штрафа в размере 130 тыс. руб.?)

з) определение суда кассационной инстанции о восстановлении пропущенного срока на

подачу кассационной жалобы.

 

№24. Возможен ли пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам следующих судебных актов, принятых арбитражными судами:

а) постановления Пленума Верховного Суда РФ;

б) определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения;

в) постановления Президиума Верховного Суда РФ, которым постановление суда кассационной инстанции отменено в части и принят новый судебный акт;

г) определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы;

д) постановления суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанции и о прекращении производства по делу;

е) постановления Президиума Верховного Суда РФ об отмене постановления суда

кассационной инстанции и о направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Каким судом в каждом случае должен быть осуществлен пересмотр го акта по вновь

открывшимся обстоятельствам?

 

№1.В 9 час. 00 мин. на ул. Малышева в г. Екатеринбурге Лапшина О.В. остановила автомашину марки ВАЗ 21099 для того, чтобы добраться до ул. Селькоровской. На одном из перекрестков водитель автомашины совершил наезд на пешехода — неизвестного мужчину, который переходил дорогу на зеленый сигнал светофора. Пешеход от полученных травм скончался на месте. Водитель бросил автомашину и скрылся с места происшествия.

Находившаяся в кабине автомашины Лапшина О.Н. ударилась головой о переднюю правую стойку и была доставлена в больницу в бессознательном состоянии.

При осмотре места происшествия обнаружила следы продольного скольжения транспортного средства, при осмотре автомашины на рулевом колесе выявлены два следа папиллярных узоров. Установленный собственник автомобиля сообщил, что машину угнали уже 3 дня тому назад, о чем он сразу же сообщил в ГИБДД. Заявление владельца автомобиля при проверке подтвердилось.

Задание: Составить подробный план расследования уголовного дела с указанием наименования конкретного следственного действия (в отношении кого с участим кого, где), кем и с какой целью проводится, сроки исполнения.

 

№2. 15 августа в дежурную часть ОВД от сторожа коллективного сада поступило сообщение, что на Широкой речке возле сада обнаружена разукомплектованная автомашина марки ВАЗ 21099 синего цвета.

При осмотре транспортного средства марки ВАЗ 21099 синего цвета в салоне на переднем левом сидении и в багажнике обнаружены пятна бурого цвета, похожие на следы крови. Установлено, что собственник автомашины П.П. Лялин пропал без вести 1 месяц назад. От багажника автомобиля на протяжении 35 метров до берега лесного озера виден отчетливый след волочения.

Задание: Выдвинуть версии по данной ситуации и составить подробный план организационных и поисковых мероприятий по делу(кем, с какой целью и в какие сроки нужно произвести).

 

№3. Спицын, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде, систематически (в течение 3 раз) не являлся по повестке к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. На телефонные звонки Спицын не отвечает. В месте проживания отсутствует. Повестку получала жена Спицына, Елена, которая по поводу отсутствия мужа пояснила, что не знает, где он находится.

Задание. Какие версии необходимо выдвинуть следователю и действия произвести для установления местонахождения Спицына?

 

№4. Во время производства проверки показаний на месте обвиняемый Кашин привлеченный к уголовной ответственности за совершение разбоя, бежал, и место его нахождения в настоящее время не известно.

Задание. Какие действия необходимо произвести следователю для розыска Кашина?

 

№5. В полицию поступило заявление от Сидоровой об исчезновении ее дочери Нины, 17 лет. Неделю назад Нина выехала на поезде в другую область для поступления в колледж. С собой Нина взяла чемодан с вещами, сотовый телефон, паспорт.

Задание. Какие действия необходимо произвести следователю для розыска. Какие виды учётов использовать?

 

№1Между коммерческим банком и акционерным обществом был заключен договор залога автомобиля в обеспечение возврата суммы кредита. Уведомление нотариусу о залоге банк не направлял. Поскольку кредит не был возвращен, банк решил обратить взыскание на заложенное имущество. При подготовке документов было установлено, что общество продало автомобиль через несколько дней после заключения договора о залоге.

Автомобиль был затем перепродан и находится в собственности уже третьего покупателя. Последний владелец автомобиля Колесник заявил, что является добросовестным владельцем и ответственность по чужим долгам нести не будет.

Какой вид залога упоминается в рассматриваемом случае? Требовалось ли направление уведомления о залоге? Почему? Является ли Колесник добросовестным приобретателем заложенного автомобиля для целей применения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ? Можно ли обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения требований банка?

Вариант. Банк направил уведомление нотариусу о залоге автомобиля в день заключения договора о залоге. Какие правовые последствия влечет такое уведомление?

Проанализируйте ситуацию.

 

№2. В ходе процедуры банкротства Семенова К.Г. на торгах было реализовано его имущество – ½ доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101. Победителем торгов стал Николаев Н.К., установленная на торгах цена имущества -2 000 000,00 рублей. На следующий день после публикации на bankrot.fedresurs.ru сообщения об итогах торгов, в Арбитражный суд поступило заявление от Можаевой Е.Л. о разрешении разногласий между Можаевой Е.Л. и финансовым управляющим Семенова К.Г. по вопросу реализации Можаевой Е.Л. права преимущественной покупки ½ доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101 по цене 2 000 000,00 рублей; подтвердить преимущественное право Можаевой Е.Л. на покупку ½ доли в праве собственности на указанное нежилое помещение по цене 2 000 000,00 рублей.

Свое заявление Можаева Е.Л. основывала на то, что у нее, как долевого сособственника, имеется преимущественное право приобретения отчуждаемой доли в праве собственности не нежилое помещение и, с учетом банкротства Семонова К.Г., реализация преимущественного права приобретения доли без проведения торгов невозможна.

Финансовый управляющий Семенова К.Г., а также Николаев Н.К. возражали против удовлетворения заявленных требований на том основании, что в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 250 ГК РФ) правила о преимущественном праве приобретения не применяются к случаям продажи с публичных торгов. Также они ссылались на то, что

Можаева Е.Л. имела возможность принять участие в торгах и заявленные ей требования при их удовлетворении приведут к грубому нарушению прав победителя торгов - Николаева Н.К.

Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.

 

№3. В 2012 году между ООО «Форт» и коммерческим банком был заключен договор банковского счета. Обществом не была оплачена комиссия (плата) за совершение операций по счету за период с марта по июль 2014 года (в соответствии с условиями договора оплата должна была быть осуществлена не позднее месяца, следующего за расчетным). В сентябре 2017 года сумма задолженности в полном размере была списана банком в безакцептном порядке в соответствии с условиями договора банковского счета. Общество обратилось в суд с иском к банку о взыскании списанных со счета средств, обосновывая требования тем, что средства были списаны с его счета за пределами срока исковой давности. Банк против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на п. 1 ст. 206 ГК РФ. Кроме того, банк указал, что лицо может заявить о применении исковой давности только при предъявлении к нему иска, тогда как в настоящем случае никаких требований к обществу банк в суд не заявлял.

Оцените доводы сторон и решите спор. Законны ли действия банка? Является ли исполнение обязательства путем безакцептного списания долга со счета исполнением обязанности

 

№4. 01.09.2019 г. на общем собрании участников ООО «ЭМЗ» было принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор. 11.09.2020 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации, 25.09.2020 г. в Вестнике государственной регистрации, а также на Федресурсе опубликовано сообщение общества о принятом решении о ликвидации.

01.08.2019 г. вступило в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ООО «ЭМЗ» задолженности в пользу ООО «РСК» в размере 1 000 000,00 руб.,: в том числе, 700 000, руб. – задолженность по договору займа; 100 000,00 руб. – проценты по договору займа; 100 000,00 руб. – договорная неустойка; 21 000,00 руб. – компенсации уплаченной государственной пошлины; 79 000,00 руб. – компенсации судебных издержек (оплата услуг представителя).

ООО «РСК» посчитало, что ООО «ЭМЗ» действует недобросовестно, поскольку начинает процедуру ликвидации, несмотря на наличие неоплаченной задолженности, о которой известно обществу. На данном основании ООО «РСК» подало в суд исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ЭМЗ» от 01.09.2019 г. о ликвидации общества и о прекращении процедуры ликвидации ООО «ЭМЗ».

- Оцените правомерность требований ООО «РСК». Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.

- Опишите схематично порядок процедуры ликвидации общества (необходимо выделить этапы ликвидации, указать их главные цели, порядок, сроки. Ответ необходимо представить списком (1. – 2. – 3. – и т.д.) в краткой форме)

- Какие механизмы защиты в сложившейся ситуации может использовать ООО

«РСК»? Какой механизм защиты по Вашему мнению наиболее эффективный?