«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Дисциплина: Проблемы координации и взаимодействия органов следствия и подразделений оперативного сопровождения

 

 Тема 3:

 

Решение задач

 

2.         Изучая истребованные из оперативного подразделения материалы, прокурор установил наличие оснований для привлечения к административной ответственности лица, конфиденциально участвующего в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В связи с этим прокурор потребовал от начальника оперативного подразделения предоставить подобную информацию о данном лице, а также вызвать его для дачи объяснений.

 

Законны ли требования прокурора?

 

 

Тема 4:

 

Решить задачу.

 

      Судья вынес решение разрешить проведение оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных разговоров – у потерпевшего Кузина Н.К. Прокурор района после ознакомления с данным решением, постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, материалами оперативно-розыскной деятельности, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для прослушивания телефонных переговоров, в связи с чем принес протест на решение судьи.

 

Справедлива ли позиция прокурора? Подготовьте акт прокурорского реагирования

 

 Дисциплина: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОКУРОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

Тема 2

 

По вашему мнению прокурор осуществляет надзор в стадиях судопроизводства или он является участником судопроизводства? Ваше мнение? Обоснуйте его.

 

 

Тема 3

 

1.      Какие органы и лица наделены правом досудебного произ­водства и какова их компетенция?

 

2.      В чем состоит предмет прокурорского надзора за исполне­нием законов в досудебном производстве?

 

3.      Каковы задачи прокурорского надзора за исполнением за­конов в досудебном производстве?

 

4.      Какими полномочиями наделены прокуроры по надзору за предварительным расследованием?

 

Тема 4

 

Задание 1

 

1. Может ли прокурор в процессе судебного следствия заявить самоотвод? Обоснуйте.

 

2. Может ли прокурор в процессе судебного следствия отказаться от обвинения? Если да, то каков алгоритм его действий.

 

3.  Какова цель участия прокурора в рассмотрении судом уголовного дела?

 

5.      Каковы полномочия прокурора в распорядительном заседании суда?

 

6.      Каково правовое положение прокурора, участвующего в судебном следствии?

 

 Задание 2

 

Задача

 

Прокурор, участвующий  в судебном разбирательстве уголовного дела, до окончания судебного следствия отказался от обвинения и заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела, сославшись на то, что подсудимый признает свою вину и что для него, страдающего тяжелым заболеванием, подписка о невыезде и предание гласности его поступка являются достаточным наказанием за содеянное. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав на то, что не все доказательства еще исследованы и что прокурор не имеет права отказаться от обвинения до окончания судебного следствия.

 

Оцените правомерность действий прокурора и суда.

 

 Тема 5

 

Задание 1

 

1. Какие суды наделены статусом апелляционных?

 

2. Может ли суд отказать прокурору в приеме апелляционного представления?

 

3. Подготовьте апелляционное представление.

 

 Задание 2

 

Задача

 

Прокурор принес апелляционное представление на обвинительный приговор суда, указав в качестве основания для его отмены существенное нарушение уголовно-процессуального закона — лишение обвиняемого гарантированного уголовно-процессуальным законом права знать, в чем он обвиняется, выразившееся в предоставлении обвиняемому по окончании предварительного следствия для ознакомления материалов уголовного дела без обвинительного заключения, что могло повлиять на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а представление прокурора — без удовлетворения, мотивировав свое решение тем, что при окончании предварительного следствия соблюдена установленная законом процедура, которая не лишает обвиняемого гарантированного права знать, в чем он обвиняется, и что основанием отмены приговора может быть только существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное в стадии судебного разбирательства.

 

Оцените правомерность действий прокурора и суда. Каковы возможные последующие действия прокурора?

 

 Тема 6

 

Задание 1

 

1. Что такое кассационное представление?

 

2. Порядок и сроки подачи кассационного представления?

 

3. Подготовьте кассационное представление (акт прокурорского реагирования).

 

Задание 2

 

Задача

 

Прокурор принес кассационное представление на обвинительный приговор суда, ранее не обжалованный в апелляционном порядке, указав в качестве оснований для от отмены несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (в приговоре суд не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводок суда, он принял одни из них и отверг другие) и несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Суд кассационной инстанции, согласившись с доводами прокурора относительно содержания обстоятельств, послуживших основаниями для его представления, отменил приговор, расценив (квалифицировав) эти обстоятельства как существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

 

Оцените правомерность действий прокурора и суда. Каковы возможные последующие действия прокурора?

 

 

Тема 8

 

Инициирование прокурором рассмотрения судами уголовных дел ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств. Отличие новых обстоятельств от вновь открывшихся.

Поводы для возбуждения производств. Заключение прокурора.

 

 

 

По приговору Самарского областного суда от 22 марта 2014 г. Аниськин осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере семидесятикратной суммы взятки (10 500 000 рублей) с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти в правоохранительных органах Российской Федерации, на 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ Аниськин лишен специального звания «подполковник полиции». В апелляционной жалобе осужденный Аниськин указывал, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку единственный свидетель Н., который дал показания о якобы его причастности к преступлению, в судебном заседании не был допрошен, на предварительном следствии очная ставка между ними не была проведена, показания Н., данные на предварительном следствии, были оглашены с нарушением закона: педусмотренных ст. 281 УПК РФ оснований для оглашения показаний указанного свидетеля не имелось. Защитник подсудимого в своей апелляционной жалобе просил Суд приговор отменить и дело прекратить.

Примите решение по апелляционной жалобе Аниськина. Были ли нарушены принципы уголовного процесса при проведении предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.

Составьте постановления суда апелляционной инстанции.