«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Практикум по решению задач по теме № 10

Задача № 1

Гражданин Петров, являясь директором ООО по мнению участников

ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что выражалось в отсутствии

прибыли у ООО в течении 3-х лет, а также неэффективном использовании

имущества, в частности в продаже принадлежавшего обществу здания вместо

заключения в отношение него договора аренды.

На общем собрании общества было принято решение о переизбрании

директора и расторжении с ним трудового договора.

Петров, не признал решения общего собрания и обратился в суд

с требованием о восстановлении его на работе и выплате компенсации

за вынужденный прогул.

Определите условия наступления, объем и вид ответственности

директора. Изменится ли решение, если у Петрова и общества будет договор

возмездного оказания услуг? Обоснуйте ответы.

Задача № 2

Учредители ООО «Веста-М» Иванов С.В. и Смирнов В.П. представили на

годовом общем собрании ООО смету расходов, которые они понесли в связи

с созданием общества.

При голосовании данного вопроса Председатель общества просил обратить

внимание участников, что часть расходов не подтверждается документами,

вследствие чего возникают сомнения в действительности представленных

сведений. В частности, Иванов С.В. просил компенсировать ему услуги юриста по

составлению устава общества, а Смирнов В.П. услуги лица, составившего бизнес-

план и маркетинговый анализ.

Рассмотрев вопрос, участники приняли решение отказать в выплате

учредителям. Не согласившись с данным решением, Иванов С.В. и Смирнов В.П.

обратились в суд.

Определите ответчика по данному требованию. Какая судебная практика

сложилась по данному вопросу? Решите спор с использованием ранее принятых

судебных решений.

Задача № 3

Акционер, владеющий 49% простых акций обратился в суд с иском

к второму акционеру АО, являющемуся директором акционерного общества

и владельцем 51% простых акций.

В заявлении истец пояснил, что на протяжении двух лет Директор общества

принимал решение о своем материальном поощрении в размере более полутора

миллионов рублей, а также единолично распорядился выписать себе материальную

помощь в размере 500 т.р., чем причинил обществу материальный убыток. Истец

пояснил, что данные вопросы должны были рассматриваться как сделки

с заинтересованностью, и решение по ним должно было принимать общее

собрание.

Ответчик вину не признал, и заявил, что указанные вопросы он вправе был

решать единолично, как директор общества, поскольку речь идет не

о корпоративных, а о трудовых отношениях.

Оцените доводы истца и ответчика. Имеются ли нарушения в действиях

директора? Какими нормами регулируется данный вопрос?