«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Практикум по решению задач по теме № 6
Задача № 1
При создании ООО “Артес” был заключен учредительный договор, в
соответствии с которым все расходы по созданию общества относятся на расходы
его учредителей в равных долях. Вскоре после создания ООО “Артес” один из
учредителей умер и вместо него был принят один из его наследников.
Будет ли наследник нести обязанность по компенсации расходов
учредителей, если он не подписывал учредительный договор? Ответ обоснуйте.
Установите субъектов правоотношения. Какие требования
предъявляются к учредительному договору в обществах? Определите
подведомственность спора.
Задача № 2
На общем собрании ООО было принято решение об избрании 2 директоров
общества. В решении было отражено, что в функции первого директора входят
вопросы трудовых отношений в обществе, а в функции второго – хозяйственная
деятельность общества. По истечении двух месяцев, было установлено, что первый
директор вышел за пределы своих полномочий, и заключил договор от имени
общества.
В связи с невозможностью выполнить данный договор второй директор
обратился в суд с иском о признании договора недействительным в связи с
превышением полномочий первым директором.
Каким образом регулируется вопрос о полномочиях нескольких единоличных
исполнительных органов? Как оформляется наличие нескольких директоров в
обществе? Какой локальный акт может закрепить решение общего собрания? С
какой целью законодатель ввел возможность для хозяйственных обществ иметь
более одного директора? Оцените законность заключенного договора.
Задача № 3
На общем собрании ПАО “Космос” было принято решение о недопустимости
концентрации значительного количества простых акций (более 60%) в руках
одного акционера. Впоследствии данное решение было оспорено в Арбитражном
суде города Москвы.
Какие правила предусмотрены в данном случае законодателем? Кто вправе
оспаривать решение общего собрания? Какой подход в отношении публичных и
непубличных обществ закреплен в законодательстве? Как должен быть решен
спор? Изменится ли ситуация, если будет рассмотрено непубличное акционерное
общество?