«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Практикум по решению задач по теме № 7

Задача № 1

Гражданин Петров, являясь директором ООО по мнению участников

ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что выражалось в отсутствии

прибыли у ООО в течении 3-х лет, а также неэффективном использовании

имущества, в частности в продаже принадлежавшего обществу здания вместо

заключения в отношение него договора аренды.

На общем собрании общества было принято решение о переизбрании

директора и расторжении с ним трудового договора.

Петров, не признал решения общего собрания и обратился в суд с

требованием о восстановлении его на работе и выплате компенсации за

вынужденный прогул.

Определите условия наступления, объем и вид ответственности

директора. Как регулируются правоотношения между директором и обществом?

Каким образом общество может защитить свои интересы от злоупотреблений

со стороны единоличного исполнительного органа?

Изменится ли решение, если у Петрова и общества будет договор

возмездного оказания услуг? Обоснуйте ответы.

Задача № 2

Решением Арбитражного суда ООО "C&К" признано несостоятельным

(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. К

субсидиарной ответственности был привлечен бывший руководитель ООО "C&К"

Борцов С.В. и бывший руководитель и учредитель ООО "C&К" Новиков А.В.

Ответчики, возражая против иска, просили учесть, что на момент признания

общества несостоятельным они не являлись его участниками.

Определите условия наступления ответственности и ее вид для указанных

лиц. Каким нормативным актом регулируется данный вопрос? Проанализируйте

сложившуюся ситуацию. Какие действия необходимо было предпринять для

избежания сложившейся ситуации?

Задача № 3

Акционер, владеющий в 20% простых акций, обратился в суд с иском

к акционеру АО, являющемуся директором акционерного общества и владельцем

60% простых акций.

В заявлении истец пояснил, что на протяжении двух лет Директор общества

принимал решение о своем материальном поощрении в размере более полутора

миллионов рублей, а также единолично распорядился выписать себе материальную

помощь в размере 500 т.р., чем причинил обществу материальный убыток. Истец

указал, что данные вопросы должны были рассматриваться как сделки с

заинтересованностью, и решение по ним должно было принимать общее собрание.

Второй акционер, также обладающий 20% акций общества, не был извещен о

судебном процессе.

Оцените доводы истца и ответчика. Какие доказательства необходимо

представить в суд? Изменится ли ситуация если иск будет поддержан вторым

акционером? Как необходимо действовать с сложившихся обстоятельствах

истцу?

 

Практикум по решению задач по теме № 8

Задача № 1

Компания зарегистрированная в Болгарии (Продавец) заключила договора

с российским обществом с ограниченной ответственностью (Покупатель) договор

поставки товаров. Стороны определили, что правом подлежащим применению

к указанному договору является право России. Спор, вытекающий из договора

подлежал рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Свои обязательства продавец

исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора общество не

оплатило поставленный товар. Компания обратилась в МКАС при ТПП с иском

к обществу о взыскании суммы неоплаченного товара и неустойки за каждый день

просрочки исполнения обязательств. Решением МКАС при ТПП РФ исковые

требования были удовлетворены в полном объеме и договор был расторгнут.

Компания на основании решения МКАС при ТПП РФ обратилась в Арбитражный

суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа, для принудительного

исполнения решения МКАС при ТПП РФ.

Вправе ли стороны договора сами определять право подлежащее

применению? Вправе ли истец, при указанных в задаче обстоятельствах,

заявлять требование взыскания договорной неустойки? Можно ли, при

обстоятельствах указанных в задаче, требовать уплаты процентов,

предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Какой акт должен принять

Арбитражный суд г. Москвы?

Задача № 2

Желая выйти из кооператива, гражданин П. подал заявление в Правление

кооператива. При расчете П. заявил, что в соответствии с законодательством ему

должны вернуть не только его паевой взнос, но и часть имущества кооператива

(чистые активы). Поскольку в ответ на данное требование П. получил отказ, он

обратился за консультацией.

Как нужно разрешить конфликтную ситуацию? Что понимается под паем

члена производственного кооператива? Какие способы защиты прав

предусмотрены законодателем?

Задача № 3

На собрании НАО «Солнце», на котором присутствовали представители

акционеров, обладающих в общей сложности 85% голосующих акций, было

принято решение об увеличении уставного капитала общества на треть за счет

выпуска дополнительных акций. При этом все акции новой эмиссии было решено

распределить среди акционеров, участвовавших в собрании. Другие акционеры

НАО не согласились с таким решением, полагая, что в результате дополнительной

эмиссии их доля в уставном капитале будет значительно уменьшена. Кроме того,

некоторые акционеры, не участвовавшие в собрании, утверждали, что они не были

уведомлены о его проведении. Директор общества заявил недовольным

акционерам, что в их неучастии в собрании виноваты они сами, их голоса никак не

могли повлиять на принятое решение, а о времени и месте проведения собрания им

следовало поинтересоваться самостоятельно.

Решите дело. Как можно оценить решение директора АО? Какие приемы

можно использовать для решения данного спора?

 

Практикум по решению задач по теме № 3

Задача № 1

Между АО "Строительный дом Ацтек" (продавец) и Начинкиным А.Л.

(покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка от 22 августа

2018 г. От имени АО "Строительный дом Ацтек" договор подписан Авдеевым А.Г.,

выступающим в качестве директора общества.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга решение общего

собрания акционеров АО "Строительный дом Ацтек" об избрании директором

общества Авдеева А.Г. признано недействительным. При рассмотрении спора

судом установлено, что фактически собрание акционеров не проводилось.

Ссылаясь на то, что Авдеев А.Г. не имел полномочий действовать от имени

АО "Строительный дом Ацтек", считая, что упомянутый договор купли- продажи

земельного участка является ничтожным, участники АО обратились в суд с иском

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Вправе ли участники обращаться в суд с таким иском? Какие

требования устанавливает законодатель при реализации права на защиту?

Задача № 2

ООО "Нивран" обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову Д.В. о

взыскании убытков в размере 500 тыс. руб. По заявлению истца Смирнов Д.В.,

являясь членом совета директоров, дал указание главному бухгалтеру общества о

заключении соглашения о расторжении договора условия которого не

соответствовало обычным условиям гражданского оборота или обычному

предпринимательскому риску.

В результате подписания Соглашения о расторжении договора аренды ООО

"Нивран" получило от ООО "Энгель" ранее уплаченную сумму в рублях, тогда как

имело право требовать при расторжении договора сумму в рублях, эквивалентную

137 000 Евро по курсу на день возврата. Учитывая разницу в курсах на день

заключения и день возврата суммы убыток ООО составил 500 тыс.руб.

Смирнов Д.В. возражал против заявленного иска ссылаясь на то, что ООО

«Нивран» осуществило страхование ответственности на стоимость договора

аренды при условии его расторжения по инициативе контрагента.

Проанализируйте _____________сложившуюся ситуацию. Определите судьбу иска.

Подлежит ли выплате страховое возмещение по условиям данной задачи.

Определите условия наступления ответственности для членов

коллегиальных органов. Какая практика сложилась в сфере привлечения к

ответственности членов коллегиальных органов?

Задача № 3

Международная компания «Гольфстрим», зарегистрированная на

территории Калининградской области в 2018 г. на основании решения общего

собрания участников решила изменить личный закон юридического лица в порядке

редомициляции. Личным законом юридического лица было выбрано право

Казахстана. В 2019 г. соответствующая международная компания была

зарегистрирована на территории данного государства.

По истечении 3-х месяцев после регистрации международной компании

несколько участников обратились в Арбитражный суд Калининградской области

с заявлением об оспаривании данного решения, на том основании, что при

принятии решения участниками не было собрано квалифицированное число

голосов.

Какое решение должен вынести Арбитражный суд Калининградской

области? Какое право подлежит применению к данным правоотношениям?

Может ли повлиять на решение суда положение устава международной компании

о разрешении корпоративных споров в МКАС при ТПП?

 

Практикум по решению задач по теме № 4

Задача № 1

Гражданин Петров, являясь директором ООО “Феникс” по мнению

участников ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что выражалось в

отсутствии прибыли у ООО “Феникс” в течении 3-х лет, а также неэффективном

использовании имущества, в частности в продаже принадлежавшего обществу

здания вместо заключения в отношение него договора аренды.

На общем собрании общества было принято решение о переизбрании

директора и расторжении с ним трудового договора.

Петров, не признал решения общего собрания и обратился в суд

с требованием о восстановлении его на работе и выплате компенсации за

вынужденный прогул.

Определите условия наступления, объем и вид ответственности директора.

Как регулируются правоотношения между директором и обществом? Каким

образом общество может защитить свои интересы от злоупотреблений со

стороны единоличного исполнительного органа? Изменится ли решение, если у

Петрова и общества будет договор возмездного оказания услуг? Обоснуйте

ответы.

Задача № 2

Компания «А» намерена приобрести 100% акций компании «Б».

В результате ранее проведенных сделок компания «А» уже приобрела 75% акций

компании «Б» и направила миноритариям компании «А» предложение о покупке

принадлежащих им акций. В результате реализации предложения компания «А»

стала обладателем 96% акций компании «Б». При принятии решения

о направлении оставшимся акционерам требования о выкупе акций было

установлено, что 2% акций компании находятся в залоге у компании «С».

Сможет ли компания «А» приобрести акции, находящиеся в залоге?

Является ли решение о приобретении акций компании «Б» обоснованным в

сложившихся обстоятельствах? Можно ли рассматривать приобретаемые

акции компании «А» в качестве инвестиций? Какие аргументы в пользу принятого

решения могут быть приняты во внимание? Какие нормативные акты

регулируют данные отношения?

Задача № 3

Устав ООО «Каспий» запрещает участникам выходить из общества путем

отчуждения своих долей обществу, а также запрещает отчуждать доли третьим

лицам. Двое участников захотели выйти из общества и направили остальным

участникам оферты о приобретении их долей. Участники от покупки отказались.

В связи с этим двое участников обратились в суд.

Оцените правомерность положений устава. Вправе ли участники

требовать выкупа своих долей от остальных членов общества? Какие варианты защиты прав участников могут быть в данном случае? Какое решение должен принять суд по иску?