«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Практическая ситуация 1.1  

За совершение оперуполномоченным уголовного розыска капитаном полиции Робиным дисциплинарного проступка начальник отдела полиции № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу отстранил его от исполнения должностных обязанностей до принятия решения по вопросу привлечения Робина к дисциплинарной ответственности.

На период отстранения Робина от исполнения обязанностей за ним был сохранен должностной оклад, оклад по специальному званию и надбавка за выслугу лет. Однако ежемесячная премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей в размере 25 % должностного оклада ему не была сохранена.

Оцените правомерность лишения Робина выплат на период его отстранения от исполнения должностных обязанностей.

 

 

 

Практическая ситуация 1.2  

Гражданин предложил участковому уполномоченному полиции оказать посредничество в получении взятки. Однако участковый не принял данное предложение, а так же подал соответствующее уведомление непосредственному начальнику и представителю нанимателя.

Возможно ли привлечение к ответственности участкового уполномоченного полиции, а так же гражданина, предлагавшего посредничество во взяточничестве? Дайте юридическую оценку ситуации.

 

 

 

 

 

 

Практическая ситуация 2.1.3  

15.01.2017 в токсикоцент Свердловской области бригадой скорой медицинской помощи (врач сидоров) с адреса улица Стачек, 6 был доставлен несовершеннолетний Иванов 18.05.2002 г.р. с предварительным диагнозом «острое отравление спиртосодержащей продукции», который 3 дня находился в реанимации токсикоцентра.

18.01.2017 в результате опроса сотрудниками ПДН ОП № 6 ОМВД по г. Екатеринбургу, Иванов пояснил, что 14.01.2017 он со своими одноклассниками отмечал день рождения Архипова 2002 г.р. у него дома. Около 21.00 14.01.2017 к Архипову в гости пришли ранее ему незнакомые Лукьянов 05.04.1998 г.р. и Мартынов 06.08.2000 г.р., которые с собой принесли 5 бутылок пива «Патра» объемом по 2 л. и предложили распить их совместно дома у Архипова.

Иванов стал распивать пиво совместно с остальными и, выпив около 1,5 литров, почувствовал себя плохо. Около 23.30 вышел на улицу во двор дома по улице Стачек, 6 и лег на скамейку. Прохожие, увидев лежавшего на скамейке подростка с признаками отравления, вызвали бригаду скорой медицинской помощи.

Иванов ранее в употреблении спиртных напитков замечен не был, на учете в подразделении ПДН не состоял. Семья полная, благополучная. Опрошенные Лукьянов и Мартынов, подтвердили вышеуказанный факт и указали, что предложили подросткам выпить пиво, зная, что данные лица являются несовершеннолетними.

Дайте квалификацию административному правонарушению.

 

Определите, что будет являться доказательством по делу, какие процессуальные документы необходимо составить по данному административному правонарушению.

 

 

 

Практическая ситуация 2.2.1  

03.07.2018 в 17:15 ч. осуществляя обход административного участка участковый уполномоченный полиции Ознобихин, направлялся по улице Луначарского города Екатеринбурга. Дойдя до ресторана «СССР», расположенного по адресу: ул. Первомайская, 27 участковый уполномоченный полиции обратил внимание на гражданина, который вышел из ресторана и направился в сторону улицы Луначарского. Догнав данного гражданина, Ознобихин почувствовал от него характерный запах алкоголя.

Участковый уполномоченный полиции остановил гражданина, и представившись поинтересовался у него количеством употребленных спиртных напитков. Гражданин, оказавшийся в последствие Ваниным, 1989 г.р., пояснил, что выпил немного пива в пивном ресторане, отмечая день рождения друга, на последующие вопросы Ознобихина отвечал внятно и доходчиво.

Участковый уполномоченный полиции Ознобихин доставил Ванина в участковый пункт полиции отдела полиции № 1 и составил на него материал об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Имелись ли нарушения в действиях участкового уполномоченного полиции?

 

 

 

 

Практическая ситуация 2.2.2  

Наряд патрульно-постовой службы полиции отдельной роты ППСП линейного отдела МВД России на транспорте 25.05.2018 в 19.15 обратили внимание на средних лет мужчину, находящегося на перроне железнодорожного вокзала станции Тюмень с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции представились, проверили документы у мужчины, который оказался гражданином Хрипуновым, 1977 года рождения, жителем г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа. Сотрудники ППСП сообщили гражданину Хрипунову, что тот нарушает административное законодательство о запрете нахождения в состоянии опьянения в общественном месте.

Квалифицируйте противоправное деяние. Дайте юридическую оценку ситуации с позиции должностных обязанностей инспектора подразделения по исполнению административного законодательства.

 

 

Какие процессуальные документы необходимо составить?

 

 

 

 

 

Практическая ситуация 2.1.2  

20.11.2018 около 14.00 у дома 61 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге участковым уполномоченным полиции был задержан гр-н Иванов А.И. с признаками наркотического опьянения. Иванов А.И. пояснил, что потребил наркотическое средство дезоморфин внутривенно без назначения врача в подъезде № 4 дома 61 по ул. Машиностроителей. Также сообщил, что изготовил его у себя дома в кв. 74 дома 61 по ул. Машиностроителей в утреннее время 20.11.2018.

Квалифицируйте действия Иванова А.И. Какое решение должен принять участковый уполномоченный полиции?

 

Какие процессуальные документы необходимо составить и представить в подразделение по исполнению административного законодательства.

 

 

Кто вправе рассматривать дело об административном правонарушении.

 

 

 

Практическая ситуация 2.1.1

Мужчина находился в ночном клубе в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в отношении находящихся в кафе лиц. Документов при себе не имел. Был доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по городу Екатеринбургу. В отделе полиции была установлена его личность. Доставленный оказался участковым уполномоченным полиции территориального органа МВД России.

Квалифицируйте противоправное деяние Лобанова А.И. Раскройте порядок привлечения его к ответственности.

 

Какие процессуальные документы необходимо составить и представить в подразделение по исполнению административного законодательства.