«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Ситуационная задача

04 мая 2020 года в дневное время суток Иванов О.П. в период времени с 20:00 часов до 21:00 часов, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов и квоты на вылов рыбы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая незаконно добыть водные биологические ресурсы в целях личного потребления, с применением лодки марки «VELES», приводимой в движение веслами, вышел в Псковское озеро в 1,5 км севернее д. Слудицы Печорского района Псковской области, где в месте нереста рыб, установил в воду четыре лесковые сети с шагом ячеи 45 мм, совокупной длиной 400 метров, которые в соответствии с заключением эксперта от 18.05.2020 являются запрещенным орудием и способом истребления водных биологических ресурсов.

05 мая 2020 года в период времени с 04:00 часов до 05:00 часов Иванов О.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением лодки марки «VELES», приводимой в движение веслами, прибыл в акваторию озера Псковское, к установленным при вышеуказанных обстоятельствах сетям, где способом массового истребления извлек из воды ранее установленные сети вместе с попавшейся в них рыбой, которые поместил в лодку марки «VELES», приводимой в движение при помощи весел, после чего вернулся на берег Псковского озера, где был застигнут сотрудниками полиции.

В результате своих умышленных, преступных действий Иванов О.П. незаконно добыл 11 экземпляров рыбы породы карась, 8 экземпляров рыбы породы густера, 1 экземпляр рыбы породы судак, 16 экземпляров рыбы породы лещ, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам Псковско-Чудского водоема на общую сумму 29 360 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»

Лыкова представила в отдел опеки и попечительства письменный отчет об использовании денежных средств подопечного позже установленного срока. Комиссия по делам
несовершеннолетних и защите их прав вынесла постановление о привлечении Лыковой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, так как она ненадлежащим образом исполняет обязанности опекуна в отношении несовершеннолетнего. Лыкова решила оспорить данное решение.

1. Правила приема на работу. Порядок ведения трудовых книжек. Заключение трудового договора и оформление приема на работу. Правила приема на работу иностранных граждан
2. С работниками одной из бригад ОАО «Бурмашремонт» были заключены трудовые договоры на выполнение работ по ремонту бурового оборудования вахтовым методом на одном из нефтяных месторождений Крайнего севера. Поскольку работа вахтовым методом связана с постоянными поездками, рабочих интересовало, какие виды гарантийных и компенсационных выплат им будут производиться, в каких размерах и на каких условиях. Проконсультируйте рабочих.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде неполученного дохода, возникшего в связи с уклонением лицензирующего орган от принятия решения о выдаче лицензии на осуществление перевозок пассажиров.
Бездействие лицензирующего органа было ранее признано арбитражным судом неправомерным. В результате этого незаконного бездействия истец в течение нескольких месяцев был лишен возможности осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и соответственно не мог получать доход от этого вида предпринимательской деятельности.
В качестве основы для расчета суммы неполученного дохода ООО взяло за основу размер вмененного дохода от деятельности по перевозке пассажиров, предусмотренный соответствующим законом субъекта РФ. Ответчик — лицензирующий орган —привел доводы о невозможности применения к отношениям сторон налогового законодательства. Кроме того, ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания убытков, причиненных предпринимателю, и неправомерности приведенного истцом расчета неполученного дохода.
Вопросы:
Кто прав в споре и почему?
Как может быть рассчитан неполученный доход в данном споре?