«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ВАРИАНТ 1 

Задача 1

Иванов обратился в суд с иском к обслуживающей дом коммунальной организации  -  ООО УК «Дружба» и слесарю организации Сидорову о возмещении убытков, причиненных порчей мебели и обоев из - за неплотного соединения стыка батареи.  В ходе судебного разбирательства было установлено, что Сидоров при выполнении ремонтных работ в квартире Иванова находился в нетрезвом состоянии и не проверил герметичность стыка. В октябре во время подачи в батареи горячей воды стык прорвало, и горячей водой были испорчены обои и некоторые вещи в квартире. Суд взыскал с организации, оказывающей коммунальные услуги, и Сидорова солидарно сумму ущерба.

Правильно ли решение суда?

Определите процессуальное положение Сидорова.

Изменится ли решение задачи, если Сидоров ставил батарею в нерабочее время по договору подряда с Ивановым?

Задача 2

Игнатова обратилась в суд с заявлением об установлении факта заключения брака с Жуковым. В заявлении Игнатова указала, что венчалась с Жуковым в январе прошлого года, о чем сделаны записи в церковных книгах, когда Жуков еще находился формально в зарегистрированным браке с Жуковой. В марте Жуковы брак расторгли, но зарегистрировать брак с заявительницей Жуков не успел, так как погиб в результате дорожно - транспортного происшествия. С момента венчания до дня смерти Жуков проживал с заявительницей. Установление факта заключения брака Игнатовой необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти Жукова. Других наследников у Жукова нет.

Подлежит ли заявление Игнатовой рассмотрению в порядке особого производства?

При каких условиях суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в порядке особого производства?    

 

Задача 3

В суд поступило исковое заявление бывшего военнослужащего Петренко к военному комиссариату Волгоградской области о признании права на перерасчет пенсии и взыскании задолженности по пенсии. Суд возбудил производство по делу.

Какие процессуальные действия следует выполнить суду и лицам, участвующим в деле, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по указанному делу?

Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.  

 

ВАРИАНТ 2 

Задача 1

Иванов Иван Александрович был признан судом безвестно отсутствующим. Решение суд вступило в законную силу, и орган опеки и попечительства заключил договор доверительного управления имуществом Иванова Ивана Александровича с его отцом, Ивановым Александром Борисовичем. Через полгода после признания Иванова Ивана Александровича безвестно отсутствующим  его бывшая жена - Иванова Надежда Петровна обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на часть дома, приобретенного во время брака на имя её бывшего мужа - Иванова Ивана Александровича.

В качестве кого будет участвовать в судопроизводстве Иванов Александр Борисович?

Назовите процессуальные права и обязанности Иванова Александра Борисовича.

Как следует поступить суду, если во время подготовки дела к судебному разбирательству Иванов Александр Борисович скончался?

Задача 2

Решение суда первой инстанции было оглашено 25 ноября 2018 г., изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 г. Ответчик, получив копию решения суда 25 декабря 2018 г., направил  апелляционную жалобу по почте в суд первой инстанции 30 декабря 2018 г., данная жалоба поступила в суд первой инстанции 15 января 2019 г. Суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, указав ответчику, что последний пропустил срок апелляционного обжалования.

Правомерно ли поступил суд? Аргументируйте свой ответ.

Как исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы?

 

Задача 3

Николаева обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства в отношении Попова, умершего 14 июня 2019 г. В своем заявлении Николаева указала, что много лет состояла с Поповым в фактических брачных отношениях, Попов открыто называл её ребенка своим сыном. Данный факт могут подтвердить две её подруги, которых она просит суд вызвать в качестве свидетелей. Записывать Попова в качестве отца ребенка они не стали, рассчитывая на получение пособия матери - одиночки. После смерти Попова она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ее сыну, в чем ей было отказано в связи с отсутствием доказательств родственных отношений её сына с умершим. Нотариус посоветовал обратиться в суд. В свидетельстве о рождении сына Николаевой отчество совпадает с именем умершего, а фамилия указана матери.

Составьте решение суда по заявлению Николаевой.

 

ВАРИАНТ 3

Задача 1

Соловьев был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 10 000 рублей. Телефон обнаружен не был. После вступления приговора в законную силу потерпевшая обратилась в суд с иском к Соловьеву о взыскании возмещения стоимости телефона в сумме 10 000 рублей., а также компенсации морального вреда, причиненного кражей, в размере 20 000 рублей. Соловьев  признал иск частично, в размере 1 000 рублей, пояснив, что продал украденный телефон не установленным следствием лицам именно за эту сумму, а сколько на самом деле стоит телефон, ему не было известно.

Определите вид объяснений сторон.

Какое значение имеет для суда, рассматривающего дело по иску к Соловьеву, приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона?

Имеет ли значение для суда, рассматривающего гражданское дело, стоимость телефона, установленная в порядке уголовного судопроизводства?

 

Задача 2

Григорьев решением суда признан отцом девятимесячного Дениса. Основанием  к вынесению решения послужило признание иска об установлении отцовства ответчиком Григорьевым. Через семь месяцев Григорьев подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что подруга матери Дениса недавно доверительно рассказала ему, что отцом Дениса  в действительности является Старостин.

Подлежит ли удовлетворению заявление Григорьева?

Изменится ли решение задачи, если решение, которое просит отменить Григорьев, было основано не на признании иска ответчиком, а на заключении экспертизы? 

Задача  3

Суд удовлетворил иск Кузина к Харитонову об истребовании из незаконного владения автомобиля ВАЗ - 2109, указав в решении, что в случае отсутствия в натуре истребуемого имущества с ответчика в порядке ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать его стоимость. Судебный пристав - исполнитель установил, что исполнить решение суда в натуре невозможно, так как автомобиль был приведен ответчиком в негодность. Принимая во внимание, что в судебном решении не была указана стоимость автомобиля, судебный пристав - исполнитель просит суд определить, в каком размере следует производить взыскание с Харитонова.

В каком порядке должен быть решен вопрос о размере взыскания с Харитонова?

Составьте необходимый процессуальный документ, учитывая, что стоимость автомобиля Кузина составляет 120 000 рублей.

 

ВАРИАНТ 4

Задача 1

По делу о взыскании долга в размере 150 000 рублей истец просил принять в качестве средства доказывания видеозапись дня рождения его жены, во время которого ответчик просит у него в долг деньги, обещая вернуть в течение недели. Ответчик возражает против исследования судом видеозаписи, полагая, что договор займа может быть подтвержден только письменными доказательствами, которых у истца нет.

Кто из сторон прав? 

Может ли в данном случае видеозапись подтвердить факты, входящие в предмет доказывания?

Каков порядок исследования судом видеозаписей? 

Задача 2

Макаров обратился в суд с иском к Ларину об истребовании катера. Суд иск удовлетворил. После вступления решения в законную силу 25.11.2019 г. выяснилось, что катер еще 25.04.2018 г. был продан Лариным Матвиенко на основании договора купли - продажи, поэтому исполнить решение суда невозможно. По заявлению Макарова суд вынес дополнительное решение об изъятии катера у Матвиенко и передаче его Макарову.

Правомерны ли действия судьи?

Назовите все возможные процессуальные способы защиты прав Макарова в указанном случае.

В каких случаях и в каком порядке выносится дополнительное решение?  

 

Задача 3

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Романова 30 000 рублей обратилась Евдокимова. К заявлены были приложены: расписка Романова на указанную сумму и квитанция об оплате заявления государственной пошлиной.

Достаточно ли приложенных документов для вынесения судебного приказа?

Составьте от имени Евдокимовой заявление о вынесении судебного приказа, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.