«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №1 Силин передал управление принадлежащей ему автомашиной Сидорову, зная, что тот не имеет при себе водительского удостоверения. Сидоров, нарушив правила дорожного движения, сбил пешехода, переходившего в неположенном месте дорогу, причинив ему тяжкий вред здоровью.Дайте правовую оценку действиям Силина и Сидорова.

Задача № 2 Подубнов М.П., управляя технически исправным автомобилем Мазда Ардео государственный регистрационный знак 123, двигался по проезжей части улицы Лесная в в направлении от перекрестка Лесная ул. Морская в сторону перекрестка ул. Зеленой, являясь участником дорожного движения, обязан, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Однако, Подубнов М.П., управляя автомобилем, грубо нарушая требования п. 10.2 ПДД, а также требования дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/час», вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение более чем в два раза. При этом, нарушая требования п.2.1.2 ПДД, при движении транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, Подубнов М.П. перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями безопасности. Проявив грубую самонадеянность и невнимательность, в нарушение требований абзаца 1 п. 10.1 ПДД, Подубнов М.П. вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленные ограничения, не учитывая при этом метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения в темное время суток, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего допустил наезд на правую обочину, вследствие чего, потерял управление и допустил выезд своего автомобиля на левую обочину по ходу своего движения, в нарушение требований абзаца 2 п. 10.1 ПДД, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а продолжил движение, в результате чего  в 01 час 10 минут в районе  ул. Зеленая допустил наезд на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля  государственный регистрационный 123, Петрушин Д.Л получила телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, в виде разрыва поджелудочной железы и размозжения передней брюшной стенки, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Дайте юридический анализ описанной ситуации.

Задача № 3

Борбоев, находясь в своём жилище, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного копирования компьютерной информации, с помощью своего персонального компьютера – ноутбука марки ASUS модель К50АВ, подключенного к сети Интернет, осуществил доступ в сеть Интернет под принадлежащими ему логином – «24391» и паролем к нему, через Интернет-провайдера Оренбургский филиал ОАО «Уфанет», используя вредоносную программу «RadminViewer», просканировал IP-адреса и осуществил доступ к трем удаленным компьютерам, принадлежащим: С., П., В.,  скопировал сетевые реквизиты доступа в сеть Интернет – логины и пароли, принадлежащие вышеуказанным абонентам Оренбургского филиала ОАО «Уфанет». Зная и используя известные ему чужие учётные данные, полученные незаконным путём, в период с 12.01.12г. по 21.02.12г.Дайте юридический анализ описанной ситуации.

Задача № 4

Водители вспомогательных автомобилей аэропорта Пушкарёв и Зазнобин, будучи в состоянии опьянения, перекрыли двумя машинами взлетно-посадочную полосу, и в течение двух часов аэропорт был закрыт для взлёта и посадки самолётов .Дайте юридический анализ описанной ситуации.

Задача № 5 . Исламов представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своего малого предприятия и на основе этого получил льготный кредит в сумме 14 млн. руб. на полгода. Как по­зднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный ущерб.Квалифицируйте действия Исламова. Покажите отличие состава мошен­ничества от получения кредита путем обмана. Раскройте объективные при­знаки содеянного.

Задача № 6 Предприниматель Усинкин создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению хлебобулочных изделий. После этого Усинкин получил большой кредит в коммерческом банке, объявил о ликвидации своего предприятия и скрылся. Как оценить поведение Усинкина?

Задача № 7

Так, органами предварительного следствия Ушаков и Волков обвинялись в совершении присвоения и растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Ушаков и Волков, являясь контролерами КПП предприятия, во время рабочей смены похитили имущество со склада данного предприятия. Вместе с тем судом не было установлено, что данным лицам передавались полномочия по владению, пользованию или распоряжению похищенным имуществом. Подсудимые в судебном заседании пояснили, что на склад проникали через крышу, отогнув лист железа.Правильно ли органы предварительного следствия квалифицировали содеянное Ушаковым и Волковым?  Какое решение должен принять суд?

Задача № 8 . Приговором суда от 5 февраля 2009 года признан виновным Семенов в том, что с применением физической силы, вопреки воле потерпевшего, не выпустил Зуева из автомашины "Тойота-Королла", ограничив его передвижение в пространстве. Семенов удерживал Зуева в автомашине с 12 часов до 21 часа 30 минут.Квалифицируйте содеянное.

Задача № 9

. Потерпевшие Самбуев и Костин были доставлены в коттедж и помещены в подвальное помещение, Трюковвступил в преступный сговор с Тузовым и Егоровым с целью последующего удержания уже похищенных Самбуева и Костина помимо их воли в своем доме. Впоследствии Егоровнанес один удар ножом в ногу потерпевшего, причинив ему  колото-резаную рану по внутренней поверхности бедра (длина раневого канала около 10 см)  с повреждением бедренных артерий и вены, что повлекло обильную кровопотерю и смерть потерпевшего.ДействияТузова и Егорова были квалифицированы как похищение человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц в отношении двух лиц, а Егорова — и с применением насилия, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.Правильно ли суд квалифицировал содеянное? Обоснуйте решение

Задача № 10 Симонова по возвращении из туристической поездки в Испанию расхваливала своим подругам Ивановой и Грузиной условия жизни и работы в Испании и, в частности, сообщила им о возможности устроится на работу в ночном клубе «Женские сердца».

Получив такую информацию, Иванова и Грузина решили попытать счастья и выехали по приглашению администрации этого ночного клуба в Испанию. Однако там их использовали по распоряжению хозяина клуба Ситорелло в течение 5 лет в качестве сексрабынь, оплачивая их услуги по 5 евро за каждого клиента. Дайте юридическую оценку указанных действий.

Задача № 11

. Корреспондент газеты "Степная новь" Савин в статье "Бывалые люди" поместил непроверенный материал о том, что, якобы, начальник  областного управления торговли Тучин получал "подарки" от подчиненных ему директоров торгов и магазинов, участвовал в совместных употреблениях спиртного. Тучин обратился с жалобой в прокуратуру. Однако прокурор в рассмотрении жалобы отказал, указав на то, что он должен обратиться с заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства. Обоснован ли отказ прокурора? Дайте правовую оценку действий корреспондента Савина.

Задача № 12

По делу Бекова и др. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации прекратила дело в отношении лиц, осужденных судом первой инстанции по ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека, совершенное организованной группой. Кассационная инстанция мотивировала свое решение тем, что после того как потерпевший написал расписку о возврате «долга» в размере 50 тыс. долларов, похитители его отпустили, что и свидетельствовало о добровольном освобождении, так как к этому моменту деньги реально выплачены не были.Перед его освобождением похитители были осведомлены, что их ищет милиция, что деньги за освобождение имеются в наличии, а после освобождения по телефону напоминали об обязательстве их выплатить.Правильное ли решение приняла судебная коллегия?

Задание № 13

Провидите разграничение между указанными составами преступления. (см. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 N 1.

Задание № 14

Сергеева, зная о том, что её дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих трёх малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц, дети стали проситься домой. Сергеева не отпускала их, однако, детям удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети разыскивались как похищенные) и обо всем им рассказали. Квалифицируйте содеянное Сергеевой.

Задача № 15

.Голубев и Уханов, проезжая около 23 часов по городу на автомашине, увидели идущую по улице Мынову. Остановившись, Голубев и Уханов подошли к Мыновой и предложили ей  прокатиться с ними. Когда Мынова стала отка­зываться, Уханов и Голубев, преодолевая сопротивление, затащили её в ма­шину, где поочерёдно изнасиловали. Через несколько недель, узнав о наступившей беременности, Мынова покончила жизнь самоубийством, выбросив­шись из окна квартиры, расположенной на четвёртом этаже. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 15

.Петухов познакомился на улице с двумя мальчиками десятилетнего возраста и предложил им 20 руб. за помывку его автомашины. Мальчики Витя и Коля, согласились и пошли за Петуховым на территорию строящегося железнодорожного вокзала. Заведя детей в безлюдное место, Петухов, угро­жая убийством, совершил извращенный половой контакт с каждым из них. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Петуховым. Определите объект посягательства.

Задача №16 Военнослужащие срочной службы Шереметьев и Кукушкин, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, встретили на железнодорожном вокзале незнакомую им гражданку Пряхину, уговорили её пройти с ними в лесопосадку, чтобы выпить. Там, Шереметьев и Кукушкин, применяя физическое насилие, сломили сопротивление Пряхиной и по очереди совершили с ней половой акт. Затем Кукушкин, чтобы скрыть преступление, обломком металлической трубы несколько раз сильно ударил Пряхину по голове и убил её. Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача № 17

. Сазонов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что, неоднократно приглашая к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них «вечера сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных девочек на видеокамеру. Сазонов отрицал свою вину на том основании, что все участники «сексуальных вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые сношения с ним и между собой не вступали. Дайте правовую оценку содеянному Сазоновым.

Задача № 18

Суркова родила ребенка с болезнью Дауна. По просьбе матери медсестра родильного дома Лашина заменила ребенка на здорового, от которого родители отказались. Квалифицируйте содеянное.