«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Деловая игра - Дело Павленко С.Н.

Исходная ситуация

15.10.2017 г. ГУП «Спецсвязь»  обратилось в суд с иском  к  Павленко С.П., главному бухгалтеру этого предприятия о взыскании в пользу ГУП«Спецсвязь» 250.000 рублей в возмещение причиненного по ее вине предприятию материального ущерба.

26 июня 2017 г. сотрудники бухгалтерии обнаружили следы взлома в помещении бухгалтерии  и пропажу пяти новых персональных компьютеров общей стоимостью 250.000 руб. Проведенными следственными действиями  была исключена вина сотрудников в хищении компьютеров, но следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица (лиц), подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Тем не менее, в постановлении было указано, что хищение стало возможным вследствие беспечности главного бухгалтера Павленко С.П. Установлено, что похитители проникли через окно. Бухгалтерия   находится на 1-м этаже, а окна не были оборудованы металлической решеткой и сигнализацией. Согласно приказу директора государственного предприятия «Спецсвязь» от 21.07.2015 г. Павленко С.Н. была назначена ответственным лицом за сохранность материальных ценностей в помещении бухгалтерии. На этом основании к ней иск был предъявлен иск. В свою очередь, Павленко в судебном заседании отрицала свою вину, доказывая, что она приняла достаточно мер для обеспечения сохранности материальных ценностей, но не все от нее зависит. Проанализируйте материалы дела и дайте правовую оценку - ответьте, какое решение может вынести суд.

Судья - слушается гражданское дело по иску государственного предприятия «Спецсвязь»  к Павленко Светлана Николаевне  -главномиу бухгалтеру государственного предприятия «Спецсвязь»,

Судья Права и обязанности участников процесса….

ДОКЛАД СУДЬИ:

15.10.2017 г. ГУП «Спецсвязь»  обратилось в суд с иском  к  Павленко С.П., главному бухгалтеру  этого предприятия о взыскании в пользу ГУП«Спецсвязь» 250.000 рублей в возмещение причиненного по ее вине предприятию материального ущерба.​26 июня 2017 г. сотрудники бухгалтерии обнаружили следы взлома в помещении бухгалтерии  и пропажу пяти новых персональных компьютеров общей стоимостью 250.000 руб. Проведенными следственными действиями  была исключена вина сотрудников в хищении компьютеров, но следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица (лиц), подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Тем не менее, в постановлении было указано, что хищение стало возможным вследствие беспечности главного бухгалтера Павленко С.П.  Установлено, что похитители проникли через окно. Бухгалтерия   находится на 1-м этаже, а окна не были оборудованы металлической решеткой. Согласно приказу директора государственного предприятия «Спецсвязь» от 21.07.2015 г.  Павленко С.Н. была назначена ответственным лицом за сохранность материальных ценностей в помещении бухгалтерии. На этом основании к ней иск был предъявлен иск.

В деле имеются документы:

1. Копия постановления о приостановлении следствия по делу…

2. Приказ директора ГУП «Спецсвязь» от 21.07.2015 г о назначении Павленко С.Н. лицом ,ответственным за сохранность матер.ценностей в помещении бухгалтерии​3. Справка о балансовой стоимости похищенных компьютеров

4. Трудовой договор с Павленко С.Н.

Истец - ГУП «Спецсвязь» -  представитель - Русанов Михаил Юрьевич, 1968 года рождения -  зам.директора государственного предприятия «Спецсвязь»

Судья - На каком основании Вы предъяляете иск к главному бухгалтеру?

Русанов - Приказом от 21.07.2015 г. ответственным лицом за сохранность материальных ценностей в помещении бухгалтерии была назначена главный бухгалтер Павленко. Правоохранительные органы в постановлении отметили ее беспечность, как ответственного за сохранность материальных ценностей лица, что и способствовало хищению. Поэтому я считаю, она  должна возместить полную стоимость компьютеров в сумме 250.000 руб. А если настоящие похитители будут все-таки найдены, тогда пусть она предъявит к ним иск.

Судья - А с Павленко заключался договор о полной материальной ответственности?

Русанов - достаточно того, что она в приказе расписалась, значит, согласилась. Приказ - это документ.

Ответчик: Павленко Светлана Николаевна 1984 года рождения, прож….. главный бухгалтер ГУП «Спецсвязь».

Ответчик: В постановлении о приостановлении производства по делу говорится о моих, якобы, недоработках по обеспечению сохранности  материальных ценностей в помещении бухгалтерии (беспечности, халатности), они ссылаются на приказ директора от 21.07.2015 г. А пусть вспомнит директор, что я в 2015 г. после ознакомления под роспись  с приказом сразу же пришла к нему и попросила, чтобы установили на окнах металлические решетки и провели сигнализацию, т.к. бухгалтерия расположена на 1-м этаже и случится может все, что угодно. Но на это никто не отреагировал, говорили, что у нас есть охрана, и этого вполне достаточно. После этого я  уже обратилась письменно - написала служебную записку на имя директора с просьбой  принять меры. Но меня опять не услышали. А вопрос этот перед руководством я постоянно поднимала, думаю, это могут подтвердить мои сослуживцы. Причем, я была категорически против приобретения указанных пяти компьютеров, т.к. они слишком дорогостоящие и приобретены на бюджетные средства. Это касается не только компьютеров, но и служебных автомобилей. Так ведь они нашли выход, все эти операции провели без меня через моего заместителя, когда я сама была в отпуске. Такое расточительство не было вызвано служебной необходимостью, мы вполне могли обходиться обычными компьютерами, и руководство тоже могло бы ездить на более скромных автомобилях. Я считаю иск необоснованным, прошу суд разобраться и отказать в удовлетворении требований истца. Пусть следствие проведут более качественно и найдут похитителей. А сейчас просто нашли «стрелочника» в моем лице.

Судья - с Вами был заключен договор о полной материальной ответственности?

Ответчик -нет, был только вышеназванный приказ директора

Свидетели:

1. Исакова Вера Григорьевна свидетель истца: заместитель главного бухгалтера. ГУП «Спецсвязь», прож. по адресу…

Судья - Вера Григорьевна, Вы, как второе лицо в бухгалтерии, как  считаете, достаточные меры были приняты главным бухгалтером для обеспечения сохранности материальных ценностей? Что Вы вообще можете сказать по данному делу?

Исакова - Павленко Светлана Николаевна, конечно, имеет большой опыт работы в качестве главного бухгалтера, но она, к сожалению, не умеет ладить с людьми, испортила отношения со всем руководством предприятия, все указания руководства она ставит под сомнение. Я считаю, что так работать нельзя, надо находить общий язык. Она ведь согласилась с приказом о возложении на нее ответственности за сохранность материальных ценностей, значит, какие могут быть вопросы? Следствие, конечно, еще не прекращено, а только приостановлено, т.к. истекли сроки. Но материалы следствия показали, что хищение стало возможным из-за попустительства со стороны главного бухгалтера.

Судья - А Вы в курсе, что  Павленко обращалась к руководству, чтобы оборудовать установили на окна металлические решетки?

Исакова - Я об этом не знаю, просто слышала разговоры в бухгалтерии, что надо бы это сделать. Вот все, что я могу сказать.

2. Петрова Виктория Сергеевна - помощник директора (секретарь), прож. по адресу…

Судья - Виктория Сергеевна, Вы как помощник директора, видимо, в курсе многих дел, скажите, обращалась ли к директору Павленко С.Н. с просьбой поставить решетки на окнах бухгалтерии и установить сигнализацию?

Петрова - Она часто бывала в кабинете директора, но я нахожусь в приемной, и не знаю, о чем они переговариваются. Так что подтвердить не могу. А незадолго до суда Павленко лично ко мне обратилась, с просьбой поискать ее служебную записку от 2015 г., но я ее не нашла. А сама я  об этой записке ничего не знаю, т.к. работаю здесь недавно, с 2016 г.

 3. Волков Степан Семенович - свидетель истца - охранник.  Я уже устал давать бесконечные показания по делу. Все зафиксировано в материалах следствия и  доказана моя непричастность  к хищению компьютеров. Я добросовестно выполняю свои служебные обязанности. В выходные дни, когда случилось хищение, я проверял, все ли окна и двери закрыты. Ничего подозрительного нигде не обнаружил. Конечно, ничего бы не случилось, если бы на окнах были металлические решетки и была бы сигнализация.

4. Сибгатуллина  Гульнара Исламовна -свидетель ответчика – бавшая помощница (секретарь) директора, работавшая в ГУП «Спецсвязь» до 2016 г.

Судья - Скажите, свидетель, что Вы можете сказать по данному делу?

Сибгатуллина -  Я три года работала секретарем в приемной директора. Павленко часто бывала у директора и нередко выходила из его кабинета расстроенная, слышно было даже в приемной, как они с директором говорили на повышенных тонах. Несмотря на ее характер, она - человек ответственный и знающий свое дело (это со слов сотрудников, я сама в бухгалтерии не разбираюсь). Она никому, даже директору  «не давала спуску», если  речь идет о расходовании бюджетных средств. За это ее уважали и даже побаивались. Так вот, я подвожу к тому, что я прекрасно помню тот приказ, когда на нее возложили ответственность за сохранность материальных ценностей в помещении бухгалтерии. В приказе она написала «ознакомлена» и расписалась, а потом сразу прибежала к директору и они начали ругаться. Она говорила, что надо обязательно на окна поставить решетки и установить сигнализацию, директор соглашался, говорил, что да, надо, но никто ничего не делал. А потом она вообще принесла служебную записку, в которой на целой странице написала, что бухгалтерия находится на  1-м этаже, в помещение могут проникнуть через окна, надо провести сигнализацию и установить решетки  на окнах, иначе она отказывается  отвечать за сохранность  имущества.

5. Пушин Валерий Павлович - свидетель ответчика – программист ГУП «Спецсвязь»

Пушин  - я давно знаю Павленко,  общаться, конечно, с ней непросто, наверное, главные бухгалтера такими и должны быть, но у нас с ней были нормальные служебные отношения. Я всегда помогал ей с компьютером, если случались какие-то сбои, так как компьютер для нее - это все, там проходила вся ее работа. Ко мне у нее претензий не было. Для бухгалтерии не нужны сверхмощные и дорогостоящие компьютеры, и я был удивлен, когда приобрели именно такие и в таком количестве. Мы с ней обменялись мнениями о том, что такие компьютеры надо особо охранять, а в помещении бухгалтерии таких возможностей нет. Она очень эмоционально возмущалась, что без нее провернули эту операцию по приобретению компьютеров и сказала, что в очередной раз ходила к директору ругаться и напомнила ему о решетках на окнах и сигнализации. 

6. Сизова Ольга Александровна - свидетель ответчика - бывший бухгалтер ГУП «Спецсвязь»

Сизова -  я долго работала в этой организации бухгалтером, Светлану Николаевну Павленко хорошо знаю, мне часто от нее попадало по работе, но я на нее зла не держу, так как она ругала исключительно «по делу», я ее даже должна благодарить, т.к. научила  меня работать. Теперь я тоже главный бухгалтер в другой организации. Я удивлена, что на нее «навесили» возмещение стоимости пропавших компьютеров. Сколько она просила и писала, чтобы оборудовать эти несчастные окна в бухгалтерии и установить сигнализацию. Если уж откровенно, то должно ответить руководство в лице директора (я уже там не работаю, могу говорить откровенно).Да и вообще, пусть до конца работают следственные органы. Не верю, что так трудно найти похитителей.