За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Право»»

/ Общее право
Контрольная, 

Оглавление

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Иванов Андрей Иванович, проживающий в многоквартирном доме по адресу : дом 4 ул. Озерная г. Балашиха Московской области, 21 апреля 2020 г. около 14: 00 решил с использованием перфоратора повесить на стену своей квартиры кухонный шкаф.Какие процессуальные документы (доказательства по делу) должны быть обязательно составлены, чтобы установить вину лица в совершении административного правонарушения? Кто вправе составить эти документы? Кто вправе рассмотреть дело об административном правонарушении? При решении казуса необходимо делать ссылки на нормативные источники и источники их опубликования.
Исходя из предложенного казуса составьте любой процессуальный документ (данные о физическом лице можно указать произвольно).
Исходя из предложенного казуса проведите сравнительный анализ законодательства не менее 3-х субъектов РФ. Каким образом может регулироваться данная ситуация законами других субъектов РФ?
Проводя анализ делайте ссылки на нормативные источники и источники их опубликования.

КАЗУС 2
21 октября 2020 г. около 21:00 Иванов Петр Петрович, находясь в подъезде жилого дома № 40 по ул. Камышинской г. Москвы, в присутствии Сидорова Ивана Ивановича, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбил Цыганкова Илью Сергеевича грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.
Какие процессуальные документы (доказательства по делу)должны быть обязательно составлены, чтобы установить вину лица в совершении административного правонарушения? Кто вправе составить эти документы? Кто вправе рассмотреть дело об административном правонарушении? Казус необходимо решить со ссылками на нормативные источники.
Исходя из предложенного казуса составьте любой процессуальный документ (данные о физическом лице можно указать произвольно).

 

21 ноября 1918 г. Сосновская Ольга Тимофеевна, проживая в г.Туле по адресу: ул. Заречная, 12, родила сына Василия. Накануне рождения сына – 25 октября 1918 г. -
Сосоновская О.Т. обратилась в городской ЗАГС о признании отцом её будущего ребенка - гражданина Серебрякова Ивана Степановича, проживающего по адресу: г.Смоленск, ул.Набережная, 2. 16 февраля 1923 г. Серебряков И.С. , узнав со слов Сосновской О.Т. о рождении сына и о своих алиментных обязательствах по содержанию Василия и о том, что она состояла в близких отношениях с его другом Климовым Григорием Петровичем на момент предполагаемого зачатия ребенка, он обратился в суд о непризнании своего отцовства и об отказе от алиментных обязательств.
Задание:
1. Определить судебный орган для подачи Серебряковым И.С.
искового заявления о непризнании отцовства в соответствии с нормами Положения о судоустройстве РСФСР 1922 г;
2. Составить исковое заявление от имени Серебрякова И.С. для
обращения в суд в соответствии с нормами КЗАГС РСФСР 1918 г. и ГПК РСФСР 1923 г.;
3. Каковым должно быть решение суда в соответствии с нормами семейного законодательства РСФСР 1923 г.?

Составить описание (эссе) процедуры выхода союзных республик из состава СССР по
Законам СССР 1991 года.

 

Проводник пассажирского поезда Гусева во время обслуживания пассажиров обнаружила в
одном из купе очаг возгорания. С помощью подушек, находившихся в купе, очаг возгорания был
ликвидирован, однако купе частично выгорело, а остальные принадлежности пришли в негодность. Лица,
виновные в возгорании, не были обнаружены. Администрация отделения железной дороги предложила
Гусевой внести в кассу организации сумму ущерба в размере 9675 руб. 36 коп. Гусева отказалась
добровольно возместить ущерб, так как считает, что оснований для привлечения ее к материальной
ответственности нет.
1.Решить задачу, мотивируя свой ответ нормами Трудового кодекса (Раздел «Материальная
ответственность работника)
2.Какое решение должен вынести суд?



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2026 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!