«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача № 7.

«А впереди еще похороны. Пойти — может, родственникам будет противно смотреть на мое лицо: «Пришел на похороны своих жертв». Не пойти — опять: «Бессовестный, угробил и даже последний долг не отдал». Обязан идти. Пусть все смотрят. Если бы врачи ходили за гробом своих пациентов, наверное, никто бы не стал врачевать». (Амосов Н.,1976) Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему, представленную в рассуждении известного кардиохирурга. 2. Может ли иметь этическое оправдание «обязанность» идти «на похороны своих жертв»? 3. Кто судья врачу в подобной ситуации: коллеги, родственники умершего пациента, совесть, суд?

Задача № 8.

Больному бронхитом назначили стрептомицин. Однако, подавая ему лекарство, провизор спросила: «У вас что — туберкулез?» Больной ответил: «Нет». Придя домой, больной почувствовал потливость, слабость, вспомнил, что был в контакте с туберкулезным больным и заболел туберкулезофобией (навязчивый страх заболеть туберкулезом). Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему. 2. Что перед нами: эгротогения, ятрогения, эгогения, сестрогения? Поясните. 3. Нарушила ли провизор своим вопросом этические принципы?

Задача № 6.

Железнодорожный машинист обратился к частному врачу-окулисту; врач попутно обнаружил дальтонизм, то есть, не различает некоторые цвета, чаще зеленый и красный; врач сообщил об этом машинисту и посоветовал ему отказаться от своей работы. Пациент сказал, что не знает никакой другой работы и не уйдет со службы. Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему. 2. Регламентирует ли отечественное законодательство врачебную тайну в подобных случаях? Поясните. 3. Нарушено ли право машиниста на медицинскую тайну? Поясните.

Задача № 10.

Гражданин М. был доставлен в стационар в связи с непроникающим ножевым ранением, полученным в драке с женой. Пациент просил врача не извещать правоохранительные органы об этом случае. Однако врач по собственной инициативе известил о ранении, об обстоятельствах его получения в милицию. Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему. 2. Нарушил ли врач отечественное законодательство «собственной инициативой»? Поясните. 3. Нарушено ли право пациента на медицинскую тайну?

Задача 5

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин Т. получил перелом левой голени в нижней трети с повреждением мягких тканей. Был доставлен в больницу, где ему была наложена тугая гипсовая повязка. В стационаре наблюдение за загипсованной конечностью должным образом не осуществлялся, для купирования болей назначались наркотические анальгетики. Через некоторое время у Т. развилась газовая гангрена, и конечность пришлось ампутировать на уровне верхней трети бедра. Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблем. 2. Какой выбор осуществили врачи во втором случае: между добром и злом или между меньшим и большим злом? Поясните. 3. Возможно ли в данном случае наступление юридической ответственности для медработников стационара?

Задача 9

Больная М., 15 лет, была доставлена из пионерского лагеря машиной «скорой помощи» в приемное отделение районной больницы с диагнозом «острый энтероколит». Больна в течение четырех дней. В приемном отделении был установлен диагноз «аппендикулярный абсцесс», и девочка была оперирована в срочном порядке. Согласие девочки на операцию было получено. Прибывший через 3 часа отец девочки подал жалобу на действия дежурного хирурга, так как операция была выполнена без согласия родителей лица, не достигшего совершеннолетнего возраста. Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему. 2. Обоснованна ли жалоба отца пациентки? Поясните. 3. Каким принципам биоэтики соответствовали действия врачей районной больницы?

Задача № 4.

Совершеннолетний неженатый мужчина обращается с просьбой о перевязке семенных канатиков для того, чтобы иметь возможность вести более свободную половую жизнь. Часто имеет дело со случайными партнерами. Вопросы: 1. В данном случае мужчина делает выбор на: жизнь, репродуктивную свободу, охрану здоровья, половую распущенность? 2. Как поступить врачу по поводу просьбы мужчины в соответствии с отечественным законодательством? Поясните. 3. Поясните отношение к стерилизации православия, иудаизма, ислама;

Задача № 8.

Криоконсервированные эмбрионы уничтожены без согласия супружеской пары! Решение суда: штраф с лечебного учреждения за материальный ущерб. (США) Вопросы: 1. Какие права супружеской пары защищены судом? 2. Действия лечебного учреждения соответствуют либеральной или консервативной позиции? Поясните. 3. Имеет ли право эмбрион на жизнь, если они криоконсервированы?

Задача № 4.

Неизлечимый больной 72 лет, страдающий раком прямой кишки, неоднократно просил врача ускорить наступление его смерти. Родственники из сострадания обещали врачу вознаграждение за процедуру эвтаназии. Врач отказался выполнить акт эвтаназии сам, но проконсультировал сына больного о способе введения и дозе яда. В отсутствии врача больному (с его согласия) была введена смертельная доза инсулина. Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему, вставшую перед врачом. 2. В данном случае имела место: эвтаназия, убийство? Поясните. 3. Какие виды эвтаназии применяются в современной зарубежной медицине?

Задача № 8.

Новорожденный страдает атрезией заднего прохода и болезнью Дауна. Немедленное хирургическое вмешательство позволило бы спасти жизнь новорожденного, но его интеллект не превысил бы со временем уровня 4-летнего ребенка, а продолжительность жизни составила бы около 20 лет. Родители отказываются от операции. Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему. 2. Имеет ли место эвтаназия в этом случае? Поясните. 3. Совместим ли концепт «право на жизнь» и эвтаназия? Поясните.

Задача 4

Женщина, 40 лет, скончалась в результате несчастного случая. Следует ли спрашивать разрешения семьи на забор роговицы для пересадки? Вопросы: 1. Сформулируйте ответ на поставленный в задаче вопрос. 56 2. Поясните роль в трансплантологии принципов забора органов у трупа: испрошенное согласие (презумпция несогласия) и неиспрошенное согласие (презумпция согласия); 3. Перечислите и поясните способы преодоления дефицита донорских органов в современной трансплантологии;

Задача № 7.

Если полнота физических сил человека нужна, например, для защиты отечества, то даже такое легкое «злоупотребление» своим телом, как отрезание пальца, уже признается преступлением. (Соловьев Вл.) Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему. 2. Человек является хозяином своего тела: абсолютным или относительным? Поясните. 3. Трупное донорство: презумпция согласия и презумпция несогласия. Какая из презумпций предпочтительна для спасения жизни реципиентов? Поясните.

Задача № 5.

Марку поставлен диагноз маниакально-депрессивного психоза с преобладанием депрессивной фазы. Поначалу лечение литием улучшило состояние, но после осмотра в клинике у него обнаруживают маниакальные и суицидальные тенденции. Его трудно вовлечь в беседу, он постоянно говорит о черном демоне, который высасывает жизненные силы из его мозга. Ему советуют лечь в больницу, но он отказывается, утверждая, что больница его задушит, потому что из ракового отделения выходят вредные газы. Доктор беседует с его сестрой и затем договаривается о принудительном лечении Марка. (США) Вопросы: 1. Почему к Марку необходимо применить изоляцию и принудительные меры лечения? 2. В каких случаях ФЗ «О психиатрической помощи » обязует врачей использовать принудительное лечение душевнобольного?

Задача № 6.

Заместитель главного врача поликлиники, по специальности — врач-гинеколог, потребовал, чтобы сотрудница поликлиники, врач-психиатр, предоставила ему списки всех молодых пациенток, находящихся у нее на учете. Психиатр отказалась выполнять это распоряжение, ответив, что эту информацию можно передавать только с согласия самих граждан. Разгорелся конфликт, в ходе которого врачу-психиатру угрожали увольнением и прочими неприятностями. Однако она не изменила своего решения. Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему. 2. Права ли врач-психиатр, не подчинившись, зам. главного врача? 3. Каким статьям ФЗ № 323 и ФЗ «О психиатрической помощи» соответствует поступок врача-психиатра?

Задача № 2.

«Организмы животных и человека все-таки слишком различны, и безошибочно заключать от первых ко вторым нельзя». (Вересаев В.В.) Вопросы: 1. О чем предупреждает В.В. Вересаев? 2. Значит ли это, что лабораторные исследования следует исключить из медицинских экспериментов вообще? Поясните. 3. В случае исключения использования животных, какие формы исследования предлагают международные документы?

Задача № 3.

«Но для того чтобы одновременно удовлетворить и соображения пользы, и требования гуманности, нет необходимости совершенно отказываться от вивисекций или надеяться на случайные наблюдения хирургов,ибо подобные наблюдения можно с успехом проводить на операциях с живыми животными». (Бэкон Ф.) Вопросы: 1. Какую проблему обсуждает английский философ? 2. По вашему мнению, Ф. Бэкон — сторонник или противник вивисекции? 3. Используется ли вивисекция в современной медицине?

Задача № 4.

«Маленькие люди» (лилипуты) Америки, как свидетельствуют опросы, отказались бы от лечения гормоном роста. Им хорошо, уютно жить в своем мирке, они не расценивают свое положение как несчастье и не хотят выходить в мир больших людей. (Человек. 1999. № 4-5) Вопросы: 1. Определите социальную проблему лилипутов? 2. Лилипуты отказались бы от лечения гормоном роста так как: а) испытывали страх перед миром высоких людей; б) «привычка» — вторая натура; в) недоверие лечению (вдруг что-то не так); 3. Означает ли отказ лилипутов от «гормонов роста» наличие у них особых прав?

Задача № 3.

В 1975 году некая Анна Дроссар, подруга знаменитого французского актера Ива Монтана, родила дочь Аврору, а через 14 лет попыталась добиться от него признания в ее отцовстве. Монтан, впрочем, это яростно отрицал. Однако чрез три года после его смерти 65 суд под впечатлением внешнего сходства между Ивом и Авророй признал факт их родства. Но его семья опротестовала это решение. Генная экспертиза останков Монтана в 1998 году доказала, что Аврора не была его дочерью. Вопросы: 1. Определите биоэтическую проблему. 2. Всегда ли отцовство имеет предпосылкой генетическое сходство? 3. В чем специфика этических проблем применение генных технологий?