«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задачи:
№1.Семенова обратилась в суд с иском к ООО «Уют» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что между нею и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить для истицы элементы кухонного гарнитура, после чего доставить и смонтировать их в жилом помещении истицы, а истица - оплатить стоимость указанных работ и услуг в размере 18520 рублей. Во исполнение п.3.2 договора, истица внесла ответчику в день заключения договора предоплату в размере 12000 рублей. Предусмотренный п.4.1 договора, срок выполнения работ истек, однако, до настоящего времени ответчик обязательств по договору не выполнил, в связи с чем. истица, ссылаясь на ст.ст.17, 23.1 и 28 ФЗ "О защите прав потребителей", просит суд взыскать с ответчика внесенную ею предоплату в возврат в сумме 127000 рублей, компенсацию морального вреда, неустойку за несвоевременное исполнение услуг по договору в размере 26289 рублей, штраф за отказ удовлетворить ее требования добровольно.
Подлежит ли иск удовлетворению ? Какие дополнительные гарантии для граждан – потребителей в сфере выполнения работ по договорам бытового подряда создает Закон «О защите прав потребителей» ?
№2.Гражданска Савицкая заключила с ООО Ремстрой» договор бытового подряда, согласно которому ООО "Ремстрой" обязался изготовить и выполнить монтаж пластиковых оконных конструкций в квартире. Цена договора составила 15 000 рублей. Работы были выполнены в срок, заказчица подписала акт приемки и уплатила причитающуюся подрядчику сумму. Через неделю ею обнаружены следующие недостатки: отсутствовала стяжка - кладка; во всей квартире дуло из-под подоконников, а также из-под соединений подоконника со стеной; в детской комнате в месте соединения откосов внутренних со стеной имеется сквозное отверстие овальной формы размером приблизительно 2х4 сантиметра, из которого также дуло. Савицкая обратилась в ООО "Ремстрой" с целью устранения обнаруженных ею недостатков, а также с требованием выполнить все работы, обусловленные договором (произвести стяжку - кладку). Выехавший к Савицкой работник ООО "Ремстрой" установил, что окна не имеют каких-либо расхождений с нормами ГОСТ, а все обнаруженные ею недостатки являются лишь косметическими, устранимыми после оклейки обоев в квартире. Также специалист сообщил заказчице, что пластиковые уголки были оставлены в незафиксированном состоянии исключительно с целью дальнейшей оклейки обоев, после которой заказчица должна самостоятельно приклеить пластиковые уголки силикатным клеем. Не согласившись с мнением специалиста ООО "Ремстрой", производившего проверку качества оказанной услуги, Савицкая 12 мая направила подрядчику письменную претензию с просьбой устранить выявленные недостатки, однако не получив ответа на претензию обратилась за помощью в клинику ЮИ ТГУ.
Помогите составить исковое заявление. Определите подсудность. Какие требования может заявить истица?
№3.Индивидуальный предприниматель Волков заключил с ООО «Жилремстрой» договор на ремонт своей квартиры. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой на 25 дней. Волков потребовал уплаты штрафа за просрочку выполнения заказа, предусмотренную ФЗ РФ «О защите прав потребителей» из расчета 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, и обратился в суд. Представитель ООО не отрицал нарушения срока выполнения заказа, но просил суд в иске отказать, так как заказчик является предпринимателем, а, следовательно, закон «О защите прав потребителей» на данный договор не распространяется, а в самом договоре никакой неустойки предусмотрено не было.
Прав ли ответчик? Определите правовую природу заключенного договора. Имеет ли значение статус заказчика как индивидуального предпринимателя ?
№4. Между ООО "РБА-Новосибирск" и гражданином Деминым был заключен договор, согласно которому ООО произвело ремонтно - профилактические работы на принадлежащем ему автомобиле УАЗ Patriot. Выполненные ООО " РБА-Новосибирск" работы (в том числе замена масляного насоса двигателя) приняты заказчиком по акту сдачи-приемки работ N 07-2320 от 03.12.2011г. без замечаний. Согласно данному акту, претензии по качеству и объему выполненных работ принимаются подрядчиком в течение 30 дней - текущий ремонт, при пробеге не более 2 000 километров, 180 дней - капитальный ремонт, при пробеге не более 10 000 километров. Через три месяца после ремонта вышел из строя маслонасос. В ответ на претензию Демина, руководитель ООО заявил, что срок для предъявления претензии истек.
Демин обратился с иском в суд. Решите спор. С какого момента начинают течь сроки обнаружения недостатков в выполненных работах по договору бытового подряда ?

12. Назовите выборные должности и сроки пребывания на этих должностях. Для каких должностей предусмотрены огра-ничения количества сроков пребывания? Необходимо ли ограни-чить число избраний для гражданина на должность депутата за-конодательного (представительного) органа одним (двумя, тремя
и т. п.) сроками?
13. Как вы считаете, почему для избрания на должность высшего должностного лица субъекта РФ выдвижение кандидата на этот пост должно быть поддержано депутатами представи-тельных органов муниципальных образований и глав муници-пальных образований?
14. Подведение итогов голосования на выборах депутатов
и выборных должностных лиц. Какие системы учета и подсчета голосов вам известны?
15. Какие органы обеспечивают подготовку и проведение вы-боров? Какова их система? Какой порядок формирования указан-ных органов является, на ваш взгляд, наиболее демократичным?
2. Сотрудник ППС Гвоздев остановил гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Гвоздева, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов месяц находился на излечении. За свои незаконные действия Гвоздев был привлечен к дисциплинарной ответственности. Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу муниципалитета. Правильно ли оказана консультация студентом? Решите спор по существу.
3. В отношении гражданки Смирновой было возбуждено исполнительное производство в отношении суммы долга по договору займа (90 000 рублей) и судебных расходов (15 000 рублей). В последующем Смирнова обжаловало решение суда в части взыскания судебных расходов. Решением суда судебные расходы заявителя были уменьшены до 7 500 рублей. Смирнова 20.09.2019 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку с ее банковской карты уже было взыскано 100 000 рублей. Несмотря на это 02.10.2019 с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 5 000 рублей. Правомерны ли действия службы судебных приставов? Составьте от имени Смирновой заявление в суд о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов.
16. Милославская, приглашенная в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полька по национальности, ввиду незнания русского языка просила обеспечить участие в заседании переводчика с польского языка. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что ее представитель в совершенстве владеет польским языком и сможет осуществлять перевод. В ходе судебных прений Милославская заявила, что не понимает большую часть переводимого ей текста и заявляет отвод своему представителю (являющемуся одновременно переводчиком).
Оцените действия суда и предложите свой вариант возможных действий судьи. Какие требования предъявляются к переводчику, каков процессуальный порядок допуска переводчика в гражданский процесс?
17. При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что ответчик не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется извещение с отметкой о том, что данное лицо по указанному в ней адресу никогда не проживало. Суд попросил истца уточнить адрес ответчика, который указан в договоре между ними, приостановил производство по делу и направил извещение по новому, уточненному адресу. Во втором судебном заседании ответчик также отсутствовал, однако в извещении от почтового органа было указано, что он недавно выбыл с места жительства. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, так как считал, что ответчик извещен надлежащим образом.
Оцените ситуацию. Как следует поступить судье? Когда лицо считается надлежащим образом извещенным? Какие это влечет процессуальные последствия? Какими современными средствами участники процесса могут быть извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания?
18. В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отводы судье и прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная» заинтересованность в деле.
Дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса.
19. Укажите, в каких из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство по делу:
а) истцом заявлено ходатайство об обеспечении вещественного доказательства, которое в силу его больших размеров он не смог предоставить в данное судебное заседание;
б) в деле отсутствуют материалы, подтверждающие извещение о времени и месте судебного заседания ответчика, который не явился в суд;
в) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;
г) совершеннолетние члены семьи нанимателя не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о размене занимаемой ими жилой площади;
д) представитель неявившегося истца оставил в офисе доверенность и заявил ходатайство об отложении разбирательства дела;
е) истец снизил размер заявленных им исковых требований, в связи с чем дело стало подсудно мировому судье;
ж) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и проведения судебной экспертизы;
з) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в три месяца для примирения;
и) стороны в подготовительной части судебного заседания высказали свое желание передать спор на рассмотрение третейского суда.
20. Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:
а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;
б) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;
в) имеется решение третейского суда по тождественному спору, в отношении которого суд отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение;
г) в судебном заседании ответчик предоставил суду соглашение с истцом о рассмотрении дела в третейском суде и стал возражать против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции;
д) истцом по делу о взыскании ущерба со Свердловской железной дороги не предоставлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;
е) между супругами заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
21. Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:
а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явился в судебное заседание, однако в деле имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
б) исковое заявление подписано представителем Пунцовым, имевшим полномочие на подписание искового заявления (полномочие на предъявление иска в его доверенности не указано);
в) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, однако ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу;
г) судья обратился в Уставный суд Свердловской области с запросом о проверке соответствия указа губернатора, подлежащего применению в рассматриваемом им деле, основному закону этого субъекта Российской Федерации;
д) Бушуев, предъявивший в суд иск о защите авторских прав, страдает тяжелым психическим заболеванием и в отношении его возбуждено дело о признании его недееспособным;
е) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторона_ми, по тому же предмету и по тем же основаниям;
ж) стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом у суда достаточно материалов в деле, чтобы разрешить дело по существу;
з) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли.
22. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследованными два письменных доказательства, представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок исследования доказательств в такого рода случаях?
Изменится ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникнет необходимость в проведении экспертизы?
23. Ответчик Костров в силу территориальной удаленности от суда, в котором проводится судебное разбирательство, заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. При этом он пояснил, что вся необходимая техническая аппаратура (компьютер, камера, микрофон) у него имеется дома, кроме того, он постоянно использует эту аппаратуру для общения с семьей и друзьями. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ответчика. В дальнейшем представитель Кострова Травкин повторно заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в котором указал, что Костров сейчас отбывает наказание в исправительном учреждении. Суд также отказал в удовлетворении заявленного представителем Травкиным ходатайства.
Оцените правомерность действий Кострова, его представителя – Травкина и суда.
Является ли организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи правом или обязанностью суда? Каковы общие условия для участия лица в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи?
24. В судебных прениях выступление истца Орлова было прервано замечанием суда по поводу того, что «он (истец) повторяется, кроме того все это было уже услышано судом при даче объяснений стороной». В дальнейшем суд не разрешил представителю Орлова выступить с репликой, так как ранее с репликой выступил уже сам истец. Есть ли возможность обжаловать действия судьи? Если да, то в каком порядке? Каковы особенности и различия выступлений лиц, участвующих в деле, в прениях и при даче ими объяснений по существу дела?
25. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области 10.03.2012 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Якушева И.В. недоимки по транспорт_ному налогу в сумме 4500 руб. 20.03.2012 мировой судья вынес судебный приказ, копия которого была получена должником 05.04.2012. Якушев И.В подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
Имеются ли процессуальные нарушения? Если да, укажите способы их устранения.

Практическое задание № 9
Сионов, узнав, что он болен , составил завещание. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей — «Тойота» и «Жигули». Семья Сионова состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Новиковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей. Все свое недвижимое имущество Сионов оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.
После смерти Сионова Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев наследодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умершем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в Доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному инженеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоваренным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение — определенный процент от прибыли.
Вопросы:
1. В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Сионова? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?
2. Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства?
3. В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим Борисом Бубновым?
4. Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительного управления пивоваренным заводом?
5. Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?
Практическое задание №10
65-летний Ефимов незадолго до своей смерти составил завещание, по которому: 1) все его имущество должно перейти в собственность его супруги Анны Ефимовой; 2) Анна Ефимова обязывалась к периодическим платежам (3 тыс. руб. в месяц) в пользу матери завещателя. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Боярский, который не выразил своего согласия в завещании, но фактически приступил к исполнению завещания. Через месяц после смерти Ефимова к Боярскому обратились с исками кредиторы наследодателя: акционерный коммерческий банк «СПС» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию, Анна Ефимова, заявила Боярскому, что она, из-за отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой, входящей в состав наследства.
Вопросы:
1. Какие завещательные распоряжения имеют место в задаче?
2. Может ли нотариус или юридическое лицо стать исполнителем завещания?
3. Охарактеризуйте полномочия исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязанностей.
4. Вправе ли душеприказчик претендовать на уплату вознаграждения?
5. Какие действия можно предпринять в отношении лесопилки?
6. К кому кредиторы должны заявить свои требования?
17 мая 1991 г. Финляндия обратилась в Международный Суд ООН с претензией к Дании.
Датское правительство приступило к реализации проекта создания моста над международным проливом Большой Бельт. Воды Большого Бельта перекрыты территориальными водами Дании; его правовой режим определяется Копенгагенским трактатом 1857 г. и Королевским постановлением 1976 г. (Дания), предусматривающими свободу судоходства по этому проливу. Реализация этого проекта в его изначальном виде которым относятся, в частности, нефтяные платформы, сооруженные в Финляндии.
Правительство Финляндии просило Суд установить:
что существует право свободного прохода по Большому Бельту, которое распространяется на любые финские корабли; что это право распространяется на любые типы судов, в том числе и на нефтяные платформы;
что сооружение Данией моста, так как это запланировано, несовместимо с правом свободного прохода;
что Дания и Финляндия обязаны приступить к переговорам по данному вопросу для того чтобы гарантировать право прохода через пролив Большой Бельт.
Дайте оценку требованиям Финляндии. Обоснованы ли ее претензии? Каков режим прохода через международные проливы?
Яркова купила в ООО «Магазин М-Видео» сотовый телефон марки Honor за 15 000 руб. До покупки она уточняла у продавца-консультанта, поддерживает ли данная модель телефона технологию NFC (ближняя бесконтактная связь для оплаты покупок телефоном вместо банковской карты). Продавец-консультант заверил Яркову, что такая функция у телефона есть. Через несколько дней Яркова узнала, что у приобретенной ею модели телефона функция NFC отсутствует. Яркова потребовала в ООО «Магазин М-Видео» расторжения договора купли-продажи и возврата ей денежных средств, уплаченных за телефон, в силу того, что ее ввели в заблуждение относительно характеристик телефона, которые являлись для нее существенными. ООО «Магазин М-Видео» отказалось выполнять требования Ярковой, ссылаясь на то, что она могла самостоятельно уточнить характеристики выбранной ей модели телефона до его покупки. Яркова решила обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи телефона недействительным на основании ст. 178 ГК РФ.
Решите спор.
Изменится ли решение, если у Ярковой будут в наличии скриншоты переписки с чатом поддержки с официального сайта ООО «Магазин М-Видео», удостоверенные нотариусом, которые будут подтверждать предоставление ей консультантом недостоверной информации о поддержке телефоном технологии NFC?
По условиям кредитного договора, заключенного между АО «Простобанк» и П.И. Токаревым, погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами в течение двух лет. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства с Левиным.
Через год и три месяца после получения кредита заемщик П.И. Токарев перестал вносить платежи. Через четыре года после подписания кредитного договора банк обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать сумму образовавшейся просроченной задолженности, проценты за пользование денежными средствами, неустойку и судебные расходы с поручителя, поскольку выяснилось, что П.И. Токарев еще пять лет назад был признан судом недееспособным в силу психического заболевания.
Ответчик Левин против заявленных исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности и указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Разберите доводы ответчика и разрешите спор.
ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ_4)
ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Задача 1. Правообладатель обратился в суд с иском к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сотрудниками управления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику. Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2. Как следует из статьи И. И. Иванова и П. П. Петрова из университета *** (Россия), опубликованной в российском научном журнале «***», ученым удалось обнаружить еще одно удивительное свойство кожи ящериц-гекконов.
Ранее ящерицы интересовали физиков исключительно «липучестью» их лап, способных удерживать рептилию на вертикальном стекле или другой гладкой поверхности. И. И. Иванов и П. П. Петров раскрыли другой секрет – самоочищающаяся кожа рептилий, обладающей к тому же еще и бактерицидными свойствами. Эти свойства, полагают авторы, позволят создать «вечно» чистые автомобили, защищенную от влаги электронику, одежду, не требующую стирки и другие предметы, обладающие уникальными свойствами.
Руководство университета интересуется, как защитить права организации и ученых.
Каково Ваше мнение?
Задача 3. Студент экономического факультета в процессе написания курсовой работы разработал оригинальную финансовую схему минимизации расходов. По его мнению, использование этой схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому он решил запатентовать свою идею. Для этого он обратился к знакомому студенту юридического факультета. Однако тот сказал, что разработанная им схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, но можно обеспечить ей правовую охрану в качестве полезной модели.
Прав ли консультант?
Задача 4. Композитор Тихонов написал оперу на сюжет романа писателя Леонова. Писатель Леонов обвинил композитора в нарушении своего авторского права, поскольку он не давал Тихонову разрешения на использование своего романа. Кроме того, писатель Леонов потребовал от композитора уплаты ему половины того авторского вознаграждения, которое он получит за постановку этой оперы.
Правомерны ли требования писателя?
Задача 5. АО «Московит» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете ООО «Моско-вит» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что фирменное наименование ответчика не тождественно фирменному наименованию истца, а также ссылается на различия организационно-правовых форм как части наименований истца и ответчика.
Определите круг юридически значимых обстоятельств в данном деле. Спрогнозируйте решение суда.
1. Дружинин выдвинул себя кандидатом в депутаты Государственной
Думы РФ по Чертановскому избирательному округу N 204. В связи с этим
10 августа 2001 г. заявителем было передано в окружную избирательную
комиссию N 204 уведомление о выдвижении и его согласие баллотироваться
кандидатом в депутаты. В этот же день избирательная комиссия выдала
Дружинину письменное подтверждение о приеме документов и письмо
управляющему Чертановским отделением Сбербанка г. Москвы с просьбой
открыть ему специальный избирательный счет для формирования
избирательного фонда. 19 августа 2001 г. он представил в окружную
избирательную комиссию N 204 документы для регистрации его в качестве
кандидата в депутаты, которые были приняты председателем комиссии.
Заявителю было выдано письменное подтверждение о приеме документов с
указанием даты и времени их получения. Дружинин обратился в суд с
жалобой на действия окружной избирательной комиссии N 204 по выборам
депутата Государственной Думы РФ по Чертановскому избирательному
округу, ссылаясь на то, что в выданном ему письменном подтверждении не указано на принятие документов для регистрации в соответствии со ст. 45
Закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации».
1. Обоснована ли жалоба Дружинина в суд?
2. Какое решение должен вынести суд?
2. Гражданин Рогов обратился в прокуратуру района с заявлением об
обжаловании действий местной администрации. В заявлении Рогов указал, что он и его двое детей проживают в жилом помещении, которое согласно
заключению межведомственной комиссии от 10 апреля 2016 года признано
непригодным для проживания. В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе
гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за
доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных
фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди
жилые помещения по договорам социального найма предоставляются
гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом
порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не
подлежат.
Вместе с тем, на протяжении длительного периода времени, местной
администрацией в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, жилье по
договору социального найма семье не предоставлено.
1. Оцените правовые аргументы Рогова.
2. Какие категории граждан в соответствии с Жилищным кодексом РФ
имеют право на приобретение жилья вне очереди?
3. Какие действия должен предпринять прокурор района?

№2. Строительная организация ООО «Монолит-Бетон», осуществляющая строительство многоквартирного жилого дома и привлекающая денежные средства на его строительство посредством заключения договоров участия в долевом строительстве, в силу объективных причин не могла закончить строительство дома в срок. По указанной причине ООО в последний день согласованного в договорах срока передачи квартир разослало всем участникам долевого строительства письменные уведомления о том, что срок сдачи жилого дома переносится на 4 месяца. По окончании строительства, сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартир участникам долевого строительства, один из участников – гражданин Петров обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Монолит-Бетон» неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Застройщик в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения данного требования, указывая на то, что срок передачи был им изменен.
Вопросы: Какие последствия наступают в случае нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства участникам этого строительства? Какое решение должен принять суд?
№3. Гражданка Кокина заключила с застройщиком ООО «СУ-5» договор участия в долевом строительстве, чтобы построить однокомнатную квартиру. Поскольку внести полную стоимость квартиры она не могла, стороны договорились, что она ежемесячно будет вносить по 20 тысяч рублей 5 месяцев. Нилова вносила деньги регулярно, а затем из-за нетрудоспособности вносить взносы прекратила. Через 4 месяца она получила от застройщика уведомление о том, что договор с ней расторгнут, а деньги, которые она внесла, пошли на погашение убытков. Кокина обратилась в суд, считая, что ООО не имеет право расторгать договор в одностороннем порядке.
Вопросы: Какие последствия наступают в случае нарушения участником долевого строительства условия о порядке внесения платежей по договору? Какое решение должен вынести суд?
№4. Через 3 года после передачи гражданину Сидорову как участнику долевого строительства квартиры в многоквартирном доме, который был возведен ООО «Компания «МИФ», им были выявлены следующие дефекты объекта долевого строительства: начала осыпаться штукатурка с потолка; в некоторых местах появилась течь в трубах горячего водоснабжения; система отопления зимой не обеспечивала необходимую температуру в помещении. Сидоров обратился к ООО с претензией и потребовал устранения выявленных недостатков. Однако застройщик отказался удовлетворять данные требования, сославшись на то, что все недостатки являются следствием нормального износа дома, и он за них ответственности не несет.
Вопросы: Прав ли застройщик? В течение какого срока участник долевого строительства вправе предъявлять требования, связанные с недостатками объекта долевого строительства?
№5. Завершив строительство многоквартирного жилого дома (МКЖД) и получив разрешение на ввод его в эксплуатацию, строительная организация ОАО «СМУ-100» разослала по почте всем участникам долевого строительства, заключившим соответствующие договоры в отношении квартир, расположенных в этом доме, уведомления о завершении строительства и готовности объектов долевого строительства к передаче. Ряд участников не явились в установленный в данном уведомлении срок для принятия квартир и подписания передаточного акта. Через неделю после истечения этого срока застройщик составил односторонние передаточные акты и передал их в организацию, которая начала эксплуатировать этот дом. Последняя стала производить начисление в отношении этих участников коммунальных платежей. Один из них, узнав о данном факте, отказался вносить оплату, мотивировав это тем, что квартиру он до сих пор не получил и фактически не пользуется ею.
Вопросы: Правомерны ли были действия застройщика, связанные с составлением одностороннего передаточного акта? Как следует оценить вышеуказанные доводы участника долевого строительства?
№6. Гражданин Егоров, являющийся участником долевого строительства многоквартирного дома, наблюдая за ходом его возведения, пришел к выводу о том, что в установленный договором срок причитающаяся ему квартира передана не будет – застройщик постоянно приостанавливал работы, рабочие простаивали вследствие отсутствия строительных материалов и т.д. Егоров подыскал другой подходящий ему вариант квартиры на вторичном рынке жилья и направил застройщику уведомление об отказе от договора долевого участия в строительстве, потребовав возврата денежных средств, уплаченных по договору. В связи с тем, что застройщик проигнорировал данное требование Егоров обратился в суд с требованием о взыскании указанных средств, а также процентов за пользование ими по ставке рефинансирования ЦБ, начисленных с момента уплаты денежных средств застройщику.
Вопросы: Подлежит ли удовлетворению требование Егорова? В каких случаях участник долевого строительства вправе в односторонне порядка отказаться от исполнения договора?
4 Лещёв, используя служебное положение специалиста по рабо-те с оборудованием, правом пользования ресурсами ПАО «Вымпел-Ком», желая получать денежное вознаграждение за передачу теле-фонных соединений абонентов третьим лицам, находясь в офисе, ис-пользуя программу просмотра детализации звонков, не имея запросов абонентов либо иных законных оснований, осуществил неправомер-ный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, нахо-дящейся в базе данных ПАО.
С целью передачи информации третьим лицам за денежное воз-награждение, скопировал детализации телефонных соединений абонентских номеров путем их перевода и сохранения в виде файлов электронного формата на своей служебном компьютере.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лещёва. Раскройте понятие специального субъекта для данного состава преступления.
5 Жилов, используя компьютер, при электронной переписке всту-пил в сговор с Котовым на неправомерный доступ к информации о паро-ле к электронному почтовому ящику ЗАО «Русское снабжение» с целью использования логинов и паролей к почтовым ящикам. Через сеть Ин-тернет передал сведения Котову. Затем они осуществили неправомерный доступ к хранящейся на компьютере информации о пароле к электрон-ному почтовому ящику Фокина, директора ЗАО, и скопировали инфор-мацию. Жилов, используя полученные от Котова сведения о паролях почтовых ящиков, внес изменения в компьютерную программу.
Произошло изменение информации об авторизации почтовых ящиков, что повлекло её модификацию. Для проверки эффективности защиты почтовых ящиков от неправомерного доступа Жилов, без раз-решения владельца, скопировал более 9000 электронных почтовых со-общений служебной переписки о деятельности ЗАО на свой компьютер.
Дайте юридический анализ действий указанных лиц.
6 Юнин, с целью установки контрафактной программы «Windows7», правообладатель которого – Корпорация «Майкрософт», скопировал на операционную систему и на программу-активатор, пред-назначенную для несанкционированной регистрации и активации про-граммного продукта. Затем разместил объявление об установке за де-нежное вознаграждение программного обеспечения. Юнин, по догово-ренности с Селиным, прибыл к нему на квартиру, где произвел копиро-вание в память ЭВМ контрафактного программного обеспечения «Windows7».
В результате запуска программы была осуществлена модифика-ция служебного файла, осуществлена нейтрализация средства защиты программного продукта и произведена его активация. За установку Юнин получил вознаграждение в сумме 5000 руб.
Имеет ли значение для квалификации мотив преступления? Квалифицируйте содеянное.
142
7 Дин ознакомился на интернет-сайте с описанием программы «000», предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, включающей такие возможности, как перехват смс-сообщений, включение микрофона для записи, чтение электронной почты, отслеживание переговоров и GPS-координат, со-здание фотографий и видеозаписей со встроенной камеры и иные возможности.
В целях извлечения дохода решил за установку компьютерной программы и за 1 год обслуживания программы получить 1000 дол-ларов США. Под видом частной детективной деятельности Дин пред-ложил Кукину установить на его мобильное устройство программу «000». Получив от Кукина деньги 1000 долларов США за установку на мобильное устройство программы, установил её. После чего был задержан.
Квалифицируйте действия Дин. Раскройте субъективную сто-рону состава преступления.
8 Дичев дал объявление в сети Интернет об оказании платных услуг по установке программ обеспечения на компьютеры. Затем до-говорился с заказчиком – директором АО «ТЭК» Боровым об уста-новке на компьютере програмы «Windows Ultimate7» за денежное вознаграждение в сумме 10000 руб. С целью устранения ограничений по защите авторского права и защите от несанкционированного копи-рования программного обеспечения, скопировал в Интернете на
13 компакт-дисков и 4 USB-флеш-накопителя, файлы, предназначен-ные для нейтрализации средств защиты программ корпорации «Майкрософт» для блокирования установленной программы. Затем Дичев в офисе компании АО установил на жесткий диск компьютера Борова контрафактные компьютерные программы, не входящие в ле-гальное программное обеспечение, за что получил деньги в сумме
10000 руб.
Что такое «авторское право»? Совершил ли Дичев преступле-ние? Нет ли в его действиях множественности преступлений?
9 Ежов приобрел у неустановленного лица и хранил с целью установки на жесткие диски компьютеров за денежное вознагражде-
143
ние контрафактные копии программного обеспечения, принадлежа-щего компании «Аутодеск». Разместил в сети Интернет объявление об установке этого программного обеспечения, не имея полномочий. Вопреки воле правообладателя, из корыстных побуждений, перевез и установил на жесткий диск компьютера фирмы контрафактное про-граммное обеспечение.
Он же, при установке программного продукта, использовал вре-доносную программу «xf-adsk64», предназначенную для нейтрализа-ции средств защиты программы корпорации «Аутодеск». Использо-вав вредоносную программу, сбыл контрафактный экземпляр и полу-чил от заказчика 5000 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции. Компании «Аутодеск» причинён ущерб в сумме 34400 дол-ларов США.
Какой вид множественности имеется в действиях Ежова? Квалифицируйте его действия.
10 Халин приобрел у Раева контрафактный компакт-диск с контрафактным программным продуктом правообладателя корпора-ции «Инкорпорейтед», а также 5 компакт-дисков, каждый из которых содержал по 7 вредоносных программ, приводящих к модификации информации, блокированию работы ЭВМ, к удалению информации. Затем перевез их по месту работы, в торговый павильон ООО, где хранил с целью сбыта.
В павильоне реализовал 1 контрафактный компакт-диск. Затем, зная, что компакт-диски содержат вредоносные программы, реализо-вал ещё 5 дисков по 200 руб. каждый. После чего был задержан со-трудниками полиции. Стоимость лицензионных программ, аналогич-ных контрафактному экземпляру программного продукта 120000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Халина.
11 Асин, администратор ООО «Трейд», обязанный хранить слу-жебную и коммерческую тайну, используя логин и пароль, и имея до-ступ к информационным носителям, содержащим охраняемую компью-терную информация, скопировал на USB-носитель информацию из базы данных ООО, а именно: не менее 40000 записей, содержащих не про-шедших проверку фамилий и адресов электронной почты.
144
Затем Асин передал информацию Ворину, который не был осве-домлён о том, что информация охраняется документами
ООО «Трэйд» и законодательством.
Действия Асина причинили ущерб ООО на сумму 1155600 руб.
Наделён ли Асин признаками специального субъекта, совершив-шего компьютерное преступление? Квалифицируйте его действия.
12 Селин, администратор информационно-поисковой системы «Административная практика», как инженер-программист отдела ин-формационного обеспечения в ОВД, наделенный высшим уровнем доступа в сеть Интернет и правом вносить изменения и удалять ин-формацию, по просьбе своего знакомого Витина незаконно уничто-жил служебную информацию о совершении рядом лиц администра-тивных правонарушений и лишении их права управления транспорт-ными средствами.
После чего от этих лиц получал вознаграждения за удаление информации, всего получив 300000 руб.
Изучите главы 28 и 30 УК РФ. Определите, является ли Селин должностным лицом с государственно-властными полномочиями? Нет ли в его действиях множественности преступлений? Квалифи-цируйте содеянное.
13 Ужин, имея доступ к сети Интернет, зашёл на электронный ресурс ООО «Мэйл.ру». Используя учетную запись в виде логина, принадлежащего Козел, ввёл его и, воспользовавшись системой вос-становления пароля через ключевое слово, в строке «пароль» ввел но-вый пароль и совершил неправомерный доступ к электронному поч-товому ящику.
Действия Ужина повлекли модификацию компьютерной ин-формации на электронном ящике и сервере собственника информаци-онных ресурсов ООО, т. е., изменения её содержания по сравнению с той информацией, которая была. Поменяв пароль, заблокировал её, то есть создал условия невозможности использования информации соб-ственником при её сохранности.
Дайте юридический анализ действий Ужина.
145
14 Маева в сети Интернет зашла на электронный ресурс ООО «Мэйл.ру», затем незаконно используя учетную запись в виде логина, принадлежащего Нориной, ввела её, и , воспользовавшись системой восстановления пароля, изменила ответ на секретный вопрос, ввела в
поле ответа известную ей фамилию матери Нориной и установила но-вый пароль.
После чего 30 раз совершила неправомерный доступ к её элек-тронному почтовому ящику, что повлекло модификацию компьютер-ной информации на её электронном почтовом ящике и сервере соб-ственника информационных ресурсов ООО «Мэйл.ру», а также её блокирование.
Квалифицируйте действия Маевой.
15 Соев и Щеглов через сеть Интернет приобрели у Габараева техническое устройство «скиммер». Из видеорегистратора изготовили самодельное техническое устройство «планка» для установки на бан-комат над клавиатурой с целью видеофиксации цифровых символов ПИН-кодов к банковским картам. После чего установили устройства «скиммер» и «планка» над банкоматом. С помощью технических устройств с магнитных полос банковских карт считывалась и копиро-валась информация о цифровых свойствах банковских карт на встро-енный носитель информации, а с помощью устройства «планка» со скрытой видеокамерой была произведена видеофиксация последова-тельности набора клиентами на клавиатуре банкомата ПИН-кодов. Затем технические устройства демонтировались.
Впоследствии они преобразовывали информацию, делая её при-годной для записи на магнитные полосы новых пластиковых карт, и изготовили дубликаты пластиковых карт. Затем с помощью них и по-лученных сведений о пин-кодах снимали денежные средства, всего получив 300000 руб.
Какие преступления совершены Соевым и Щегловым?
16 Сурков, не оплачивая услуги собственнику, пользовался компьютерной информацией в сети Интернет. Установлено, что Зуев предложил своему соседу Суркову использовать его логин и пароль и пользоваться сетью Интернет через свой персональный компьютер, а
за это ежемесячно платить ему по 200 руб. В течение года Сурков не-законно пользовался сетью Интернет, вводя чужой логин и пароль.
Совершил ли преступление Сурков?

6. Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь проволокой и подключил ее к электрической сети напряжением 220 вольт. Жители деревни требовали снять проволоку, но Фомичев этого не сделал. Однажды 8-летний Володя и 7-летняя Нина проникли в сад, чтобы нарвать яблок. При вы- ходе из сада Зорин прикоснулся к проводам и в результате удара разрядом электрического тока скончался на месте. Квалифицируйте действия Фомичева.
7. Жуков во дворе своего дома ножом разделывал мясо. Во двор зашла соседка Савельева и спросила: «Что, сосед, поросенка зарезал?». Жуков, приставив нож к груди Савельевой сказал: «Сейчас и тебя зарежу». В это время из дома вышла жена Жукова и, смеясь, сказала: «Ты что же это, старый, на молодых девок смотришь». После этих слов она толкнула мужа в спину. Не устоявший на ногах Жуков взмахнул рукой и ударил ножом Савельеву в грудь. Савельева от проникающего ранения грудной клетки скончалась в больнице. Квалифицируйте действия Жукова и его жены.
8. Жители села Носков и Носкова часто ругались. Однажды утром Н. с вилами в руках подошел к супруге и стал требовать, чтобы она убирала сено. Когда Носкова отказалась, между ними вновь возник конфликт, в ходе которого Н.В.С. бросил в подсудимую вилы, попав ей при этом черенком по ноге и причинив в результате этого кровоподтек. После этого он взял палку и замахнулся ею на подсудимую. Носкова, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного примененным к ней насилием и длительной психотравмирующей ситуацией в связи с противоправным поведением Н., взяла брошенные в нее вилы с металлическими зубьями и, удерживая их за черенок, умышленно нанесла Н. удар в область грудной клетки, причинив три колотых ранения грудной клетки, два из которых проникают в полость грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сумки, восходящей части дуги аорты, а третье не проникало в полость грудной клетки, которые являются единым комплексом травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных ранений на месте происшествия наступила смерть Носкова. Органами следствия действия Носковой были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Правильно ли квалифицированы действия Носковой?
9. Мировым судьей рассматривается дело в отношении Иванова, который, находясь на лестничной площадке пятиэтажного дома, действуя из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар заточенной частью отвертки сверху вниз в правую лопаточную область спины Краеву, чем причинил последнему сильную физическую боль и травму. Согласно заключению эксперта Краеву причинена рана задней поверхности грудной клетки справа. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Квалифицируйте действия И. Изменится ли решение задачи, если Иванов обознался и решил таким образом свести счеты со своим соседом, с которым состоял в неприязненных отношениях?
10. Сорокин пришел домой ночью пьяным. Жена стала ругать Сорокина. В ответ на это Сорокин избил жену, нанеся ей множество ударов по лицу и телу. Потерпевшая подала в полицию заявление с просьбой привлечь мужа к уголовной ответственности. Узнав об этом, Сорокин начал каждый день избивать жену. Квалифицируйте действия Сорокина. Изменится ли квалификация действий Сорокина, если он избил жену только один раз, нанеся ей многочисленные ушибы и ссадины?
11. При рассмотрении дела судом установлено, что Белкина 08 марта 2018 г. в ходе совместного распития в компании спиртных напитков взяла со стола нож и, направив острие ножа в область туловища Чагиной, высказала словами угрозы убийством и чтобы та прекратила выставлять Белкину как «девушку легкого поведения». Тем самым Белкина создала ситуацию, реально воспринимаемую Чагиной как опасную для жизни и здоровья последней. Кроме того, Белкина в этот же промежуток времени в целях подтверждения серьезности своих намерений умышленно нанесла ножом один удар в область левого бедра потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Квалифицируйте действия Белкиной.
12. Веригин обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью в медицинское учреждение, Веригин стал заниматься самолечением. Через несколько дней, заметив наметившиеся признаки излечения, Веригин вступил в половую связь с Легкодымовой, в результате чего заразил ее венерической болезнью. Содержат ли действия Веригина состав преступления?
13. Квалифицируйте действия роженицы (инициатор) и участвовавшего по ее просьбе в ходе проведения незаконного искусственного прерывания беременности иного лица, если в результате аборта причинена смерть рожденному ребенку.
14. Врач Липова ошибочно поставила диагноз «остеохондроз шейного отдела позвоночника» вместо инфаркта и назначила неправильное лечение, что привело к смерти больного. Квалифицируйте действия Липовой. Рассмотрите нормы ст. 124 со ст. 109 и 118 УК РФ на предмет их конкуренции. Какая из них является специальной и почему?
15. Районным судом А. и С. были осуждены по ч. 2 ст. 112 УК РФ и ст. 125 УК РФ за то, что на почве личных неприязненных отношений около придорожного кафе совершили избиение потерпевшего, затем погрузили его в багажник автомашины и ночью (в 01 ч 45 мин) вывезли на берег реки, где продолжили избиение, впоследствии квалифицированное как повлекшее вред здоровью средней тяжести, а затем сбросили его в воду со значительной высоты. При этом виновные осознавали, что потерпевший находится в алкогольном опьянении, избитый, при низкой температуре воздуха, в безлюдном месте, в темное время суток, т.е. в опасном для жизни и здоровья состоянии, что привело к его смерти. Правильно ли квалифицированы судом действия А. и С.? Какие обстоятельства в указанном казусе имеют существенное значение для правильной квалификации?
1. Емельянов, застав жену дома в постели с любовником Антоновым, хрустальной вазой для цветов стал наносить им удары. В результате у Емельяновой оказался сломанным указательный палец левой руки, а у Антонова повреждена челюсть и надорвана мочка левого уха. Квалифицируйте содеянное Емельяновым.
2. Корнев в ходе ссоры с Дедовым легко ударил его электропаяльником по переносице, вследствие чего образовался рубец, который значительно обезображивал лицо Дедова. Благодаря проведенной косметической операции рубец удалось убрать. Подлежит ли уголовной ответственности Корнев?
3. Саков в ходе ссоры нанес Буевой удар по лицу. Падая, она ударилась головой о стену. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, Буевой были причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Как квалифицировать действия Сакова?
4. Алмазов и Булыжников были в ночном клубе. Булыжников предупредил Алмазова, чтобы тот больше не приглашал девушку, с которой только что танцевал. Но Алмазов вновь стал танцевать с этой девушкой. После танца Булыжников отозвал Алмазова «поговорить». Выйдя из зала, Алмазов первым сильно ударил ногой Булыжникова в грудь ногой. От травматического шока и рефлекторной остановки сердца Булыжников упал и скончался. Квалифицируйте действия Алмазова.
5. Столбов, поссорившись со своей тещей, нанес ей телефонной трубкой удар по лицу и выбил правый глаз. Следствием было установлено, что правый глаз потерпевшей был незрячим. Квалифицируйте действия Столбова.
6. Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь проволокой и подключил ее к электрической сети напряжением 220 вольт. Жители деревни требовали снять проволоку, но Фомичев этого не сделал. Однажды 8-летний Володя и 7-летняя Нина проникли в сад, чтобы нарвать яблок. При вы- ходе из сада Зорин прикоснулся к проводам и в результате удара разрядом электрического тока скончался на месте. Квалифицируйте действия Фомичева.
7. Жуков во дворе своего дома ножом разделывал мясо. Во двор зашла соседка Савельева и спросила: «Что, сосед, поросенка зарезал?». Жуков, приставив нож к груди Савельевой сказал: «Сейчас и тебя зарежу». В это время из дома вышла жена Жукова и, смеясь, сказала: «Ты что же это, старый, на молодых девок смотришь». После этих слов она толкнула мужа в спину. Не устоявший на ногах Жуков взмахнул рукой и ударил ножом Савельеву в грудь. Савельева от проникающего ранения грудной клетки скончалась в больнице. Квалифицируйте действия Жукова и его жены.
8. Жители села Носков и Носкова часто ругались. Однажды утром Н. с вилами в руках подошел к супруге и стал требовать, чтобы она убирала сено. Когда Носкова отказалась, между ними вновь возник конфликт, в ходе которого Н.В.С. бросил в подсудимую вилы, попав ей при этом черенком по ноге и причинив в результате этого кровоподтек. После этого он взял палку и замахнулся ею на подсудимую. Носкова, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного примененным к ней насилием и длительной психотравмирующей ситуацией в связи с противоправным поведением Н., взяла брошенные в нее вилы с металлическими зубьями и, удерживая их за черенок, умышленно нанесла Н. удар в область грудной клетки, причинив три колотых ранения грудной клетки, два из которых проникают в полость грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сумки, восходящей части дуги аорты, а третье не проникало в полость грудной клетки, которые являются единым комплексом травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных ранений на месте происшествия наступила смерть Носкова. Органами следствия действия Носковой были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Правильно ли квалифицированы действия Носковой?
9. Мировым судьей рассматривается дело в отношении Иванова, который, находясь на лестничной площадке пятиэтажного дома, действуя из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар заточенной частью отвертки сверху вниз в правую лопаточную область спины Краеву, чем причинил последнему сильную физическую боль и травму. Согласно заключению эксперта Краеву причинена рана задней поверхности грудной клетки справа. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Квалифицируйте действия И. Изменится ли решение задачи, если Иванов обознался и решил таким образом свести счеты со своим соседом, с которым состоял в неприязненных отношениях?
10. Сорокин пришел домой ночью пьяным. Жена стала ругать Сорокина. В ответ на это Сорокин избил жену, нанеся ей множество ударов по лицу и телу. Потерпевшая подала в полицию заявление с просьбой привлечь мужа к уголовной ответственности. Узнав об этом, Сорокин начал каждый день избивать жену. Квалифицируйте действия Сорокина. Изменится ли квалификация действий Сорокина, если он избил жену только один раз, нанеся ей многочисленные ушибы и ссадины?
11. При рассмотрении дела судом установлено, что Белкина 08 марта 2018 г. в ходе совместного распития в компании спиртных напитков взяла со стола нож и, направив острие ножа в область туловища Чагиной, высказала словами угрозы убийством и чтобы та прекратила выставлять Белкину как «девушку легкого поведения». Тем самым Белкина создала ситуацию, реально воспринимаемую Чагиной как опасную для жизни и здоровья последней. Кроме того, Белкина в этот же промежуток времени в целях подтверждения серьезности своих намерений умышленно нанесла ножом один удар в область левого бедра потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Квалифицируйте действия Белкиной.
12. Веригин обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью в медицинское учреждение, Веригин стал заниматься самолечением. Через несколько дней, заметив наметившиеся признаки излечения, Веригин вступил в половую связь с Легкодымовой, в результате чего заразил ее венерической болезнью. Содержат ли действия Веригина состав преступления?
13. Квалифицируйте действия роженицы (инициатор) и участвовавшего по ее просьбе в ходе проведения незаконного искусственного прерывания беременности иного лица, если в результате аборта причинена смерть рожденному ребенку.
14. Врач Липова ошибочно поставила диагноз «остеохондроз шейного отдела позвоночника» вместо инфаркта и назначила неправильное лечение, что привело к смерти больного. Квалифицируйте действия Липовой. Рассмотрите нормы ст. 124 со ст. 109 и 118 УК РФ на предмет их конкуренции. Какая из них является специальной и почему?
15. Районным судом А. и С. были осуждены по ч. 2 ст. 112 УК РФ и ст. 125 УК РФ за то, что на почве личных неприязненных отношений около придорожного кафе совершили избиение потерпевшего, затем погрузили его в багажник автомашины и ночью (в 01 ч 45 мин) вывезли на берег реки, где продолжили избиение, впоследствии квалифицированное как повлекшее вред здоровью средней тяжести, а затем сбросили его в воду со значительной высоты. При этом виновные осознавали, что потерпевший находится в алкогольном опьянении, избитый, при низкой температуре воздуха, в безлюдном месте, в темное время суток, т.е. в опасном для жизни и здоровья состоянии, что привело к его смерти. Правильно ли квалифицированы судом действия А. и С.? Какие обстоятельства в указанном казусе имеют существенное значение для правильной квалификации?
16. А. с целью не допустить участия Б. в деловых переговорах сообщил последнему ложные сведения о том, что на его даче пожар и нужно срочно туда прибыть. Прибыв на дачу, Б. был связан С., состоявшим в сговоре с А., и неделю провел там взаперти. Квалифицируйте содеянное А. и С.
17. А. с цель склонить Б. к продолжению сожительства схватил потерпевшую за руку и, ударив два раза ладонью по лицу, затолкал ее в багажник своего автомобиля, чтобы увезти к себе домой. При выезде со двора автомобиль А. был остановлен родственником Б., который освободил потерпевшую. Квалифицируйте содеянное А.
18. А. и Б. на почве личных неприязненных отношений решили убить С. С этой целью они довели потерпевшего до сильного алкогольного опьянения, поместили того в бессознательном состоянии в багажник автомобиля, вывезли в лес, где убили. Квалифицируйте содеянное А. и С.
19. А., поддавшись на уговоры Б. и С., уехал на заработки в южный регион страны. Однако, прибыв по названному ему адресу в жилой дом, он был помещен в зиндан (тюрьму). Хозяин дома, состоявший в сговоре с Б. и С., при помощи избиения плетью и ограничений в пище заставлял А. выполнять тяжелую физическую работу. Квалифицируйте содеянное Б., С., а также хозяином дома.
20. А., находясь в личных неприязненных отношениях с бывшей сожительницей Б., в присутствии ее знакомых сообщил о том, что Б. больна хламидиозом (венерическое заболевание), хотя знал, что это неправда, при этом несколько раз задирал юбку Б. Квалифицируйте содеянное А.

Тема 24. Выполнение научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР)
Основные вопросы
1.Понятие, характерные особенности и сфера применения договора на выполнение НИОКР. Его отличие от договоров заказа на создание авторских произведений в сфере научных исследований.
2.Права и обязанности сторон договора на выполнение НИОКР. Конфиденциальность сведений, составляющих предмет договора.
3.Риск случайной невозможности исполнения договора. Последствия невозможности продолжения НИОКР и достижения результатов.
4.Права сторон на результаты работ.
5.Ответственность сторон по договору на выполнение НИОКР.
Нормативные акты и судебная практика
1.ГК РФ (ст.ст. 769 – 778, 1296 и 1297 и комментарии к ним);
2. Федеральный закон от 23.06.1996 г (с изм. на 22.12.2014 г) № 127 «О науке и государственной научно – технической политике»//Российская газета от 03.09.1996г; www..gov.ru;
Литература
1.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с.;
2.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.;
3.Ю.Трухин, С.Мурашев Договор заказа НИОКР: распределение прав между сторонами// «Промышленная собственность» №11, 2003
4.Трахтенгерц Л.А. Результат работ, права на который закрепляются за заказчиком по договору о выполнении НИОКР, определяется согласованными сторонами условиями о предмете договора //СПС Консультант Плюс
Факультативно
1.Гаврилов Э., Гаврилов К. Договоры заказа на создание авторских произведений // Хозяйство и право. 2013. N 3. С. 28 – 47;
2.Дегтярев И. Авторский договор заказа // ЭЖ-Юрист. 2013. N 29. С. 12
Вопрос: О лицах, которым принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному или муниципальному контракту. (Письмо Минэкономразвития России от 29.01.2015 N Д28и-209)
3. Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. 2011. N 4. С. 26 – 35;
4.Хохлов В.А. Служебные результаты интеллектуальной деятельности // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2010. N 1.
Задачи
№1 ООО "Компания "СТЭЛС" (заказчик) и ООО "Комплекс ФАКТОР-Б» (исполнитель) заключили договор, предметом которого является выполнение работ по проведению научных исследований в сфере применения генно – модифицированных организмов.
Сторонами был разработан и согласован календарный план, устанавливающий сроки выполнения работ, а также подписано дополнительное соглашение, продляющее срок завершения работ.
Во исполнение условий договора заказчиком были перечислены исполнителю 371.385 руб. аванса.
В обусловленный срок исполнитель не предоставил отчет о проведенных исследованиях, сославшись на невозможность достижения требуемого результата, в связи с чем заказчик обратился с иском в суд о расторжении договора и возврате суммы аванса.
Подлежит ли иск удовлетворению ? В чем заключаются особенности распределения между сторонами так называемых «научных рисков» ?
№2 ФГУ ВПО «Бийский педагогический университет» (заказчик) и ООО "Центр трансфера технологий" (исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее - НИОКР) по разработке информационных средств инновационно-технологического центра Университета.
Договором было установлено, что он прекращается представлением исполнителем научно-технического отчета о выполненных по договору НИОКР заключительного отчета о затратах, произведенных по договору, в соответствии с утвержденной сметой затрат и оформлением двустороннего акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение сторонами обязательств, предусмотренных договором.
Заказчик и ООО "Центр трансфера технологий" подписали акт, в соответствии с которым исполнитель сдал, а заказчик принял работы, выполненные на основании договора.
Через несколько месяцев заказчик узнал, что исполнитель использует достигнутые творческие результаты, путем предоставления прав на их использование другим лица на основании лицензионных договоров.
Считая себя правообладателем, университет обратился в суд с иском к ООО и потребовал прекращения такого использования и денежной компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности.
Решите спор. Кому принадлежат интеллектуальные права на результаты научного творчества, достигнутые в результате исполнения договора на НИОКР ?
№3 Между Российским государственным научным фондом (заказчик) и НИИ прикладной математики и кибернетики был заключен договор (исполнитель), по которому НИИ обязывался в обусловленный срок провести комплексные научные исследования в сфере создания систем искусственного интеллекта и предоставить отчет.
По условиям договора заказчик должен был произвести полный расчет по окончании всех работ на основании документов, подтверждающих расходы исполнителя.
Научно – исследовательские работы были завершены в срок, но заказчик отказался их оплачивать в части, мотивируя это тем, что НИИ привлек для выполнения их значительной части третье лицо, - НП «Программные модули».
Посчитав отказ необоснованным исполнитель обратился с иском в суд.
Решите спор. Вправе ли исполнитель НИОКР привлекать для исследований других лиц ?
№4 Между ФГОУ ВПО «Государственный университет сервиса» (заказчик) и НПО «АСУ» (исполнитель) был заключен договор, по которому НПО обязывалось к началу учебного года разработать и внедрить программу, позволяющую предсказывать возможные риски предпринимательской деятельности в сфере туристического бизнеса.
По условиям договора заказчик обязан был не позднее десяти дней после заключения договора составить и передать исполнителю техническое задание.
В обусловленный срок задание не было предоставлено, а еще через месяц исполнитель сообщил заказчику, что отказывается от договора.
В свою очередь заказчик потребовал вернуть сумму выплаченного аванса, исполнитель ответил отказом, пояснив, что договор расторгнут не по его вине.
Решите спор. Каковы последствия не предоставления исполнителю НИОКР технического задания ?
№5 Между государственной корпорацией «Роснано» (заказчик) и ГБУ «НИИ биологии и биохимии» был заключен договор (исполнитель), по которому НИИ обязывался в обусловленный срок провести комплексные научные исследования в сфере нанотехнологий и предоставить отчет.
Получив сумму аванса исполнитель приступил к исследованиям, в ходе которых выяснилось, что требования технического задания выполнить невозможно, поскольку данная сфера является малоизученной и гарантировать достижение результатов невозможно.
Исполнитель сообщил об этом заказчику и свернул исследования. В ответ Роснано потребовало возврата суммы аванса.
Решите спор. Каковы последствия невозможности достижения результатов НИОКР ?
Тема 25. Договор участия в долевом строительстве многоквартирных домов: источники правового регулирования, понятие, структура, особенности прав и обязанностей, ответственности сторон
Основные вопросы
1.Договор участия в долевом строительстве: понятие, сфера применения, предмет, место в системе гражданско-правовых договоров, стороны. Дискуссия о социальной неэффективности договора.
2.Заключение договора участия в долевом строительстве. Форма договора.
3.Права и обязанности застройщика по договору участия в долевом строительстве.
4.Права и обязанности участника долевого строительства.
5.Прекращение договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
6.Ответственность сторон по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

№1. Гражданин Андреев заключил договор с ООО «Инвестстрой» договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась двухкомнатная квартира на втором этаже 9-тиэтажного многоквартирного дома общей площадь. 60 кв. м. Договор был оформлен в установленном порядке. Андреев внес в кассу ООО 3 млн.руб. в качестве оплаты цены договора. Однако после окончания строительства и сдачи дом в эксплуатацию оказалось, что ни на первом, ни на втором этаже подобных двухкомнатных квартир нет. Проект был изменен в ходе строительства, но застройщик не сообщил об этом Андрееву. От предложенной квартиры на третьем этаже Андреев отказался, сославшись на инвалидность, и потребовал возврата денег и процентов за все время действия договора участия в долевом строительстве. ООО «Инвестстрой» заявило, что денег возвратить не может из-за их отсутствия.
Вопросы: Правомерны ли действия застройщика, описанные в задаче? Каким способом можно защитить права Андреева?
17 Хаев решил использовать вредоносные программы и внести изменения в компьютерные программы «Microsoft Office Word 2007»
и «Adobe Photo», правообладателями которых являются Корпо-рация Майкрософт и «Инкорпорейтед», приводящие к несанкциони-рованной модификации информации данных программных продуктов
и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Хаев нашел в сети Интернет и записал на жёсткий диск компьютера, затем скопировал на DVD диски вредоносные компьютерные программы
«Word2007.exe», «Power2007.exe».
Затем при установке контрафактных программ использовал имеющиеся у него на DVD диске вредоносные программы, что при-вело к несанкционированной модификации информации, нейтрализа-ции средств защиты компьютерной информации, снятию ограничения эксплуатации и нарушению нормального функционирования про-граммного продукта.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного деяния Хаевым.
18 Веткина скопировала в сети Интернет компьютерную про-грамму, заведомо предназначенную для несанкционированного бло-кирования, модификации компьютерной информации с целью её рас-пространения. Однако она не успела их распространить, в связи с тем, что компьютерные программы были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Квалифицируйте действия Веткиной.