«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1. Овчаренко подал в Роспатент заявку на изобретение «Огнестойкое покрытие». При рассмотрении заявки экспертиза установила, что сущность предлагаемого изобретения состоит в применении звукоизолирующей мастики в качестве огнестойкого покрытия. Овчаренко было отказано в выдаче патента из-за несоответствия разработки требованиям новизны изобретения, ибо известна звукоизолирующая мастика, используемая в строительстве.Возражая против решения экспертизы, заявитель отмечал, что новизна его предложения заключается в использовании известного состава, применяемого для покрытия вибрирующих поверхностей с целью снижения шума, в качестве огнестойкого покрытия. Обосновано ли решение об отказе в выдаче патента?
2. Грачев нашел новый способ уничтожения вредителей черной смородины путем посадки между кустами смородины полыни. Сообщение об этом он послал в журнал «Садовод», который напечатал его статью. Вскоре Грачев узнал, что соседние фермерские хозяйства стали использовать его метод для защиты черной смородины в своих садах.В связи с этим он потребовал выплаты вознаграждения за использование его изобретения, ссылаясь в подтверждение этого на публикацию в журнале «Садовод». Возможно ли патентование разработки после публикации сведений о ней в печати? Если такое использование началось после подачи заявки в Роспатент, то имеет ли право Грачев требовать выплаты вознаграждения?
3.На заседании Русского физико-химического общества 7 мая 1895 года А.С. Попов представил систему радиосигнализации с генератором Герца, оснащенным антенной в виде двух металлических пластин, в конструктивном исполнении, исключающем влияние внутренней искры на работу когерера. А. С. Попов не получил патента, но, по мнению ряда историков науки, может считаться изобретателем, т. к. раскрыл сущность своего устройства для широкого круга лиц с достаточной для воспроизведения подробностью. Входящие в устройство Попова известные ранее элементы нельзя трактовать, как прототипы, т. к. новый эффект в его изобретении создается совокупным применением этих элементов. Приборы, аналогичные в принципе приборам А. С. Попова, были созданы в Англии итальянским инженером Г. Маркони, получившим на них патент в июле 1897 г. Но патент Г. Маркони был выдан в соответствии с английским законодательством, не требовавшим установления мировой новизны. В других странах - Франции, Германии, США, России - Г. Маркони было отказано в патентовании со ссылкой на приоритет А. С. Попова. Можно ли в соответствии с действующим российским законодательством считать А.С.Попова изобретателем радио? Имело ли право французское патентное ведомство (Франция участник Парижской конвенции об охране промышленной собственности с 1883г.) отказать Маркони в выдаче патента после того, как ему был выдан английский патент? Мог ли бы Маркони получить российский патент, если бы в то время в России действовало нынешнее патентное законодательство?
4. 12 августа 2017 г. в патентное ведомство России была подана заявка на патент на изобретение "Затвор фотоаппарата". При проведении экспертизы патентоспособности было установлено, что с 6 по 10 февраля 2017 г. изобретение открыто демонстрировалось в Москве на выставке достижений новаторов, что подтверждается публикациями в прессе. Кроме того, 20 октября 2017 г. в Швеции было опубликовано тождественное техническое решение, разработанное сотрудниками шведской фирмы. Оцените новизну заявленного изобретения.
5. Гражданин России И.И. Иванов подал вРоспатент заявку на изобретение 1 января 2015г. Затем, 14 декабря 2015г он подает за явку в патентное ведомство Франции. При проведении там экспертизы его уведомляют, что такое же решение по заявке на имя Жан-Поля Лафражетта было зарегистрировано во Франции 1 сентября 2015 г. Кому из данном авторов согласно Парижской конвенции, должны выдать патент во Франции, с учетом того, что Ж.-П. Лафражет гражданин Франции?
6. Ермаков, Хомяков и Залаков обладают патентом на устройство для выпечки хлеба.Письменное соглашение по использованию изобретения между ними отсутствует. Хомяков - владелец пекарни. Он внедрил это изобретение на своём предприятии и успешно использует для изготовления булочек. Ермакову и Залавкову, которые у него в пекарни никогда не работали, он ничего не заплатил, сославшись на то, что по итогам года прибыль предприятия равна нулю, о чём он успешно отчитался в налоговые органы. Могли ли был Хомяков внедрить это изобретение на своём предприятии, без согласия Ермакова и Залавкова?
7. Профессор МГУ Семёнов за несколько дней до Нового года (2016г) подал заявку в Роспатент на устройство для утилизации отходов ядерных реакций. В описании изобретения он раскрыл все конструктивные элементы устройства, необходимые и достаточные для его работы. Затем, прочитав в октябрьском журнале 2016г, что французы делают аналогичную установку, не дожидаясь получения решения патентного ведомства о выдаче патента (за это время он получил только уведомление о принятии заявки к рассмотрению) Семёнов незамедлительно самостоятельно подал заявку в том же объёме, что и в России во французское патентное ведомство, через французского патентного поверенного. Имел ли право Семенов самостоятельно через иностранного патентного поверенного начать процедуру загранпатентования?
8. Дизайнерами Духовским и Чёрткиной, являющимися работниками фирмы по изготовлению хоккейных клюшек, был разработан дизайн этих изделий. Кто имеет право на подачу заявки на регистрацию промышленного образца в рассматриваемом случае?
9. Работникам ООО «Автоэлектрокомплект» Моисееву и Ильченко было поручено усовершенствовать способ приготовления бетона для строительства теплоэнергетических сооружений. В результате решения поставленной задачи Моисеев и Ильченко создали изобретение «Способ приготовления бетона», патент на которое был выдан ООО «Автоэлектрокомплект». Общество решило предоставить АО «Березовская ГРЭС-1» исключительную лицензию сроком на пять лет на право изготовления бетона на основе запатентованного способа. Цена лицензии ориентировочно составляла 350 тыс. рублей паушально и 6% роялти. Часть этой суммы в размере 50 тыс. рублей ООО «Автоэлектрокомплект» решило выплатить авторам служебного изобретения. Узнав об этом, Моисеев и Ильченко заявили, что они возражают против продажи лицензии. В случае, если же общество все-таки заключит лицензионный договор, разработчики настаивали на выплате им половины указанной цены лицензии, включая паушальную сумму и роялти.
Вправе ли авторы служебного изобретения запретить продажу лицензии на созданную ими разработку? Какое вознаграждение и в каком порядке вправе получить Моисеев и Ильченко?

10. Просматривая журнал на английском языке, Синцов встретил описание ускоренного метода изучения иностранных языков. Переведя с помощью Николаева эту статью, Синцов оформил и направил в Роспатент заявку с просьбой выдать патент на обнаруженный метод. Николаев, узнав об этом, предъявил в суд иск, требуя признать его соавтором Синцова.
11. Котов подал в Роспатент заявку на созданное им техническое решение. Решением от 15 марта 2009 года в выдаче ему патента было отказано со ссылкой на явную бесполезность решения. Через некоторое время из официального бюллетеня (подписанного к печати 1 февраля 2010г.) Котов узнал, что на тождественное решение был выдан патент с приоритетом от 1 июля 2009г. Митину. Может ли Котов оспорить выдачу патента Митину? Если может, то в каком порядке и в течение, какого срока?
12. Роспатент выдал Борисову патент на изобретение «Станок для выравнивания провесов на остовах бочек». Узнав об этом, Мохирев предъявил в суд иск о признании его автором изобретения и об аннулировании патента, выданного Борисову на том основании, что он еще два года назад выдвинул идею выравнивания провесов на остовах бочек при помощи вращающихся роликов.
13. Сотрудник НИИ Тимошенко подал в Роспатент заявку на решение, заключающееся в использовании известного лечебного вещества для выявления в горных породах полезных ископаемых. У знав об этом, Яковлев предъявил в суд иск о признании его соавтором этого решения, указав, что является автором лечебного вещества, примененного Тимошенко.
14. Зотов предъявил иск к Петрову и Чернову о признании его соавтором изобретения, на которое им выдан патент. В ходе рассмотрения было установлено, что один из нескольких признаков изобретения, содержащихся в его формуле, был заимствован ответчиками из разработок Зотова.
15.Выполняя плановую научную работу, сотрудник НИИ Климов в ходе химических экспериментов получил новое вещество и 12 декабря 2009г. обратился к администрации с просьбой оформить на созданное им техническое решение заявку в Роспатент. Поскольку такая заявка на выдачу патента не была оформлена администрацией, Климов 5 января 2010г. самостоятельно оформил и направил в Роспатент заявку на выдачу ему патента.
1.ОПРЕДЕЛИТЕ КОНКРЕТНЫЙ ОБЪЕКТ ИЗОБРЕТЕНИЯ. И ПОЧЕМУ ИМЕННО ОН?
А). Способ получения пористой керамики из фосфатов кальция для лечения дефектов костной ткани, включающий введение выгорающей добавки-порообразователя, формование и спекании отличающийся тем, что в качестве выгорающей выгорающей добавки-порообразователя используют взбитые в пену яичные белки с сахарозой, взятые в соотношении 1:1 до 1:5 с последующим формированием, сушкой при 180-200°С , термообработкой в камерной печи в температурном интервале 850-1200°С, полученный керамический материал характеризуется пористостью от 40 до 90 об.% и размером пор от 0,01 до 20 мкм, прочностью при сжатии 8-15 МПа.
Б) Трубчатая сушилка – горизонатльный кожухотрубный аппарат, включающие корпус, теплообменные трубы, загрузочную и разгрузочную камеры, привод, штуцера для подвода и отвода сырья, продукта, теплоносителя, отличающийся тем, что к одному торцу кожухотрубного аппарата присоединена распределительная камера, к другому торцу - сепарационная камера, а внутрь теплообменных труб помещены вращающиеся гибкие металлические спирали, к концам которых жестко прикреплены: с одной стороны - трубы с прорезями, с другой - металлические стержни, закрепленные в подшипниках крышки сепарационной камеры, при этом трубы с прорезями размещены в распределительной камере и соединены с помощью зубчатой передачи с приводом.
В). Способ in vitro прогнозирования прогрессирования ВИЧ-1 (вирус иммунодефицита человека типа 1) заболевания у пациента, инфицированного вирусом Вич-1, включающий следующие этапы: а) измерение уровня антител к 3S-пептиду, имеющему последовательность SEQ ID Nº2, в образце, взятом у указанного пациента, б) сравнение уровня анти-35 антител, измеренного на этапе а), с контрольным значением Уровня анти-35 антител, которое является показателем прогрессирования Стр.: 1 R U 2601379 C 2 R U 2601379 С 2 ВИЧ-1 заболевания, где (I) уровень, измеренный на этапе а), который находится выше указанного контрольного значения, указывает на «благоприятный» прогноз прогрессирования заболевания ВИЧ, или (II) уровень, измеренный на этапе а), который находится ниже указанного контрольного значения, указывает на «неблагоприятный» прогноз прогрессирования заболевания ВИЧ.
Г). Теплица зимняя блочная или ангарная ресурсосберегающая, состоящая из стен и покрытия, причем элементы двойного остекления стен и покрытия выполнены с резиновой обрешеткой в виде ячеек между стеклами, с созданием вакуума в ячейках, или заполнения ячеек жидкостью синего цвета.
Д). Изобретение относится к соединению формулы: или к его фармацевтически приемлемой соли; либо к N-Метил-(D)-глюкаминной солиформулы: Соединения являются полезными в лечении воспалительного заболевания кишечника.
Е). Пюреобразные консервы на основе топинамбура, содержащие, мас. ч.: топинамбур - 512, бананы - 540, шрот семян тыквы - 32,5, вода до выхода целевого продукта 1000, отличающиеся тем, что дополнительно содержат СО2 - экстракт ядер миндаля - 0,22-2,5, столовую свеклу - 32,5, шрот семян кабачка - 16.

Задача 1
Смирнову было отказано в выдаче патента на «Ременную передачу» со ссылкой на патент ФРГ от 1990 г. Возражая против доводов экспертизы Смирнов указал что противопоставленное решение принципиально отличается от его изобретения. Роспатент согласился с его возражением и принял решение о выдаче патента. Спустя 14 месяцев в Роспатент обратился Крылов с требованием признать недействительным выданный патент ввиду наличия на аналогичное устройство патента США от 1988 г. При анализе указанного источника был выявлен ряд отличий изобретения Смирнова от изобретения охраняемого США.
Какие источники могут противопоставить заявке на изобретение? Как устанавливается приоритет изобретения?
Должно ли быть удовлетворено требование о признании недействительным выданного патента?
Задача 2
Между двумя московскими аудиторскими фирмами с одинаковым на- званием «Мосаудит» возникла конфликтная ситуация связанная с жалобами на некачественное проведение проверок «Мосаудит». Одну фирму возглавляет Лучников, другую – Демин.
Лучников, считая, что жалобы имеют отношение к фирме «Мосаудит», возглавляемой Деминым СС. 16 ноября 2008 г. обратился в арбитражный суд с иском о наложении запрета на использовании указанного наименования ответчиком.
Лучников располагает доказательствами того, что фирма ответчика была создана на два года позднее его фирмы. В свою очередь ответчик предъявил свидетельство от14 ноября 1996 г. о регистрации названия «Мосаудит» в качестве товарного знака.
Как следует решить данный спор?
Задача 3
Дизайнерами Волошиным и Федосовой являющимися служащими фирмы по изготовлению швейных машин был разработан промышленный образец, относящийся к корпусу этих изделий.
Кто имеет право на подачу заявки на регистрацию промышленного образца в рассматриваемом случае?
Задача 4
12 августа 2008 г. в патентное ведомство России была подана заявка на патент на изобретение «Затвор фотоаппарата».
При проведении экспертизы патентоспособности было установлено что с 6 по 10 февраля 2009 г. изобретение открыто демонстрировалось в Москве на выставке достижений новаторов что подтверждается публикациями в прессе.
Кроме того, 20 октября 2008 г. в Швеции было опубликовано тождественное техническое решение, разработанное сотрудниками шведской фирмы.
Оцените новизну заявленного изобретения.
Задача 5
Петров в своей монографии многократно цитировал небольшую по формату, но широко нашумевшую научную статью Васильева. Ознакомившись с монографией, Васильев пришел к выводу что его статья, разбитая на цитаты, в полном объеме присутствует в работе Петрова.
Васильев обратился в суд с требованием о выплате вознаграждения. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6
Журналистка М. получила согласие от депутата Госдумы П. Дать ей интервью по поводу антисемитских выражений одного из членов Думы и отношения к этому факту других депутатов. Содействие М. в проведении интервью и его показе по телевидению оказали: Б. – материальное, К. – организационное и Ф. – техническое. С П. Вопрос об использовании ее интервью М. не обсуждался.
Увидев интервью по телевизору, П. Предъявила иск к М., обвинив в публичном показе без ее согласия интервью с купюрами, в результате которых исказился смысл высказывания, и требуя возмещения убытков и морального вреда.
Кто из лиц, указанных в задаче, являются соавторами интервью? Кто вправе дать согласие на использование интервью? Правомерен ли иск П. К М.?
Задача 7
В мае 2008 г. иностранная фирма, зарегистрированная в России, заключила с российской телекомпанией договор об использовании фирмой имеющихся у компании аудиовизуальных произведений с записями передач симфонической музыки в исполнении известных российских музыкантов, певцов и дирижеров. По договору фирма приобрела исключи- тельные права на использование произведений в коммерческих целях по каналам мирового шоу-бизнеса, в том числе путем уступки данных прав третьим лицам.
В феврале 2009 г. группа исполнителей, чьи концерты были записаны по трансляции, обратилась к телекомпании с требованием расторгнуть договор как нарушающий их авторские права и возместить им убытки. При этом действия иностранной фирмы были названы пиратскими.
Получив отказ, исполнители обратились в суд. Иностранная фирма в свою очередь предъявила в суд иск к исполнителям о возмещении морального вреда за нанесение ущерба ее деловой репутации.
Кого закон относит к обладателям смежных прав? Как осуществляется защита смежных прав?
Задача 8
В феврале 2008 г. безработный москвич Быстров приобрел на рынке у ДК им/ Горбунова 200 контрабандных DVD-дисков с популярными фильмами, заплатив за каждую 100 р.
На Митинском радиорынке он стал продавать данные диски по 150 р. Исключительные права на фильмы принадлежали московской фирме «West Video».
Какие действия следует предпринять фирме «West Video» в целях прекращения незаконной торговли видеокассетами?
Задача 9
На сцене театра эстрады был поставлен водевиль по пьесе иностранного автора. Пьесу перевел на русский язык Иванов. Спустя два года после первой постановки пьесы поэты Семенов и Попов предъявили иск к Иванову о признании их соавторами сценической редакции пьесы и взыскании в их пользу части выплаченного переводчику вознаграждения. Одновременно к Иванову предъявил иск Рогов с требованием признать его соавтором перевода пьесы, поскольку им был переведен ее первый акт.
Экспертиза по делу установила, что с одобрения автора пьеса подверглась в процессе постановки значительной литературной и сценической переработке. Поэты по заказу театра написали стихи для песен, созданных композитором Пуховым и ставших неотъемлемой частью либретто. Эти песни в значительной мере определили общий тональный стиль спектакля. За стихи и музыку поэты и композитор получили гонорар, установленный договором с театром. Анализ текстов переводов пьесы, представленных Ивановым и Роговым, показал, что пьеса поставлена театром полностью по переводу Иванова.
Кого закон признает соавтором?
Каковы права переводчика? Как может быть разрешен спор?
Задача 10
Российский продюсер Кораблев создал кинофильм «Жизнь во имя светлого будущего». Стремясь избежать «пиратства», он изготовил с него лишь одну копию, которую сам возил на редкие показы, а оригинал хранил в домашнем сейфе.
Пытаясь окупить расходы на производство своего фильма, Кораблев заключил договор с известной в Европе прокатной фирмой, в соответствии с которым он должен был предоставить кинофильм к 1 сентября 2008 г. для показа в Париже, Риме и Мадриде. Лицо, подписавшее договор с Кораблевым, организовало рекламу этого кинофильма и предварительную продажу билетов по высоким ценам. Однако его сюжет держался в тайне.
Накануне выезда в Париж Кораблев узнал о том, что созданный им фильм был показан по французскому телевидению, и отменил поездку, посчитав, что острота интереса к фильму потеряна, так как его сюжет стал известен телезрителям.
К кому Кораблев может предъявить требование о возмещении неполученных доходов из-за срыва показа его кинофильма за рубежом?
В какой орган должен обратиться Кораблев для защиты своих имущественных прав?
Будет ли Кораблев нести ответственность перед европейской прокатной фирмой за непредоставление в указанный в договоре срок своего кинофильма?

Задача 2.
Аминов, возвращаясь из Душанбе в Москву, изготовил в каблуках своих ботинок специальные отверстия, куда спрятал 50г героина. В ходе личного досмотра в аэропорту Шереметьево спрятанный героин был обнаружен.
Как квалифицировать действия Аминова?
Задача 3.
Гафуров поздно ночью, сняв оконную решетку и раму, намеревался проникнуть в аптеку с целью хищения наркотических средств, однако проходящий мимо Ильин попытался его остановить. Гафуров, достав из кармана пистолет (как впоследствии выяснилось – игрушечный), пригрозил Ильину убийством. Ильин вынужден был ретироваться и по телефону-автомату сообщил о случившемся в полицию. Прибывший к месту происшествия наряд полиции задержал Гафурова в тот момент, когда он вылезал из окна аптеки. В его хозяйственной сумке оказались наркотикосодержащие лекарства в ампулах и таблетках.
Как определяется крупный размер наркотических средств и психотропных веществ?
Как квалифицировать действия Гафурова?
Задача № 4.
Врач муниципальной больницы Крюков систематически списывал наркотические препараты – омнопон и промедол, как израсходованные для инъекций больным, страдающим раковыми заболеваниями. При этом он выносил списанные ампулы из больницы и продавал знакомым наркоманам.
Квалифицируйте действия Крюкова.

1. В Верховном суде республики Татарстан было рассмотрено уголовное дело по обвинению Хайруллина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ. Судебное заседание проводилось с участием присяжных заседателей, которые Хайруллина оправдали, посчитав не доказанным факт его участия в совершении инкриминируемого преступления. Впоследствии государственный обвинитель внес на приговор суда в Верховный Суд РФ кассационное представление, где указал на существенные нарушения закона, допущенные при рассмотрении данного уголовного дела. Так, в частности, отвечая на заданные вопросы, один из присяжных заседателей не сообщал, что когда-то сам был судим за аналогичное преступление, хотя его судимость уже давно погашена. Другой присяжный заседатель скрыл от стороны обвинения информацию о наличии у него высшего юридического образования. Помимо этого, прокурор отметил, что судебное заседание велось на татарском языке. Однако не все присяжные заседатели являлись этническими татарами, поэтому, хотя и постоянно проживали на территории республики, тем не менее, в достаточной степени не владели языком судопроизводства. А из этого следует, что присяжные заседатели не имели возможности в полной мере воспринимать происходящее в зале судебного заседания. И, наконец, прокурор указал, что по ходатайству стороны защиты в судебное заседание был вызван свидетель Сучков, который в присутствии присяжных заседателей сообщил, что располагает информацией о нахождении Хайруллина в момент совершения преступления в другом месте. Но при этом он не смог четко назвать суду источник своей осведомленности. И хотя председательствующий разъяснил присяжным заседателям о недопустимости использования данной информации, тем не менее, указанные сведения могли, по мнению обвинителя, существенным образом повлиять на характер вердикта. Оцените обоснованность доводов, содержащихся в кассационном представлении государственного обвинителя.
Вопросы:
- Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд кассационной инстанции,
рассмотрев данное уголовное дело? Аргументируйте свой ответ.
2. Суд г. Пушкино Московской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению Асламбекова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 УК РФ, отклонил ходатайство о вызове в судебное заседание переводчика, мотивируя свое решение тем, что Асламбеков владеет разговорным русским языком и может обходиться без переводчика.
Вопросы:
- Правильно ли в данном случае поступил суд?
- Был ли нарушен принцип уголовного процесса?
3. При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирование, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос не был с ним согласован, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие – то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъят блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И в этом случае судья запретил производить аудиозапись.
Вопросы:
- Правомочны ли действия председательствующего? Какой принцип уголовного процесса имеет место?
4. В судебной коллегии по уголовным делам областного суда рассматривалось дело по обвинению Фролова в изнасиловании женщин с последующим их убийством с особой жестокостью. По постановлению судьи дело рассматривалось в закрытом заседании. Однако прения сторон, речи адвоката и прокурора были оглашены в доме культуры предприятия, на котором работал подсудимый, в присутствии многих граждан, открыто выражавших свое негодование, возмущение и враждебное отношение к подсудимому. Здесь же подсудимый обратился к суду с последним словом, а затем был провозглашен приговор суда, которым Ф. был осужден к пожизненному лишению свободы. Присутствующие в зале граждане с одобрением встретили это решение суда.
Вопросы:
- Оцените деятельность суда по этому делу.

1. Согласно акту осмотра от 19.08.2012 на участке Черного сада перед южным фасадом ФКОУ ВПО «Академия» установлена металлическая ограда с воротами со стороны набережной и с восточной стороны сада.
На участке Черного сада на газонах имеются кучи земли и грунта, планировка газонов нарушена, о чем составлен акт, в котором указано, что на территории сада Академией проведены землеустроительные работы без соответствующих разрешений. Черный сад является выявленным объектом культурного наследия.
Укажите порядок привлечения к ответственности и возмещения вреда по данному факту?
2. Администрация колонии (г. Киров) организовала автостоянку для личного автотранспорта сотрудников, выбрав земельный участок площадью 50 соток. Данный участок включен в состав земель Ивановского лесничества Закамского лесхоза (статус городские леса), относится к защитным лесам. Данный земельный участок также является водоохраной зоной реки Четкинки. Лесные насаждения на участке силами колонии вырублены, участок покрыт щебнем.
Правомерно ли решение администрации колонии?
Являются ли данные действия противоправными?
Укажите порядок привлечения к ответственности?

ЗАДАНИЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «НАСЛЕДТВЕННОЕ ПРАВО»
Выполнение заданий предусматривает самостоятельность и аргументированность ответов. В ответах необходимо указывать ссылки на статьи ГК РФ и др. НПА РФ.
Задание №1 (собственноручно, формат Ф-4)
Составьте текст завещания, предусмотрев в них:
1) завещательное возложение;
Задание №2 (собственноручно, формат Ф-4)
Составьте текст заявления:
1) об отказе от наследства;
Задание №3 (собственноручно, формат Ф-4)
Изучите и обобщите судебную практику:
1) по отдельным вопросам наследования по завещанию: недействительность завещания, правила совершения отдельных видов завещания и т.п. (по выбору);
Задание №4 (собственноручно, формат Ф-4)
Задание для всей группы
Практическое задание № 1
До принятия первой части действующего ГК РФ источники гражданского права делились на две группы: а) «законы»; б) «подзаконные акты». После принятия первой части ГК РФ указанные названия перестали употреблять, а состав каждой из указанных групп источников изменился. Не дается четкого определения состава источников наследственного права и в работах современных ведущих цивилистов по наследственному праву.
Вопросы:
1. Что следует называть «источником наследственного права», а что «законодательством наследственного права»?
2. Как, по Вашему мнению, соотносятся понятия «законодательство» и «источники наследственного права», какое понятие шире, а какое уже?
3. Как соотносятся, по Вашему мнению, понятия «законодательство», «источники» наследственного права и «нормы международного права (международные договоры) по наследованию»?
4. Какова система источников действующего наследственного права РФ?
5. Входит ли в эту систему судебная и арбитражная практика по наследственным делам?
Практическое задание № 2
Гущина А.Ф. после смерти супруга Якушева С.М. обратилась к нотариусу с копией завещания, согласно которому она является наследницей всего имущества супруга.
За три месяца до смерти Якушев С.М., являясь предпринимателем, приобрел партию ноутбуков и сдал на хранение Ивлеву Г.С. - собственнику складского помещения. Ноутбуки были переданы по договору складского хранения и в подтверждение этого было выдано двойное складское свидетельство.
Якушев С.М., испытывая финансовое затруднение, взял кредит в банке под залог хранящихся на товарном складе ноутбуков. С этой целью он отделил залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и передал его банку.
Гущина А.Ф. заявила Ивлеву Г.С., что ей как наследнице принадлежат хранящиеся на складе ноутбуки. Однако Ивлев Г.С., сославшись на складское свидетельство с отметкой банка, согласно которой банк имеет право залога на ноутбуки в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по нему, возразил против принадлежности ноутбуков банку.
Гущина А.Ф. просила нотариуса разъяснить, как ей следует поступить в данном случае.
Вопросы:
1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?
2. По какому основанию призвана к наследованию Гущина А.Ф.?
3. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?
4. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?
5. Какие права и обязанности Якушева С.М. в связи с его смертью перейдут к Гущина А.Ф. в случае принятия ею наследства?
6. Вправе ли Гущина А.Ф. отказаться от наследования указанной партии ноутбуков, не отказываясь от всего наследства?
7. Какой ответ, по Вашему мнению, должен дать нотариус Гущиной А.Ф. по вопросу наследования партии ноутбуков, находящихся в залоге у банка.
Практическое задание № 3
Приглашенному на дом нотариусу тяжело больной Кирилл Купцов, 50 лет, продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответствен¬ностью «Твоя крепость», изготавливающего стальные двери, он остав¬лял своему сыну Николаю Купцову, 18 лет. Через две недели после составления завещания Кирилл Купцов скончался.
Спустя месяц после смерти отца Николай Купцов, подал в ис¬полнительный орган ООО «Твоя крепость» заявление, в котором указал, что доля в уставном капитале общества перешла к нему как на¬следнику Кирилла Купцова но завещанию последнего. В связи с этим он просил принять его в члены ООО «Твоя крепость».
Вопросы:
На общем собрании членов ООО «Твоя крепость» Николаю Купцову, было отказано в его просьбе потому, что у наслед¬ника нет специальной подготовки для работы в обществе.
1. Правомерен ли отказ общего собрания ООО «Твоя крепость» Николаю Купцову, от приема его в члены общества?
2. Каковы последствия отказа общего собрания ООО «Твоя крепость» Николаю Купцову от приема его в члены общества?
3. В каком виде 000 «Твоя крепость» вправе передать долю в уставном капитале общества Николаю Купцову?
Практическое задание № 4
Фермеры Дмитрий Дашков, Емельян Епифанцев и Лев Лаврен¬тьев, имеющие смежно расположенные земельные участки, создали полное товарищество «Триедин» по выращиванию овощей, ягод и фруктов и реализации их на рынке. В соответствии с условиями уч¬редительного договора каждый участник полного товарищества был обязан внести не менее половины своего вклада в складочный ка¬питал товарищества к моменту его регистрации, а остальную часть — в трехмесячный срок после регистрации товарищества. За невыполнение последнего условия предусматривалась санкция: уп¬лата 10% годовых с невнесенной части вклада и возмещение причи¬ненных убытков.
18 февраля 2022 г. полное товарищество «Триедин» было зареги¬стрировано в качестве юридического лица, а 25 мая Дмитрий Дашков, переходя речку по шаткому мостку, споткнулся, упал в воду и утонул. К моменту смерти вторая часть его вклада им не была внесена в складочный капитал товарищества.
Наследники вклада Дмитрия Дашкова в складочном капитале то¬варищества — его сыновья Юлиан и Денис Дашковы изъявили жела¬ние вступить в полное товарищество «Триедин». Однако его учредители заявили, что примут только одного наследника и при условии внесения им второй части вклада в складочный капитал и уплаты 10% годовых с невнесенной части вклада.
Вопросы:
1. Могут ли оба сына Дмитрия Дашкова быть наследниками его вклада во вкладочном капитале товарищества «Триедин»?
2. Обоснованные ли требования учредителей полного товарищества «Три¬един»? Может ли невыполнение этих требований сыновьями Дмитрия Даш¬кова послужить основанием для отказа в принятии одного из них в указанное товарищество?
3. Каким законодательством определены порядок, способы и сроки вы¬платы наследнику, не ставшему участником товарищества, причитающихся ему денежных сумм или выдачи вместо них имущества в натуре?
4. В течение какого времени со дня смерти Дмитрия Дашкова его наслед¬ники будут отвечать по обязательствам товарищества «Триедин», возникшим с момента смерти наследодателя?

Практическое задание № 5
В 2021 г. Леонтий Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.
Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В заве¬щание было включено особое завещательное распоряжение – завеща¬тельный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлага¬лось обязательство предоставить Леонтию Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.
Летом 2022 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии на¬следства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Вик¬тора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.
Вопросы:
1. Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель – Виктор Азаров?
2. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова?
3. Возникло ли между Леонтием Лазаревым и Виталием Азаровым граж¬данско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто долж¬ником?
4. Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?
Практическое задание № 6
Предприниматель Леонид Леонтьев был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное иму¬щество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участ¬ка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и де¬нежного вклада в банке. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:
 жена погибшего - Виктория Леонтьева;-
 мать погибшего - Надежда Леонтьева, 65 лет, проживавшая от¬дельно от него, но находящаяся на его иждивении;-
- отец первой жены погибшего - Степан Сотников, 70 лет, прожи¬вавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;
 жена от- первого брака погибшего - Любовь Леонтьева, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти;
 сестра погибшего - Анастасия Алферова, 50 лет;-
 тетя погибшего - Галина Галкина, 70 лет.-
Вопросы:
1. Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонида Леонтьева?
2. Какая очередь наследников должна быть призвана к наследованию, по¬скольку Леонид Леонтьев не оставил завещания?
3. Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками?
4. Является ли наследником ребенок Леонида Леонтьева от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?
Практическое задание № 7
В 2023 г. в автомобильной катастрофе погибла Елена Егорова. Согласно завещанию, составленному за год до гибели, свой кирпичный четырехкомнатный дом с верандой, доставшийся ей от родителей, она оставляла в равных долях своим сестрам: Жанне и Галине. Предметы обычной домашней обстановки и обихода по причине сильного износа не были завещаны. На момент смерти у наследодательницы имелись: супруг Петр, 62 лет, совершеннолетняя трудоспособная дочь Зинаида, 22 лет, студентка университета, и свекровь Лидия Литвинова, 97 лет, находившаяся на иждивении супруга Петра и жившая вместе с его семьей.
Вопросы:
1. Кто из лиц, указанных в задаче, являются обязательными наследниками? К какой очереди по закону они относятся?
2. Имели ли бы право сестры Елены Егоровой наследовать ее дом, если бы она не оставила завещания?
3. Каковы обязательные доли Петра и Зинаиды в завещанном доме наследодательницы?
4. Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся наследникам.
5. В каком случае Лидия Литвинова имела бы право на обязательную долю в наследстве Елены Егоровой?
Практическое задание № 8
9 июля 2022 года к нотариусу в г. Донецке обратилась Анна Аршинина с заявлением о принятии наследства сына – Валерия Аршинина, 25 лет, погибшего при взрыве метана в угольной шахте, где он работал забойщиком. В своем заявлении она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока.
Мотив просьбы: она является единственной наследницей сына Валерия первой очереди по закону. В доказательство этого, наряду со свидетельством о смерти сына, она предоставила нотариусу справку органа местного самоуправления о круге наследников Валерия Аршинина.
Наследственное имущество наследодателя состояло из:
1) автомобиля «Мазда»;
2) пяти именных акций АО;
3) денежного вклада на сумму 135 тыс. рублей.
Действительная стоимость каждой акции составляет 50 тыс. рублей. Изучив заявление о принятии наследства и документы, приложенные к нему Анной Аршининой, нотариус отказал последней в досрочной выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вопросы:
1. Содержатся ли в органе местного самоуправления достоверные сведения о составе семьи наследодателя? Вправе ли этот орган выдать такие справки?
2. Какие документы должна была предоставить Анна Аршинина нотариусу с тем, чтобы он выдал ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока?
3. Правильно ли поступил нотариус, отказав Анне Аршининой в выдаче свидетельства о праве на наследство раньше установленного срока?
Практическое задание № 9
Сионов, узнав, что он болен , составил завеща¬ние. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей — «Тойота» и «Жигули». Семья Сионова состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Нови¬ковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей. Все свое недвижимое имущество Сионов оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завеща¬ния согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.
После смерти Сионова Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев на¬следодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умер¬шем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в Доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному ин¬женеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоварен¬ным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение — определенный процент от прибыли.
Вопросы:
1. В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Сионова? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?
2. Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых рас¬ходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства?
3. В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управ¬ляющим Борисом Бубновым?
4. Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительно¬го управления пивоваренным заводом?
5. Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?
Практическое задание №10
65-летний Ефимов незадолго до своей смерти составил завещание, по которому: 1) все его имущество должно перейти в собственность его супруги Анны Ефимовой; 2) Анна Ефимова обязывалась к периодическим платежам (3 тыс. руб. в месяц) в пользу матери завещателя. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Боярский, который не выразил своего согласия в завещании, но фактически приступил к исполнению завещания. Через месяц после смерти Ефимова к Боярскому обратились с исками кредиторы наследодателя: акционерный коммерческий банк «СПС» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию, Анна Ефимова, заявила Боярскому, что она, из-за отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой, входящей в состав наследства.
Вопросы:
1. Какие завещательные распоряжения имеют место в задаче?
2. Может ли нотариус или юридическое лицо стать исполнителем завещания?
3. Охарактеризуйте полномочия исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязанностей.
4. Вправе ли душеприказчик претендовать на уплату вознаграждения?
5. Какие действия можно предпринять в отношении лесопилки?
6. К кому кредиторы должны заявить свои требования?

17 мая 1991 г. Финляндия обратилась в Международный Суд ООН с претензией к Дании.
Датское правительство приступило к реализации проекта создания моста над международным проливом Большой Бельт. Воды Большого Бельта перекрыты территориальными водами Дании; его правовой режим определяется Копенгагенским трактатом 1857 г. и Королевским постановлением 1976 г. (Дания), предусматривающими свободу судоходства по этому проливу. Реализация этого проекта в его изначальном виде которым относятся, в частности, нефтяные платформы, сооруженные в Финляндии.
Правительство Финляндии просило Суд установить:
что существует право свободного прохода по Большому Бельту, которое распространяется на любые финские корабли; что это право распространяется на любые типы судов, в том числе и на нефтяные платформы;
что сооружение Данией моста, так как это запланировано, несовместимо с правом свободного прохода;
что Дания и Финляндия обязаны приступить к переговорам по данному вопросу для того чтобы гарантировать право прохода через пролив Большой Бельт.
Дайте оценку требованиям Финляндии. Обоснованы ли ее претензии? Каков режим прохода через международные проливы?

Яркова купила в ООО «Магазин М-Видео» сотовый телефон марки Honor за 15 000 руб. До покупки она уточняла у продавца-консультанта, поддерживает ли данная модель телефона технологию NFC (ближняя бесконтактная связь для оплаты покупок телефоном вместо банковской карты). Продавец-консультант заверил Яркову, что такая функция у телефона есть. Через несколько дней Яркова узнала, что у приобретенной ею модели телефона функция NFC отсутствует. Яркова потребовала в ООО «Магазин М-Видео» расторжения договора купли-продажи и возврата ей денежных средств, уплаченных за телефон, в силу того, что ее ввели в заблуждение относительно характеристик телефона, которые являлись для нее существенными. ООО «Магазин М-Видео» отказалось выполнять требования Ярковой, ссылаясь на то, что она могла самостоятельно уточнить характеристики выбранной ей модели телефона до его покупки. Яркова решила обратиться в суд с иском о признании договора купли-продажи телефона недействительным на основании ст. 178 ГК РФ.
Решите спор.
Изменится ли решение, если у Ярковой будут в наличии скриншоты переписки с чатом поддержки с официального сайта ООО «Магазин М-Видео», удостоверенные нотариусом, которые будут подтверждать предоставление ей консультантом недостоверной информации о поддержке телефоном технологии NFC?
По условиям кредитного договора, заключенного между АО «Простобанк» и П.И. Токаревым, погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами в течение двух лет. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства с Левиным.
Через год и три месяца после получения кредита заемщик П.И. Токарев перестал вносить платежи. Через четыре года после подписания кредитного договора банк обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать сумму образовавшейся просроченной задолженности, проценты за пользование денежными средствами, неустойку и судебные расходы с поручителя, поскольку выяснилось, что П.И. Токарев еще пять лет назад был признан судом недееспособным в силу психического заболевания.
Ответчик Левин против заявленных исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности и указал, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Разберите доводы ответчика и разрешите спор.

ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ_4)
ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Задача 1. Правообладатель обратился в суд с иском к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Сотрудниками управления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику. Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 2. Как следует из статьи И. И. Иванова и П. П. Петрова из университета *** (Россия), опубликованной в российском научном журнале «***», ученым удалось обнаружить еще одно удивительное свойство кожи ящериц-гекконов.
Ранее ящерицы интересовали физиков исключительно «липучестью» их лап, способных удерживать рептилию на вертикальном стекле или другой гладкой поверхности. И. И. Иванов и П. П. Петров раскрыли другой секрет – самоочищающаяся кожа рептилий, обладающей к тому же еще и бактерицидными свойствами. Эти свойства, полагают авторы, позволят создать «вечно» чистые автомобили, защищенную от влаги электронику, одежду, не требующую стирки и другие предметы, обладающие уникальными свойствами.
Руководство университета интересуется, как защитить права организации и ученых.
Каково Ваше мнение?
Задача 3. Студент экономического факультета в процессе написания курсовой работы разработал оригинальную финансовую схему минимизации расходов. По его мнению, использование этой схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому он решил запатентовать свою идею. Для этого он обратился к знакомому студенту юридического факультета. Однако тот сказал, что разработанная им схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, но можно обеспечить ей правовую охрану в качестве полезной модели.
Прав ли консультант?
Задача 4. Композитор Тихонов написал оперу на сюжет романа писателя Леонова. Писатель Леонов обвинил композитора в нарушении своего авторского права, поскольку он не давал Тихонову разрешения на использование своего романа. Кроме того, писатель Леонов потребовал от композитора уплаты ему половины того авторского вознаграждения, которое он получит за постановку этой оперы.
Правомерны ли требования писателя?
Задача 5. АО «Московит» обратилось в арбитражный суд с иском о запрете ООО «Моско-вит» использовать сходное до степени смешения фирменное наименование. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что фирменное наименование ответчика не тождественно фирменному наименованию истца, а также ссылается на различия организационно-правовых форм как части наименований истца и ответчика.
Определите круг юридически значимых обстоятельств в данном деле. Спрогнозируйте решение суда.

1. Дружинин выдвинул себя кандидатом в депутаты Государственной
Думы РФ по Чертановскому избирательному округу N 204. В связи с этим
10 августа 2001 г. заявителем было передано в окружную избирательную
комиссию N 204 уведомление о выдвижении и его согласие баллотироваться
кандидатом в депутаты. В этот же день избирательная комиссия выдала
Дружинину письменное подтверждение о приеме документов и письмо
управляющему Чертановским отделением Сбербанка г. Москвы с просьбой
открыть ему специальный избирательный счет для формирования
избирательного фонда. 19 августа 2001 г. он представил в окружную
избирательную комиссию N 204 документы для регистрации его в качестве
кандидата в депутаты, которые были приняты председателем комиссии.
Заявителю было выдано письменное подтверждение о приеме документов с
указанием даты и времени их получения. Дружинин обратился в суд с
жалобой на действия окружной избирательной комиссии N 204 по выборам
депутата Государственной Думы РФ по Чертановскому избирательному
округу, ссылаясь на то, что в выданном ему письменном подтверждении не указано на принятие документов для регистрации в соответствии со ст. 45
Закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации».
1. Обоснована ли жалоба Дружинина в суд?
2. Какое решение должен вынести суд?
2. Гражданин Рогов обратился в прокуратуру района с заявлением об
обжаловании действий местной администрации. В заявлении Рогов указал, что он и его двое детей проживают в жилом помещении, которое согласно
заключению межведомственной комиссии от 10 апреля 2016 года признано
непригодным для проживания. В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе
гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за
доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных
фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди
жилые помещения по договорам социального найма предоставляются
гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом
порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не
подлежат.
Вместе с тем, на протяжении длительного периода времени, местной
администрацией в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, жилье по
договору социального найма семье не предоставлено.
1. Оцените правовые аргументы Рогова.
2. Какие категории граждан в соответствии с Жилищным кодексом РФ
имеют право на приобретение жилья вне очереди?
3. Какие действия должен предпринять прокурор района?

Вариант 1.
1. Президент РФ подписал указ о роспуске Государственной Думы Федерального Собрания РФ с 30 января 2016 г. Не позднее какого числа должны состояться выборы в Государственную Думу нового созыва? Не позднее какого числа должно состояться первое заседание Государственной Думы нового созыва? Ответ обоснуйте.
2. В суд общей юрисдикции обратился Прокурор г. Москвы с заявлением о противоправных действиях Общественного движения «Непосредственная власть народа РФ». В исковом заявлении Прокурора г. Москвы указано — общественное движение «Непосредственная власть народа РФ» на своем сайте заявляет, что каждый гражданин РФ как носитель «непосредственной власти народа» вправе иметь бланк с изображением Государственного герба РФ и печать с изображением Государственного герба РФ и призывает граждан получить бланк прямо с сайта и изготовить печать. По мнению прокурора, данное общественное движение вводит граждан в заблуждение и подстрекает их к совершению противоправных действий.
— Усматриваете ли Вы в действиях общественного движения «Непосредственная власть народа РФ» нарушение конституционно-правовых норм? Обоснуйте ответ. Возможно ли привлечение общественного движения к конституционно-правовой ответственности? Если да, то в каком порядке и какие санкции могут быть применены?
Вариант 2.
1. На заседании Государственной Думы Федерального Собрания РФ присутствует 230 депутатов. Имеет ли юридическую силу голосование присутствующих депутатов по следующим вопросам:
• о перерыве в заседании;
• о предоставлении депутату Н. дополнительного времени для выступления;
• о выдвижении обвинения в государственной измене в отношении Президента РФ;
• о принятии федерального закона;
• о принятии федерального конституционного закона?
Ответ обоснуйте.
2. Государственная Дума на одном из своих заседаний приняла решение послать в Югославию воинский контингент для поддержания мира и порядка.
— Как Вы полагаете, не оказался ли в данном случае нарушен принцип разделения властей? К чьей компетенции относится руководство внешней политикой и управление армейскими подразделениями РФ?
Вариант 3.
1. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ пригласил на «правительственный час» министра финансов, однако тот в назначенный день заболел и на заседание не явился. Имеет ли право по решению министра в «правительственном часе» участвовать иное лицо без предварительного уведомления об этом Председателя Государственной Думы? Ответ обоснуйте.
2. Группа граждан РФ, проживающих на территории Ленинградской области, направили в Государственную Думу законопроект о внесении изменений в ст. 65 Конституции РФ, в соответствии с которым предлагается переименовать Ленинградскую область в Санкт-Петербургскую.
— Определите, подлежит ли рассмотрению данный законопроект Государственной Думой? В каком порядке возможно изменение наименования субъекта РФ?
Вариант 4.
1. Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ численностью 95 человек, что составляет более 1/5 от общего числа депутатов Государственной Думы ФС РФ, внесла в Совет Федерации ФС РФ кандидатуру для назначения на должность судьи Конституционного Суда РФ, однако Совет Федерации Федерального Собрания РФ отказал в принятии к рассмотрению данного обращения. Дайте правовую оценку действиям Совета Федерации.
2. В Конституции Республики Дагестан ранее существовала следующая норма: «Республика Дагестан имеет право на самоопределение и выход из состава РФ путем референдума».
— Нарушается ли Конституция РФ? Каким основам конституционного строя противоречит данная норма?
Вариант 5.
1. Президент РФ издал указ о введении на части территории РФ чрезвычайного положения в целях устранения угрозы безопасности граждан в связи с эпидемией гриппа, незамедлительно уведомив об этом Совет Федерации Федерального Собрания РФ. Спустя 2 дня Совет Федерации Федерального Собрания РФ принял решение о неутверждении данного указа. Происходит ли утрата юридической силы указа Президента РФ? Если да, в течение, какого срока? Ответ обоснуйте.
2. Лидер политической партии «Народное единение» гр. И. 1 мая 2014 г., узнав, что на главной площади города N состоится митинг под руководством Федерации профсоюзов, решил в противовес этому митингу провести свой митинг. 1 мая 2014 г. на главную площадь города N приехали два автобуса с членами партии «Народное единение» во главе с гр. И., которые через громкоговоритель начали призывать участников митинга Федерации профсоюзов покинуть площадь. Лидеры Федерации профсоюзов заявили, что площадь не покинут, т. к. официально уведомили администрацию города о проведении митинга, согласно закону. Тогда члены партии «Народное единении» применили силу и стали разгонять участников митинга Федерации профсоюзов с площади. В результате на площадь был вызван наряд полиции, гр. И. и члены его партии были задержаны. Гр. И. требовал отпустить его лично и членов его политической партии, т. к. действия полиции, с точки зрения гр. И., противоречат конституционным принципам идеологического плюрализма и равенства общественных объединений перед законом, нарушают их политические права.
— Раскройте содержание конституционных принципов идеологического плюрализма и равенства общественных объединений перед законом. Произошло ли с Вашей точки зрение нарушение указанных принципов. Ответ обоснуйте.
Вариант 6.
1. Президент РФ принял решение об использовании формирований Вооруженных Сил РФ на территории государства Н. в целях пресечения международной террористической деятельности, однако не обратился с предложением о его утверждении в Совет Федерации Федерального Собрания РФ. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
2. Гражданин Сидоров С. С. обратился к депутату Государственной Думы ФС РФ Зюганову Г. А. с просьбой отменить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с тем, что, по его мнению, оно является несправедливым и незаконным. В своем обращении Сидоров С. С. отметил, что суд не принял во внимание, что его семья является малообеспеченной
и в силу отсутствия денежных средств не сможет исполнить возложенное судом обязательство по уплате штрафа. По мнению заявителя, депутат должен направить запрос председателю Черемушкинского районного суда, чтобы он лично пересмотрел его дело. Гр. Сидоров С. С. подчеркнул, что депутат является народным избранником и должен представлять интересы своих избирателей, в том числе и в судах.
— Как, с Вашей точки зрения, депутат должен ответить на данное обращение? Ответ обоснуйте.
Вариант 7.
1. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Иванов, двигаясь на личном автомобиле, нарушил правила дорожного движения, проехав на красный сигнал светофора, за что был остановлен сотрудником ГИБДД Петровым. Может ли сотрудник ГИБДД привлечь депутата Иванова к административной ответственности? Может ли сотрудник ГИБДД Петров
произвести досмотр автомобиля Иванова? Ответ обоснуйте.
2. Командир роты одной из воинских частей в день голосования после подъема сообщил солдатам распорядок дня: завтрак, голосование в красном уголке, где развернут избирательный участок, учения, обед и т. д. Один из солдат возразил, что он принципиально не будет голосовать, т. к. не видит в этом никакого толка. «Молчать, вольница будет на гражданке!» — закричал командир роты.
— Как Вы думаете, не нарушен ли в данном случае принцип добровольности выборов? Как голосуют военнослужащие по месту прохождения воинской службы?
Вариант 8.
1. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Н. задержан во время кражи изделий в ювелирном салоне. Может ли он, быть подвергнут личному досмотру прибывшими на место преступления сотрудниками милиции? Ответ обоснуйте.
2. Прокурор Ленинградской области внес представление в Законодательное собрание и губернатору области, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено Конституцией РФ и Федеральным законом “Об общих принципах организации представительных (законодательных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ”, Устав области. Действующий Устав, по мнению прокурора, таковым не может считаться, поскольку он принят в форме обычного закона Ленинградской области, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных законодательных актов. Каковы особенности формы Конституции (Устава)? Какое решение должно быть принято по представлению прокурора?