«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Тема 15. Избирательное право и избирательная система РФ
Место и роль избирательного права в правовой системе России. Соотношение избирательного и конституционного пра-ва. Принципы избирательного права. Система законодательства РФ о выборах.
Субъекты избирательного права: понятие и виды. Статус
избирателя: права, обязанности, ответственность. Статус кан-
дидата: права, обязанности, ограничения, гарантии деятельно-
сти. Избирательное объединение как субъект избирательного права: понятие, признаки.
Понятие избирательной системы. Основные типы избира-тельных систем современности.
Избирательный процесс в РФ: понятие, стадии. Статус и си-стема избирательных комиссий в РФ.

Вопросы для подготовки
1. Международные избирательные стандарты: понятие и зна-
чение.
2. Роль решений Конституционного суда РФ в развитии из-бирательного права.
3. Каково значение и юридическая сила нормативных право-вых актов избирательных комиссий, организующих выборы?
4. Какие ограничения пассивного избирательного права граждан России вам известны? Справедливы ли ограничения пас-сивного избирательного права для лиц, совершивших тяжкие
и особо тяжкие преступления (предусмотренные подпунктами а.1) и а.2) п. 3.2 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»)?
5. Раскройте содержание возрастного избирательного ценза. Не нарушает ли установление в действующем избирательном зако-нодательстве России возрастного ценза для активного и пассивного избирательного права конституционный принцип демократизма?
6. Что такое имущественный ценз в избирательном праве? Приведите примеры его использования.
7. Какие категории граждан в демократическом государстве, на ваш взгляд, должны быть лишены (ограничены) в пассивном избирательном праве?
8. Особенности российской избирательной системы и пер-спективы ее развития.
9. Смена типов избирательной системы на выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ. Ваше отно-шение к проблеме.
10. Пропорциональная избирательная система на региональ-ных выборах.
11. Единый список кандидатов в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ состоит из общей и территориальной частей. Каково назначение общей части? В чем смысл «привязки» кандидатов в депутаты за-конодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ по партийным спискам к избирательным округам?
12. Назовите выборные должности и сроки пребывания на этих должностях. Для каких должностей предусмотрены огра-ничения количества сроков пребывания? Необходимо ли ограни-чить число избраний для гражданина на должность депутата за-конодательного (представительного) органа одним (двумя, тремя
и т. п.) сроками?
13. Как вы считаете, почему для избрания на должность высшего должностного лица субъекта РФ выдвижение кандидата на этот пост должно быть поддержано депутатами представи-тельных органов муниципальных образований и глав муници-пальных образований?
14. Подведение итогов голосования на выборах депутатов
и выборных должностных лиц. Какие системы учета и подсчета голосов вам известны?
15. Какие органы обеспечивают подготовку и проведение вы-боров? Какова их система? Какой порядок формирования указан-ных органов является, на ваш взгляд, наиболее демократичным?

2. Сотрудник ППС Гвоздев остановил гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Гвоздева, последний применил к нему физическую силу и повредил ему руку, в результате чего Иванов месяц находился на излечении. За свои незаконные действия Гвоздев был привлечен к дисциплинарной ответственности. Иванов обратился к знакомому ему студенту юридического факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненного ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому органу местной администрации. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу муниципалитета. Правильно ли оказана консультация студентом? Решите спор по существу.
3. В отношении гражданки Смирновой было возбуждено исполнительное производство в отношении суммы долга по договору займа (90 000 рублей) и судебных расходов (15 000 рублей). В последующем Смирнова обжаловало решение суда в части взыскания судебных расходов. Решением суда судебные расходы заявителя были уменьшены до 7 500 рублей. Смирнова 20.09.2019 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку с ее банковской карты уже было взыскано 100 000 рублей. Несмотря на это 02.10.2019 с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 5 000 рублей. Правомерны ли действия службы судебных приставов? Составьте от имени Смирновой заявление в суд о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов.

16. Милославская, приглашенная в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полька по национальности, ввиду незнания русского языка просила обеспечить участие в заседании переводчика с польского языка. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что ее представитель в совершенстве владеет польским языком и сможет осуществлять перевод. В ходе судебных прений Милославская заявила, что не понимает большую часть переводимого ей текста и заявляет отвод своему представителю (являющемуся одновременно переводчиком).
Оцените действия суда и предложите свой вариант возможных действий судьи. Какие требования предъявляются к переводчику, каков процессуальный порядок допуска переводчика в гражданский процесс?
17. При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что ответчик не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется извещение с отметкой о том, что данное лицо по указанному в ней адресу никогда не проживало. Суд попросил истца уточнить адрес ответчика, который указан в договоре между ними, приостановил производство по делу и направил извещение по новому, уточненному адресу. Во втором судебном заседании ответчик также отсутствовал, однако в извещении от почтового органа было указано, что он недавно выбыл с места жительства. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, так как считал, что ответчик извещен надлежащим образом.
Оцените ситуацию. Как следует поступить судье? Когда лицо считается надлежащим образом извещенным? Какие это влечет процессуальные последствия? Какими современными средствами участники процесса могут быть извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания?
18. В ходе судебного заседания выяснилось, что истец страдает тяжелой формой шизофрении, в течение 10 последних лет состоит на учете у психиатра и неоднократно проходил курс стационарного лечения. Представитель ответчика заявил о том, что истец не может отдавать отчет в своих действиях в судебном заседании и попросил суд назначить психиатрическую экспертизу в отношении истца и назначить ему представителя. Прокурор, участвующий в деле, эти ходатайства не поддержал, и суд отказал в их удовлетворении. После этого ответчик заявил отводы судье и прокурору в связи с тем, что у них имеется «иная» заинтересованность в деле.
Дайте оценку действиям судьи и иных участников процесса.
19. Укажите, в каких из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство по делу:
а) истцом заявлено ходатайство об обеспечении вещественного доказательства, которое в силу его больших размеров он не смог предоставить в данное судебное заседание;
б) в деле отсутствуют материалы, подтверждающие извещение о времени и месте судебного заседания ответчика, который не явился в суд;
в) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;
г) совершеннолетние члены семьи нанимателя не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о размене занимаемой ими жилой площади;
д) представитель неявившегося истца оставил в офисе доверенность и заявил ходатайство об отложении разбирательства дела;
е) истец снизил размер заявленных им исковых требований, в связи с чем дело стало подсудно мировому судье;
ж) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и проведения судебной экспертизы;
з) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в три месяца для примирения;
и) стороны в подготовительной части судебного заседания высказали свое желание передать спор на рассмотрение третейского суда.
20. Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:
а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;
б) истец, обратившийся с иском о защите чести и достоинства, умер;
в) имеется решение третейского суда по тождественному спору, в отношении которого суд отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение;
г) в судебном заседании ответчик предоставил суду соглашение с истцом о рассмотрении дела в третейском суде и стал возражать против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции;
д) истцом по делу о взыскании ущерба со Свердловской железной дороги не предоставлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора;
е) между супругами заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
21. Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:
а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явился в судебное заседание, однако в деле имеется просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие;
б) исковое заявление подписано представителем Пунцовым, имевшим полномочие на подписание искового заявления (полномочие на предъявление иска в его доверенности не указано);
в) истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, однако ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу;
г) судья обратился в Уставный суд Свердловской области с запросом о проверке соответствия указа губернатора, подлежащего применению в рассматриваемом им деле, основному закону этого субъекта Российской Федерации;
д) Бушуев, предъявивший в суд иск о защите авторских прав, страдает тяжелым психическим заболеванием и в отношении его возбуждено дело о признании его недееспособным;
е) в третейском суде рассматривается дело между теми же сторона_ми, по тому же предмету и по тем же основаниям;
ж) стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом у суда достаточно материалов в деле, чтобы разрешить дело по существу;
з) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли.
22. После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось, что остались неисследованными два письменных доказательства, представленных сторонами. Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок исследования доказательств в такого рода случаях?
Изменится ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникнет необходимость в проведении экспертизы?
23. Ответчик Костров в силу территориальной удаленности от суда, в котором проводится судебное разбирательство, заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. При этом он пояснил, что вся необходимая техническая аппаратура (компьютер, камера, микрофон) у него имеется дома, кроме того, он постоянно использует эту аппаратуру для общения с семьей и друзьями. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ответчика. В дальнейшем представитель Кострова Травкин повторно заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в котором указал, что Костров сейчас отбывает наказание в исправительном учреждении. Суд также отказал в удовлетворении заявленного представителем Травкиным ходатайства.
Оцените правомерность действий Кострова, его представителя – Травкина и суда.
Является ли организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи правом или обязанностью суда? Каковы общие условия для участия лица в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи?

24. В судебных прениях выступление истца Орлова было прервано замечанием суда по поводу того, что «он (истец) повторяется, кроме того все это было уже услышано судом при даче объяснений стороной». В дальнейшем суд не разрешил представителю Орлова выступить с репликой, так как ранее с репликой выступил уже сам истец. Есть ли возможность обжаловать действия судьи? Если да, то в каком порядке? Каковы особенности и различия выступлений лиц, участвующих в деле, в прениях и при даче ими объяснений по существу дела?
25. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Свердловской области 10.03.2012 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Якушева И.В. недоимки по транспорт_ному налогу в сумме 4500 руб. 20.03.2012 мировой судья вынес судебный приказ, копия которого была получена должником 05.04.2012. Якушев И.В подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
Имеются ли процессуальные нарушения? Если да, укажите способы их устранения.
26. Истец И.Г. обратился в суд с иском к ответчику И.А. о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа в размере 1000 долл. с графиком погашения задолженности. Срок возврата долга был прописан сторонами до 03.09.2016. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец просил суд взыскать с ответчика долг в размере 75 000 руб., эквивалентных 1000 долл. по курсу доллара на день вынесения судом решения. Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денег ответчик не получала, расписка была написана в шутливой форме и явно без намерения создать последствия для ка_ждой из сторон, а значит, является ничтожной. Кроме того, по мнению ответчика, предметом спора являются денежные средства, указанные в иностранной валюте – долларах США, а поскольку договор займа не мог быть заключен в валюте, то он является по этому основанию ничтожным.
Дайте правовую оценку ситуации. Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке упрощенного производства (гл. 211 ГПК)? Возможно ли рассмотрение в суде требований истца в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК)?
27. Гражданином П. заявлены требования о взыскании начисленной, но не выплаченной ему как бывшему работнику ПАО «Сбербанк» заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении. При принятии искового заявления к производству судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При подготовке дела к рассмотрению в ходе предварительного судебного заседания гражданином П. уточнены заявленные требова_ния с учетом того, что, по его мнению, ему также должна была быть выплачена премия пропорционально периоду отработанного времени в течение года, предшествующего увольнению. С учетом дополнительных требований истца судом был установлен месячный срок, в течение которого, согласно определению суда, стороны были вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Гражданин П. представил собственный расчет начисления невыплаченной премии по итогам отработанного времени. ПАО «Сбербанк» документов не представило, письменных объяснений в суд не направило. После истечения установленного тридцатидневного срока суд рассмотрел дело без вызова сторон и постановил решение, которое именовал заочным.
Правильны ли действия суда? Правомерны ли действия сторон? Как соотносятся порядок упрощенного производства и правила других производств (искового, приказного), а также процедура упрощенного производства и правила заочного рассмотрения гражданского дела?
28. Какие судебные акты могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции? Какой суд должен рассматривать апелляционные жалобы?
а) решение суда первой инстанции о восстановлении на работе, исполненное немедленно, но не вступившее в законную силу;
б) судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;
в) решение Свердловского областного суда о признании забастовки недействительной;
г) определение суда о выдаче исполнительного листа на принуди тельное исполнение решения третейского суда;
д) решение мирового судьи о расторжении брака;
е) определение Президиума ВС о возвращении надзорной жалобы;
ж) определение президиума Челябинского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции;
з) определение районного суда о возращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование;
и) определение районного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
к) определение суда по делу о выполнении судами функции содействия в отношении третейского суда;
л) дополнительное решение, принятое по вопросу распределения судебных расходов;
м) заочное решение суда первой инстанции, принятое по спору о взыскании долга в сумме 20 000 руб.
29. Определите последний день подачи апелляционной/частной жалобы:
а) мотивировочная часть решения о лишении родительских прав объявлена 27 апреля;
б) определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения принято 12 мая;
в) определение о прекращении производства по делу принято 15 февраля; г) решение в окончательной форме принято 1 декабря;
д) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято 21 октября;
е) решение в окончательной форме принято 5 мая, дополнительное решение принято 12 мая;
ж) определение о принятии мер по обеспечению иска принято 22 февраля;
з) решение в окончательной форме принято 4 октября, а арифметическая ошибка исправлена 9 октября.

Задача 8
Иванов летом, находясь на берегу реки, курил сигарету. Закончив это дело, он бросил непотушенную сигарету на землю в сухую траву, после чего не затушил ее до полного прекращения тления. В результате данного действия произошло загорание сухой травы, а в дальнейшем огонь распространился в сторону находящейся неподалеку деревни и перешел на нежилые дома и здания. Дома и все хозяйственные постройки на общую сумму 2,5 млн рублей были уничтожены огнем. Иванов при должной внимательности и предусмотрительности (лето, 30-градусная жара, отсутствие дождя) должен был и мог предвидеть наступление последствий, но этого не произошло.
Оцените ситуацию.
Задача 9
До 15 октября 2014 года Грибов и Павлова, являясь должностными лицами, обладающими организационно-распорядительными функциями, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, вступили в преступный сговор на незаконное получение денежных средств за возобновление подачи теплоэнергии для нужд ГПК «Тепловик» в нарушение Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в период отопительного сезона 2014-2015 года без проведения промывки и испытания сетей.
При этом Грибов занимал должность заместителя исполнительного директора по экономической безопасности являющегося коммерческой организацией ОАО. Павлова была назначена на должность начальника технической инспекции ОАО.
15 октября 2014 года около 15:00 председатель ГПК «Тепловик» Кубарев в интересах ГПК «Тепловик» в служебном кабинете Павловой предложил ей возобновить подачу энергоресурсов в ГПК «Тепловик» без проведения промывки и испытаний теплосетей ГПК «Тепловик», за что предложил ей 50000 рублей.
После обсуждения размера вознаграждения с Грибовым по его указанию Павлова в рамках совместного преступного умысла 16 октября 2014 года позвонила Кубареву и выразила согласие на получение от него вознаграждения в сумме 50000 рублей за незаконное подключение к сетям теплоснабжения ГПК «Тепловик».
В тот же день Павлова с ведома и согласия Грибова, обеспечила незаконное подключение ГПК «Тепловик» к сетям теплоснабжения без проведения промывки и испытания теплосетей ГПК «Тепловик».
21 октября 2014 года в период с 08:30 до 09:00 в здании ОАО Павлова реализуя совместный преступный умысел, действуя с ведома и по указанию Грибова, получила от Кубарева незаконное вознаграждение в сумме 50000 рублей за незаконное возобновление подачи в ГПК «Тепловик» теплоэнергии, часть из которых в сумме 35000 рублей в тот же день передала Грибову в его служебном кабинете.
Квалифицируйте действия Павловой, Грибова и Кубарева.
Задача 10
Восемнадцалетний Соболев и 13-летний Вахрушев пригласили к последнему на дачу подругу Лысину. На даче Соболев и Вахрушев повалили Лысину на кровать и насильно раздели ее, связали и поочередно совершили с ней половое сношение.
Решите вопрос о наличии в действиях Соболева и Вахрушев соучастия. Можно ли квалифицировать действия как изнасилование, совершенное группой? Изменится ли решение задачи, если Вахрушеву до совершения преступления исполнилось 14 лет.
Задача 11
Иванаускас, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в нежилом доме, совместно с потерпевшим Демидовым, где у последнего на руке увидел наручные часы, а также мобильный телефон. Иванаускас выдвинул Демидову незаконные требования о передаче ему мобильного телефона, однако получил отказ. После этого, Иванаускас, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, внезапно напал на Демидова, ударив последнего кулаком в лицо, отчего тот упал. Продолжая осуществлять задуманное, Иванаускас нанес Демидову не менее пятнадцати ударов ногами
и руками в разные части тела и головы, тем самым применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни или здоровья.
Дайте квалификацию данного преступления.
Задача 12
Коноплев и Ломкин выехали поохотиться на кабанов. В ночное время Ломкин услышал шорох в камышах и, считая, что там находится кабан, крикнул Коноплеву: «Стреляй» - что тот и сделал. В результате был смертельно ранен егерь, который на лодке пробирался сквозь камыши.
Охарактеризуйте особенности субъективной стороны Коноплева и Ломкина. Имеет ли место в действиях Коноплева и Ломкина соучастие в преступлении? Кто из вышеуказынных лиц должен быть привлечен к уголовной ответственности? Оцените деяние Коноплева и Ломкина.
Задача 13
Жирков во дворе своего дома разделывал мясо. В это время во двор зашла соседка Скороходова и спросила: «Что, сосед, поросенка зарезал?» Жирков приставил нож к груди Скороходовой и шутя сказал: «Сейчас и тебя зарежу.» В это время из дома вышла жена Жиркова и толкнула мужа в спину, сказав при этом смеясь: «Ты что же это, старый, на молодых девок смотришь». В результате Скороходовой было причинено ножевое ранение, которое оказалось для нее смертельным, и она через несколько часов скончалась в больнице.
Охарактеризуйте особенности субъективной стороны Жиркова и его жены. Решите вопрос об уголовной ответственности Жиркова и его жены.
Задача 14
Гусакова, Матвиенко и Христофоренко, незаконно проникли через ограждение на территорию дома, принадлежащего Чернышовой. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Матвиенко и Христофоренко похитили из сарая, принадлежащего Чернышовой 8 кур стоимостью 350 рублей каждая.
В это время Гусакова находилась на противоположной стороне дома, откуда наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить Матвиенко и Христофоренко о появлении посторонних лиц. В этот момент их действия были замечены соседкой, которая потребовала прекратить преступные
действия, но Гусакова, Матвиенко и Христофоренко скрылись с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество.
Суд квалифицировал эти действия, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), ссылаясь на то, что данное деяние следует квалифицировать по направленности умысла. Правильную ли квалификацию дал суд? Ответ обоснуйте.
Задача 15
Блохинн вызвал сантехника для того, чтобы заменить раковину на кухне. На вызов пришел сантехник Авакумов с учеником Бутовым. Заменив раковину, они взяли без ведома хозяина из холодильника бутылку с этикеткой «Водка». Однако в ней оказалась серная кислота, выпив которой Авакумов скончался, а Бутову причинен тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли Блохин уголовной ответсвнености.
Задача 16
Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Акименко должна была ввести больной Мезенцевой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мезенцевой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Акименко ввела больной ядовитое вещество - дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мезенцеву не удалось. Через час
она скончалась. Охарактеризуйте субъективну и объекттивну сторону совершенного Акименко преступления.
Вариант. Этикетки на бутылочках с препаратами поменяла Тугаринова, решившая таким образом отомстить Акименко, с которой у нее был конфликт.
Дайте квалификацию содеянного Акименко и Тунариновой

Задача 4.
Управлением экономической безопасности ГУ МВД России по г. Москве задержан Муратов, один из создателей финансовой пирамиды.
В числе других, личности которых устанавливаются, он собирал деньги якобы на благотворительность и траст, обещая при этом большие проценты вкладчикам. По г. Москве и области установлено более 200 обманутых вкладчиков, которым был причинен ущерб на сумму более 150 млн. руб. По предварительным данным оперативных работников, обманутых вкладчиков значительно больше.
Задания:
Определите основное направление и задачи расследования.
Составьте план расследования, предусмотрев в нем систему действий по решению этих задач, включая установление всей преступной группы и всех потерпевших.
Задача 6.
Водитель Софьин на автомашине КамАЗ возвращался в гараж автоколонны в связи с обнаруженной им неисправностью радиатора двигателя, из которого вытекала охлаждающая жидкость. Это, по утверждению Софьина, заставило его ехать с повышенной скоростью. Следуя по тракту в 10 км от гаража автоколонны, Софьин подъехал к правому закруглению дороги и продолжал движение по нему со скоростью 50 км/ч. Достигнув середины дуги, он увидел встречный автомобиль «Субару», который вошел в закругление дороги с противоположной стороны. Расстояние, отделявшее машины, по оценке Софьина, составляло 80-90 м, а скорость встречной машины была выше 100 км/ч.
При входе в поворот автомашина «Субару» сместилась влево, на полосу встречного движения, что создало опасность столкновения. Предупреждая столкновение, Софьин применил экстренное торможение с блокированием колес. При скольжении КамАЗ переместило на полосу встречного движения, где оказалась автомашина «Субару». Произошло столкновение. Софьин считает виновным в происшествии водителя автомобиля «Субару», так как он вел машину на повороте дороги по левой встречной полосе движения.
Водитель автомобиля «Субару» Иванов утверждает, что все время ехал по правой стороне закругления дороги. Скорость движения не превышала 60 км/ч. Заметил КамАЗ, идущий навстречу, на расстоянии 100-120 м по линии прямой видимости. Сблизившись с грузовым автомобилем на расстояние 30-40 м, он увидел, что КамАЗ внезапно сместился на полосу встречного движения. До бокового столкновения успел повернуть руль влево и направить машину в кювет.
При осмотре места происшествия обнаружено следующее. Точка столкновения машин находится на внешней полосе проезжей части дороги, представляющей собой закругление радиусом 20 м. Она ориентируется линией перпендикуляра, восстановленного из середины хорды сегмента окружности, и удалена от внутреннего края дороги на 8 м при ширине проезжей части 9,8 м. Непосредственно от точки столкновения на поверхности дороги в восточном направлении виден след скольжения левого колеса автомашины «Субару». Длина его 6 м. Начало следа торможения расположено в 2,7 м от внешнего края дороги на закруглении. Автомобиль «Субару» находится за пределами дороги на расстоянии 5,6 м от левого края дороги и 10,3 м от центра происшествия. При столкновении первоначальный удар грузовика пришелся в край задней двери кабины и левое заднее крыло.
Следов колес КамАЗа по внутренней полосе движения на закруглении дороги не обнаружено. Грузовой автомобиль находится за пределами проезжей части дороги в 30 м к востоку от центральной точки происшествия и 6 м от внешнего края закругления дороги.
В результате происшествия пострадал пассажир автомобиля «Субару», который в тяжелом состоянии отправлен в больницу на попутной машине.
Задания:
Оцените доказательственную информацию, полученную при расследовании, и определите, какие данные должны быть признаны исходными для расследования.
Составьте схему автотранспортного происшествия и укажите на ней основные криминалистически значимые следы.
Определите основные направления расследования, его задачи и версии, подлежащие проверке.
Составьте план расследования.
Установите круг судебных экспертиз и вынесите постановления об их назначении.

1. Компания "Гугл Технолоджи Инк." (США) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Гугл. Ру" о признании регистрации (администрирования) и использования домена второго уровня google.ru ООО "Гугл. Ру" с нарушением прав компании "Гугл Технолоджи Инк." на товарный знак Google; запрете ООО "Гугл. Ру" использовать в доменном имени второго уровня google.ru обозначения Google, исключительными правами на которое обладает истец - компания "Гугл Технолоджи Инк.". В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Российский НИИ Развития Общественных сетей (РосНИИРОС).
Дать правовую оценку всех действий всех участников.
2. Компания «Истпост» была привлечена к ответственности за нарушение тайны связи. По мнению контролирующих органов, нарушение требований статьи 63 Федерального Закона «О связи» выразилось в том, что работники компании «Истпост» осуществляли осмотр вложений в письма, передаваемые им клиентами для отправки адресатам, в то время, как осмотр «почтовых отправлений допускается только на основании судебных решений». Оспаривая постановление о привлечении к ответственности, руководство компании «Истпост» указало на то, что осмотр вложений в письма является стандартной процедурой, необходимой, во-первых, для проверки законности содержания вложения в письмо (например, отсутствие внутри письма взрывчатых веществ и спор сибирской язвы), и, во-вторых, для проверки соответствия содержания ценных писем информации, указанной клиентами компании «Истпост» в описи вложения в ценное письмо.
Подлежит ли компания «Истпост» привлечению к ответственности?
3. Гражданин Российской Федерации Васильев, поступая на муниципальную службу в администрацию муниципального района, подготовил требуемые законом документы. Однако документы у него не приняли, указывая на их недостаточность. К собранным документам глава администрации потребовал приложить справки (информацию), из находящихся в муниципальном районе психиатрической больницы, венерического диспансера туберкулезного диспансера, а также потребовал предоставить аналогичные справки (информацию) на членов своей семьи.
Имеет ли право глава администрации муниципального района требовать данного рода информацию?
Какие принципы правового регулирования информационных правоотношений нарушены?
Какая информация в соответствии с законом должна быть предоставлена гражданином при поступлении на: муниципальную службу, государственную гражданскую службу?
4. Аспирант кафедры уголовного права Московского социально-гуманитарного университета, обратился к руководителю ФСНК РФ с просьбой предоставить ему информацию о совершенных на территории Российской федерации преступлениях в области оборота наркотических и психотропных веществ, а также предоставить информацию о правонарушениях в данной области совершенных несовершеннолетними. Данная информация была необходима ему в целях написания кандидатской диссертации.
Руководство ФСНК отказало в предоставлении данного рода информации обосновав это тем, что данная информация является конфиденциальной и имеет статус персональных данных, в связи с чем не может быть предоставлена в научных целях гражданскому лицу без согласия субъектов персональных данных, а учитывая количество данного рода преступлений получить согласия от всех субъектов персональных данных невозможно.
С точки зрения норм Федерального закона «О персональных данных» проанализируйте данную ситуацию. Являются ли истребуемые данные персональными данными? В каком случае персональные данные могут обрабатываться без согласия субъекта персональных данных?

5. Журналистка Алексеева опубликовала в газете сведения об объемах запасов в недрах стратегического вида полезных ископаемых в России, полученные ею в ходе интервью с высокопоставленным лицом из Минэкономразвития.
Против журналистки Алексеевой, не имевшей допуска к сведениям, составляющим государственную тайну было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст. 283 УК РФ.
Как должно быть разрешено дело?
6. К руководству акционерного общества «Синтез» обратилась общественная организация «Здоровье» с просьбой представить данные о производственном травматизме на предприятии за последние три года, с указанием подробных сведений о пострадавших работниках. Руководство акционерного общества отказалось удовлетворить просьбу общественной организации, мотивируя свое отказное решение тем, что указанные данные защищаются в режиме коммерческой тайны. Общественная организация повторно обратилась с аналогичной просьбой, указав в письме на имя акционерного общества на ст. 5 Федерального закона «О коммерческой тайне», согласно которой режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений, касающихся показателей производственного травматизма. На повторное обращение общественной организации поступил повторный отказ с указанием на то, что сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну, могут находиться в режиме секретов производства.
Как должно быть разрешена сложившаяся ситуация?
7. Информационное агентство «Ура.Ру» в статье «В элитной гимназии Екатеринбурга обнаружен туберкулез» опубликовало фотографию несовершеннолетнего ученика школы, предположительно заболевшего туберкулезом, закрыв на фотографии, путем наложения белого прямоугольника, глаза ребенка. По оставшимся характеристикам (строение тела, цвет волос и прическа, одежда, аналогичная фотография из социальной сети без наложения), ребенок мог быть идентифицирован и родителями других школьников и посторонними людьми.
Что в данном случае необходимо предпринять родителям ребенка, администрации учебного заведения, уполномоченным в области защиты детей органам государственной власти? В ответе на задачу руководствуйтесь Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Законом РФ «О средствах массовой информации».
8. Известная певица С. обратилась с претензией к газете «ЖЖ», потребовав возместить причиненный ей вред в размере 1 миллиона рублей. В исковом заявлении указано, журналист газеты вне рамок служебного задания и во внерабочее время, несмотря на возражения певицы, фотографировал её в спортивном зале и сауне Центра красоты имени Мак Дугласа. В газете фотографии были опубликованы. На каждой изображено более десятка посетителей спортивного зала, в том числе певица. Имя певицы в подписях к фотографиям не указано.
Вопрос. Обоснуйте позицию редакции.
9.Гражданка С., проживающая в регионе, сопредельном с иностранным государством, проезжая в общественном транспорте услышала разговор двух военнослужащих о командировке в приграничный гарнизон. Полагая, что в командировку будут направлены все военнослужащие, в том числе её сын, проходящий срочную службу, желая оградить сына от перевода в приграничный гарнизон, гражданка С. Сообщила о передислокации войсковой части в консульский отдел иностранного государства.
Дать оценку действий гражданки С.

Вариант 1
Задача 1
20 июня 2021 года 20-ти летняя П., являясь матерью новорождённого Л., решила встретиться со своей школьной подругой в кафе. Новорождённого ребёнка оставить было не с кем, и П. решила взять ребёнка с собой. П. отправилась на встречу на личном автомобиле «Порше Кайен». Во время поездки ребёнок уснул. П. решила не будить ребёнка и оставила его одного в закрытом автомобиле. Через два часа температура в автомобиле повысилась до 70о, и ребёнок потерял сознание.
Проходившие мимо Р. и М., увидев запертого новорождённого ребёнка одного в автомобиле, решали ему помочь. Р. умышленно разбил окно со стороны водительского сидения, причинив П. значительный имущественный ущерб и достал ребёнка, а М. вызвал скорую и полицию. У новорождённого ребёнка был зафиксирован тепловой удар и сильное обезвоживание (средней вред здоровью).
Квалифицируйте содеянное П. и Р. Обоснуйте свой ответ.
Задача 2
Р. развёлся с женой, оставив ей свою квартиру. В качестве временного места проживания Р. избрал свой служебный кабинет, расположенный в офисном здании ОАО «Золотая Русь». После рабочего дня Р. заперся в кабинете и лёг спать.
Ночью охранник компании Д., осуществляя плановый осмотр офисного здания, попытался открыть кабинет Р. Проснувшись, Р. отказался впускать охранника, мотивируя это тем, что теперь он тут живёт. Охранник настаивал на том, чтобы Р. покинул служебное помещение. Получив повторный отказ, охранник выбил дверь, против воли Р. проник в служебный кабинет и попросил Р. лечь на пол, после чего вызвал полицию
Р. обратился в полицию с заявлением о нарушении неприкосновенности жилища с применением насилия (ч.2 ст. 139 УК РФ).
Верна ли квалификация действий Д.? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2.
Аминов, возвращаясь из Душанбе в Москву, изготовил в каблуках своих ботинок специальные отверстия, куда спрятал 50г героина. В ходе личного досмотра в аэропорту Шереметьево спрятанный героин был обнаружен. Как квалифицировать действия Аминова?
Задача 3.
Гафуров поздно ночью, сняв оконную решетку и раму, намеревался проникнуть в аптеку с целью хищения наркотических средств, однако проходящий мимо Ильин попытался его остановить. Гафуров, достав из кармана пистолет (как впоследствии выяснилось – игрушечный), пригрозил Ильину убийством. Ильин вынужден был ретироваться и по телефону-автомату сообщил о случившемся в полицию. Прибывший к месту происшествия наряд полиции задержал Гафурова в тот момент, когда он вылезал из окна аптеки. В его хозяйственной сумке оказались наркотикосодержащие лекарства в ампулах и таблетках. Как определяется крупный размер наркотических средств и психотропных веществ? Как квалифицировать действия Гафурова?
Задача № 4.
Врач муниципальной больницы Крюков систематически списывал наркотические препараты – омнопон и промедол, как израсходованные для инъекций больным, страдающим раковыми заболеваниями. При этом он выносил списанные ампулы из больницы и продавал знакомым наркоманам. Квалифицируйте действия Крюкова.

ВАРИАНТ 1
Задача 1. Сурков дружил с Пуховой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж, но она отказывалась. Однажды Сур¬ков, взяв с собой гаечный ключ, пригласил ее погу¬лять в лесу недалеко от поселка. Проходя мимо оврага, он вновь предложил Пуховой вступить с ним в брак. Получив и на этот раз отказ, Сурков несколько раз сильно ударил ее по голове гаечным ключом и столкнул в овраг. Считая, что совершил убийство, он скрылся с места происшествия. Од¬нако Пухова осталась жива.
Квалифицируйте действия Суркова.
Задача 2. Любимов длительное время был увлечен соседской де¬вушкой В., оказывал ей знаки внимания, ухаживал за ней, од¬нако на предложение выйти за¬муж получил отказ. Решив добиться своего любыми средства¬ми, Любимов обманным путем завлек В. в амбар, стоявший в отдалении от поселка, и запер его на замок. Со словами: «По¬думай хорошенько, прежде чем отказаться, а пикнешь, жизни не рада будешь»,- ушел, сказав, что придет за ответом завтра вечером.
Квалифицируйте действия Любимова.
Теоретический вопрос. Понятие и структура общественной безопасности и общественного порядка как объектов преступления.
ВАРИАНТ 2
Задача 1. Краснов, решив избавиться от беременной от него Ушаковой, спрятался с топором в сенях ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Краснов несколько раз ударил вошедшего в темноте челове¬ка лезвием топора по голове и плечам. Уходя, разлил заранее приготовленный керосин и поджег дом. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Ушакова и рассказала, что в ее доме кто-то звер¬ски убил ее сестру и пытался сжечь дом, но соседи, вовремя заметив пламя, затушили огонь.
Квалифицируйте действия Краснова.
Задача 2. В квартиру Рогиной явились два молодых человека, ока¬завшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им пору¬чено следователем произвести у нее обыск. Рогина стала реши¬тельно возражать и потребовала ордер на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы не были обнаружены, а по¬дозрение об участии Рогиной в хищении не подтвердилось.
Квалифицируйте действия студентов- практикантов.
Теоретический вопрос. Преступлений в сфере экономической деятельности: понятие и виды.

ВАРИАНТ 3
Задача 1. Пушкарев, будучи враждебно настроен к Рожкину за то, что тот пытался отравить его собаку породы ротвейлер, неоднократно бросавшуюся на прохожих, дважды выстре¬лил в него из пистолета, который был приобретен накануне, приговаривая при этом: «Я тебя вместо собаки в землю закопаю». Оба раза он промахнулся. От последующего выстрела отказался, сказав: «Бог на твоей стороне, пока живи».
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пушкарева и Рожкина.
Задача 2. Нигде не работавшие 30-летний Дураков и 15-летний Барышников на протяжении месяца на квартире Дуракова ежеднев¬но распивали спиртные напитки. При¬чем очень часто это делалось под принуждением Дуракова. Гуляя после очередной выпивки по парку, они увидели шестиклассницу Масловскую. Дураков предложил Барышникову изнасиловать девоч¬ку, утверждая, что он «малолетка» и не будет нести ответственно¬сти. Барышников не соглашался, тогда Дураков стал угрожать ему ножом. Испугавшись расправы, Барышников догнал девочку, раздел ее и совершил с ней половой акт.
Квалифицируйте содеянное.
Теоретический вопрос. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним.
ВАРИАНТ 4
Задача 1. Соловьева была знакома с потерпевшей Ралиной и знала, что у последней дома хранятся драгоценности на значительную сумму. Соловьева договорилась с Мосиным, своим знакомым, завладеть этими драгоценностями.
Осуществляя задуманное, они пришли в гости к Ралиной и после непродолжительного застолья напали на нее. Соловьева включила музыку, чтобы не было слышно крика и шума борьбы, а Мосин при помощи телефонного шнура задушил потерпевшую.
Квалифицируйте действия Мосина и Соловьевой.
Задача 2. Максимов, увидев в кустах пьяного гражданина, пытавшегося встать, подойдя, сделал вид, что помогает ему, а сам в это время снял с его пальца обручальное кольцо. Проходивший мимо Сергеев заметил это и, подойдя к потерпевшему, изъял из кармана сотовый телефон.
Квалифицируйте действия Максимова и Сергеева.
Теоретический вопрос. Противоправное проникновение в жилище, помещение, иное хранилище как квалифицирующий признак некоторых форм хищения.
Контрольное задание №2 по Особенной части уголовного права
ВАРИАНТ 1
Задача 1. Осенним вечером Гуров услышал треск ломаемых веток в своем приусадебном саду. Выйдя на крыльцо с охотничьим ружьем, Гуров выстрелил из двух стволов, заряженных крупной дробью, в сторону раздававшегося шума, ушел в дом и лег спать. Утром на участке Гурова был обнаружен труп подростка Яшина. Расследованием установлено, что Яшин убит выстрелом Гурова и, кроме того, другому подростку причинен средней тяжести вред здоровью.
Как следует квалифицировать действия Гурова?
Задача 2. Филькин и Петушков увидели в два часа ночи на улице шедшего домой с чемоданом пенсионера Митрофанова. Они подошли к пенсионеру и потребовали «подарить» им чемодан с вещами. Когда тот отказался, Филькин вынул из кармана игрушечный пистолет и наставил его на Митрофанова, а Петушков сказал пенсионеру, что его пристрелят. Митрофанов, приняв пистолет за настоящий, бросил чемодан и убежал. Филькин и Петушков забрали чемодан.
Квалифицируйте действия Филькина и Петушкова.
Теоретический вопрос. Понятие кражи, ее основные признаки. Отличие кражи от грабежа.
ВАРИАНТ 2
Задача 1. Зинченко по предварительному сговору с Быкановым, взломав ломиком дверь, проникли в квартиру Сотникова и совершили кражу принадлежащего ему имущества. При выходе из подъезда они встретились с потерпевшим. Быканов бросился бежать. Сотников, узнав принадлежащие ему вещи, догадался, что из его квартиры совершена кража, стал вырывать похищенное из рук Зинченко, но последний ударил его ломиком по голове и пытался скрыться с вещами. Услышав крики о помощи, проходившие граждане, задержали Зинченко. Потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зинченко и Быканова.
Задача 2. Карагозов выехал на дачу в состоянии легкого алкогольного опьянения на собственном автомобиле. По шоссе он двигался со скоростью 60 км/ч. Неожиданно на расстоянии 5-6 метров от автомашины из переулка с правой стороны выехал велосипедист Сафронов и стал на большой скорости пересекать шоссе. Карагозов не среагировал на ситуацию. В результате столкновения с машиной Карагозова Сафронову был причинен тяжкий вред здоровью. Карагозов, не остановив автомобиль, продолжил движение и скрылся с места происшествия.
Квалифицируйте действия Карагозова.
Теоретический вопрос. Доведение до самоубийства, его отличие от убийства.
ВАРИАНТ 3
Задача 1. Тюрин, увидев на руке гулявшей во дворе 7-летней Оли Шариповой золотые часы, предложил ей «поменять» их на коробку конфет и плитку шоколада, на что девочка согласилась. Установлено, что Оля взяла часы матери без разрешения.
Оцените ситуацию с уголовно-правовой точки зрения.
Задача 2. Гафуров ночью, сняв оконную решетку и раму, намеревался проникнуть в аптеку с целью хищения наркотических средств, однако проходящий мимо Ильин попытался его остановить. Гафуров, достав из кармана макет пистолета, пригрозил Ильину убийством. Ильин, приняв пистолет за боевой, вынужден был ретироваться и по телефону сообщить о случившемся в милицию. Прибывший к месту происшествия наряд задержал Гафурова в тот момент, когда он вылезал из окна аптеки. В его хозяйственной сумке оказались наркотикосодержащие лекарства в ампулах и таблетках.
Квалифицируйте действия Гафурова.
Теоретический вопрос. Понятие вымогательства, отграничение от насильственного грабежа и разбоя.
ВАРИАНТ 4
Задача 1. Имея намерение завладеть деньгами и ценными вещами соседа по купе Ковалева, Павлов предложил ему ради знакомства немного выпить. В стакан попутчика Павлов незаметно всыпал значительную дозу сильнодействующего снотворного вещества. Когда Ковалев уснул, Павлов забрал его бумажник, чемодан с вещами и портфель и на ближайшей станции сошел с поезда. При уборке вагона проводник обнаружил Ковалева умершим. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Ковалева, страдавшего сердечной недостаточностью и гипертонией, наступила от отравления сильной дозой снотворного.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Павловым.
Задача 2. Не желая сдавать экзамены, студенты исторического факультета университета Ложкин и Аркадьев позвонили в милицию и сообщили, что в здании факультета установлено взрывное устройство. В связи с поступившим сообщением из здания факультета были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия в этот день отменены, однако взрывное устройство не было обнаружено. На следующий день Ложкин вновь сделал аналогичное сообщение, после чего был задержан.
Как квалифицировать действия Ложкина и Аркадьева?
Теоретический вопрос. Похищение человека, его отличие от захвата заложников и незаконного лишения свободы.

10. Инспектор ДПС ГИБДД Майоров в ночное время на пустынном загородном шоссе с помощью отмашки руки и свистка пытался остановить проезжающий автомобиль, управляемый Николаевым. Поскольку тот не остановился, инспектор произвел из табельного оружия (пистолет Макарова) предупредительный выстрел вверх, а затем, желая остановить машину путем ее повреждения, выстрелил, по его утверждению, «по колесам». Автомобиль резко свернул к обочине и перевернулся. Извлеченный из поврежденного автомобиля водитель оказался раненным в руку. Майоров перевязал рану, вызвал «скорую помощь» и сообщил о случившемся рапортом своему непосредственному начальнику. Позднее Николаев пояснил, что не обратил внимания на отмашку рукой и не слышал свистка инспектора, так как в машине громко играла музыка. После выстрелов он испугался и решил, что его пытаются остановить рэкетиры.
Оцените правомерность использования оружия инспектором Майоровым. Дайте юридическую оценку действиям Николаева.

Задания и задачи:
1. Заполните таблицу сравнительного анализа:
Параметр Уголовная ответственность Административная ответственность Дисциплинарная ответственность Гражданско-правовая ответственность
К каким субъектам применяется?
На основе норм какой отрасли права?
Что является нормативным основанием?
Что выступает фактическим основанием?
Какие меры принуждения применяются?
Какими субъектами привлекаются к ответственности?
Каковы юридические последствия применения мер принуждения?
2. В субъекте РФ принят закон «Об административной ответственности за попустительство незаконному обороту или незаконному потреблению наркотических средств или психотропных веществ». Общественная организация обратилось в суд с заявлением о признании недействующим данного закона, указывая на то, что субъект РФ не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, составляющих предмет ведения Российской Федерации. Какое решение должен принять суд?
3. Раскройте юридический состав административных правонарушений, квалифицируемых ст. 7.27, ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
4. В главах 12 и 20 КоАП РФ найдите формальные и материальные составы административных правонарушений.
5. Приведите из КоАП РФ примеры длящихся административных правонарушений.
6. Дайте видовую характеристику перечисленных субъектов административного правонарушения: директор магазина, врач, учитель, водитель автобуса, майор Вооруженных Сил, сержант полиции, мать, депутат, министр, привлеченный к административной ответственности, инспектор ГИБДД, условно осужденный, гражданин ФРГ.
Какие признаки являются признаками специального субъекта?
7. 8 октября 2011 г. во время проверки документов у гражданина Комарова в г. Пензе выяснилось, что он имеет постоянное место жительства в г. Вольске Саратовской области. При этом Комаров пояснил, что, начиная с мая 2011 г., временно проживает в г. Пензе у знакомых. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ без регистрации по месту пребывания или по месту жительства). Дело было рассмотрено 15 октября 2011 г., и гражданину Комарову было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В тот же день постановление о назначении административного наказания было вручено Комарову.
22 октября 2011 г. гражданин Комаров снова был остановлен сотрудниками полиции в целях проверки документов. Отвечая на вопрос об отсутствии регистрации по месту временного проживания, Комаров пояснил, что он уже привлекается к административной ответственности за это правонарушение. На вопрос сотрудника полиции о том, предпринял ли он какие-либо действия, направленные на получение регистрации по месту временного проживания с момента составления первого протокола, Комаров ответил, что еще не успел ничего предпринять.
Сотрудники полиции вновь оформили в отношении Комарова протокол об административном правонарушении. При этом наличие постановления по аналогичному делу в отношении Комарова было отмечено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Дайте юридический анализ дела.
8. Чем отличаются друг от друга следующие административные проступки и преступления: мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) и криминальное хулиганство (ст. 213 Уголовного кодекса РФ), нарушение правил воинского учета (ст. 21.5—21.7 КоАП РФ) и уклонение от призыва на военную службу (ст. 238 Уголовного кодекса РФ)? Дайте сравнительную характеристику административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.6 КоАП РФ (порча земель), и преступления, предусмотренного ст. 254 Уголовного кодекса РФ (порча земли). Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения) от смежного административного проступка, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ?

Задания и задачи:
1. Судья федерального районного суда 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.
Согласно справке администрации района, Ефимова имеет двух детей: Сергея – 1992 г. рождения и Павла – 2003 г. рождения.
Правомерно ли наложено наказание на Ефимову?
2. Гражданин Игнатьев, самостоятельно воспитывающий двух малолетних детей, постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок) в виде административного ареста сроком на трое суток.
Не согласившись с принятым постановлением, Игнатьев обжаловал его в районный суд. В своей жалобе Игнатьев сослался на то, что отсутствие в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ положения, запрещающего применение административного ареста к мужчинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, повлекло нарушение его конституционных прав, закрепленных ст. 19 (ч. 2 и 3) и 38 (ч. 2) Конституции РФ. Кроме того, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не допускающие применение такого вида административного наказания, как административный арест, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, но допускающие применение этого же наказания к мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до 14 лет, противоречат принципу равенства перед законом, закрепленному в ст. 1.4 КоАП РФ, фактически дифференцируя административную ответственность по признаку пола. Также гражданин Игнатьев сослался на ущемление прав несовершеннолетних детей, воспитываемых отцом самостоятельно.
Дайте правовой анализ позиции гражданина Игнатьева. Нарушают ли положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от пола? Какое решение может принять районный суд по жалобе гражданина Игнатьева?

3. Гражданин Узбекистана Махмедов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении установленного режима пребывания на территории РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. руб. с административным выдворением за пределы территории РФ.
Махмедов обжаловал данное решение. В жалобе он не оспаривал свою вину, однако просил суд смягчить назначенное ему наказание, исключив административное выдворение за пределы территории РФ, указывая, что оно лишает его возможности вести семейную жизнь с супругой Анисимовой на территории РФ.
Какое решение должен принять суд?
4. 8 января 2010 г. в 19.45 гражданин Магдашев был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на него было наложено наказание в виде предупреждения . 8 января 2010 г. в 20.15 гражданин Магдашев был опять привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на него наложен штраф – 150 рублей.
16 января гражданин Иванов – привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, и на него наложено административное наказание в виде предупреждения. 20 января он же привлечен к административной ответственности по той же статье и на него наложено то же наказание.
Какие нормы КоАП нарушены в обоих случаях?
5. Инспектор ДПС хотел оштрафовать Игнатьева за неправильный переход улицы. Игнатьев штраф платить отказался, заявив, что он солдат, военнослужащий по призыву, а одет в гражданское потому, что находится в отпуске. Командир же им объяснил, что к таким солдатам не могут быть применены наказания в виде штрафа. Инспектор возразил, что к нарушителю дорожного движения это не относится и что Игнатьев в настоящее время не выполняет воинской обязанности.
Кто прав?
6. Уполномоченное должностное лицо, рассматривая дело гражданки Сидоровой о вовлечении своего 13-летнего сына, в отношении которого она лишена родительских прав, в употребление спиртных напитков, признало в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность гражданки Сидоровой наличие малолетнего ребенка (13-летнего сына), а в качестве отягчающего – вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения. Имеются ли нарушения законодательства?
7. 15 августа 2008 г. гражданин Петренко совершил административное правонарушение (мелкое хищение имущества). 18 августа 2008 г. в отношении него районным органом внутренних дел было вынесено постановление о назначении административного штрафа. Петренко 19 августа 2008 г. получил копию постановления, обжаловать его не стал и 29 августа 2008 г. оплатил назначенный штраф. 12 августа 2009 г. им было совершено аналогичное правонарушение. 10 сентября 2009 г. дело было передано на рассмотрение в суд. Судья, рассматривающий дело, признал в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения и в этот же день вынес постановление о наложении административного наказания. Однако Петренко, обжалуя постановление по данному делу, в жалобе пояснил, что с момента совершения первого правонарушения прошло более одного года. Какие нарушения законодательства были допущены?