«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 5
Скобликов, управляя квадрициклом, при движении по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ford, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью трех человек; в результате столкновения им были причинены: а) водителю автомобиля Ford Боброву – рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость; б) пассажиру автомобиля Ford Розину – ушиб шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции; в) пассажирке автомобиля Ford Розиной – закрытый перелом диафиза бедренной кости.
1. Определите источники уголовного права, подлежащие применению при решении вопроса о том, подпадает или не подпадает деяние Скобликова под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
2. Обоснуйте, почему при уголовно-правовой оценке деяния Скобликова недопустимо применение в качестве источника уголовного права только УК РФ.
3. С учетом того, что в ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве общественно опасного последствия указано причинение тяжкого вреда здоровью человека, решите, как следует квалифицировать деяние в случае, если из-за нарушения правил дорожного движения по неосторожности был одновременно причинен тяжкий вред здоровью трем людям, – как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, или как совокупность (ст. 17 УК РФ) трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ. Укажите дополнительный к УК РФ источник уголовного права, в котором содержится правило квалификации преступлений в таких случаях.
Задача 6
В суд поступило уголовное дело в отношении Актыровой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Актыровой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены – Актырова впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный ею в результате преступных действий вред в виде дискредитации и подрыва авторитета органа исполнительной власти заглажен подозреваемой путем принесения извинений на общем собрании коллектива Министерства имущественных отношений, на котором ей выражено общественное порицание и указано на недопустимость подобного поведения. В судебном заседании прокурор высказал суду предложение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, приведя следующие доводы: 1) совершенное Актыровой преступление является коррупционным, то есть представляет повышенную общественную опасность, связанную с использованием служебного положения; 2) принесение извинений и общественное порицание не могут быть признаны способами заглаживания вреда, причиненного преступлением.
1. Руководствуясь УК РФ, Федеральным законом «О противодействии коррупции» и толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ, решите, относится ли преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ, к числу коррупционных.
2. Аргументируйте, допустимо или недопустимо применение нормы об освобождении от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, в отношении лиц, впервые совершивших коррупционные преступления небольшой или средней тяжести.
3. Дайте оценку доводам следователя и доводам прокурора с учетом всех применимых источников уголовного права.
Задача 7
В постановлении Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2121 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина» указывается: 1) «…содержащиеся в ней положения… предполагают, что привлечение лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статей, возможно только в случае, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности или иным конституционно охраняемым ценностям»; 2) «Конституционно-правовой смысл положений статьи 2121 УК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений»; 3) «Вынесенные в отношении гражданина Дадина… судебные акты, основанные на истолковании положений статья 2121 УК Российской Федерации, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру…».
1. Обоснуйте, в какой из трех приведенных цитат дается толкование уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 2121 УК РФ.
2. Определите вид толкования по субъектам и вид толкования по объему.
3. Охарактеризуйте значение этих видов толкования для правоприменительной практики.
Задача 8
30 декабря 2020 года Репкин и Патаев повредили автоматическую светофорную сигнализацию с автоматическим шлагбаумом на железнодорожном переезде, что создало опасность для движения железнодорожного подвижного состава и автотранспорта, угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан.
1. Аргументируйте, является ли описанное в фабуле деяние преступным и наказуемым, и подлежат ли Репкин и Патаев уголовной ответственности по ст. 267 УК РФ с учетом правил действия уголовного закона во времени.
2. Выявите значение правил действия уголовного закона во времени для установления признака противоправности преступления.
Задача 9
По приговору суда Шалиев осужден по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ за организацию финансирования терроризма, что выразилось в организации им сбора в период с января 2014 г. по март 2022 г. денежных средств на общую сумму 24119300 рублей и их неоднократного перечисления (10 марта 2014 г., 10 марта 2015 г., 10 марта 2016 г., 10 марта 2017 г., 10 марта 2018 г., 10 марта 2019 г., 10 марта 2020 г., 10 марта 2021 г., 10 марта 2022 г.) международной террористической организации «Исламское государство» для обеспечения ее деятельности. В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Мехтиев просил приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку часть 4 введена в ст. 205.1 УК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ, соответственно, на момент начала совершения действий Шалиевым преступность и наказуемость организации финансирования терроризма не была установлена уголовным законом.
1. Дайте оценку приговору суда и доводам защитника с учетом правил действия уголовного закона во времени.
2. Решите, можно ли квалифицировать деяние, совершенное Шалиевым, как длящееся либо как продолжаемое преступление.
3. Обоснуйте, применимо ли при совершении длящихся и продолжаемых преступлений общее правило, закрепленное в ч. 2 ст. 9 УК РФ. Укажите источник уголовного права, в котором содержатся дополнительные к УК РФ правила определения времени совершения длящихся и продолжаемых преступлений.

Задача 10
12 декабря 2020 г. суд, установив, что 1 июля 2020 г. Гюряева совершила публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.1 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
1. Соответствует ли решение суда о квалификации преступления и назначении наказания Гюряевой правилам действия уголовного закона во времени?
2. Укажите, какие уголовно-правовые последствия для Гюряевой имеет принятие Федерального закона от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 1 ст. 280.1 УК РФ.
3. Определите, как соотносятся изменения, внесенные в ч. 1 ст. 280.1 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ, с положениями ст. 10 УК РФ:
1) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать устраняющим преступность деяния, имеющим обратную силу;
2) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать смягчающим наказание, имеющим обратную силу;
3) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, имеющим обратную силу;
4) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать устанавливающим преступность деяния, не имеющим обратной силы;
5) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать усиливающим наказание, не имеющим обратной силы;
6) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать иным образом ухудшающим положение лица, совершившего преступление, не имеющим обратной силы;
7) в этой части Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 425-ФЗ следует признать не взаимосвязанным с положениями ст. 10 УК РФ.
Задача 11
По мотиву мести за серию телепрограмм гражданин Украины Митько решил убить известного российского тележурналиста Ларина. С этой целью в сентябре 2023 г. в городе Баку он незаконно приобрел пистолет, перевез его в Россию и хранил в снимаемой им в Москве квартире в течение трех месяцев. Периодически Ларин выезжал в командировки в города России, Республики Беларусь и Республики Молдова, Митько следовал за ним, при этом он возил и носил пистолет с собой, подыскивая наиболее удобные место и время для убийства Ларина. В ночь на 30 декабря 2023 г. Митько подкараулил Ларина возле его дома в поселке Успенка Московской области и произвел в него два выстрела из пистолета. Будучи раненым в голову, Ларин скончался 2 января 2024 г. в больнице Нью-Йорка, куда он был отправлен на операцию. В этот же день Митько был задержан в Москве в снимаемой им квартире, при обыске у него был обнаружен и изъят пистолет.
1. Установите время совершения преступлений Митько.
2. Определите, на территории какого государства Митько совершены незаконные приобретение, перевозка, хранение и ношение оружия. По закону какого государства Митько подлежит уголовной ответственности за незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение оружия?
3. Определите, на территории какого государства Митько совершено убийство. По закону какого государства Митько подлежит уголовной ответственности за убийство?
4. Укажите правила действия уголовного закона во времени и в пространстве, применимые при решении вопроса об уголовной ответственности Митько.
Задача 12
Гражданин РФ Пидалин совершил изнасилование гражданки Франции Дюран, что произошло на круизном судне, плавающем под флагом РФ и зарегистрированном в реестре судов РФ, находившемся в территориальном море Японии. По возвращении судна в Россию Дюран подала заявление в полицию.
1. Установите, какие правила действия уголовного закона в пространстве – предусмотренные ст. 11 или ст. 12 УК РФ – должны быть применены при решении вопроса об уголовной ответственности Пидалина.
2. На основе применимых в данном случае правил (или применимого правила) решите, подлежит или не подлежит Пидалин уголовной ответственности по УК РФ.
Задача 13
Гражданин Арабской Республики Египет Фаттух, работающий переводчиком посольства Арабской Республики Египет в России, находясь в Москве, на своей странице в социальной сети Facebook, заведомо зная, что она доступна для просмотра другими пользователями, опубликовал на ней фотографию интимного характера гражданки России Амановой и гражданина Арабской Республики Египет Хассана, без их согласия.
1. Обоснуйте, подлежит ли Фаттух уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни по ч. 1 ст. 137 УК РФ с учетом правил действия уголовного закона в пространстве.
2. Укажите нормы международного права, подлежащие применению при решении вопроса об уголовной ответственности Фаттуха.
3. Аргументируйте, имеет ли уголовно-правовое значение гражданство лиц, против которых направлено преступление, совершенное Фаттухом.
Задача 14
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Республике Узбекистан находящегося на территории России гражданина Республики Узбекистан Жалилова для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории Республики Узбекистан двух преступлений – многоженства (ст. 126 УК Республики Узбекистан) и умышленного уничтожения чужого имущества, причинившего значительный ущерб (ч. 1 ст. 173 УК Республики Узбекистан).
1. Укажите международный договор Российской Федерации, на основании которого должен решаться вопрос о выдаче Жалилова Республике Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.
2. Решите, соответствует ли постановление Заместителя Генерального прокурора РФ: 1) статье 13 УК РФ; 2) международному договору Российской Федерации.

Задача 15
Малинин ехал на работу в автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный поручень Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.
1. Аргументируйте, можно ли считать, что Малинин совершил действие (или бездействие) в уголовно-правовом смысле.
2. Обоснуйте, подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову.
Задача 16
1. Используя фабулу предыдущей задачи, решите вопросы о преступности или непреступности действий водителя автобуса Охапкина и об его уголовной ответственности за причинение смерти Никову, учитывая, что Охапкин управлял транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения, а экстренное торможение применил с целью избежать наезда на ребенка.
2. Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если будет установлено, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения, то есть с превышением скорости движения?
3. Определите, является ли деяние водителя Охапкина виновным.
Задача 17
27 октября 2020 г. Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) Урюпину деньги в сумме триста тысяч рублей за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства).
1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением.
2. Укажите, каким образом признак уголовной противоправности преступления связан с правилами действия уголовного закона во времени.
3. Руководствуясь нормами международного права, УК РФ, Федеральным законом «О противодействии коррупции» и толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ, решите, относится ли подкуп арбитра (третейского судьи) к числу коррупционных преступлений.
Задача 18
В обоснование квалификации содеянного Шляковым по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ следователь указал: «Шляков на принадлежащем ему автомобиле перевез в оборудованном им в автомобиле тайнике героин, расфасованный в десять бутылок из полимерного материала емкостью 0,5 литра каждая, из города Караганды Республики Казахстана в город Челябинск Российской Федерации. Тем самым Шляков, вопреки установленному порядку оборота наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля переместил через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ».
1. Выявите ошибки следователя, обусловленные неприменением всех источников уголовного права, подлежащих применению при установлении признаков преступления в действиях Шлякова.
2. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Шляковым как преступного или непреступного с учетом всех применимых источников уголовного права.
Задача 19
Ваевой, находившейся в контакте с лицом, у которого выявлен положительный результат на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), 16 мая 2020 г. было выдано постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по области, предписывающее нахождение в режиме изоляции по месту жительства с 16 по 22 мая 2020 г. В ходе проверочных мероприятий установлено, что 20 мая 2020 г. Ваева посетила офис банка, а также находилась в продуктовом магазине без маски и перчаток.
1. Определите, является ли деяние, совершенное Ваевой, общественно опасным.
2. На основе анализа применимых норм УК РФ (ст. 236), Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.ст. 6.3 и 20.6.1) и их толкования, данного Верховным Судом РФ, решите:
1) преступление или иное правонарушение совершено Ваевой;
2) по каким признакам разграничиваются преступление и правонарушения.
Задача 20
Борисов, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор поставки семян пшеницы и кукурузы с индивидуальным предпринимателем Свищевым. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присвоил полученные по предоплате от Свищева деньги в сумме 75 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды. В ходе предварительного следствия его действия были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, однако Борисов требовал прекращения уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что между ним и Свищевым возникли гражданско-правовые отношения, соответственно за невыполнение договора поставки он должен нести гражданско-правовую ответственность.
1. Охарактеризуйте признак общественной опасности и его соотношение с другими признаками преступления.
2. Определите, является ли деяние, совершенное Борисовым, общественно опасным и обладает ли оно иными признаками преступления.
3. Дайте оценку доводам Борисова, обосновав, что им совершено – преступление или гражданско-правовой деликт.
Задача 21
Приговором суда Алдохин осужден по п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ за действия, которые выразились в вылове им не представляющей стоимости одной особи рыбы карась при помощи плавной сети – орудия лова, являющегося запретным предметом массового истребления рыбы, в природоохранной зоне, без разрешения (лицензия) на осуществление лова рыбы. В апелляционной жалобе осужденный Алдохин просил отменить приговор в связи с тем, что суд незаконно не применил норму, предусмотренную ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку в результате добычи им одной сорной рыбы карась, не имеющей стоимости, ущерба водно-биологическим ресурсам он не причинил, вредных последствий для окружающей среды не создал. Оставляя апелляционную жалобу осужденного Алдохина без удовлетворения, суд апелляционной инстанции указал: «Признаками преступления, вмененного Алдохину, являются незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, осуществляемая с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях. Таким образом, вид рыбы и причинение ущерба не влияет на квалификацию действий подсудимого по п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ».
1. Выявите взаимосвязь нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ, с понятием и признаками преступления, а также ее уголовно-правовое значение.
2. Дайте оценку решениям судов первой и апелляционной инстанций, используя критерии, служащие основанием для признания деяния не представляющим общественной опасности в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), выделенные по результатам выполнения практического задания № 6.

Задача 22
Судом установлено: «Панкова, работая врачом-анестезиологом-реаниматологом районной больницы, в нарушение алгоритма клинических рекомендаций Минздрава РФ и должностной инструкции, во время хирургической операции допустила пять дефектов оказания медицинской помощи при проведении анестезиологического пособия больному Гладову, в результате чего наступила его смерть. Совершая указанные деяния, Панкова не предвидела наступление общественно опасных последствий в виде смерти Гладова, однако, в силу своего профессионального опыта, уровня образования, а также конкретной объективной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении возложенных на нее профессиональных обязанностей, должна была и могла предвидеть эти последствия и ненадлежаще отнеслась к исполнению своих профессиональных обязанностей». В судебном заседании подсудимая Панкова виновной себя не признала, пояснив суду, что дефекты оказания медицинской помощи она действительно допустила, однако она не имела умысла на причинение смерти Гладову, поэтому ее врачебная ошибка не может быть квалифицирована как преступление.
1. Охарактеризуйте признак виновности и его соотношение с другими признаками преступления.
2. Дайте оценку доводам Панковой.
3. Решите, является ли деяние, совершенное Панковой, преступлением.
Задача 23
Редник, являясь индивидуальным предпринимателем, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), уклонился от уплаты в федеральный бюджет НДС за 1-4 кварталы 2022 г. на сумму 3131694 рублей, то есть в крупном размере. Квалифицировав деяние Редника по ч. 1 ст. 198 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа принял решение об освобождении Редника от уголовной ответственности, указав в постановлении, что для этого имеются все основания, предусмотренные ч. 1 ст. 76.1 УК РФ: Редник впервые совершил преступление и в полном объеме возместил ущерб, причиненный бюджетной системе РФ.
1. Охарактеризуйте признак наказуемости и его соотношение с другими признаками преступления.
2. Обоснуйте, можно ли с учетом приведенных фактических обстоятельств признать деяние, совершенное Редником, преступлением.
Задача 24
Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ внесены изменения в статью 213 УК РФ.
1. Аргументируйте, как следует расценивать внесенные в ст. 213 УК РФ изменения – как криминализацию, как декриминализацию, как пенализацию или как депенализацию.
2. Укажите, как соотносятся изменения, внесенные в ст. 213 УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ, с положениями ст. 10 УК РФ (по алгоритму задачи № 10).
3. Ознакомьтесь с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (текст по состоянию на 14 февраля 2024 г.), и определите, соответствует ли данное в нем разъяснение изменившейся редакции ст. 213 УК РФ.
4. Решите, следует ли в правоприменительной практике руководствоваться данным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, и до какого времени.

Задача 25
Принимая во внимание, что Муржухин совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке Хрусталевой в возрасте 15 лет, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 90 и ч. 3 ст. 91 УК РФ, принял решение об освобождении его от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред. Через два года Муржухин тайно похитил чужое имущество из сумки гражданки Саночкиной. Установив, что это деяние совершено Муржухиным в состоянии невменяемости, суд, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99 УК РФ, назначил ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
1. Обоснуйте, понес ли Муржухин уголовную ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке Хрусталевой.
2. Аргументируйте, понес ли Муржухин уголовную ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества из сумки гражданки Саночкиной.
3. При положительном ответе на первый и (или) второй вопросы определите форму (или формы) реализации уголовной ответственности.
4. Правильно ли суд определил категорию преступления, совершенного Муржухиным, при освобождении его от наказания?
Задача 26
В отношении Бровского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274 УК РФ, на стадии предварительного расследования на основании ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При подготовке к судебному заседанию установлено, что со дня совершения Бровским преступления истек срок давности, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Судья, руководствуясь ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по результатам предварительного слушания принял решение о прекращении уголовного дела и освобождении Бровского от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
1. Обоснуйте, понес ли Бровский уголовную ответственность при применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, относимой Уголовно-процессуальным кодексом РФ к мерам процессуального принуждения.
2. Аргументируйте, понес ли Бровский уголовную ответственность при его освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
3. При положительном ответе на первый и (или) второй вопросы определите форму (или формы) реализации уголовной ответственности.
4. Ознакомьтесь с текстом ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 3.3, 4, 5 ст. 72 УК РФ (не подвергая их детальному анализу) и выявите, в чем проявляется взаимосвязь уголовной ответственности с заключением лица под стражу в качестве меры пресечения как меры процессуального принуждения.
Задача 27
Чычахов, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без специального разрешения контролирующих органов в области лесного хозяйства, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и законно отведенного лесного участка, в нарушение ст.ст. 16, 20, 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, находясь в лесу на территории Верхневилюйского лесничества, с использованием двух бензопил произвел незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 52 штуки, в результате чего государственному лесному фонду РФ был причинен ущерб в размере 388456 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике.
1. Решите, содержится ли в деянии, совершенном Чычаховым, состав преступления, или же им совершено административное правонарушение.
2. Укажите основной признак состава преступления, по которому в данном случае разграничиваются незаконная рубка лесных насаждений как преступление и как административное правонарушение.
3. Аргументируйте, можно ли признать, что Чычахов понес уголовную ответственность, если, признав его виновным в совершении преступления, суд примет решение о конфискации в доход государства принадлежащих ему двух бензопил, а также о взыскании с Чычахова ущерба в размере 388456 рублей в пользу гражданского истца – Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха.
Задача 28
Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из исправительной колонии, на путь исправления не встала и, не желая вести нормальный, законопослушный образ жизни, длительное время нигде не работала, пьянствовала, занималась попрошайничеством и проституцией. Через несколько лет такой жизни Поликарпова продала свой дом и стала заниматься бродяжничеством вместе с 15-летней дочерью, которую Поликарпова путем уговоров, помимо вовлечения в бродяжничество и попрошайничество, вовлекла в употребление алкогольной продукции, курение табака и занятие проституцией.
1. Укажите, какие из вышеперечисленных действий Поликарповой входят в основание (или основания) уголовной ответственности, а какие из них служат основанием (или основаниями) для применения к ней иных видов ответственности.
2. Определите основание (или основания) уголовной ответственности Поликарповой и квалифицируйте содеянное ею.
Задача 29
Еремеев совершил шесть деяний, содержащих все признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ:
1) незаконно передал Бехереву, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 10 тысяч рублей;
2) незаконно передал Лукову, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 25 тысяч рублей;
3) незаконно передал Ачкасову, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 1 миллион рублей;
4) дал взятку в виде денег в сумме 9 тысяч рублей Янову, являющемуся должностным лицом;
5) дал взятку в виде денег в сумме 26 тысяч рублей Балаличеву, являющемуся должностным лицом;
6) дал взятку в виде денег в сумме 1 миллион 100 тысяч рублей Пыльцыну, являющемуся должностным лицом.
1. Определите, под признаки составов каких коррупционных преступлений подпадают деяния, совершенные Еремеевым.
2. Укажите, по каким из обозначенных выше признаков состава преступления разграничиваются составы этих коррупционных преступлений.
3. Выявите подход законодателя к дифференциации уголовной ответственности за указанные коррупционные преступления.

Задача 35
Катин осужден по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 245 УК РФ. Содеянное им, как следует из приговора, выразилось в том, что Катин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Нюсиной принадлежащую ей обезьяну и убежал. Находясь у себя дома, Катин нанес похищенной у Нюсиной обезьяне шесть ударов рукой по голове с целью причинения ей боли, что повлекло ее гибель.
1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенных Катиным.
2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Катиным.
3. Определите, имеется в данном случае потерпевший от преступления (или потерпевшие от преступлений), и учитываются ли его (или их) признаки при квалификации преступлений.
4. Обоснуйте, необходимо ли устанавливать стоимость обезьяны, и для какой цели.
Задача 36
Халтанов незаконно проник в дом Сипкина, откуда с корыстной целью тайно похитил принадлежащие Сипкину: 1) ноутбук; 2) паспорт; 3) военный билет; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; 5) свидетельство о его праве на наследство по закону на этот дом. Также Халтанов похитил обнаруженное в доме гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – охотничье одноствольное курковое ружье 16 калибра модели ИЖК, принадлежащее Сипкину.
1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенных Халтановым.
2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Халтановым.
3. С учетом объектов преступлений, качественной и количественной характеристик предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Халтановым.
4. Аргументируйте, изменятся ли количество объектов и предметов преступлений, а также квалификация содеянного Халтановым, если будет установлено, что для незаконного проникновения в дом Сипкина он умышленно повредил окно и рольставни, чем причинил Сипкину значительный ущерб.
Задача 37
Забегалова незаконно приобрела 2 грамма феназоцина и 6 граммов высушенной конопли для личного потребления. Однако затем она решила оставить себе только половину из них, а вторую половину отдала Талдыкиной в обмен на 0,5 граммов этриптамина.
1. С учетом качественной и количественной характеристик вышеуказанных предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Забегаловой и Талдыкиной.
2. Укажите все источники уголовного права, подлежащие применению при квалификации деяний, совершенных Забегаловой и Талдыкиной.
3. Выявите значение количественных характеристик вышеуказанных предметов для отграничения преступлений от административных правонарушений.
Задача 38
Химченков изнасиловал Блохину, воспользовавшись тем, что она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, которая лишала ее возможности понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказать сопротивление, и в процессе совершения изнасилования задушил ее, что судом первой инстанции было квалифицировано по ч. 1 ст. 131 УК РФ как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Суд кассационной инстанции признал правильной квалификацию деяния Химченкова как изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, однако в части осуждения его по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор изменил, сославшись на правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ и указав следующее: «По смыслу закона, убийство лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, судебная практика не рассматривает как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Осознавая противоправный характер действий нападающего, они лишены возможности защитить себя в силу малолетнего или престарелого возраста, тяжелой болезни, что используется виновным лицом для достижения преступного результата. Убийство физически здорового лица, но находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, не подпадает под указанные критерии, а потому должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ».
1. Укажите, кто является потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
2. Охарактеризуйте потерпевшего от преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
3. Выявите уголовно-правовое значение потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
4. Дайте оценку решениям судов первой и кассационной инстанций, руководствуясь: 1) буквальным толкованием понятия «беспомощное состояние потерпевшего»; 2) толкованием понятия «беспомощное состояние потерпевшего» в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Задача 39
В составленном 9 марта 2021 года обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Шмотиковой, обвиняемой в провокации подкупа уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд, следователь указал:
1) Шмотикова Лира Яновна, 9 января 1989 года рождения, гражданка РФ, не замужем, временно не работает, имеет на иждивении двух детей в возрасте 2-х и 4-х лет;
2) Шмотикова на учете у психиатра и нарколога не состоит, установленные в ходе стационарного психолого-психиатрического обследования такие черты личности Шмотиковой, как эгоцентризм, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта при сохранности интеллектуальных, волевых и прогностических способностей;
3) в ходе предварительного следствия Шмотикова свою вину не признала, в содеянном не раскаялась, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления не давала, никаких действий, способствующих расследованию преступления, ею не совершено;
4) согласно справке ГИАЦ МВД РФ Шмотикова ранее судима по ч. 1 ст. 183 УК РФ, судимость погашена.
1. Определите, какие из приведенных в обвинительном заключении данных характеризуют субъекта преступления, а какие из них относятся к сведениям о личности виновного.
2. Решите, какие из сведений о личности Шмотиковой могут быть учтены судом в качестве отрицательно характеризующих ее личность при назначении наказания.
Задача 40
При совершении вандализма 29 апреля 2021 года на месте преступления сотрудниками полиции была задержана группа их двух подростков. Личность одного из них была установлена, им оказался Яров, родившийся, согласно свидетельству о рождении, 29 апреля 2007 года. У второго подростка документов, удостоверяющих личность, не оказалось. По внешнему виду ему было 13 - 15 лет, однако ни точной даты рождения, ни своего возраста он назвать не смог, пояснил лишь, что является беспризорным беженцем из Таджикистана и уже год путешествует по России. Запрос в Республику Таджикистан по поводу личности этого подростка остался без ответа. В отношении этого подростка дознавателем принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, а Яров приговором суда осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ.
1. Аргументируйте, соответствует ли приговор суда, вынесенный в отношении Ярова, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
2. Обоснуйте, соответствует ли решение дознавателя, принятое в отношении подростка, возраст которого точно не установлен, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 41
14-летний Околков, 15-летний Сатинов и 16-летний Ураев незаконно проникли в дом Юсуповой в ее отсутствие с целью обогреться. От горящей спички, которую Сатинов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого дом Юсуповой сгорел. В этот же день Околков, Сатинов и Ураев пытались убить сотрудника полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако он выжил благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
1. Проанализируйте ст.ст. 105, 139, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Околков, Сатинов и Ураев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.
2. Квалифицируйте деяния, совершенные Околковым, Сатиновым и Ураевым, с учетом возрастных признаков субъектов указанных преступлений.
Задача 42
Материалами проверок установлено:
1) в результате эксплуатации производственных объектов с неисправными очистными сооружениями обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» произошло загрязнение реки химическими веществами (ион аммония, полиакриламид и полиакрилат), относящимися к 3 классу опасности для окружающей природной среды, что повлекло массовую гибель рыбы;
2) обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» не перечислен в бюджет Российской Федерации исчисленный и удержанный из заработной платы работников налог на доходы физических лиц в сумме 27 миллионов рублей 66 копеек за трехлетний период, то есть не исполнены обязанности налогового агента в крупном размере.
1. Укажите, как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об уголовной ответственности юридических лиц.
2. Обоснуйте, имеет ли в данном случае значение для решения вопроса о лицах, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента, факт привлечения общества с ограниченной ответственностью «БКФ» к административной ответственности по ст. 8.38, ч. 1 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушений и к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ.
3. Дополните условия задачи фактическими обстоятельствами, установление которых позволит определить лиц, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента.
Задача 43
В отношении Алексина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. При производстве предварительного следствия была получена справка из психоневрологического диспансера, согласно которой Алексин с рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, при котором в периоды обострения он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В связи с этим следователь принял решение о направлении уголовного дела в суд для применения к нему принудительной меры медицинского характера. Суд, признав доказанным, что преступление совершено Алексиным в состоянии невменяемости, постановил обвинительный приговор, которым признал Алексина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, но в связи с тяжестью психического расстройства освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в психиатрическую больницу.
1. Выявите допущенные следователем ошибки, связанные с неправильным применением нормы, предусмотренной ст. 21 УК РФ, и исправьте их.
2. Выявите допущенные судом ошибки, связанные с неправильным применением нормы, предусмотренной ст. 21 УК РФ, и исправьте их.
3. Обоснуйте, может ли лицо, находящееся в состоянии невменяемости, совершить преступление.
4. Аргументируйте, может ли лицо находиться в состоянии невменяемости всю жизнь.

7. Новиков заключил с частным предпринимателем Ляховым договор поручения, по которому Ляхов обязался продать принадлежащий Новикову автомобиль «ВАЗ». Срок действия договора составлял два месяца со дня его заключения. Однако уже через месяц Ляхов направил Новикову уведомление о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения. Новиков с этим не согласился и обратился за советом в юридическую консультацию.
Какой ответ следует дать Новикову Какие основные правила установлены в ГК РФ об отказе стороны от договора
8. 11 мая 2009 года ООО «Световые технологии» получило от ОАО «Завод электроламповых изделий» счет на оплату, который был составлен на основании письма ООО. Счет содержал наименование, количество и стоимость продукции завода, а также указание на то, что он является действительным в течение 3 дней с момента выставления. Через день от ОАО поступило письмо, в котором завод в связи с аварийной остановкой производства отзывал выставленный 11 мая счет.
Определите, что в данном случае является офертой и акцептом. Правомерны ли действия завода по отзыву счета
9. Выбрав в выставочном зале магазина, торгующего компьютерной техникой, понравившийся монитор, Кирпичников обратился к находившемуся в магазине продавцу с просьбой продать ему данный монитор. На указанную просьбу продавец ответил отказом, пояснив, что данные мониторы в настоящий момент отсутствуют на складе, а выставленный в зале образец не продается, поскольку предназначен для рекламы. Между тем выбранный Кирпичниковым монитор находился среди других мониторов, предлагаемых к продаже, и имел табличку с указанием модели и основных технических характеристик.
Дайте правовую оценку отказу работника магазина продать покупателю товар. Правомерны ли доводы продавца
10.Департамент недвижимости Администрации г.Кедрового 01 марта 2009 года опубликовал объявление о назначении аукционных торгов по продаже муниципального имущества на 20 апреля 2009 года. Однако в связи с тем, что к указанной дате не все документы для проведения торгов были подготовлены
18 марта 2009 года было опубликовано объявление об отказе от проведения аукциона.
Дайте правовую оценку действиям Департамента. Какие правовые последствия установлены в законе на случай отказа организатора торгов от их проведения
11. 10 апреля 2004 года индивидуальный предприниматель Торопов направил по почте ООО «Автосервис» предложение о поставке партии запасных частей к автомобилям иностранного производства, в котором указал ассортимент, количество, стоимость каждой позиции, а также срок для ответа – в течение 5 дней с момента получения предложения. 15 апреля ООО «Автосервис» направило ответ, в котором соглашалось на условия поставки и предлагало выставить счет на оплату. Ответ поступил в Торопову только 22 апреля.
Считается ли договор поставки заключенным
12. В связи с неисполнением ООО «Город» обязательств по поставке электротехнических изделий, возникших из договора поставки, заключенного с ООО «Сибпром», последнее 18 сентября 2008 г. направило ООО «Город» письмо с требованием об отгрузке изделий в течение 3 дней. Кроме того в письме указывалось, что случае невыполнения требования о поставке ООО «Сибпром» предлагает считать договор поставки расторгнутым. Поскольку ООО «Город» проигнорировало данное письмо, 30 октября 2008 г. ООО «Сибпром» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки.
Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам дела. Какое решение должен принять суд
13. Между ЗАО «Авторитет» (Кемеровская область) и МУП «Предприятие муниципального заказа» (г. Томск) был заключен договор поставки угля в количестве 1000 тонн. Исполнение договора должно было производиться путем отгрузки угля железнодорожным транспортом с перевалкой на речной транспорт для доставки в северные районы Томской области после 50 % предварительной оплаты данной партии угля. МУП «Предприятие муниципального заказа» выполнило условие об оплате. Однако ЗАО «Авторитет» не смогло отгрузить уголь в связи с аварией на шахте «Гудок». МУП «Предприятие муниципального заказа» обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами и взыскании с ЗАО «Авторитет» сумму предварительной оплаты.
Какое юридическое значение имеет произошедшая на шахте авария для исполнения обязательства Может ли данное обстоятельство являться основанием для отказа от исполнения договора Решите дело.
14. В соответствии с договором аренды технологического оборудования, заключенного между ОАО «Машиностроительный завод» (арендодатель) и ООО «Ремстрой» (арендатор), в случае неисполнения арендатором обязательств по текущему обслуживанию арендованного оборудования арендодатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оборудования. Поскольку ООО «Ремстрой» не осуществляло текущего обслуживания оборудования, что грозило выходом его из строя, ОАО «Машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении данного договора.
Какое решение должен принять суд Как вы думаете, мог акционерное общество отказаться от исполнения договора аренды без обращения в суд
15. Индивидуальный предприниматель Храпов предложил другому предпринимателю – Горохову заключить договор поставки продуктов. Предложение было оформлено в виде письма, в котором указаны ассортимент и количество товара, а также условия оплаты (100 % предварительная оплата). Горохов ответил, что согласен приобрести данные продукты, однако предложил изменить порядок оплаты – 30 % предварительная оплата, 70 % - оплата после передачи товара. После того, как Храпов в срок, указанный в предложении, не направил в адрес Горохова продукты, последний обратился к Храпову с требованием об исполнении им взятых на себя обязательств.
Дайте оценку действиям сторон. Как вы считает, какова перспектива обращения Горохова в суд с требованием о понуждении Храпова исполнить обязательство в натуре В каком суде подлежал бы рассмотрению такой спор

1. При совместном строительстве бани Головин и Леонтьев приобрели у Башашкина строительные материалы (бревна, тес и др.). При этом они остались должны продавцу 10 тыс. руб., из которых 8 тыс. руб. (за бревна) обязались выплатить солидарно к сроку, указанному в расписке. В связи с неуплатой долга в срок Башашкин предъявил в суд иск к Леонтьеву о взыскании 10 тыс. руб. Возражая против заявленного требования, Леонтьев указал, что в праве общей собственности на баню 2/5 принадлежит ему, а остальные 3/5 – Головину, следовательно, требование Башашкина он может удовлетворить лишь частично, в соответствии с долями.
Решите спор.
2. Четырнадцатилетний Коля Скоков и семнадцатилетний Володя Панов, играя во дворе дома в футбол, разбили оконное стекло одного из жильцов их дома – гражданина Аверьянова. Последний обратился к родителям мальчиков с требованием оплатить стоимость ремонта окна. Родители Коли оплатили 50 % стоимости ремонта, родители же Володи от уплаты денег отказались, заявив при этом, что их сын уже взрослый, самостоятельно зарабатывает деньги на мойке автомашин, поэтому должен сам возместить причиненный им ущерб. Аверьянов предъявил родителям Володи иск о возмещении убытков.
Какое решение должен принять суд Кто и в каком размере обязан возместить убытки, причиненные Аверьянову
3. Частные предприниматели Сенцов, Литвинов и Акулов приобрели в кредит автомашину КамАЗ без определения в договоре купли-продажи долей, в которых каждый из них обязан погасить возникший долг. В срок товар оплачен не был, и продавец обратился с иском в суд. В качестве ответчика по иску был указан только один из содолжников — Акулов, с которого продавец требовал взыскать всю сумму долга. Суд удовлетворил требования продавца лишь частично, взыскав с Акулова 1/3 часть долга, в остальной же части исковых требований продавцу было отказано.
Правильно ли решение суда
4. Страховая компания обратилась в суд с иском к гражданину Храмову о взыскании с него 25 тыс. руб., мотивируя это тем, что по вине Храмова произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю Кашина, застрахованному в данной компании. Страховая компания выплатила Кашину страховое возмещение в размере 25 тыс. руб., поэтому ее представитель просил суд в порядке регресса взыскать данную сумму с Храмова.
Решите спор по этому делу. Какие обязательственные правоотношения в данном случае возникли Разграничьте понятия «регресс» и «суброгация».
5. Коммерческий банк «Норд», являясь кредитором по кредитному договору, заключил с ООО «Спин» договор цессии, которым уступил обществу право на получение с заемщика процентов по кредиту. Что же касается суммы основного долга, то банк намеревался получить ее от должника сам. Через некоторое время ООО «Спин» предложило заемщику уплатить проценты по кредиту, но тот отказался это сделать. Тогда общество потребовало уплаты процентов в судебном порядке.
Подлежит ли иск удовлетворению
6. Синельникова заключила со своей соседкой Климовой договор купли-продажи принадлежащего ей цветного телевизора «Samsung». Поскольку наличных денег у Климовой не было, в договоре было указано, что Климова уступает Синельниковой право на получение своей пенсии в течение шести месяцев. Договор был заверен нотариально, но когда Синельникова обратилась в отделение связи за получением денег, ей отказали.
Правомерен ли в данном случае отказ
7. Между ООО (абонент, потребитель тепловой энергии) и ОАО (энергоснабжающая организация) был заключен договор на подачу тепловой энергии со сроком действия один год. Абонент систематически допускал нарушение условий договора об оплате и по состоянию на апрель месяц текущего года ни разу не оплатил потребленную энергию.
В мае месяце Энергоснабжающая организация уступила права требования к Абоненту по указанному договору за период январь-март ООО «Успех». Последнее обратилось к должнику с требованием оплатить долг за указанные месяцы. Однако юрисконсульт предприятия-абонента заявил, что заключенный договор уступки является недействительным, т. к. уступка означает перемену лиц в обязательстве, следовательно, возможно уступить права требования в целом в обязательстве, а не в его отдельной части, как было по договору.
Прав ли юрисконсульт предприятия-абонента
8. Между сторонами договора цессии возник спор, кто из них обязан уведомить должника о состоявшейся уступке права требования.
Дайте ответ на поставленный вопрос Укажите правовые последствия не уведомления должника об уступке.
9. ООО «Барз» являлось стороной двусторонне-обязывающего договора, который не был исполнен ни одной из сторон. ООО «Барз» утратило интерес к его исполнению, в связи с чем предполагалась, что вместо него в договор вступит ООО «Конкурент», выражавшее соответствующее намерение.
Каким образом в данном случае должна быть оформлена перемена лиц в обязательстве
10. ЗАО «ВОГ» уступило право требования ООО «Эдельвейс». Впоследствии оказалось, что уступленное право требования является недействительным.
Какие правовые последствия возникают при уступке недействительных прав

1. Завод нержавеющих труб был обязан по договору поставки отгрузить в феврале 2009 г. партию труб энергетическому институту, но к установленному сроку трубы не были изготовлены. В марте 2009 г. институт обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгрузил их институту в мае.
Институт от оплаты труб отказался.
Правомерно ли поступил институт Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства
2. Гражданин Валуев заключил договор подряда с предпринимателем Антоновым на строительство бани на дачном участке Валуева. В апреле 2009 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Валуева, Валуев потерял работу и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Валуев полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.
Антонов потребовал от Валуева помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны Валуева имел место односторонний отказ от исполнения договора.
Проконсультируйте гражданина Валуева. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда Какую сумму обязан он выплатить Антонову
3. Департамент дорожного строительства Администрации г.Томска (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.
Во исполнение данного договора подрядчиком в течение ноября 2008 — мая 2009 гг. были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в произведенных подрядчиком работах.
Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей предусмотренной договором суммы.
Какое решение должен вынести суд Правомерно ли ответчиком задержана оплата строительно-монтажных работ
4. В соответствии с договором поставки швейная фабрика обязалась поставить универмагу швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 175 тыс. руб. Во исполнение этого договора фабрика поставила универмагу партию швейных изделий, соответствующих первому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. Универмаг отказался от принятия товара и предъявил к фабрике иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.
Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком
5. Объединение «Омскагро» и Омская областная стоматологическая поликлиника заключили договор поставки, по которому объединение обязалось поставить поликлинике 200 тыс. штук кирпича. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2001 г.
Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2001 г. поликлиника обратилась в суд с иском о понуждении поставщика к исполнению обязательства в натуре и допоставке 40 тыс. штук кирпича.
Какое решение должен вынести суд Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2001 г.
6. Евдокимова взяла во временное пользование за плату пишущую машинку Сергиенко. В связи с истечением срока договора она попросила своего сына отвезти Сергиенко пишущую машинку и передать вместе с нею очередные арендные платежи. Однако когда Евдокимов приехал к Сергиенко и попытался вручить ей машинку и деньги, она от их принятия отказалась, заявив, что Евдокимова поступает аморально, посвящая в их дела других, и, кроме того, она — обязанная сторона по договору и свои обязательства должна исполнить лично.
Правомерны ли возражения Сергиенко
7. Цыганков передал Егорову на продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. руб. Цыганков долг Кореневу из-за отсутствия денежных средств не выплатил. Последний обратился с иском в суд.
На основе решения суда взыскание указанной суммы долга должно было быть обращено на имущество Цыганкова, в том числе и на принадлежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право пользования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил за него Кореневу 60 тыс. руб.
Дайте юридическую оценку действиям Егорова. Какие правовые последствия они влекут за собой
8. Коммерческий банк «Таманский» и Сахакредитбанк заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение ОАО «АЛДИ» (заемщиком) обязательства по возврату кредита, взятого в Сахакредитбанке.
В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ОАО «АЛДИ» и КБ «Таманский» солидарно. Суд взыскал с ответчиков по 50 % суммы долга.
Правильно ли решение суда Укажите особенности исполнения долевых и солидарных обязательств.
9. Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акопяном на выполнение отделочных работ. Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопян заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Однако Иванов настаивал на завершении начатых работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он другого подрядчика не найдет.
Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора
10. По договору между двумя юридическими лицами покупатель обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в срок платежа представитель покупателя принес необходимую сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.
Действия какой из сторон являются неправомерными и почему
11. Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условии 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, т. к., по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.
Решите спор.

1. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты (ст. 395 ГК РФ). Петров иск не признал, ссылаясь на то, что взыскиваемая неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства, однако Иванов начислил проценты и на проценты, уплачиваемые за пользование денежными средствами.
Обоснованно ли возражение Петрова
2. По кредитному договору ЗАО «Прогресс» обязалось уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых и сверх этого 24 % годовых в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Возвратив часть долга и уплатив частично проценты за пользование денежными средствами, заемщик допустил трехмесячную просрочку в остальной части обязательства. В связи с этим банк в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора по мотиву его грубого нарушения заемщиком и потребовал в суде взыскать оставшуюся невозвращенной сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.
Заемщик, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просил суд освободить его от уплаты процентов за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами. Свое ходатайство он мотивировал тем, что размер указанных процентов значительно превышает сумму оставшегося долга и что к моменту рассмотрения иска судом основная часть кредита им возвращена.
Как, по Вашему мнению, должно быть решено дело Можно ли проценты, установленные сторонами кредитного договора, признать способом обеспечения исполнения кредитного обязательства Является ли таким способом односторонний отказ банка от исполнения данного обязательства
3. ОАО «Промбанк" и кооператив «АККОР» заключили договор банковского счета. На основании этого договора кооператив в течение нескольких дней поручал банку перечислять различным организациям денежные средства. Банк принимал платежные поручения к исполнению, но списания с расчетного счета кооператива производил с задержкой в несколько дней.
В связи с допущенными нарушениями договора кооператив в судебном порядке потребовал взыскать с банка неустойку за нарушение договорного обязательства. Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же кооператива, с банка должна быть взыскана не только вся сумма неустойки, но также и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд
4. Томская областная организация инвалидов афганцев выдала ООО «Лес» заём на сумму 50 тыс. руб. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор залога жилого дома, принадлежащего на праве собственности учредителю ООО «Лес» Иванову.
Срок договора истек, но cумма займа возвращена не была. Займодавец обратился в администрацию поселка «Победа», на территории которого находился жилой дом, с требованием переоформить этот дом на нее, поскольку в договоре залога указано, что в случае невозврата суммы долга к обусловленному сроку право собственности на дом переходит к займодавцу.
Глава администрации отказал в переоформлении права собственности и порекомендовал заявителю обратиться в суд или в Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области.
Прав ли глава администрации Соответствуют ли закону условия заключенного договора залога Может ли залогодателем быть лицо, не участвующее в основном договоре Если да, то какие правоотношения возникают в этом случае между должником и залогодателем
5. Банк обратился в арбитражный суд с иском к полному товариществу «Торговый дом “Захаров и сыновья”» об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательства товарищества по кредитному договору.
Судом установлено, что предметом залога был силикатный кирпич, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с договором поставки, заключенным им с конкретным поставщиком. К моменту заключения договора о залоге поставщик еще не исполнил своего обязательства.
Возражая против иска, товарищество ссылалось на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействительным.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что в силу п. 6 ст. 340 ГК РФ договором залога может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.
Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосновав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
Кто прав в данном споре Как разрешить дело
6. Индивидуальный предприниматель Филиппов получил кредит в банке для приобретения строительных материалов. Кредит был обеспечен залогом ряда товаров: оригинальными пуговицами, рабочей одеждой, пятью легковыми автомобилями.
Кредит своевременно возвращен не был. В поданном в арбитражный суд исковом заявлении банк просил обратить взыскание на коттедж, принадлежащий Филиппову и его жене на праве общей совместной собственности. Филиппов против этого возражал, ссылаясь на то, что исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом товаров, поэтому банк должен обратить взыскание в первую очередь на имущество, составляющее предмет залога, и только при недостаточности средств, полученных от его реализации, взыскание может быть обращено на иное имущество. Кроме того, по мнению Филиппова, на коттедж не может быть обращено взыскание еще и потому, что он принадлежит не только ему, но и его жене.
Обоснованны ли возражения ответчика Как должен поступить суд
7. ООО «Контора комплектации» сдало в аренду ОАО «Заря» складские помещения для хранения в них металлоизделий с условием предоставления услуг по хранению. Резкое подорожание металлоизделий привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения на складе и образованию задолженности по арендным платежам.
Когда представитель арендатора прибыл для получения товара, арендодатель заявил, что не выдаст товар до погашения задолженности по арендной плате. Арендатор возражал против действий арендодателя, ссылаясь на то, что стоимость находящегося на складе имущества в сотни раз превышает сумму его долга и что арендатор не вправе подобным образом понуждать его к оплате аренды. Частично согласившись с этими доводами, арендодатель предложил арендатору получить товар в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендодателя.
Арендатор обратился к юристу с вопросом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя. Какой ответ должен дать юрист
8. Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Кузин договорился с продавцом — Азаровым — об отсрочке платежа на шесть месяцев. Азаров, давая согласие на отсрочку, потребовал от Кузина, чтобы за него поручилась его родственница Семенова, которую Азаров знал как честного и исполнительного человека. Семенова согласилась поручиться за Кузина, однако только в части половины долга. В оставшейся части она посоветовала взять поручительство у другой родственницы Кузина Куликовой, которая на это так же согласилась.
В обусловленный срок Кузин долг не погасил и сообщил Азарову, что из-за сложившихся в семье трудностей сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истечения этого срока он денег Азарову не заплатил.
Азаров предъявил иск к Семеновой, требуя взыскать с нее всю сумму долга. Семенова возражала против иска, указывая, что поручилась за исполнение лишь части обязательства, и, кроме того, долг необходимо было погасить в течение шести месяцев. В тот период у нее была возможность заплатить за Кузина, сейчас же она не работает и не имеет достаточных для этого средств.
Решите спор. Как можно защитить интересы Азарова в данной ситуации
9. Между банком «Промрегион" в лице директора его Томского филиала и ООО «Руно» был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 900 тыс. руб. на три месяца под поручительство ОАО «Сибирь».
В договоре поручительства было предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору.
По истечении срока возврата кредита долг заемщиком возвращен не был, и банк уведомил об этом поручителя. Однако поручитель отказался исполнить обязательство за должника, ссылаясь на то, что банк выдал кредит не на тех условиях, при которых было дано поручительство, а потому он, поручитель не несет ответственности за неисполнение обязательства.
Обоснованно ли возражение поручителя
10. Строительная фирма ООО «Сигма» соглашалась выполнить работы по строительству, если заказчик, ОАО «ТНХЗ» представит гарантию банка на всю сумму заказа. ОАО «ТНХЗ» получило такую гарантию, но от заключения договора подряда отказалось, решив, что потратит выданные банком деньги на текущие нужды.
После выдачи гарантии ОАО «ТНХЗ» обратилось к банку с письмом о перечислении на его расчетный счет суммы гарантии. Банк отказался это сделать, полагая, что с таким требованием к нему мог бы обратиться лишь бенефициар — ООО «Сигма» в случае неоплаты заказчиком стоимости выполненных работ. Настаивая на своем требовании, ОАО «ТНХЗ» указало во втором письме, что гарантия банка, по существу, заключается в выдаче кредита, погасить который обязуется ОАО «ТНХЗ». Банк не должен интересоваться тем, куда фактически пойдут деньги — на оплату строительства или иные нужды.
Кто прав в этом споре
11. Юдин и Сизов договорились о продаже последнему жилого дома по цене 30 тыс. долларов США. В счет покупной цены Сизов сразу же уплатил третью часть оговоренной суммы. Остальную часть он должен был уплатить 25 марта (в день оформления договора у нотариуса).
В последних числах февраля Юдин известил Сизова, что передумал продавать дом. Тогда Сизов предъявил иск о взыскании с Юдина 20 тыс. долларов. Обосновывая свое требование, он указал, что обязательство не исполнено по вине ответчика, который поэтому должен уплатить двойную сумму задатка.
Решите дело.
Вариант задачи. Юдин и Сизов заключили предварительный договор (ст.429 ГК РФ), по которому Юдин обязался продать Сизову жилой дом. Исполнение предварительного договора было обеспечено задатком.
Дайте правовую оценку условию о задатке.