«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

ТЕМА 5. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
5. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
6. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу акта амнистии.
Нормативный материал и литература
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 2001.
5. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования // ГиП. 2000. № 6.
6. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М. 1974.
7. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.
8. Мшвениерадзе П. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970.
9. Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // ГиП. 1999. № 12.
10. Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. М. 1978.
Задачи
1. Семнадцатилетний Волков, познакомившись на дискотеке с Родиной, пригласил ее к себе домой послушать музыку. Дома Волков предложил девушке вступить в половую связь. Получив отказ, Волков изнасиловал Родину.
По заявлению Родиной в отношении Волкова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК. Через некоторое время Родина обратилась к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Волкова, так как она его простила.
Можно ли в данном случае освободить Волкова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?
2. Несовершеннолетний Истериков без цели хищения угнал автомобиль, стоявший у подъезда одного из домов. Он катался на автомобиле с друзьями, ездил за город отдыхать с девушками. Через неделю Истериков вернул автомобиль на то место, откуда он был угнан, предварительно полностью заправив бак бензином и оставив в салоне записку с благодарностью хозяину автомобиля.
Можно ли по каким-либо основаниям освободить Истерикова от уголовной ответственности?
3. Шестнадцатилетний Тапкин на почве личных неприязненных отношений решил убить Кислицына. 6 января 2017 года он вечером дождался Сухарева, возвращающегося после учебы домой, и нанес ему два удара в область сердца. Потерпевший был доставлен в больницу, где 3 февраля скончался.
В июле 2024 года удалось установить, что убийство Кислицына совершил Тапкин.
Можно ли привлечь Тапкина к уголовной ответственности?
4. Востриков в возрасте 16 лет совершил кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК), а через три года – грабеж (ч. 2 ст. 161 УК).
Каков порядок исчисления сроков давности в указанных случаях? Какова продолжительность давностных сроков?
5. Пятнадцатилетний Птичкин незаконно приобрел огнестрельное оружие и хранил его у себя в течение двух лет. Узнав от друзей, что такое деяние уголовно наказуемо, Птичкин добровольно явился в милицию и сдал оружие.
Можно ли привлечь Птичкина к уголовной ответственности?
6. Шестнадцатилетний Иволгин был освобожден судом от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Указанное постановление было обжаловано потерпевшим в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе потерпевший просил отменить постановление и привлечь Иволгина к уголовной ответственности, мотивируя свои требования тем, что Иволгин не в полном объеме возместил причиненный ему преступлением ущерб.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
7. Семнадцатилетний Фиксин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
По ходатайству защитника Фиксин был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Соблюдены ли требования закона при освобождении Фиксина от уголовной ответственности?
Возможно ли освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае совершения лицом преступления, посягающего на два объекта?
8. Несовершеннолетний Лисицын, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УПК РФ, был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30000 рублей.
Согласно постановлению суда, Лисицын должен был оплатить штраф в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.
По истечении двух месяцев Лисицын сообщил судебному приставу-исполнителю, что не имеет возможности оплатить судебный штраф в силу отсутствия у него заработка или иного источника дохода.
Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?
9. Пятнадцатилетний Соловьев совершил три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Соловьева ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при этом один из потерпевших возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.
Какое решение должен принять суд?
Возможно ли освобождение от уголовной ответственности в случае, если несовершеннолетний совершил несколько преступлений?
10. Шестнадцатилетние Петров и Лысиков совершили кражу продуктов из магазина, часть из которых успели реализовать к моменту их задержания.
После задержания Петров и Лысиков в содеянном раскаялись возместили причиненный ущерб.
Петров ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Лысиков ранее был освобожден от уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в связи с примирением с потерпевшим.
Можно ли освободить Петрова и Лысикова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

ТЕМА 6. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
1. Понятие и виды освобождения от наказания.
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания:
а) сущность и задачи условно-досрочного освобождения от наказания;
б) условия и основания применения;
в) обязанности, которые суд может возложить на условно-досрочно освобожденного;
г) основания для отмены условно-досрочного освобождения.
3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
4. Освобождение наказания в связи с изменением обстановки.
5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
6. Отсрочка отбывания наказания.
7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Нормативный материал и литература
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М. 2001.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
5. Авдеев В. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Иркутск, 1996.
6. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // ГиП. 2000. №2.
7. Ткачевский Ю. М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.
8. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.
Задачи
1. Несовершеннолетний Михайлец осужден в марте 2002 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Симкина по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы.
Можно ли в апреле 2004 года ставить вопрос об условно-досрочном освобождении Михайлеца от наказания, если он докажет свое исправление?
2. За убийство без отягчающих обстоятельств несовершеннолетний Топорков был осужден к восьми годам лишения свободы. Отбыв три года, он совершил побег из мест лишения свободы. Через 15 лет после этого он был задержан в г. Мурманске, где проживал по поддельным документам.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Топоркова за совершенное им преступление?
3. Семнадцатилетний Лопухов осужден за оскорбление по ч. 1 ст. 130 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Спустя год обнаружилось, что приговор не приведен в исполнение.
Подлежит ли приговор исполнению?
4. Несовершеннолетний Андреев, осужденный за хулиганство при отягчающих обстоятельствах к четырем годам лишения свободы, по отбытии полутора лет наказания заболел душевной болезнью. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает хроническим душевным заболеванием – шизофренией. На этом основании администрации воспитательной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Андреева от отбывания наказания по болезни и применении к нему принудительной меры медицинского характера.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
5. К несовершеннолетней Руниной, осужденной по ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в связи с беременностью применена отсрочка отбывания наказания.
Спустя три месяца после рождения ребенка Рунина, оставив ребенка своей матери, ушла к сожителю и больше дочкой не интересовалась. В связи с этим органом, осуществляющим контроль за ее поведением, было сделано предупреждение Руниной. После предупреждения Рунина два раза навестила девочку, затем в течение трех месяцев не проявляла никакой заботы о ребенке.
Возможна ли в данном случае отмена отсрочки отбывания наказания?
6. 16-летний Усов был осужден за изнасилование несовершеннолетней по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ на шесть лет лишения свободы. После отбытия четырех лет лишения свободы он был условно-досрочно освобожден.
С какого времени у Усова будет исчисляться срок погашения судимости?
Через какой период времени Усов будет считаться не имеющим судимости?
7. 17-летние Горбатов и Скрябин из корыстных побуждений убили предпринимателя Мешкова, труп которого вывезли за город и сожгли. Через восемь лет это преступление было раскрыто.
Возможно ли привлечение Горбатова и Скрябина к уголовной ответственности за убийство из корыстных побуждений?
Изменится ли решение, если преступление было раскрыто через 7 лет после его совершения?

ТЕМА 7. ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
С ПРИМЕНЕНИЕМ К НИМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР
ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
1. Общая характеристика принудительных мер воспитательного воздействия, их классификация.
2. Предупреждение.
3. Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.
4. Возложение обязанности загладить причиненный вред.
5. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
6. Основания отмены принудительных мер воспитательного воздействия.
Нормативный материал и литература
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
3. Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Иркутск, 1971.
4. Грабовская Н. П. Принудительные меры воспитательного характера // Курс советского уголовного права. Т. 2. Л., 1970.
5. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
6. Щедрин Н. В. Принудительные меры воспитательного воздействия. Проблемы уголовно-правового регулирования и применения // Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красноярск, 1997.
Задачи
1. 14-летний Солодкин, совершивший из салона автомобиля кражу автомагнитолы, 10 июня 2023 года был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ. Суд назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на один год. 2 мая 2024 года Колодкин совершил кражу мопеда. Специализированный государственный орган, узнав о том, что Солодкин вновь совершил кражу во время применения принудительной меры воспитательного воздействия, обратился в суд с представлением об отмене постановления суда, назначившего эту меру, и направлении материалов о первой краже органу предварительного расследования для привлечения Солодкина к уголовной ответственности.
Какое правовое значение имеет факт освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ?
Какие принудительные меры воспитательного воздействия при этом могут быть назначены?
Могут ли отменяться принудительные меры воспитательного воздействия? Если да, то по каким основаниям?
Как должен поступить суд?
2. 17-летний Тортиков, будучи фанатом футбольного клуба "Восход", избил болельщика футбольного клуба "Сокол" после окончания футбольного матча. Суд освободил Тортикова от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначив ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, которое было исполнено в момент освобождения Тортикова от уголовной ответственности. Через месяц после вынесения предупреждения Тортиков был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством при отсутствии водительских прав и за неповиновение законному распоряжению сотрудника ГИБДД, а спустя некоторое время совершил мелкое хулиганство.
В связи с совершением Тортиковым административных правонарушений специализированный государственный орган направил в суд представление об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и направлении материалов дела для привлечения его к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять суд?
3. 15-летний Стриженко, учащийся профессионального лицея, совершил кражу чужого имущества, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, освободив Стриженко от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначил ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде ограничения пребывания вне дома после 22 часов и обязанности загладить причиненный вред.
Может ли несовершеннолетнему одновременно назначаться несколько принудительных мер воспитательного воздействия?
На какой срок могут назначаться принудительные меры воспитательного воздействия?
4. 17-летний Борков осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд не согласился с доводами стороны защиты о необходимости применения к Боркову условного осуждения, поскольку Борков нигде не работает и не учится, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Кроме того, суд назначил Боркову принудительные меры воспитательного воздействия – предупреждение и обязанность загладить причиненный вред.
Соответствует ли закону приговор суда?
5. Шестнадцатилетний Куницын совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Суд освободил Куницына от назначенного наказания и поместил его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 года.
Правилен ли приговор суда?
6. Ранее судимый Короленко совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вправе ли суд освободить Короленко от уголовной ответственности или от уголовного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия?
7. Несовершеннолетний Орлов был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда Орлов был освобожден от назначенного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 год.
Является ли Орлов судимым?
8. Несовершеннолетний Евстифеев, осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, был освобожден от назначенного наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 года.
Какой предельный срок нахождения несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа?
Может ли данный срок продляться?
Может ли несовершеннолетний быть освобожден от дальнейшего нахождения в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа?

Тема 1. Актуальные вопросы установления элементов состава преступления
Вопросы для обсуждения
1. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления".
2. Особенности законодательной конструкции составов преступлений.
3. Уголовно-правовое значение объекта и предмета преступления.
4. Квалификация преступлений по объективной стороне преступления.
5. Установление признаков субъекта преступления в процессе квалификации преступлений.
6. Роль субъективной стороны преступления в процессе квалификации преступлений.
Задачи
1. Зайцев поздно вечером напал на автобусной остановке на Савину и, угрожая ножом, потребовал отдать деньги. Савина сказала, что денег у нее при себе нет, имеется только проездной билет на автобус. Обыскав женщину и убедившись, что денег у нее действительно нет, Зайцев оставил ее в покое. Через несколько минут преступник был задержан нарядом милиции.
Действия Зайцева были квалифицированы как покушение на разбой. Правильно ли осуществлена квалификация преступления, совершенного Зайцевым?
2. Петрова уговорила своего сожителя Кошелева совершить убийство ее бывшего мужа. Убийство Кошелевым было совершено.
Есть ли в действиях Петровой состав преступления?
3. Тюменцев, управляя автомобилем, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего последовала смерть пешехода, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ. В ходе судебного разбирательства возникли сомнения относительно психического здоровья Тюменцева, и он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Как показала экспертиза, Тюменцев в момент совершения инкриминируемого ему деяния был здоров, однако впоследствии заболел психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Как следует решить вопрос об ответственности Тюменцева?
4. Матвеев сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. В пути следования через одну из станций Матвеев заметил группу подростков, игравших в мяч. Некоторые из них стояли вблизи полотна железной дороги и бросали камни в автобусы. Чтобы воспрепятствовать повреждению автобусов камнями и отогнать ребят от полотна железной дороги, Матвеев бросил в них обломок доски, а затем металлический штуцер - деталь, значительную по весу. Поскольку расстояние до ребят было небольшим, штуцер попал в голову семилетнего мальчика, Карпова Николая. От полученного травматического повреждения черепа и головного мозга мальчик через два дня умер.
Квалифицируйте действия Матвеева.
5. Коллектив сотрудников магазина отдыхал на берегу реки. Среди отдыхающих находился Павлов, который, будучи в нетрезвом состоянии, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда Павлов с той же целью подошел к Зубовой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать, повторив это несколько раз. Павлов же, несмотря на просьбу Зубовой, столкнул ее с двухметрового обрыва в реку, сам тоже прыгнул в воду. Зубова стала тонуть. Поняв это и не умея сам хорошо плавать, Павлов стал звать на помощь. Зубова тем временем утонула.
Какая форма вины имеется в деянии Павлова?
6. Новоселов, возвращаясь в нетрезвом состоянии домой, попал по ошибке в чужую квартиру, дверь в которую была незаперта. Усевшись на кухне, где Юдин готовил пищу, Новоселов стал грубо выяснять, что тот делает в его квартире, угрожал избиением. Тогда Юдин с помощью сына вывел Новоселова на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий на том же этаже. Увидев пьяного Новоселова, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новоселов от полученного толчка потерял равновесие и свалился по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. Падая, он ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался.
Виновен ли Лебедкин в смерти Новоселова?
7. Сомов и Кучеров затеяли драку в тамбуре пассажирского поезда. Сомов нанес Кучерову несколько ударов ножом в грудь. Кучеров упал и потерял сознание. Сомов, считая его мертвым, испугался ответственности и выбросил Кучерова из тамбура на полном ходу поезда. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть наступила не от ножевых ран, а от удара при падении.
Какая ошибка имеется в данном случае и как она влияет на ответственность?

Тема 2. Соучастие в преступлении: актуальные вопросы
Вопросы для обсуждения
1. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников преступления.
3. Формы соучастия в преступлении. Их установление в процессе квалификации преступлений.
4. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя.
5. Квалификация неудавшегося "соучастия".
6. Квалификация неоконченного преступления при соучастии.
7. Особенности добровольного отказа от преступления.
8. Разграничение соучастия в преступлении и прикосновенности к преступлению.
Задачи
1. Морозова купила у Сковородникова половину дома. По условиям договора в момент его подписания Морозова передала Сковородникову часть обусловленной суммы, а остальную обязалась выплатить на протяжении года. Вселившись в дом, она стала уговаривать своего сожителя Лебедева убить Сковородникова и таким образом избежать уплаты долга. Спустя два месяца Лебедев совершил убийство Сковородникова.
Квалифицируйте действия Морозовой и Лебедева.
2. Неоднократно судимый за кражи Прокудин уговорил десятилетнего мальчика Кочеткова Юру совершить кражу вещей из дома Беловой, которая в это время находилась в командировке, обещая за это упаковку жевательных резинок и игровую приставку. Ночью Кочетков через форточку проник в дом, начал собирать ценные вещи, но был задержан.
Имеется ли в данном случае соучастие?
Решите вопрос об ответственности указанных лиц.
3. Яшин и Громов в состоянии опьянения находились около столовой. Громов, увидев Глинского, с которым находился в неприязненных отношениях, набросился на него и стал избивать. Яшин тоже подбежал к потерпевшему и стал наносить ему удары кулаками. Находившиеся около столовой граждане оттащили Яшина и Громова от Глинского, однако Яшин, вырвавшись, подбежал к Глинскому и ударил его ножом в живот, вследствие чего тот скончался.
Можно ли признать, что убийство совершено в соучастии? Квалифицируйте действия указанных лиц.
4. Князев, Кротов, Санин и Малышев объединились для совершения нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Они незаконно приобрели пистолет, запаслись холодным оружием. В течение года указанные лица совершили 18 разбойных нападений, два убийства из корыстных побуждений.
Определите форму соучастия. Квалифицируйте действия указанных лиц.
5. Калинин и Кошелев решили совершить кражу с территории продовольственной базы. О своем плане они сообщили Петрову, неоднократно судившемуся за кражи, и пригласили его к совместному совершению преступления. Петров на их предложение ответил отказом, однако дал несколько советов относительно того, как лучше проникнуть ночью на территорию базы, как отключить сигнализацию.
Можно ли Петрова признать соучастником хищения?
6. Между мужем и женой Шишковыми сложились неприязненные отношения. Этому, в частности, способствовала свекровь, Шишкова Клавдия Ивановна, которая, будучи недовольной браком сына, всячески восстанавливала сына против жены. Отношения в семье еще более обострились после рождения ребенка. Шишкова Надежда, считая невозможным проживание в доме свекрови, ушла к своим родителям и возбудила дело о разделе имущества. Шишкова К.И. продолжала порочить невестку в глазах сына.
Когда суд удовлетворил иск Н. Шишковой, Шишков, и без того благодаря матери враждебно настроенный по отношению к своей жене, решил убить ее. Для этой цели он, создав видимость примирения, предложил жене вернуться в их дом, что последняя и сделала. Вскоре Шишков на своем приусадебном участке убил жену и труп закопал в землю.
Можно ли признать К.И. Шишкову подстрекателем к совершению преступления?
7. Топорков уговорил своего приятеля Котельникова, работника военизированной охраны, похитить вещи с охраняемого им склада. По намеченному плану Котельников должен был вынести из склада вещи и спрятать их в снегу, откуда их должен был забрать Топорков. Однако в намеченный для совершения преступления день Топорков сказал Котельникову, что в краже он участвовать не будет, и посоветовал своему приятелю забыть об имевшемся между ними разговоре (договоре о хищении). Котельников назвал Топоркова трусом и сказал ему, что кражу совершит один. Через три дня хищение Котельниковым было совершено.
Должен ли нести уголовную ответственность Топорков?
8. Светлова, желая избавиться от своего мужа, предложила учащимся профессионально технического колледжа Терентьеву и Орехову убить его. Заметив колебания Терентьева и Орехова, она попросила их подумать и предложила встретиться на следующий день, сказав при этом, что она при встрече передаст им деньги и подскажет, как лучше и безопаснее совершить преступление. Терентьев и Орехов в тот же вечер рассказали об этом директору училища. На следующий день Светлова была задержана в тот момент, когда передавала Терентьеву и Терехову финский нож и деньги.
Квалифицируйте действия Светловой.
9. Сорокин уговорил своего друга Трушина совершить совместно с ним разбойное нападение на отделение связи, предварительно добыв каким-либо путем оружие. Трушин согласился и поехал в областной центр, где намеревался приобрести оружие. В это время к Сорокину приехала девушка, которая упросила его отказаться от совершения преступления. В тот же день они уехали к родным девушки в деревню. Трушин, раздобыв пистолет, через неделю вернулся домой и, не найдя Сорокина, единолично напал на отделение связи, но был задержан и обезоружен.
Можно ли привлечь Сорокина к уголовной ответственности?
10. Горбатов склонил 18-летнего Туркина совершить кражу вещей из квартиры Семеновых, которые отдыхали на море, находясь в отпуске. Горбатов сообщил Туркину, что он в течение нескольких вечеров наблюдал за окнами квартиры Семеновых и убедился, что хозяев нет дома. Горбатов дал Туркину комплект отмычек, с помощью которых Туркин ночью проник в квартиру Семеновых, стал собирать ценные вещи и складывать в сумку. В это время из спальни вышла племянница Смирновой, которая в этот день приехала в город сдавать вступительные экзамены в институт. Туркин приказал девушке не двигаться, взял сумку с вещами, прихватил из шкафа норковую шубу Смирновой и вышел.
Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Туркина и Горбатова?

Закрытое акционерное общество «Броня» было реорганизовано путем разделения. В результате которого были созданы ЗАО «Щит» и ООО «Меч». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации. Договоры. Заключенные с ними ЗАО «Броня», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли убытки. ЗАО «Щит» и ООО «Меч» в ответ на претензии кредиторов заявили, что, поскольку требования данных кредиторов не были указаны в разделительном балансе, а ЗАО «Броня» ликвидировано, заявленные кредиторами требования нельзя считать обоснованными. Кредиторы обратились в арбитражный суд с иском о возмещении понесенных ими убытков.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Тема 6. Освобождение от уголовной ответственности
Вопросы для обсуждения
1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
5. Освобождение от уголовной ответственности в силу акта амнистии.
6. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в Особенной части УК РФ.
Задачи
1. Федин пытался совершить изнасилование Козловой, с которой познакомился на дискотеке. Козлова сопротивлялась и умоляла не трогать ее. Вняв мольбам девушки, Федин прекратил свои действия.
В отношении Федина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое затем было прекращено в связи с добровольным отказом Федина от преступления. Прекращая дело в отношении Федина, следователь в постановлении указал, что «Федин подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ».
Правильную ли формулировку использовал следователь в постановлении о прекращении уголовного дела? Можно ли добровольный отказ от преступления отнести к видам освобождения от уголовной ответственности?
2. Коржаков незаконно приобрел огнестрельное оружие и хранил его в течение двух лет (ч.1 ст. 222 УК РФ). Узнав от друзей, что незаконное приобретение и хранение оружия уголовно наказуемо, Коржаков добровольно явился в орган внутренних дел и сдал оружие.
Можно ли привлечь Коржакова к уголовной ответственности?
3. Малиновский, отбывший за халатность (ч.1 ст. 293 УК РФ) наказание в виде одного года исправительных работ, через полгода после отбытия наказания нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Малиновский оказал помощь потерпевшему, быстро доставил его в больницу, навещал потерпевшего в больнице, добровольно возместил расходы на его лечение.
Можно ли освободить Малиновского от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
Изменилось ли бы решение, если бы новое преступление было совершено спустя полтора года после отбытия наказания за предыдущее общественно опасное деяние?
4. Губарев без цели хищения угнал автомобиль, стоявший у подъезда одного из домов (ч.1 ст.166 УК РФ). Он катался на автомобиле с друзьями, ездил за город отдыхать с девушками. Через неделю Губарев вернул автомобиль на то место, откуда он был угнан, предварительно полностью заправив бак бензином. В салоне он оставил записку со словами: «Хорошая машина. Спасибо».
Можно ли по каким-либо основаниям освободить Губарева от уголовной ответственности?
5. Луговой обвинялся по ч.1 ст.118 УК РФ в причинении по неосторожности вреда тяжкого вреда здоровью Мироненко. Луговой на месте происшествия оказал помощь Мироненко, нашел автомобиль, на котором потерпевший был доставлен в больницу. Пока Мироненко находился на излечении, Луговой постоянно интересовался состоянием его здоровья, навещал потерпевшего в больнице.
Можно ли освободить Лугового от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
6. Курдюков после уборки урожая жег на огороде мусор. Пламя от костра переметнулось на сарай для скота соседа Курдюкова Ампилова. Огонь не удалось погасить, сарай сгорел.
Курдюков очень сожалел о случившемся. Он добровольно возместил стоимость утраченного имущества, пообещал Ампилову помочь в строительстве сарая.
В отношении Курдюкова было возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ.
Потерпевший Ампилов пришел в орган предварительного расследования и попросил дело в отношении Курдюкова прекратить, так как они с Курдюковым договорились о строительстве нового сарая, зла на соседа он не держит.
Можно ли в данном случае освободить Курдюкова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?
7. Рысин, познакомившись на дискотеке со студенткой университета Паниной, пригласил ее к себе домой послушать музыку. Панина согласилась. Дома Рысин предложил девушке вступить в половую связь. Получив отказ, Рысин изнасиловал девушку.
По заявлению Паниной в отношении Рысина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Через некоторое время Панина обратилась к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Рысина, так как она ему все простила, они решили пожениться и уже подали заявление в органы ЗАГСа.
Можно ли в данном случае освободить Рысина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей?
8. Миронов совершил кражу чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ), а через три года - грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ).
Каков порядок исчисления сроков давности в указанных случаях? Какова продолжительность давностных сроков?

Тема 7. Освобождение от уголовного наказания
Вопросы для обсуждения
1. Разграничение понятий "Освобождение от уголовной ответственности" и "освобождение от уголовного наказания".
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
5. Отсрочка отбывания наказания.
6. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Задачи
1. 20 января 2012 года Каменев осужден за незаконное приобретение радиоактивных материалов по ст. 220 УК РФ к одному году лишения свободы. Во время отбывания наказания Каменев не допускал нарушений режима, вел себя примерно, в связи с чем в июне 2012 года был условно-досрочно освобожден судом от наказания.
Прав ли суд?
2. Рачков за убийство при отягчающих обстоятельствах осужден в марте 1998 года к пожизненному лишению свободы.
Можно ли в дальнейшем условно-досрочно освободить Рачкова от отбывания наказания?
3. За вымогательство, совершенное с применением насилия, Сорокин осужден к семи годам лишения свободы по п. «в» части 2 статьи 163 УК РФ.
Можно ли по отбытии Сорокиным половины срока наказания заменить ему неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания?
4. Ветлицкая, осужденная за мошенничество к трем годам лишения свободы, спустя год от начала отбывания наказания забеременела.
Можно ли к Ветлицкой применить отсрочку отбывания наказания?
5. Веревкин за хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, был осужден к пяти годам лишения свободы. Во время отбывания наказания он перенес инсульт, давший осложнения, вследствие которых Веревкин оказался парализованным. Жена Веревкина обратилась к администрации колонии и в суд с ходатайством об освобождении Веревкина от дальнейшего отбывания наказания.
Возможно ли освобождение Веревкина от отбывания наказания вследствие его тяжелой болезни, если неотбытый срок лишения свободы составляет два года?
6. У Ивашкина, отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части, спустя год с начала отбывания наказания была выявлена тяжелая форма туберкулеза, препятствующая отбыванию наказания.
Неотбытая часть наказания – один год – была заменена Ивашкину штрафом в размере двадцати тысяч рублей.
Соответствует ли закону принятое решение?
7. 15 марта 2010 года Филаткина была осуждена за халатность по ч. 1 ст. 293 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы.
Спустя три года, 20 марта 2013 года, обнаружилось, что приговор в отношении Филаткиной не приведен в исполнение.
Можно ли приговор в отношении Филаткиной привести в исполнение?
8. Для строительства бани Филин произвел незаконную порубку лесных насаждений в значительном размере (ч. 1 ст. 260 УК РФ). Во время предварительного расследования участок леса, где была совершена порубка деревьев, выгорел в связи с лесным пожаром.
Подлежит ли Филин освобождению от наказания в связи с изменением обстановки?

1. Завод нержавеющих труб был обязан по договору поставки отгрузить в феврале 2009 г. партию труб энергетическому институту, но к установленному сроку трубы не были изготовлены. В марте 2009 г. институт обратился к поставщику с письмом, в котором просил его трубы не отгружать, так как институт в связи с просрочкой обошелся без них. Однако завод продолжал изготавливать заказанные ему трубы и отгрузил их институту в мае.
Институт от оплаты труб отказался.
Правомерно ли поступил институт Что означает принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства
2. Гражданин Валуев заключил договор подряда с предпринимателем Антоновым на строительство бани на дачном участке Валуева. В апреле 2009 года Антонов приступил к строительству бани. К концу мая, когда сруб бани был изготовлен и установлен на участке Валуева, Валуев потерял работу и вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда. При этом Валуев полностью рассчитался с Антоновым за фактические выполненные работы.
Антонов потребовал от Валуева помимо части цены, выплаченной за выполненные работы, уплаты полной цены договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ, поскольку со стороны Валуева имел место односторонний отказ от исполнения договора.
Проконсультируйте гражданина Валуева. Имел ли он право отказаться от исполнения договора подряда Какую сумму обязан он выплатить Антонову
3. Департамент дорожного строительства Администрации г.Томска (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийск ДорСтрой» (подрядчик) заключили договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству дорожной развязки для заказчика, а последний — в десятидневный срок после принятия работ оплатить их.
Во исполнение данного договора подрядчиком в течение ноября 2008 — мая 2009 гг. были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 80 млн. руб. Заказчик, произведя частичную оплату в размере 55 млн. руб., задержал перечисление оставшихся денежных средств в связи с браком, выявленным в произведенных подрядчиком работах.
Подрядчик обратился в суд, требуя от заказчика уплаты всей предусмотренной договором суммы.
Какое решение должен вынести суд Правомерно ли ответчиком задержана оплата строительно-монтажных работ
4. В соответствии с договором поставки швейная фабрика обязалась поставить универмагу швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 175 тыс. руб. Во исполнение этого договора фабрика поставила универмагу партию швейных изделий, соответствующих первому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. Универмаг отказался от принятия товара и предъявил к фабрике иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора.
Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком
5. Объединение «Омскагро» и Омская областная стоматологическая поликлиника заключили договор поставки, по которому объединение обязалось поставить поликлинике 200 тыс. штук кирпича. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2001 г.
Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2001 г. поликлиника обратилась в суд с иском о понуждении поставщика к исполнению обязательства в натуре и допоставке 40 тыс. штук кирпича.
Какое решение должен вынести суд Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2001 г.
6. Евдокимова взяла во временное пользование за плату пишущую машинку Сергиенко. В связи с истечением срока договора она попросила своего сына отвезти Сергиенко пишущую машинку и передать вместе с нею очередные арендные платежи. Однако когда Евдокимов приехал к Сергиенко и попытался вручить ей машинку и деньги, она от их принятия отказалась, заявив, что Евдокимова поступает аморально, посвящая в их дела других, и, кроме того, она — обязанная сторона по договору и свои обязательства должна исполнить лично.
Правомерны ли возражения Сергиенко
7. Цыганков передал Егорову на продолжительный срок по договору аренды капитальный гараж, приспособленный под автомастерскую. Через некоторое время к Цыганкову предъявил требование Коренев о выплате ему просроченного долга по договору займа в сумме 60 тыс. руб. Цыганков долг Кореневу из-за отсутствия денежных средств не выплатил. Последний обратился с иском в суд.
На основе решения суда взыскание указанной суммы долга должно было быть обращено на имущество Цыганкова, в том числе и на принадлежащий ему гараж. Во избежание опасности утратить свое право пользования гаражом Егоров решил за свой счет погасить долг Цыганкова и уплатил за него Кореневу 60 тыс. руб.
Дайте юридическую оценку действиям Егорова. Какие правовые последствия они влекут за собой
8. Коммерческий банк «Таманский» и Сахакредитбанк заключили договор поручительства, согласно которому первый обязался отвечать перед вторым за исполнение ОАО «АЛДИ» (заемщиком) обязательства по возврату кредита, взятого в Сахакредитбанке.
В установленный кредитным договором срок сумма кредита не была возвращена кредитору. Последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ОАО «АЛДИ» и КБ «Таманский» солидарно. Суд взыскал с ответчиков по 50 % суммы долга.
Правильно ли решение суда Укажите особенности исполнения долевых и солидарных обязательств.
9. Гражданин Иванов приобрел квартиру с «черновым» вариантом отделки. В связи с этим он заключил договор подряда с гражданином Акопяном на выполнение отделочных работ. Подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, но выполнял их очень медленно и в оговоренные в договоре сроки ремонт не был завершен. Затем Акопян заявил, что должен уехать из города и ремонт продолжать не будет. Однако Иванов настаивал на завершении начатых работ, поскольку за такую сумму, по его словам, он другого подрядчика не найдет.
Возможно ли в данном случае понуждение подрядчика к исполнению договора
10. По договору между двумя юридическими лицами покупатель обязался оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако в срок платежа представитель покупателя принес необходимую сумму денег в наличной форме для внесения их в кассу поставщика. Поставщик отказался принять наличные денежные средства.
Действия какой из сторон являются неправомерными и почему
11. Два юридических лица заключили договор поставки яблок по цене 20 руб. за один килограмм при условии 100% предоплаты. Покупатель в установленный срок перечислил 70% от общей суммы договора. Поставщик отгрузил ему яблоки, указав в сопроводительных документах, что их стоимость составляет 25 руб. за кг., т. к. оговоренная в договоре сумма предварительной оплаты перечислена не полностью. Покупатель принял отгруженный товар, при этом направив поставщику претензию с требованием допоставить товар, т. к., по его мнению, он оплатил большее количество товара, рассчитывая его стоимость исходя из первоначально оговоренной сторонами цены – 20 руб. за кг.
Решите спор.

Задание 1. Найти в ГК не менее десяти статей, которые бы указывали на императивные и диспозитивные нормы.
Задание 2. Привести пять законов РФ, в которых содержатся нормы гражданского
права.
Задание 3. Официальным или неофициальным является толкование правовых норм:
а) в Комментарии к ГК РФ;
б) в телевизионной передаче из цикла "Человек и закон";
в) на приеме у адвоката в юридической консультации;
г) на лекции по гражданскому праву юридического факультета; д) в выступлении народного депутата;
е) в подзаконном нормативном акте, изданном во исполнение за-кона; ж) в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Тема 3. Гражданская правосубъектность физических лиц Решение задач:
1. Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не может осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился
в правомерности признания автором родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения.
Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу. Какой ответ им надлежит дать?
2. После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже и никто им не пользовался более 2-х лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный Саша не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта.
Какое разъяснение должен дать юрисконсульт?
3. Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.
Родители Васильевой возражали против такой сделки. По их мнению дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для проживания за большую сумму.
Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании договора, заключенного с Никитиным, недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Решите дело.
4. К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регистрации, родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.
Как должны поступить работники юридической фирмы?
5. Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме десяти тысяч рублей. На эти деньги он приобрел сотовый телефон. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупку обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор ответил отказом, пояснив, что из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершил покупку на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?

Тема 5. Объекты гражданских прав
Решение задач:
1. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, что бы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать
чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
2. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку, Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел
в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец продал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
3. ЗАО «Куба» поставило на учет в баланс складское помещение, которое получило по акту приема-передачи от ООО «Стройинвест» по окончании срока действия договора. Через полгода после этого ЗАО приняло решение распорядиться складом, но покупатель считает, что сделку оформить нельзя, так как баланс не является доказательством права собственности ЗАО на склад.
Вопросы
1. Какой договор был заключен в ситуации?
2. К разряду каких вещей относится склад?
3. Какие документы должен был оформить собственник, получив склад от ООО
«Стройинвест»? Укажите закон, где говорится об этом.
4. ООО «Нейрит», оплачивая товар по договору поставки с ООО «Прометей», выдало вексель, который содержал:
- наименование «Вексель»;
- безусловное обязательство ООО «Нейрит» уплатить сумму 500000 руб.; - срок и место платежа; - дату и место составления векселя.
В документе не содержатся условие о том, что оплата допускается приказу ООО
«Прометей» другому лицу; не указан запрет индоссировать вексель.
Вексель подписан финансовым директором векселедателя без приложения доверенности.
Вопросы:
1. Кто имеет право подписывать вексель от имени юридического лица без доверенности?
2. Укажите ошибки, допущенные при составлении и выдаче векселя, и назовите их последствия.

Тема 7. Приобретение (возникновение) права собственности; прекращение права собственности
Решение задач:
1. Члены крестьянских хозяйств, расположенных в соседних деревнях, Максутова и Мыльникова заключили договор о продаже коровы. Деньги за корову Максутова получила сполна. Поскольку Мыльникова не заготовила для коровы корма, женщины договорились, что корова останется у Максутовой и в мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю.
В мае Максутова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню лишь в первых числах июня. Перегоняя корову через мостик, Максутова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Максутова и корова погибли.
Мыльникова потребовала от членов крестьянского хозяйства, в которое входила Максутова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства с этим не согласились и в свою очередь стали требовать от Мыльниковой возмещения расходов на прокорм коровы.
Решите дело.
2. Художник Рощин, находясь в доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина – известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.
Рощин с этим не согласился и в свою очередь выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидав, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на разрешение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения союза художников.
Художники обратились за консультацией к юристу. Какое разъяснение им надлежит
дать?
3. Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разработке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнившие ремонтные работы.
Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовым органом возник спор, кто имеет право на ценности и как их разделить.
Как следует разрешить этот спор?