«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 98. Во время следования поезда «Москва-Пекин» из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи. Через месяц похищенные вещи были обнаружены и опознаны потерпевшей на рынке в г. Новосибирске. Продавец указал, что данные вещи были получены в числе другого товара на реализацию от Оболдина, проживающего в Томске.
Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей? Какой орган предварительного расследования и какого населенного
пункта будет решать вопрос о возбуждении и расследовании данного уголовного дела?
Задача 99. В производстве у следователя отдела полиции находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Поскольку лица, совершившие разбойное нападение не были установлены, следователь направил поручение начальнику ОУР об установлении личности подозреваемых и задержании. Начальник ОУР отказался выполнить поручение следователя, указав, что он подчиняется начальнику отдела полиции и только последний может давать какие-либо указания. Правомерны ли действия следователя и начальника ОУР?
Задача 100. В производстве следователя отдела полиции находилось уголовное дело по обвинению Соргина в совершении ряда квартирных краж. Так как следователь был занят расследованием других дел, он поручил оперативным сотрудникам уголовного розыска отдела полиции установить и допросить потерпевших и свидетелей по пяти эпизодам, назначить дактилоскопическую экспертизу по двум эпизодам.
Правомерны ли требования следователя?
Как поступить оперативным уполномоченным, если они не согласны с содержанием поручения?
Задача 101. Шлыдко обвинялся в совершении разбойного нападения совместно с Разуваевым и Коневым. В ходе расследования было установлено, что этими же лицами были совершены два грабежа. В связи с тем, что по первому эпизоду вина обвиняемых была доказана, а в отношении двух последних предстояла длительная работа по собиранию доказательств, следователь вынес постановление о выделении уголовного дела о разбое в отдельное производство и направил его прокурору для утверждения и передачи в суд.
Правильно ли поступил следователь?
Есть ли в данном случае основания для выделения уголовного дела? Какое решение может вынести прокурор по поступившему уголовному
делу?
Задача 102. В производстве следователя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ находилось уголовное дело по обвинению Пименова в самовольном оставлении части. В ходе расследования было установлено, что, находясь за переделами воинской
части, обвиняемый совершил угон автомобиля совместно с несовершеннолетними Багаевым и Вяткиным, в отношении которых месяц назад следователем отдела полиции было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Следователь решил объединить три имеющихся уголовных дела в одно производство.
Правильно ли решение следователя?
Есть ли в данном случае основания для соединения уголовных дел, если да, то каких именно?
Задача 103. Кузнецов, Шмакин и Второв распивали вечером на загородной даче спиртные напитки. Между Шмакиным и Второвым произошла ссора, в ходе которой Шмакин с целью убийства нанес Второву два ножевых ранения и скрылся, последний от полученных ранений скончался. На место преступления прибыла оперативно-следственная группа в составе: следователь СО СУ Следственного комитета РФ, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции, криминалист и судебно-медицинский эксперт. Следователь при участии эксперта и криминалиста произвел осмотр места происшествия и трупа, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и поручил оперуполномоченному выявить свидетелей по уголовному делу и принять меры для розыска и задержания подозреваемого. В ходе расследования оперуполномоченный помимо порученных ему процессуальных действий
признал мать убитого потерпевшей и допросил ее, а также произвел допрос двух свидетелей.
Какая форма предварительного расследования представлена в задаче?
Допущены ли следователем или оперуполномоченным нарушения УПК РФ, если да, то укажите процессуальные последствия этих нарушений.
Задача 104. Уголовное дело о причинении тяжких телесных повреждений расследовалось следователем отдела полиции в течении двух месяцев. За двое суток до истечения срока расследования следователь обратился к руководителю следственного органа с ходатайством о его продлении до 4 месяцев в связи с необходимостью проведения повторной судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертизы.
Правомерны ли действия следователя?
Какое решение должен вынести руководитель следственного органа?
Задача 105. Дознавателем таможенной службы было возбуждено уголовное дело в отношении Летова. В связи с тем, что подозреваемый уже дважды был судим за совершение контрабанды, не имел постоянного места жительства дознаватель направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено судом. По истечении трех недель с момента избрания меры пресечения в отношении Летова был вынесен обвинительный акт, направленный с уголовным делом прокурору для утверждения.
Все ли действия дознавателя являются правомерными?
Какое решение должен принять прокурор по поступившему уголовному делу?
Задача 106. Дознаватель районного отдела полиции возбудил уголовное дело в отношении гражданина Узбекистана Кувашева, подозревавшегося в совершении грабежа. В ходе расследования дознавателем был направлен запрос в правоохранительные органы Узбекистана для предоставления информации о наличии у Кувашева судимостей.
Когда все следственные действия были проведены, но ответа по запросу так и не поступило, дознаватель приступил к составлению обвинительного акта для направления уголовного дела в прокуратуру, поскольку к моменту окончания следственных действий срок дознания по уголовному делу составил уже 2 месяца.
Правомерно ли решение дознавателя?
Если нет, то укажите правильный вариант действий в данной ситуации.

Задача 107. После предъявления обвинения Кротову его защитник заявил следователю ходатайство о предоставлении времени для конфиденциальной консультации с подзащитным перед его допросом. Следователь отказал в удовлетворении, мотивируя тем, что согласно УПК РФ после предъявления обвинения он должен немедленно допросить Кротова в качестве обвиняемого.
Кто прав в данной ситуации?
Задача 108. 23 октября 2017 года Михайлов проник в квартиру Писаревой и тайно похитил имущество потерпевшей. В ходе предварительного следствия Михайлову было предъявлено обвинение по факту незаконного проникновения в жилище с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 150000 рублей. Однако в ходе расследования выяснилось, что ущерб составил 210000 рублей, так как потерпевшим были названы не все похищенные ценности. Существуют ли в данном случае основания для дополнения обвинения?
Если да, то какие процессуальные решения надлежит принять следователю?
Задача 109. Подозреваемые по уголовному делу Антонов и Громов были вызваны следователем для предъявления обвинения. Следователь зачитал обоим подследственным текст постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предложил расписаться в том, что оно им объявлено, после чего обвиняемые были отпущены.
Укажите, были ли допущены следователем процессуальные ошибки.
Если да, то поясните их.
Задача 110. Следователем отдела полиции было возбуждено уголовное дело по факту совершения квартирной кражи в отношении подозреваемого Нилова. Собрав достаточное количество доказательств,
устанавливающих обстоятельства совершенного преступления, следователь вынес постановление о привлечении Нилова в качестве обвиняемого. В тот же день Нилов был извещен о вынесении в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого и о дне предъявления ему обвинения, но в назначенный день не явился, причина неявки осталась неизвестной. Следователь направил обвиняемому копию постановления по почте.
Правомерны ли действия следователя.
Каковы сроки и порядок предъявления обвинения, в том числе и в случае неявки обвиняемого?
Тема 11. Следственные действия и порядок их производства
Задача 111. По сообщению о совершении квартирной кражи, поступившему от гр. Завьяловой, по названному ей адресу был направлен наряд полиции, где полицейские задержали двух подозреваемых на выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехал следователь Костин, который опросил Завьялову и ряд других соседей. Поскольку хозяева квартиры, в которой произошла кража, находились в длительном отъезде, следователь решил отложить осмотр помещения до их возвращения и опечатал квартиру.
Правильно ли поступил следователь?
Задача 112. В связи с невозможностью участия в осмотре трупа на месте совершения убийства судебного медика, следователь пригласил для производства следственного действия врача из районной поликлиники.
Правомерно ли решение следователя?
В каком процессуальном статусе участвовал в осмотре врач поликлиники?
Задача 113. Расследуя уголовное дело о сбыте наркотических средств следователь на основе судебного решения произвел осмотр квартиры одного из подозреваемых. При осмотре следователь проверил содержимое шкафов, книжных полок, при этом в одной из книг был обнаружен сверток
с порошком белого цвета, который был изъят, предъявлен понятым для осмотра и опечатан.
Правильно ли был произведен осмотр?
Если нет, то каковы будут последствия допущенных нарушений?
Задача 114. По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь произвел обыск в частном доме подозреваемогоМеркиева. Обыск не дал положительных результатов, в связи с чем следователь решил произвести осмотр приусадебного участка. Следователь вынес постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в нем Меркиева, его сожительницу Орлову, защитника Юмашева, а в качестве понятых – двух конвоиров, охранявших Меркиева. В результате осмотра в
огороде был обнаружен пакет с порошком белого цвета весом около килограмма.
Допущены и следователем какие либо процессуальные ошибки при производстве осмотра? Если да, охарактеризуйте их.
Задача 115. По делу о разбойном нападении на магазин следователь решил произвести повторный осмотр места происшествия с участием подозреваемого Монгуш-оол, тувинца по национальности. При этом переводчик, участвовавший ранее в уголовном деле, при производстве осмотра отсутствовал. Подозреваемый объяснил, что без переводчика он не будет участвовать в следственном действии. Следователь пояснил, что участие переводчика обязательно только при производстве допросов и при необходимости перевода вручаемых подозреваемому процессуальных актов.
По результатам осмотра следователь составил протокол, который подозреваемый и присутствовавший при следственном действии защитник, подписать отказались.
Прав ли следователь? При производстве каких следственных действий должен участвовать переводчик?
Задача 116. По заявлению Томиной об изнасиловании ее Новиковым следователь возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была вызвана для производства освидетельствования. Потерпевшая отказалась от освидетельствования, заявив, что эта процедура является для нее унизительной и может неблагоприятно сказаться на ее психическом состоянии.
По постановлению следователя потерпевшая была подвергнута приводу и освидетельствована. Следственное действие производилось врачом женщиной в присутствии двух понятых женщин, так как следователь
не присутствовал при следственном действии, результаты освидетельствования были оформлены заключением врача о характере и локализации телесных повреждений, полученных потерпевшей.
Оцените правомерность производства следственного действия.
Есть ли ошибки в процедуре производств освидетельствования в данном случае?
Задача 117. В ходе расследования квартирной кражи, совершенной Кононовым, были выявлены факты совершения им кражи из коммерческого киоска. Обвиняемый Кононов признал вину в отношении обоих эпизодов. В целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь, пригласив понятых, специалиста с видеокамерой, прибыл на место совершения преступления. При этом Кононов указал следователю и иным участникам следственного действия обворованный им киоск и рассказал подробности совершенного преступления. Показания обвиняемого и результаты
следственного действия были занесены в протокол следственного эксперимента. Оцените действия следователя.
Имел ли в данном случае место следственный эксперимент? Поясните свою точку зрения.
Задача 118. 10 июля 2017 года в 2 ч. 15 мин. около ночного клуба сотрудниками полиции был задержан Коновалов, который распространял среди посетителей наркотические средства. Задержанный был доставлен в районный отдел полиции, где дежурный следователь составил протокол задержания и произвел личный обыск задержанного, у которого был обнаружен и изъят пакетик с порошком белого цвета. Следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228¹ УК РФ и принял решение о неотложном производстве обыска в квартире Коновалова. Подозреваемый просил не производить обыск, поясняя, что у него дома нет наркотиков, кроме того, он проживает с больной матерью, и действия оперативных сотрудников могут спровоцировать у нее сердечный приступ. Следователь вынес постановление
о производстве обыска и поручил его проведение оперуполномоченным, однако, в ходе проведения следственного действия никаких предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было.
Оцените правомерность действий следователя с точки зрения соблюдения правил производства обыска.
Задача 119. Следователь произвел в коммерческом банке выемку выписок по счетам нескольких организаций, причем указанные следственные действия были произведены на основании его постановления, без получения судебного решения. Защитник одного из обвиняемых заявил следователю ходатайство о признании протоколов выемки недопустимыми, так как они получены с нарушением ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что судебное решение необходимо для выемки документов, содержащих информацию о счетах только физических лиц.
Кто прав в данной ситуации?
Задача 120. При производстве обыска в квартире обвиняемого следователь предложил ему открыть запертые на ключ ящики стола для их осмотра. Обвиняемый отказался, объяснив, что в столе содержится его личная переписка, не имеющая отношения к уголовному делу. Ящики стола были вскрыты принудительно. Следователь, ознакомившись с содержанием
переписки, предъявил ее для ознакомления понятым и другим участникам следственного действия.
Допущены ли следователем ошибки при производстве обыска, если да, то укажите какие.
Задача 121. Следователь отдела полиции поручил оперуполномоченным ОУР производство обыска по находящемуся в его производстве уголовному делу. В назначенное время, пригласив двух понятых, оперуполномоченные прибыли на место производства обыска с постановлением судьи о разрешении производства обыска в квартире обвиняемого. Отозвавшаяся на звонок женщина отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать обвиняемого, которого в данный момент нет дома.
Укажите правомерные варианты действий сотрудников полиции. Возможно ли производство обыска в данных обстоятельствах?
Задача 122. В детском центре была совершена кража на сумму 25.700 руб. Следователь получил оперативную информацию, из которой следовало, что похищенное имущество находится у сторожа Колпакова, работающего в центре. Следователь решил провести обыск в квартире Колпакова, о чем вынес постановление. На предложение следователя выдать искомую сумму, Колпаков добровольно выдал похищенные деньги. Следователем был составлен протокол обыска, который вместе с постановлением в тот же день был направлен в районный суд по месту производства предварительного следствия.
Какое следственное действие имело место: обыск или выемка? Поясните ответ.

Задача 123. По делу об изготовлении фальшивых векселей «Сибэнерго» на сумму свыше 1 млрд. руб. в 2-этажном коттедже одного из обвиняемых был произведен обыск. В момент производства обыска следователь с понятыми находились в помещении кухни на первом этаже, а оперативные сотрудники с обвиняемым и охранявшими его конвоирами ходили по
комнатам, причем обвиняемый указывал оперуполномоченным местонахождение предметов и документов, интересующих следствие. По окончании обыска следователь составил протокол со слов оперативников, все изъятые предметы и документы были предъявлены понятым для осмотра.
Допущены ли нарушения пи производстве обыска, если да, то какие?
Задача 124. 18 марта 2017 года следователь получил судебное решение на производство контроля и записи телефонных переговоров Савченко, в отношении которого имелась оперативная информация об его криминальных связях с организованной преступной группой. 10 июня из очередного разговора Савченко было установлено, что он уезжает из города на месяц, в связи с полученной информацией следователь принял решение о временном приостановлении контроля и записи переговоров с 12 июня по 10 июля. После возобновления производства следственного действия прослушивание телефона Савченко продолжалось до 18 октября.
В судебном заседании защитник Савченко заявил ходатайство о
признании фонограммы телефонных переговоров недопустимым доказательством в связи с превышением срока их контроля и записи на месяц. Возражая против заявленного ходатайства государственный обвинитель указал, что в связи с отсутствием Савченко, производство следственного действия прерывалось именно на месяц, соответственно общий срок прослушивания переговоров обвиняемого, предусмотренный судебным постановлением, не нарушен.
Кто прав в данной ситуации? Как надлежит поступить судье?
Задача 125. Следователь провел обыск в офисе коммерческой организации, директор которой обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 УПК РФ. В результате обыска из кабинета директора был изъят ноутбук, при осмотре которого была получена интернет-переписка, содержащая информацию, подтверждающую факт легализации денежных средств. В судебном разбирательстве защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании протокола обыска, протокола
осмотра ноутбука, а также распечатку электронной переписки
недопустимыми доказательствами. Поскольку на эти сведения
распространяется принцип тайны переписки, телефонных и иных
переговоров, они могли быть получены только на основе судебного решения. Оцените законность и обоснованность ходатайства защитника. Как должен поступить судья?
Задача 126. По окончании проведения допроса обвиняемого Томин следователь представил последнему протокол для ознакомления. После прочтения протокола допроса Томин заявил ходатайство о внесении изменений и дополнений в его текст. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, так как посчитал, что протокол составлен в точном соответствии со словами обвиняемого. Обвиняемый отказался от подписания протокола.
Правомерны ли действия следователя?
Является ли указанный протокол доказательством?
Как должен был поступить следователь в случае отказа обвиняемого от подписи протокола?
Задача 127. Ромашов обвинялся в совершении разбойного нападения. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и получения данных, характеризующих личность обвиняемого, следователь направил сестре обвиняемого повестку с вызовом на допрос в качестве свидетеля. Сестра обвиняемого отказалась явиться на допрос и дать показания в отношении брата. Следователь вынес постановление о принудительном приводе.
Возможно ли применение привода к свидетельнице?
Если нет, то укажите, какие процессуальные меры надлежит принять следователю для правомерного разрешения данной ситуации.
Задача 128. Следователю, вызвавшему на допрос 13-летнего свидетеля Санаева, позвонила мать последнего и сообщила, что сын не явится на допрос, так как ничего полезного для следствия сообщить по делу не может. Следователь заявил, что в таком случае он вправе подвергнуть приводу свидетеля. Согласившись на производство допроса, мать Санаева попросила разрешить ей присутствовать при проведении допроса. Следователь отклонил просьбу, разъяснив, что в допросе несовершеннолетнего свидетеля участвует педагог, а родители присутствуют только в случае необходимости по усмотрению следователя. В данном случае такой необходимости нет.
Правомерны ли действия следователя в данной ситуации?
Если нет, то поясните процессуальные ошибки, допущенные следователем.
Задача 129. Во время допроса следователем несовершеннолетнего обвиняемого Сабурова, защитник заявил о необходимости задать ряд вопросов своему подзащитному. Следователь принял решение об отводе вопросов защитника, мотивируя отказ тем, что во время допроса защитник имеет право заявлять о нарушениях прав допрашиваемого, но не может задавать ему вопросы.
Правомерны ли действия следователя?
Если нет, то укажите процессуальные ошибки, допущенные следователем.
Задача 130. Студентка М. обратилась в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении ее изнасилования, указав следующее. Около пяти часов назад в помещении общежития, где она проживает, в коридоре ее остановили трое парней, которых она раньше не видела, насильно увели в одну из комнат и изнасиловали. Дежурный следователь, приняв заявление, вызвал оперативных сотрудников, которые вместе с М. поехали в общежитие. Там, вместе с пострадавшей они ходили по комнатам и забирали тех, на кого М. указывала, как на возможных насильников, которые были доставлены в отдел полиции. Следователь попросил М. подождать в коридоре, а сам поочередно допросил доставленных лиц, после чего каждый из них был предъявлен пострадавшей для опознания. Из числа доставленных лиц она опознала Б., который был задержан по подозрению в совершении преступления.
Правильно ли проведено опознание?
Если нет, то укажите допущенные ошибки и предложите правильный вариант предъявления для опознания в данной ситуации.
Задача 131. По делу об убийстве, произошедшем у реки Обь, следователь решил провести проверку показаний обвиняемых на месте. На место происшествия выехали следователь и два оперативных работника полиции, туда же были доставлены трое обвиняемых. Следователь представил обвиняемым всех участников следственного действия, спросил, нет ли отводов, заявлений и ходатайств, разъяснил обвиняемым их права, и попросил рассказать по очереди, как происходило убийство. На следующий день обвиняемых доставили в кабинет следователя, где оперативный сотрудник показал им видеозапись проверки показаний и предъявил для подписи составленный протокол.
Допущены ли нарушения УПК РФ при производстве проверки показаний на месте, если да, то какие?
Задача 132. В ходе расследования уголовного дела о совершении разбойного нападения следователь принял решение о производстве предъявления для опознания потерпевшему лиц, среди которых он мог опознать подозреваемого. Предварительно потерпевший не был допрошен.
Перед началом следственного действия потерпевший сказал, что не помнит особенностей внешности подозреваемого и не сможет точно описать его. Тем не менее, следователь предъявил потерпевшему для опознания трех мужчин, схожих по внешним признакам. Потерпевший отказался от опознания, поясняя, что он не может воспроизвести в памяти черты напавшего на него человека. После ряда вопросов, заданных следователем
потерпевший указал на одного из мужчин, но не смог точно сформулировать, по каким признакам он опознал указанное лицо.
Оцените правомерность действия следователя и законность оснований и порядка проведения предъявления для опознания.
Задача 133. Свидетель Сидоров на допросе показал, что видел с балкона третьего этажа в сумерки подозреваемого Новикова, выходящего из соседнего дома, примерно во время совершения преступления. С целью удостоверения показаний свидетеля следователь решил предъявить ему подозреваемого на опознание на месте происшествия. Для этого Новикова вместе с двумя похожими на него лицами разместили у подъезда, из которого он предположительно выходил. Свидетелю было предложено со своего балкона в присутствии понятых узнать в числе опознаваемых лиц человека, которого он видел в день совершения преступления.
Допущены ли следователем процессуальные ошибки при организации и проведении предъявления для опознания? Если да, то какие?
Задача 134. По уголовному делу об убийстве несовершеннолетней С. потерпевшей была признана ее мать. После проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшая попросила следователя ознакомить
ее с заключением эксперта. Следователь отказал ей, сославшись на то, что все материалы уголовного дела, в том числе заключения экспертиз потерпевшей предъявят по окончании предварительного расследования.
Прав ли следователь? Поясните ответ.
Задача 135. Изучив заключение эксперта, следователь признал его недостоверным, усмотрев различия между выводами эксперта и исследовательской частью заключения, и назначил повторную экспертизу. Обвиняемый и потерпевший заявили ходатайство об ознакомлении их с данным заключением и постановлением о назначении повторной экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении обоих ходатайств.
ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ РЕШЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ В ОТНОШЕНИИ
1) назначения повторной судебной экспертизы,
2) отклонения ходатайств обвиняемого и потерпевшего.
Задача 136. В связи с возбуждением уголовного дела об изнасиловании потерпевшая была направлена на медицинское
освидетельствование, акт которого следователь приобщил к материалам уголовного дела. В ходе расследования следователь вынес решение о производстве судебно-медицинской экспертизы. Потерпевшая отказалась от проведения экспертизы, мотивируя тем, что она не может подвергаться вторично медицинскому обследованию.
Первый вариант. Следователь, согласившись с доводами потерпевшей, решил отказаться от производства экспертизы и указать в обвинительном заключении результаты освидетельствования.
Второй вариант. Следователь, не согласившись с потерпевшей, принял решение о принудительном производстве судебной экспертизы.
Укажите правильный вариант поведения следователя. Аргументируйте свой выбор.
Имеет ли право участник уголовного судопроизводства отказаться от назначения судебной экспертизы?
Задача 137. Ознакомившись с результатами судебной экспертизы, обвиняемый заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы на том основании, что результаты исследований не соответствуют вопросам, поставленным перед экспертом. Следователь решил удовлетворить ходатайство обвиняемого и направил постановление о назначении судебной экспертизы в экспертно-криминалистический отдел ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Начальник экспертно-криминалистического отдела поручил ее производство тому же сотруднику, который проводил ее первично, так как других специалистов этой квалификации в управлении не было.
Оцените правомерность действий начальника экспертно-криминалистического отдела.
Изменится ли решение задачи, если основанием для производства вторичной экспертизы послужило отсутствие в экспертном заключении ответа на один из вопросов, поставленных пред экспертом?
Задача 138. Чекмазов в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей ссоры нанес неизвестному мужчине множественные удары молотком по голове, что повлекло смерть пострадавшего. Из показаний матери подозреваемого, у ее сына было несколько сотрясений мозга, причем в последнее время у него наблюдаются отклонения в психике, выражающиеся в умственной заторможенности и замкнутости, кроме того, ее сын является инвалидом 2-ой группы.
Есть ли в данном случае основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы?
Какие документы следует предоставить экспертам для производства экспертизы?
Задача 139. Следователь изъявил желание присутствовать при
проведении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, председатель экспертной комиссии отказал, мотивируя тем, что его присутствие в момент общения экспертов-психиаторов с обвиняемым создаст существенные препятствия в установлении психологического контакта, что повлияет на достоверность выводов экспертов.
Вопреки мнению председателя экспертной комиссии следователь зашел в кабинет вместе с обвиняемым и конспектировал ход судебной экспертизы.
Оцените правомерность действий следователя.
Будет ли полученное таким образом экспертное заключение допустимым доказательством?
Задача 140. Во время допроса эксперта федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России в связи с проведением финансово-экономической экспертизы, защитник задал эксперту вопрос о том, разъяснялись ли ему его права и обязанности перед производством экспертизы, и предупреждался ли он об ответственности за дачу ложного экспертного заключения. Эксперт ответил, что перед проведением экспертизы никаких разъяснений не было, и в них нет необходимости, поскольку он осведомлен о своем уголовно-процессуальном статусе и последствиях дачи ложного заключения.
На основании данных показаний защитник заявил в суде ходатайство об исключении из материалов уголовного дела заключения эксперта как недопустимого доказательства.
Какое решение должен принять судья по данному ходатайству?
Задача 141. В связи с тем, что изготовление экспертного заключения затягивалось, следователь вызвал эксперта и допросил его о ходе и результатах проведенного экспертного исследования, оформив показания протоколом допроса эксперта.
Правомерны ли действия следователя?
Можно ли признать протокол допроса эксперта допустимым доказательством?

0. Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию и редакция журнала предложила Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором родителей. Но и Витя, по его мнению, не сможет осуществлять права патентообладателя, поскольку с обладанием патентом связан целый комплекс гражданских прав и обязанностей.
Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.
Какой ответ им надлежит дать?
1. Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери, а Ибрагимова, со своей стороны, дала обещание не вступать в новый брак до окончания института их дочерью — студенткой первого курса. Сразу же после оформления развода Ибрагимов выехал из квартиры. Через некоторое время Ибрагимова узнала о том, что ее бывший муж оформляет покупку однокомнатной квартиры в Санкт-Петербурге. Ибрагимова пришла к нотариусу, оформлявшему сделку купли-продажи, и сообщила ему, что договор купли-продажи не может быть заключен, так как он противоречит письменному обязательству Ибрагимова уехать из города. Нотариус заявил, что не видит препятствий для совершения сделки купли-продажи и удостоверил договор.
Ибрагимова предъявила иск в суде о признании договора недействительным.
Какое решение должен вынести суд?
2. Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль в кредит. На следующий день к директору магазина явилась жена Травкина и потребовала принять обратно рояль и возвратить полученную в магазине сумму аванса. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневрологического диспансера и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какую-либо психическую ненормальность. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси.
Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Мог ли Травкин совершить данную сделку?
3. Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что смерть ее мужа не была зарегистрирована в органах ЗАГС.
Как должен поступить суд?
4. Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет в судебном порядке он был объявлен умершим по заявлению сына. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.
Через 7 месяцев возвратился охотник-промысловик Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии добран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего адреса.
В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.
Правильно ли такое разъяснение?
5. Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы «Джон Вуд, Лтд», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать бизнесмен, должна удовлетворять следующим требованиям:
1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений;
2) обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководства фирмы;
3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);
4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.
Также адвокату были заданы вопросы:
- должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?
- как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?
- можно ли привлечь в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?
Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

6. Двое химиков — Углов и Кошкин — по заказу экологического фонда «Грин» разработали методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо — этиловый спирт. Для реализации изобретения было решено создать открытое акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.
Юристы «Грин» разработали устав АО и представили его на обсуждение учредителей. Согласно уставу размер уставного капитала АО должен составлять 600 тысяч долларов и подразделяться на 60 тысяч обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Углов (2000 акций) и Кошкин (1500 акций) – подготовить необходимые документы и произвести регистрацию АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО «Грин Этил». Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки.
В ходе обсуждения Углов предложил выпустить акции двух видов: номиналом 10 долларов — для учредителей и 200 долларов – для всех остальных акционеров, с тем, чтобы на каждую акцию приходился один голос. Кошкин потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами, и заметил, что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения открытой подписки число акционеров будет очень большим.
Оцените содержание устава АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение? В чем состоят различия открытых и закрытых акционерных обществ?
7. В регистрационную палату обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист регистрационной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:
1) Название предприятия - «Артель рыболовов «Гетеборг» - не соответствует законодательству, поскольку Гетеборг – это шведский, а не российский город.
2) Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками.
3) В уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса.
4) В уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству.
5) Согласно уставу председатель артели одновременно является председателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела регистрационной палаты, считая замечания юриста незаконными. Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.
8. Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности кооператива за 1999 год. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2011 года был утвержден баланс кооператива за 2010 год и было решено не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым, активы и пассивы организации.
Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 5 мая 2011 года суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников – полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.
Какое решение примете Вы на месте кассационной инстанции?
9. Галкин, ввиду физического недостатка — слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева один миллион рублей. По истечение обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из этого города. Указывая на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.
Какое решение должен внести суд?
Инженер депо Ховрино Кочубеев А.А. 12.02.2003 года совершил прогул без уважительной причины, а 14.02.2003г. выехал в служебную командировку сроком на 28 дней. По прибытии 14 марта из командировки Кочубеев заболел и только 29 марта вышел на работу. 30 марта заместитель начальника депо потребовал от Кочубеева А.А. письменное объяснение по поводу его прогула, совершенного 12 февраля. Поскольку Кочубеев А.А. не представил доказательств об уважительной причине прогула, приказом по депо от 5 апреля ему был объявлен выговор, уменьшался на один день очередной отпуск, и он был лишен на 50% производственной премии за I квартал. Кочебеев А. А. обжаловал указанный приказ в КТС на том основании, что: с момента совершения прогула прошло около двух месяцев; за одно правонарушение ему, по существу, было объявлено три взыскания.
Дайте аргументированный ответ:
1. Какие дисциплинарные взыскания предусматривает трудовое законодательство и в течение какого срока после обнаружения проступка администрация вправе применять их?
Входит ли в установленный срок времянахождения в командировке и время болезни работника?
2. Сколько взысканий было объявлено Кочубееву А.А.?
3. Какое решение должна применять КТС?

Задачи по дисциплине
«Правовое обеспечение профессиональной деятельности»
(предпринимательская деятельность).
Для решения задач необходимо уяснить изложенную в задаче ситуацию, дать ей правовую оценку и на основании всестороннего толкования соответствующих нормативных актов сформулировать аргументированное правильное решение. Ответы могут быть представлены в письменной или устной форме.
Тема: Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений.
Задача №2
В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Сокол», арестовано промышленное оборудование.
ООО «Колибри» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на арестованное промышленное оборудование и об исключении его из описи. В обоснование заявленных требований ООО «Колибри» указало, что ООО «Сокол» реорганизовано за месяц до подачи иска в форме выделения из его состава ООО «Колибри». Арестованное промышленное оборудование передано ООО «Колибри», подтверждением чему служит представленный в дело разделительный баланс.
При рассмотрении дела выяснилось, что на момент ареста имущества ООО «Сокол»
А) решение о реорганизации принято, разделительный баланс составлен и утвержден;
Б) передача спорного имущества не произведена; ООО «Колибри» как юридическое лицо не зарегистрировано;
В) на момент подачи иска ООО «Колибри» зарегистрировано и включено в государственный реестр юридических лиц.
Вопросы:
1. Дайте понятие субъекта права и определите момент, начиная скоторого юридическое лицо появляется в этом качестве.
2. Укажите, с какого момента юридическое лицо может приобретать и осуществлять гражданские права/исполнять гражданско-правовые обязанности. Ответьте, является ли ООО «Колибри» субъектом права собственности на имущество, указанное в разделительном
балансе.
Задача №3.
Проживающие и зарегистрированные в одной квартире по адресу: г. Н.Новгород, ул. Белинского, д. 5, кв. 48 родные братья Игорь и Иван Быковы решили заняться предпринимательской деятельностью. Игорю 20 лет, а Ивану - 17. Игорь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и в течение двух лет братья вместе занимались закупкой и розничной торговлей канцтоварами.
Скопив необходимый капитал, Игорь потерял интерес к прежнему делу и совместно с приятелем создал ООО «Корона». Иван решил продолжить деятельность по продаже канцтоваров, но при заключении договора выяснилось, что его имя и имя, указанное в предъявленном им свидетельстве о государственной регистрации в качестве ИП не совпадают. Поэтому Иван обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности свидетельства, выданного на имя индивидуального предпринимателя Быкова Игоря Андреевича, индивидуальному предпринимателю Быкову Ивану Андреевичу.
1. Дайте понятие имени и места жительства гражданина, опреде
лите значение, которое придается имени и месту жительства граждан
гражданским правом.
2. Определите, законно ли требование, предъявленное Быковым
Иваном в суд. Объясните, почему Вы так считаете.
3. Представьте, что до обращения в суд Иван обратился к Вам за
консультацией. Что бы Вы ему посоветовали?
Задача №4
В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием филиала ОАО «Гермес». В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства: договор заключен от имени ОАО «Гермес», а оно в настоящее время ликвидировано.
В отзыве на исковое заявление директор филиала заявил:
1. ОАО «Гермес» действительно ликвидировано, однако деятельности филиала это никоим образом не коснулось, имущество, закрепленное за филиалом не изъято, служит базой его самостоятельной имущественной ответственности, и поэтому филиал продолжает существовать, но теперь уже как самостоятельный субъект правовых отношений;
2. оспариваемый договор заключен филиалом от имени ОАО«Гермес», но теперь филиал стал правопреемником ОАО «Гермес» в
отношении имущества, а также по тем договорам, которые заключал самостоятельно; и поэтому для признания спорного договора недействительным нет оснований;
3. доказательством перерождения филиала в самостоятельный субъект права могут служить документы, подтверждающие своевременную уплату налогов в бюджет, выплату заработной платы работникам филиала, наличие счёта в банке и печати;
4. судебная практика исходит из того, что договоры с участием дочерних и зависимых лиц признаются действительными, это может быть использовано по аналогии при вынесении судебного решения в деле о признании действительным договора, заключенного филиалом.
Вопросы:
1. Дайте понятие юридического лица и перечислите присущие ему
признаки в дополнение к тому, который назван в отзыве директора
филиала. Имеются ли у филиала ОАО «Гермес» какие-либо из назван
ных признаков?
2. Какими способами создаются юридические лица? Использо
ван ли применительно к филиалу какой-либо из существующих спо
собов?
3. Насколько обоснован довод директора филиала о правопреемст
ве филиала в части имущества и договорных обязательств? Объясните
почему.
4. Каков порядок создания юридических лиц, и с какого момента
они становятся субъектами права? Соблюден ли этот порядок в при
веденной ситуации?

Тема: Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.
Задача №1.Между ООО "Компас" и ООО "Керамика" был заключен договор купли-продажи 100 куб.м песка. ООО "Керамика" обязалось оплатить товар в сумме 30000 руб. в трехдневный срок после его получения, но своих обязательств не выполнило. По истечении полугода после заключения договора, ООО "Компас" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Керамика" несостоятельным (банкротом), однако арбитражный суд в принятии заявления отказал.
Почему суд отказал ООО "Компас" в принятии заявления?
Задача №2. ООО "Спецавтотранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Автотранс". При проведении процедуры наблюдения временный управляющий, проанализировав финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности. С такой оценкой согласились и кредиторы на первом собрании кредиторов.
Какую процедуру может ввести арбитражный суд, придя в ходе рассмотрения дела к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника?
Задача №3. Участники ООО "Садовод" приняли решение о ликвидации общества, назначили ликвидационную комиссию. Проводя ликвидационные мероприятия, ликвидационная комиссия обнаружила, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Что должна сделать ликвидационная комиссия и куда она может обратиться,
чтобы ликвидация юридического лица была завершена?
Задача №4 Согласно договору купли-продажи ЗАО "Медтехника" приобрело у ГП "Аптека" запасные части к инвалидному креслу, стоимость которых составила 10000 руб. В течение полугода ЗАО «Медтехника» не исполнило свои обязательства по оплате товара.
Имеются ли у ЗАО "Медтехника" признаки несостоятельности (банкротства), позволяющие ГП "Аптека" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Медтехника" банкротом?
Задача №5. ООО "Защита" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лидер". Заявление было принято арбитражным судом.
Какая процедура подлежит введению арбитражным судом после принятия заявления о признании должника банкротом?
Задача №6. У ЗАО "Ивушка" перед ООО "Центрлес" имеется задолженность по договору поставки в размере 10000 руб., пени в размере 150000 руб., итого – 160000 руб. В целях получения всей суммы задолженности ООО "Центрлес" направило в арбитражный суд заявление о признании ЗАО "Ивушка" несостоятельным (банкротом). Однако арбитражный суд отказал в принятии данного заявления.
Какие положения Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не были учтены ООО "Центрлес" при подаче заявление о признании ЗАО "Ивушка" несостоятельным (банкротом)?
Рекомендации к решению ситуационных задач по трудовому праву:
Решение задач призвано помочь обучаемым уяснить социальный смысл закона, закрепить теоретические знания, приобрести практические навыки в применении норм трудового права к конкретным жизненным ситуациям.
Рекомендации для решения задач:
1. приступая к решению задачи необходимо усвоить теоретический и нормативный материал.
2. Задача должна быть прочитана внимательно, ни одна деталь не должна остаться неучтенной.
3. Задача решается только на основании тех обстоятельств, которые прямо в ней сформулированы. Эти обстоятельства нужно считать установленными и доказанными.

Тема: трудовой договор.
Задача №1.
Инспектор отдела кадров предприятия «Монтажспецстрой» предложил гражданину Юрченко, пришедшему наниматься на работу, заключить срочный трудовой договор. На возражение Юрченко, что работа, на которую он нанимается не требует в соответствие со ст.59 Т.К. РФ. заключения срочного трудового договора, инспектор заметил, что в соответствии с действующими правилами внутреннего трудового распорядка организации со всеми вновь поступающими работниками должны заключаться срочные трудовые договоры.
Вопросы.
Какая из сторон права? Каковы особенности действия локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права?.
Задача №2.
На прием к адвокату пришел гражданин Кузнецов и попросил разъяснить ему, считается ли он принятым на работу и может ли требовать оформления трудовой книжки. Кузнецов пояснил, что работает в ООО «Пирожок» грузчиком и с ним заключен договор, названный «соглашение на выполнение подрядных работ», в соответствие с которым он является на работу к восьми часам каждый день, кроме субботы и воскресенья. Его рабочий день длится девять часов, в течение дня он выполняет погрузочно-разгрузочные работы в пекарне по мере необходимости, подчиняясь при этом директору ООО.
Вопрос.
В роли адвоката дайте мотивированный ответ гражданину Кузнецову.
Задача №3.
При приеме на работу токарем гражданину Абрамяну в отделе кадров ОАО «Метзавод» предложили подписать трудовой договор, в котором было указано, что Абрамян принимает на себя обязательство по первому требованию администрации выполнять сверхурочную работу за пределами рабочего дня, отпуск у него будет 15 календарных дней, а так же он будет нести полную материальную ответственность за те станки, инструменты и материалы, с которыми будет работать. В графе о размере заработной платы стояло указание « Согласно положению об оплате труда». На вопрос Абрамяна, сколько же он будет зарабатывать, ему сказали, что это будет около 8-10 тысяч.
Вопрос.
Соответствует ли закону подготовленный проект трудового договора?
Задача №4.
Граждане Потехин и Михальчук договорились с директором магазина о приеме их на работу грузчиками, сдали администратору трудовые книжки и другие необходимые документы и на следующий день вышли на работу. Проработав две недели они узнали, что приказ о их приеме на работу не оформлен, а директор магазина, к которому они обратились за разъяснениями, заявил им, что в их услугах больше не нуждается.
Вопрос.
Могут ли Потехин и Михальчук настаивать на заключении с ними трудового договора?
Задача №5.
Гражданин Харламов, увидев объявление о вакансии инженеров в проектно-конструкторском бюро, пришел в отдел кадров на беседу. Там ему сказали, что готовы взять его на работу, но трудовой договор заключат с ним на один год, чтобы проверить, хороший ли он работник, а через год будут решать вопрос о продлении договора.
Вопрос.
Законны ли такие действия работодателя?
Задача №6.
При ознакомлении с приказом о приеме на работу токарь Сидорецкий обнаружил в приказе формулировку о приеме его на работу с трехмесячным испытательным сроком. Однако, в подписанном им трудовом договоре такого положения не было.
Вопрос.
Законно ли установлено испытание Сидорецкому? Каков порядок назначения испытания при приеме на работу?
Задача№7.
При приеме на работу на должность экономиста от Воробьевой потребовали следующие документы: паспорт, трудовую книжку, диплом, справку о состоянии здоровья, характеристику с прежнего места работы.
Вопрос.
Правомерно ли требование о представлении перечисленных документов?
Задача №8.
Гражданин Виноградов, проходя мимо стройки, увидел объявление о приеме на работу разнорабочих. Он зашел на стройку и поговорил с прорабом. Тот сказал, что Виноградов может приступать к работе, если принесет ему (Прорабу) трудовую книжку. Виноградов сдал прорабу заявление и трудовую книжку и на следующий день приступил к работе. Через месяц он узнал, что приказа о его приеме на работу нет, поскольку директор отказался подписывать с ним трудовой договор, ссылаясь на предстоящие сокращения штатов.
Вопрос.
Может ли Виноградов требовать оформления с ним трудовых отношений?
Задача №9.
На судостроительный завод обратились с заявлениями о приеме на работу: подросток 14 лет, офицер, демобилизованный из вооруженных сил, молодой специалист после окончания вуза. Все они ранее в качестве работников не работали.
Вопросы.
Какие документы должны представить указанные лица? Как оформляется прием на работу работников?
Задача №10.
При рассмотрении трудового спора в суде по поводу увольнения с работы каменщика Володяева было обнаружено, что его прием на работу не был надлежащим образом оформлен, в частности, не было приказа. Надо установить, когда именно Володяев вступил в трудовые отношения со строительным управлением.
Вопрос.
Как быть в данном случае?

Тема: Основания изменения трудового договора. Переводы на другую работу.
Задача№1.
Завод «Юпитер», расположенный в Санкт-Петербурге, построил новое помещение для механосборочного цеха в г. Всеволожске (Ленградская обл.). Директор завода издал приказ о том, что с 1 февраля 2005г. Цех начинает работать в новом помещении и с этой даты туда должны выходить на работу все работники цеха. Некоторые рабочие и инженеры не согласились с приказом, мотивируя, что он издан без их согласия.
Вопрос.
Требуется ли в данном случае согласие работников на направление на работу в новое помещение цеха? По каким признакам можно отличить перевод на другую работу от перемещения?
Задача№2.
Гражданка Ларионова была принята на работу кассиром в магазин №3 Санкт-Петербургского торгового дома «Сытный двор» (Красносельский р-он.) Через год администрация торгового дома издала приказ о направлении Ларионовой на постоянную работу кассиром в магазин №5 того же торгового дома, расположенного во Фрунзенском районе. Ларионова не согласилась с приказом, объясняя, что магазин №5 далеко от ее места жительства.
Вопрос.
Законно ли направление Ларионовой в магазин №5? При решении задачи необходимо учитывать, что юридическим лицом, имеющим право приема на работу является ООО Санкт-Петербургский торговый дом «Сытный двор», а все магазины входят в него в качестве структурных подразделений.
Задача №3.
Старшего инженера отдела Николаеву перевели приказом директора НИИ «Нефтепроект» на постоянную работу на должность заместителя главного инженера института со значительно более высоким окладом и широким кругом обязанностей. Николаева возражала против перевода, ссылаясь на то, что новая работа для нее слишком ответственная.
Вопрос
Законны ли действия администрации?
Задача №4.
Директор предприятия 17т февраля издал приказ о том, что с 20 апреля завод переходит с двухсменного на трехсменный режим работы в целях более эффективного и рационального использования производственных мощностей. Ряд работников заявили, что они не хотят работать в ночную смену и обратились в орган федеральной инспекции труда.
Задание.
Дайте разъяснение работникам в качестве государственного инспектора труда.
Задача №5.
Приказом директора городского комбината бытовых услуг мастер мужской стрижки салона-парикмахерской №29 Онищенко была переведена в салон парикахерскую 315 того же комбината, расположенную в другом районе города. Онищенко от перевода отказалась и обратилась в суд с иском о восстановлении ее на прежней работе.
Задание.
Определите правомерность данного перевода.
Задача №6
Севастьянова работала швеей мотористкой в ОА «Москвичка». 10 марта 2006 г. Она обратилась к администрации с просьбой перевести ее на другую более легкую работу по состоянию здоровья. Администрация отказала Севастьяновой в ее просьбе, мотивируя тем, что на предприятии в данный момент нет подходящей для нее работы. Севастьянова отказалась от прежней работы, и администрация уволила ее за прогул.
Вопрос.
Правомерны ли действия администрации? Решите данное дело.
Задача №7.
Елисеева работала на комбинате городского озеленения в качестве агронома. Администрация своим приказом перевела ее на работу по уборке городских озеленений. Елисеева отказалась от данного перевода и за это была уволена с работы.
Вопрос
Является ли данный перевод законным?
Задача №8.
Самойлов был принят на работу в РЭУ слесарем-сантехником. Через четыре месяца его перевели на должность мастера участка с формулировкой в приказе « на период отпуска мастера участка». В связи с тем, что мастер участка после отпуска уволился по собственному желанию, Самойлов вынужден был проработать еще два месяца, после чего обратился к начальнику РЭУ с требованием возвратить его на должность слесаря-сантехника. Однако в этом ему было отказано.
Вопрос.
Определите правомерность данной ситуации.
Задача №9.
В связи с производственной необходимостью директор завода своим приказом перевел инженера Павлова, Технолога Зайцеву, юрисконсульта Новожилова на работы по ликвидации стихийного бедствия. Указанные выше работники отказались от такого перевода, мотивируя это тем, что имеет место перевод на необусловленную трудовым договором работу.
Вопрос.
Как осуществляется перевод на другую работу по производственной необходимости?
Задача №10.
Водитель автокомбината Демин в виду ремонта его автомашины был переведен на другую работу в качестве грузчика. Однако Демин отказался от данного перевода. За отказ администрация уволила его за прогул. Демин обратился в суд с иском о восстановлении на прежней работе.
Вопрос.
Какое решение должен вынести суд? Каков порядок перевода на другую работу в случае простоя?