«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача 7
Молодой женщине в родильном доме предложили заплатить врачу и акушерке за оказание ей медицинской помощи. Родственники собрали и заплатили требуемую сумму. Однако родившийся в асфиксии ребенок умер. В связи с жалобой матери на ненадлежащее врачевание по заданию прокурора проводилась служебная проверка. Квалифицированные члены комиссии пришли к выводу, что причина смерти ребенка не связана с действием врачей. Однако врача и акушерку привлекли к ответст-венности за получение незаконного вознаграждения.
Какие для этого имеются юридические основания?
Задача 8
К хирургу городской больницы обратился гражданин К., 66 лет, по поводу паховой грыжи. Обследовав больного, хи-рург сказал, что операция показана и может быть выполнена, но предварительно за нее следует заплатить. Сумма для гражда-нина К. показалась большой. На предложение К, снизить цену врач ответил, что сумма установлена не им. Больной заплатил, но после операции обратился с жалобой в администрацию больницы. Хирург понес административное наказание.
Является ли это деяние противоречащим законодательству об охране здоровья граждан? Имеется ли на этот счет указа-ние в Конституции РФ?
Задача 9
В суд обратился владелец частной аптеки с жалобой на департамент здравоохранения города, который, проверяя работу аптеки, предупредил владельца о закрытии ее в связи с тем, что некоторые лекарственные средства продавались после истече-ния срока хранения. Решение департамента было обжаловано владельцем аптеки, так как по его мнению департамент не мог вмешиваться в дела частного учреждения и своими действиями нарушил его права. Имеется ли законодательная основа дейст-вия департамента?
Задача 10
Сотрудники ряда кафедр и клиник высшего медицинского учебного заведения создали и зарегистрировали коммерче-скую организацию по оказанию ортопедической стоматологической помощи населению. При проверке их работы выяснилось, что они занимаются также челюстно-лицевой хирургией, на которую руководство вуза лицензию не выдавало. Коммерческое предприятие распоряжением администрации города было закрыто. Какие нарушения закона легли в основу такого решения?
Задача 11
В городской больнице скончался пациент (диагноз: тромбэмболия легочной артерии). Родственники добились выдачи трупа покойного без проведения патологоанатомического вскрытия. Затем у них появились сомнения в правильности лечения.
Имеется ли у родственников законная возможность узнать о правильности лечения и возмещения вреда, причиненного, по их мнению, работниками больницы?
Задача 12
В лечебно-профилактическое учреждение, имевшее лицензию на соответствующую деятельность, обратилась женщина, 39 лет с просьбой произвести ей искусственное оплодотворение. Предварительно от врача она получила сведения о доноре: блондин с голубыми глазами, высокого роста, атлетического телосложения, славянского происхождения. Но даже эти сведения ее не удовлетворили, и женщина за вознаграждение узнала от врача имя донора, чтобы навести о нем справки.
Имеются ли в представленной информации сведения, не подлежащие огласке?
Задача 13
В небольшом малонаселенном поселке изнасиловали девушку 18 лет. Преступник обнаружен не был. При сроке бере-менности в 6 недель, в состоянии депрессии она обратилась к врачу с просьбой сделать ей аборт на дому, соблюдая врачебную тайну. В связи с тем, что врач отказал ей, девушка пыталась покончить жизиь самоубийством. За это врача обвинили в доведе-нии до самоубийства.
Обосновано ли это обвинение? Чем руководствовался врач?
Задача 14
Женщина 19 лет, проживающая в заводском общежитии и страдающая мочекаменной болезнью, ссылаясь на внебрач-ную беременность, обратилась в лечебное учреждение с просьбой сделать ей аборт. Установив беременность в 14 недель, ей было отказано.
Каковы правовые основы производства аборта в этой ситуации?
Задача 15
Женщина 42 лет, мать двоих детей, письменно обратилась в лечебное учреждение с просьбой произвести ей стерилиза-цию с целью контрацепции. Имеет ли право врач производить такую операцию?
Задача 16
В городской кожно-венерологический диспансер обратился мужчина, у которого был вторичный свежий сифилис. Од-нако его не приняли на лечение, ссылаясь на отсутствие лекарств и мест в стационаре. При этом зав. отделением предложил больному лечиться у него в частном порядке, показав разрешение и лицензию на частную практику.
Имеется ли нарушение действующего законодательства?
Задача 17
13-летняя девочка лечилась в кожном диспансере от псориаза. В связи с безуспешным лечением традиционными мето-дами, врач обратил внимание на новое средство, присланное на испытание и еще не разрешенное фармкомитетом, но зареко-мендовавшее себя положительно. Он получил письменное согласие родителей на применение этого средства. Однако после побочного эффекта в связи с жалобой врач получил серьезное административное взыскание. Какое положение закона нарушил врач?
Задача 18
Узнав из рекламных объявлений местной газеты об успешном применении нового лекарственного препарата, гражданин Д., 59 лет, обратился в эту медицинскую фирму, заплатил за лекарство и стал применять его для лечения. Однако, через неделю в связи с осложнением он прекратил прием и попросил вернуть оставшуюся сумму, ибо все лечение рассчитано на 40 дней. Ему было отказано, и более того предложено, в соответствие с договором, продолжить курс до конца.
Имеется ли нарушение прав больного и порядка применения новых лекарственных средств?
Задача 19
Узнав из газет и выступления по радио о новом препарате, успешно и мгновенно в один сеанс излечивающем алкого-лизм, родители учащегося ПТУ, 14 лет, дали устное согласие на его применение и заплатили частной фирме соответствующую сумму.
Какие три нарушения законодательства здесь усматриваются?
Задача 20
Старушка, 96 лет, вследствие одряхления находилась на полном иждивении близких, не могла себя обслужить и пере-живала свою беспомощность. В связи с этим она неоднократно просила родственников "усыпить" ее, но не получала едино-душного согласия. Вызванный к ней участковый врач едва вывел ее из состояния сердечно-легочной недостаточности, он вы-слушал плачущую старушку, внял ее просьбе и, получив одобрение одного из родственников, перекрыл поступление кислоро-да, которым она дышала. Через некоторое время наступила смерть. Признавая, что смерть была неизбежной, дочь умершей обвинила врача в убийстве. Как следует квалифицировать действие врача? Что об этом сказано в законе?

Задача 1. В дежурную часть отдела полиции обратился Савицкий с заявлением о причинении ему телесных повреждений. Дежурный принял и зарегистрировал заявление о совершении преступления.
Имеют ли в данном случае место уголовно-процессуальные правоотношения? Если да, то укажите элементы правоотношения применительно к данной ситуации.
Задача 2. Квартира Евсюкова находилась над квартирой Даманова. Евсюков по небрежности несколько раз оставлял незакрытым водопроводный кран, и квартиру Даманова затапливало водой. На этой почве между соседями возникли неприязненные отношения, и при очередной ссоре Даманов ударил Евсюкова, причинив легкий вред здоровью. По жалобе пострадавшего мировым судьей против Даманова было возбуждено уголовное дело. Во время судебного разбирательства потерпевший и подсудимый примирились, и уголовное дело было прекращено.
Выполнены ли в данном случае мировым судьей задачи уголовного производства?
Задача 3. У гр. М. произошло внезапное расстройство психики, его родственники были вынуждены связать его и вызвать скорую помощь. Приехавшие врач и санитары доставили М. в психиатрическую клинику.
В тот же день по подозрению в краже в магазине была задержана К., в отношении которой было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования выявилось, что К. страдает шизофренией, в связи с чем следователь передал уголовное дело в отношении К в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. По определению суда К. была направлена в психиатрический диспансер.
В каком из данных двух случаев имеют место уголовно-
процессуальные правоотношения? Поясните ответ.
Задача 4. В отношении Р. Было возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ. Следователь провел предварительное расследование по уголовному делу и направил его в суд. В ходе проведения судебного разбирательства вина подсудимого Р. была установлена на основе представленных доказательств, и судья постановил обвинительный приговор, приговорив Р. к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года в колонии общего режима. Через 10 суток приговор вступил в законную силу, и осужденный был направлен в исправительную колонию для отбывания наказания.
Укажите, какие стадии уголовного процесса имели место при производстве по данному уголовному делу, и какие отсутствовали. Поясните ответ.

Задача 5. Во время авиарейса Москва – Афины в самолете, приписанном к российскому порту, был убит гражданин Российской Федерации. В момент совершения преступления самолет находился в воздушном пространстве Греции.
Уголовно-процессуальный закон какого государства подлежит применению в данном случае?
Задача 6. Иностранный турист, аккредитованный в РФ и постоянно проживающий в Санкт-Петербурге, совершая поездку по стране, остановился на несколько дней в Новосибирске. Во время пребывания в одном из ресторанов, он поссорился со своим спутником и сильно ударил его. Врач, прибывший на место происшествия, установил, что здоровью пострадавшего был причинен тяжкий вред. Интурист, доставленный в дежурную часть отдела полиции, заявил, что он гражданин другого государства, и не может быть задержан.
Законодательством какой страны следует руководствоваться в данном случае и как должен поступить оперативный дежурный?
Задача 7. 12.05.2009 г. следователем СО было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Малеева. В ходе предварительного расследования было установлено, что потерпевшей по уголовному делу является двоюродная сестра подозреваемого Малеева. На очередном допросе потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ее брата, так как похищенное имущество ей возвращено, и она сожалеет об обращении в полицию с заявлением о краже.
Укажите, какое процессуальное решение должен принять следователь в связи с поступившим ходатайством. Поясните свой ответ.
Задача 8. Ивлев обратился в дежурную часть отдела полиции с заявлением о краже вещей из дачного домика. Дежурный не принял заявление, разъяснив, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют в связи с незначительной ценностью похищенного.
Оцените решение, принятое сотрудником полиции.
Задача 9. 1 июня 2002 года было возбуждено уголовное дело в отношении Алиева, подозреваемого в совершении мошенничества в крупном размере. 16 июня Алиев скрылся от органов следствия, и был задержан 29 июня. В тот же день следователь направил прокурору постановление с ходатайством об избрании в отношении Алиева меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено. 30 июня подозреваемый был заключен под стражу.
1 июля адвокат Алиева обратился в суд с ходатайством об отмене меры пресечения виде заключения под стражу, так как с 1 июля вступил в силу УПК РФ, в соответствии с которым заключать подозреваемых и обвиняемых под стражу может только суд.
Какое решение следует принять судье по поступившему ходатайству?

Задача 10. 28. 08. 2009 г. в 21.00 гражданин Счастливый находился в ресторане «Золотой дракон». За соседним столиком сидели граждане КНР. Когда один из иностранцев отошел от столика, Счастливый похитил барсетку, лежащую на стуле, и выбежал на улицу, но был задержан охраной около 22.30.
В 23.00 Счастливый был доставлен в следственный отдел РУВД Октябрьского района, где следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ и составлен протокол задержания.
Нарушен ли в данном случае какой-либо уголовно-процессуальный принцип? Укажите, когда истекает срок задержания Счастливого, и какие процессуальные решения в связи с этим должен принять следователь?
Задача 11. По факту кражи из квартиры Смирновой было возбуждено уголовное дело. После того, как следователь признал Смирнову потерпевшей, она заявила ходатайство о допуске к участию в деле адвоката Ямпольского, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, заявив, что у потерпевшего не может быть защитника, только представитель, который допускается к участию в деле с момента окончания расследования.
Прав ли следователь? Какой принцип уголовного процесс нарушен в данном случае?
Задача 12. С. подозревался в совершении убийства. Следователю поступила информация о возможности сокрытия предметов, интересующих следствие, в квартире сожительницы подозреваемо М. Во избежание уничтожения доказательств следователь решил провести обыск немедленно, несмотря на позднее время. Около 23 часов следователь и двое сотрудников полиции прибыли к месту производства обыска, но М. отказалась впустить их в квартиру. Тогда следователь решил провести обыск в принудительном порядке и взломать дверь.
Правомерно ли решение следователя? Нарушается ли в данном случае принцип неприкосновенности жилища?
Задача 13. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Самойленко по п.а. ч. 2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия преступления следователь направил требование начальнику учреждения связи по месту жительства обвиняемого о предоставлении ему всей корреспонденции, которая поступает в адрес Самойленко. Оцените правомерность требования следователя. О каком принципе уголовного процесса идет речь в данном случае?
Задача 14. Руководитель следственного органа, изучив находящееся в производстве у следователя уголовное дело, возбужденное по факту хищения продукции с товарного склада, направил письменные указания следующего содержания: показания обвиняемых Абрамова и Томина не могут быть приняты во внимание, так как содержат ряд противоречий; наиболее достоверными являются показания свидетеля Соевой; основу обвинения следует положить первичное заключение товароведческой экспертизы.
Дайте оценку действиям руководителя следственного органа с точки зрения соблюдения принципов уголовного процесса.
Задача 15. В отношении Магомедова было возбуждено уголовное дело о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. В ходе предварительного следствия следователем были выяснены следующие данные о личности подозреваемого: Магомедов, азейбарджанец по национальности, с 1999 года является гражданином РФ,
с 2000 года проживает в г. Новосибирске, здесь же получил средне-специальное образование.
На первом же допросе в качестве подозреваемого Магомедов заявил ходатайство о приглашении ему переводчика, так как все показания он намерен давать только на родном языке. Следователь отклонил ходатайство, пояснив решение тем, что Магомедов владеет русским языком и может свободно изъясняться на нем, тогда как переводчик предоставляется лицам,
не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.
Прав ли в данном случае следователь? Оцените принятое им решение с точки зрения принципов уголовного процесса.
Задача 16. В ходе судебного следствия подсудимый заявил об отказе от своих показаний, данных на предварительном следствии, поскольку на допросах следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы.
Дайте правовую оценку ситуации. О нарушении какого уголовно-процессуального принципа идет речь?
Задача 17. При постановлении приговора в отношении Белкина, обвинявшегося в причинении тяжкого вреда здоровью, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств вины подсудимого.
Назовите принцип уголовного процесса, которым должен руководствоваться суд в данной ситуации.

Задача 18. Следователь Следственного комитета РФ окончил предварительное следствие уголовного дела, возбужденного по факту убийства гражданина Томина из корыстных побуждений. Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено прокурором и направлено в суд.
Каким судом и в каком составе должно быть рассмотрено данное уголовное дело?
Задача 19. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в марте 2017 года в Томске совершил кражу с проникновением в жилище в особо крупном размере, в июне совершил разбойное нападение в составе организованной группы в Новосибирске, в том же месяце в Омске совершил грабеж и убийство полицейского, пытавшегося его задержать. В августе Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым при попытке угона автомобиля.
Каким судом и в каком составе подлежит рассмотрению уголовное дело в отношении Архипова? Поясните ответ.
Задача 20. В федеральный суд г. Татарска НСО поступило уголовное дело в отношении Березняка о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Защитник обвиняемого направил председателю суда ходатайство о перенесении рассмотрения уголовного дела в суд Октябрьского района г. Новосибирска в связи с тем, что все свидетели со стороны защиты, а также сам обвиняемый проживают в указанном районе. Сформулируйте решение председателя суда и аргументируйте его.
Задача 21. Ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего после производства предварительного расследования, судья Железнодорожного районного суда пришел к выводу, что в целях более полного и объективного разрешения уголовного дела, оно должно рассматриваться судом Центрального района, по месту проживания обоих обвиняемых и большинства свидетелей. Судья вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности и направил его в суд Центрального района.
Правомерно ли решение, вынесенное судьей?
Задача 22. Мишин, Шилов и Пермитин совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Каким судом будет рассматриваться уголовное дело, если Пермитин является военнослужащим?
Задача 23. Согласно плану следственных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по ст. 173 УК РФ, следователю нужно было произвести следующие процессуальные действия:
– осмотр офиса ООО «Феникс» и кабинета ее руководителя Филина,
– выемку документов, содержащих сведения о банковских счетах ООО
«Феникс»,
– обыск в жилище Филина,
– наложение ареста на банковские счета ООО «Феникс»,
– наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на адрес ООО «Феникс».
Какие из указанных процессуальных действий требуют решения суда?
Задача 24. По уголовному делу, возбужденному ч. 2 ст. 162 УК РФ, прокурор направил следователю письменные указания об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору». Следователь не согласился с указаниями прокурора и направил ему письменные возражения. Поясните, правомерны ли действия прокурора и следователя, аргументируйте ответ.
Задача 25. При проверке материалов уголовного дела, руководитель следственного органа посчитал, что следователем в отношении подозреваемого необоснованно была избрана подписка о невыезде. Руководитель отменил постановление следователя об избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении и направил ему указания о задержании подозреваемого и о направлении в суд постановления с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Законны ли решения руководителя следственного органа?
Как должен поступить следователь в случае несогласия с его указаниями?
Задача 26. В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 228 УК РФ. В процессе производства расследования дознавателем проводился ряд следственных действий, а также проверочная закупка (оперативно-розыскное мероприятие), в результате которой был установлен канал сбыта наркотический средств.
Соответствуют ли действия дознавателя нормам УПК РФ? Поясните ответ.
Задача 27. В производстве следователя следственного отдела Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его соседом Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался.
Укажите, кто будет выступать потерпевшим по данному уголовному
делу?
Задача 28. Рассматривая уголовное дело в отношении Демидова, обвиняемого в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд установил следующие обстоятельства. Юридическим (регистрационным) собственником похищенного автомобиля HondaAccord, оценочной стоимостью в 470 тыс. рублей является гражданин Чижов, который в 2014 году продал машину, передав права на нее по генеральной доверенности Крюкову. В 2018 году Крюков обменял указанный автомобиль на автокран Иванова, который на момент совершения преступления являлся владельцем и пользователем похищенной HondaAccord.
Кто из указанных лиц должен быть признан потерпевшему по данному уголовному делу?
Задача 29. 15 мая по подозрению в убийстве задержали Стасова. 18 мая
к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого, которое было предъявлено ему 31 мая. 19 июля уголовное дело было направлено в суд. 22 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. 29 августа Стасов по приговору суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к семи годам лишения свободы.
Укажите по числам, какое процессуальное положение занимал Стасов в ходе уголовного судопроизводства.
Как изменялся объем его прав по мере изменения процессуального статуса?
Задача 30. Томин был задержан по подозрению в совершении грабежа и доставлен в следственный отдел. При составлении протокола задержания
Томин заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его брата,
имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом.
Сформулируйте решение следователя по заявленному ходатайству.
Задача 31. Несовершеннолетний Капустин обвинялся в совершении тайного хищения четырех блоков оперативной памяти стоимостью 7.500 руб. каждый и жесткий диск стоимостью 2.700 рублей из помещения компьютерного клуба, принадлежавшего Иванькову. Суд признал Капустина виновным и удовлетворил гражданский иск о взыскании с него 82.700 рублей
в возмещение материального ущерба, 50.000 рублей из которых составили убытки, которые понес потерпевший Иваньков в связи с приостановлением работы компьютерного клуба. В кассационной жалобе мать осужденного, которая была привлечена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя, просила отменить приговор суда, ссылаясь на то, что Иваньков не подтвердил документально факт несения убытков в заявленном размере. Кроме того, суд не учел, что все системные блоки в рабочем состоянии были возвращены владельцу по окончании предварительного расследования.
Вправе ли мать осужденного подавать кассационную жалобу? Обоснованны ли ее требования об отмене приговора? Какое решение следует принять суду кассационной инстанции при рассмотрении жалобы?
Задача 32. Следователем СО отдела полиции «Центральный» было возбуждено уголовное дело по факту кражи, совершенной в магазине. По подозрению в совершении кражи был задержан Евдокимов, который на допросе в качестве подозреваемого признал свою вину и назвал в качестве соучастников Федорова и Климова. При обыске в квартире Федорова была обнаружена часть украденных вещей, Федоров был задержан. Обыск в квартире Климова не дал положительных результатов.
Допрашивая Климова, следователь предложил ему объяснить, где он находился в момент совершения преступления. Климов потребовал разъяснить ему, в чем его подозревают, и заявил ходатайство о допуске защитника. Следователь отказал в разъяснениях о существе подозрения и в удовлетворении ходатайства, пояснив свое решение тем, что Климов пока допрашивается в качестве свидетеля, поэтому не нуждается в помощи защитника, а также в каких–либо разъяснениях.
Оцените процессуальное положение Евдокимова, Федорова и Климова. Соответствует ли решение следователя в отношении Климова нормам
УПК РФ?
Задача 33. В юридическую консультацию к адвокату Малышеву обратился гражданин Кузин, который рассказал о своей причастности к хищению листового железа со склада, где он работает кладовщиком. Кузин
попросил дать консультацию относительно того, какие возможны последствия при обращении в органы внутренних дел с явкой с повинной.
Подлежит ли допросу адвокат Малышев в качестве свидетеля в случае возбуждении уголовного дела в отношении Кузина? Аргументируйте ответ.
Задача 34. Рубиненко было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По данному делу проводился следственный эксперимент, в котором в качестве специалистов, консультировавших следователя, принимали участие эксперт-криминалист Лапников и судебно-медицинский эксперт Скорин. Эти же должностные лица впоследствии проводили судебно-медицинскую и криминалистическую экспертизы. После того, как они были вызваны в суд, защитник Рубиненко заявил суду ходатайство об отводе экспертов.
Сформулируйте решение суда по заявленному ходатайству.
Задача 35. Следователь прибыл на место ДТП, которое произошло в 2 часа ночи в 10 км. От ближайшего населенного пункта на трассе Омск-Новосибирск. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представлялось возможным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил двух пассажиров, которым были нанесены наименее серьезные телесные повреждения.
Оцените законность и правомерность процессуального решения следователя.
Задача 36. При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Мухамедова в организации убийства по найму подсудимый заявил ходатайство председательствующему на том основании, что ранее тем же судьей был постановлен обвинительный приговор в отношении Халифова, исполнителя данного убийства. По мнению подсудимого, один и тот же судья не может рассматривать уголовные дела в отношении соучастников, поскольку факт установления виновности Халифова повлияет на вынесение судьей приговора в отношении Мухамедова.
Обоснованно ли ходатайство подсудимого об отводе? Поясните ответ.
Задача 37. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Скорина с участием присяжных заседателей защитник заявил отвод присяжному Толмакову, так как выяснилось, что последний был очевидцем преступных действий подсудимого. Прокурор, поддерживавший обвинение в суде представил возражения против отвода, указав, что состав присяжных является законным, так как Толмаков не допрашивался в качестве свидетеля,
и в материалах уголовного дела об этом нет каких-либо сведений. Оцените правомерность и обоснованность доводов защитника и прокурора.
Какое решение следует принять судье в связи с заявлением об отводе присяжного заседателя?
Задача 38. В судебном заседании в качестве государственного обвинителя обвинение поддерживал помощник районного прокурора. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ему отвод на том основании, что обвинение может поддерживать только прокурор, а не его помощник.
Какое решение по заявленному отводу должен принять судья?
Задача 39. В процессе предварительного следствия по уголовному делу
о совершении ряда квартирных краж следователем было удовлетворено ходатайство подозреваемого Прудникова о замене назначенного ему защитника Конорева. Вскоре в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен соучастник Прудникова, Ларионов, которому также было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ. При проведении очных ставок обвиняемые давали противоречивые показания по поводу того, кому из них принадлежала инициатива осуществления преступления, а также кем осуществлялась подготовка к совершению краж. Ларионову по его ходатайству был назначен защитник Конорев. В судебном разбирательстве прокурор заявил отвод защитнику Конореву.
Есть ли в данном случае основания для заявления отвода? Какое решение должен принять суд?

Задача 40. Расследуя уголовное дело о нарушении правил вождения автомашины, повлекшее смерть лица, следователь усомнился в истинности показаний свидетеля, который с большого расстояния в сумерках заметил номер автомашины и детали происшествия. В целях проверки данных показания следователь направил запрос в отделение гидрометеослужбы о предоставлении информации о времени захода солнца, положении и фазе луны, облачности и иных погодных условиях тех суток, в период которых имело место событие преступления.
Можно ли считать данную справку доказательством по делу?
Если да, то какие обстоятельства могут быть установлены с ее помощью?
В качестве какого доказательства справка может быть приобщена к уголовному делу?
Задача 41. По уголовному делу, возбужденному по факту кражи в отношении Митрофанова, были проведены следующие следственные действия:
– обыск в доме Мирофанова, в ходе которого была обнаружена часть похищенных вещей;
– допрос Митрофанова, который при даче показаний заявил, что может объяснить причину нахождения в доме найденных вещей, но не хочет этого делать;
– допрос соседа Митрофанова, сообщившего в своих показаниях, что Митрофанов недавно предлагал ему купить несколько вещей по небольшой цене.
Назовите доказательства, которые были получены при проведении
данных следственных действий. Какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, следователь может установить с их помощью?
Задача 42. Подходя е подъезду своего дома, Панин увидел драку двух мужчин, в ходе которой один из них сорвал шапку с другого и убежал. Панин рассказал об увиденном жене. На следующий день он уехал в геологическую командировку. По заявлению потерпевшего было возбуждено уголовное дело по факту грабежа. Следователь в поисках свидетелей начал опрашивать жильцов дома, около которого произошло ограбление. Панина также была допрошена и рассказала все, о чем услышала от мужа. Учитывая длительное отсутствие Панина, следователь решил ограничиться показаниями его жены.
Оцените правомерность решения следователя. Являются ли показания Паниной относимыми и допустимыми? К какому виду доказательств они относятся?
Задача 43. В ходе расследования дела о дорожно-транспортном происшествии были собраны следующие доказательства:
1) допрошенный в качестве свидетеля врач Грушин сообщил, что в момент оказания потерпевшему Смирнову первой помощи последний был в сознании и сообщил, что его сбила автомашина “Москвич” с номерами 57-17 МАГ;
2) свидетель Борисов показал: со слов сослуживца Воробьева ему известно, что водитель заводской автомашины “Москвич”, 57-17 МАГ — Глумов — накануне совершил наезд на неизвестного гражданина;
3) свидетель Воробьев подтвердил данное обстоятельство и указал, что об этом ему стало известно со слов самого Глумова, с которым он находится
в приятельских отношениях;
4) подозреваемый Глумов на допросе свою причастность к наезду на Смирнова отрицал и заявил, что накануне он не проезжал по той дороге, на которой был сбит Смирнов;
5) при осмотре автомашины “Москвич”, 57-17 МАГ, на бампере были обнаружены пятна крови;
6) по заключению судебно-медицинской экспертизы пятна крови на бампере являются кровью человека, относящейся к 1-й группе, кровь потерпевшего также относится к первой, а водителя — ко второй;
7) свидетель Денисов показал, что он видел, как легковая автомашина “Москвич”, 57-17 МАГ, на большой скорости наехала на неизвестного ему гражданина и скрылась;
8) на месте происшествия обнаружен след протектора, который был сфотографирован, и с него снят гипсовый слепок;
9) по заключению трасологической экспертизы, след протектора, обнаруженный на месте происшествия, оставлен автомашиной “Москвич”,
57-17 МАГ;
Классифицируйте собранные по делу доказательства на: личные и вещественные, первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные.
Определите вид каждого доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 74
УПК РФ.
Задача 44. В ходе личного обыска у Иванова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, был изъят сотовый телефон. При осмотре в памяти телефона были обнаружены sms-сообщения, в которых содержались сведения о контактах с подозреваемого с другими соучастниками. Результаты осмотра занесены в протокол осмотра предметов.
Перечислите все доказательства, которые были получены при производстве осмотра.
Задача 45. Свидетель Петров сообщил на допросе, что первые два выстрела, которые он слышал во дворе дома, были произведены из нагана, а три последующие – из пистолета Стечкина. На вопрос следователя, видел ли свидетель указанное оружие, Петров ответил отрицательно, но сообщил, что длительное время служил в вооруженных силах в должности инструктора по огневой подготовке, и способен идентифицировать оружие по звуку произведенного из него выстрела.
Будут ли признаны показания Петрова относимыми, допустимыми и достоверными?
Задача 46. В подвале жилого дома сотрудниками ОУР был обнаружен труп мужчины, по данному факту было возбуждено уголовное дело. При осмотре трупа в кармане пиджака была обнаружена предсмертная записка, содержание которой указывало на факт самоубийства.
Есть ли основания для приобщения указанной записки к доказательствам по уголовному делу; если да, то к какому виду доказательств ее следует отнести?
Задача 47. Потапов и Федоренко обвинялись в краже ценностей из магазина. Следователь сделал ряд фотоснимков на месте происшествия, в том числе сфотографировал замок со следами взлома и пролом в двери. При обыске у Федоренко была обнаружена групповая фотография, на которой среди других стояли рядом Федоренко и Потапов, отрицавшие на допросах факт знакомства друг с другом. Являются ли упомянутые фотографии доказательствами по делу; если да, то какими?
Задача 48. Р. обвинялся в совершении изнасилования. Его защитник заявил в суде ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства аудиозаписи телефонных переговоров между Р. и потерпевшей, из которых следует, что потерпевшая оговорила обвиняемого под давлением своих родителей. Разговор был записан обвиняемым с помощью диктофона.
Может ли быть признана данная аудиозапись доказательством?
Какое решение должен принять судья по заявленному ходатайству?
Задача 49. Чагин, обвиняемый в причинении тяжких телесных повреждений Васину, заявил следователю ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи, сделанной с мобильного телефона
и содержащей разговор Чагина, его приятеля Сафина и потерпевшего Васина. Ходатайство обвиняемый мотивировал тем, что, судя по содержанию записи, инициатором драки был сам потерпевший Васин, что является смягчающим обстоятельством. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, пояснив, что, во-первых, доказательства могут быть получены только следователем при производстве следственных действий, во-вторых, данная видеозапись не имеет значения для расследования уголовного дела, и никак не подтверждает невиновности обвиняемого.
Правомерно ли решение следователя? Оцените его правовую позицию. Задача 50. В ходе судебного разбирательства свидетель Синицын, изменил первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопрос судьи о причинах такого поведения свидетель ответил, что эти показания были даны им под давлением со стороны обвиняемого и его защитника и являются недостоверными.Оцените показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в суде с точки зрения
допустимости доказательства.
Есть ли основания для признания недопустимыми первоначальных показаний, данных свидетелем?
Задача 51. Защитник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник не вправе собирать доказательства путем привлечения специалистов и получения заключений.
Правомерно ли решение следователя?
Предложите правомерные способы приобщения к материалам дела полученного защитником заключения.
Задача 52. В качестве одного из доказательств вины Тарасова, обвинявшегося в содействии террористической деятельности, следователем была приобщена к уголовному делу аудиозапись телефонного разговора Тарасова с членом террористической группы. В ходе судебного
разбирательства защитник заявил ходатайство о признании данной аудиозаписи недопустимым доказательством, поскольку она была произведена без получения судебного решения. Возражая на заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что запись была сделана
в ходе контртеррористической операции, проводившейся оперативно-розыскным управлением Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ в целях предупреждения совершения террористического акта на основании п. 4 ч. 3 ст. 11 ФЗ «О противодействии терроризму».
Какое решение должен принять суд по поступившему ходатайству защитника?
Задача 53. В РУВД обратился Преображенский в связи с заявлением о вымогательстве у него взятки Шариковым. С целью изобличения взяточника Преображенскому были переданы диктофон и деньги, которые предварительно были осмотрены, номера купюр переписаны, о чем был составлен протокол. Передача взятки состоялась в служебном кабинете Шарикова. Сразу после выхода Преображенского из кабинета оперативные сотрудники произвели обыск, обнаружили в сейфе деньги, о чем был составлен протокол. Аудиозапись была осмотрена и прослушана, содержание разговора перенесено в протокол осмотра. Составлен также протокол осмотра изъятых денег. Получены ли по уголовному делу доказательства в результате проведенных оперативных мероприятий? Аргументируйте ответ.
Задача 54. Служебно-розыскная собака (СРС) с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников органов дознания к палатке, где жили строители дороги. Здесь собака набросилась на одного из рабочих, который в последующем был привлечен к уголовному делу в качестве подозреваемого. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были оформлены актом о применении СРС.
Является ли указанный документ доказательством по уголовному делу? Если да, то укажите процессуальный порядок приобщения акта о
применении СРС к материалам уголовного дела.
Задача 55. Районным судом было принято к производству уголовное дело в отношении С. и Д., обвинявшихся в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. В ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении С. было приостановлено в связи с его тяжелым заболеванием. В отношении Д. судья вынес обвинительный приговор. Через полгода было возобновлено судебное разбирательство в отношении обвиняемого С.
При рассмотрении уголовного дела судья посчитал, что, исходя из приговора, вынесенного в отношении Д, ряд обстоятельств можно считать доказанными: место и время совершения разбойного нападения, степень и
характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему, степень участия С. в совершении преступления.
Оцените правомерность решения судьи.

Задача 56. В отношении Петрова было возбуждено уголовное дело о
причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности несовершеннолетнему Малышеву. Мать потерпевшего, привлеченная в качестве законного представителя, обратилась к дознавателю с требованием
о задержании Петрова и о временной изоляции до суда, в связи с тем, что подозреваемый был ранее судим за хулиганство, не имеет постоянного места жительства, и не работает. Дознаватель, расследовавший уголовное дело, поручил сотрудникам полиции задержать Петрова и направил прокурору для согласования постановление с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерны ли решения дознавателя?
Какое решение должен принять прокурор по поступившему постановлению?
Задача 57. 22. 12.05 в 20.30 Шафранов был задержан при сбыте наркотических средств в особо крупном размере. Следователь посчитал необходимым заключить подозреваемого под стражу и вынес постановление с ходатайством об избрании указанной меры пресечения.
Укажите, в течение какого срока постановление должно быть направлено в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения, и какие документы необходимо приложить к постановлению.
Задача 58. Несовершеннолетний Фатеев был задержан оперативными сотрудниками в момент совершения кражи в частном доме в 11.35. 24 октября. Личный обыск подозреваемого был произведен на месте задержания. В 14.00 того же дня Фатеев был доставлен в следственный отдел отдела полиции «Октябрьский», где был допрошен дежурным следователем в качестве подозреваемого. При составлении протокола задержания следователь указал в нем результаты личного обыска со слов оперуполномоченных, производивших задержание и предъявивших изъятые
у задержанного вещи. Фатеев был направлен в ИВС. 25 октября в 14.00 протокол задержания был направлен прокурору района.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения правомерности и законности действий следователя и оперативных сотрудников.
Задача 59. Подозреваемого в совершении кражи Свинцова охранники супермаркета задержали при попытке скрыться с места преступления в 10 часов утра 2 июля и доставили его в помещение службы безопасности. Там он находился в течение двух часов, затем был доставлен в дежурную часть
отдела полиции, где содержался еще три часа. В 15.00 материалы прверки, по которому был задержан Свинцов, были переданы следователю. В 17.00 следователь допросил Свинцова, а в 18.30 составил протокол задержания.
Когда истекает срок задержания подозреваемого?
Допущены ли какие-либо нарушения порядка задержания?
Задача 60.
а) По уголовному делу о разбойном нападении у следователя имелась фотография подозреваемого лица, опознанного потерпевшей. Для розыска преступника фотография была размножена и передана работникам уголовного розыска и участковым инспекторам. Работник полиции, сравнив фотографию с внешностью одного из пассажиров, находящихся на автобусной остановке, попросил его предъявить документы. Неизвестный неожиданно бросил вещи и попытался скрыться. Полицейский доставил его
в дежурную часть отдела полиции, а затем следователь задержал этого гражданина.
б) По делу о мошенничестве следователь располагал довольно подробными приметами подозреваемого, по которым был составлен словесный портрет. Гражданин, доставленный в дежурную часть за мелкое хулиганство, соответствовал признакам словесного портрета подозреваемого. У него не было документов, удостоверяющих личность. В данном населенном пункте он не проживал. Следователь принял решение задержать этого гражданина.
в) В дежурную часть отдела полции был доставлен гражданин Петров,
1960 года рождения, уроженец г. Архангельска. В справке об освобождении из мест лишения свободы, выданной год назад, значилось, что Петров следовал к постоянному месту жительства в г. Архангельск. Однако в течение года он нигде не работал, вел бродяжнический образ жизни. Приметы Петрова совпали с данными о лице, совершившем несколько краж из магазинов. Орган дознания задержал Петрова по подозрению в совершении этих краж.
Были ли основания к задержанию подозреваемого в перечисленных случаях?
Задача 61. Отделом полиции «Кировский» г. Новосибирска в отношении К. возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ. Подозреваемый, ранее не судимый, в момент возбуждения уголовного дела не имел постоянного места работы, по постоянному месту жительства был зарегистрирован в г. Томске, в Новосибирске проживал в съемной квартире.
Есть ли основания для избрания в отношении К. меры пресечения? Если есть, то укажите, какая мера пресечения может быть избрана в
данном случае?
Задача 62. В отношении Кириллова, обвинявшегося в совершении кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ), была применена подписка о невыезде. Подследственный дважды не являлся по вызовам в отдел дознания, кроме того, дознавателем были получены сведения о том, что Кириллов редко появляется по адресу проживания, и недавно уволился с места работы.
Какие процессуальные решения может принять дознаватель в связи с данной ситуацией?
Задача 63. 24 марта 2017 года Николаев задержан по подозрению в совершении вымогательства в крупном размере. 25 марта по ходатайству следователя в отношении Николаева судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В течение какого срока Николаеву, находящемуся под стражей, должно быть предъявлено обвинение?
Измениться ли решение задачи, если в отношении подозреваемого после освобождения из задержания была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении?
Задача 64. В отношении Авилова было возбуждено уголовное дело по факту нанесения им тяжких телесных повреждений (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В связи с этим он был задержан, после чего следователь с согласия руководителя следственного органа направил в суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авилова. На судебном заседании подозреваемый заявил ходатайство о применении к нему подписки о невыезде, так как он совершил преступление впервые, глубоко раскаивается, он имеет постоянное место жительства, у него нет намерений скрываться от следствия. Кроме того, на его иждивении находятся двое его малолетних детей. Какое решение в данном случае может вынести суд?
Какие основания и обстоятельства должны быть положены в основу данного решения?
Задача 65. В отношении военнослужащего Огудалова, обвинявшегося в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 338 УК РФ, следователь вынес постановление об избрании меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Огудалов выразил несогласие с решением следователя и заявил ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде или залога. Следователь оставил ходатайство без удовлетворения и направил постановление об избрании меры пресечения в виде наблюдения командиру воинской части Огудалова.
Правомерно ли решение следователя?
Задача 66. В отношении несовершеннолетнего Смолина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.161 УК РФ, следователем вынесено постановление о применении к подозреваемому меры пресечения в порядке ст. 105 УПК РФ.
При очередном вызове на допрос Смолину была направлена повестка, но в назначенное время подозреваемый к следователю не явился. Родители Смолина пояснили, что их сын третьи сутки не ночует дома и местонахождение его неизвестно. Следователь составил протокол о нарушении законными представителями принятых обязательств и направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и постановление с ходатайством о наложении денежного взыскания в связи с неисполнением законными представителями их обязательств.
Какое решение должен вынести суд по данным вопросам?
Задача 67. Несовершеннолетние Б.и К. обвинялись в совершении разбоя по предварительному сговору. Следователь направил в суд постановление с ходатайством об избрании в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу. Узнав об этом, отец Б. направил в суд ходатайство об избрании в отношении его сына залога, в качестве которого предложил принять принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.
Какое решение может вынести суд по обоим ходатайствам?
Задача 68. Подозреваемый в совершении преступления Воротынцев был задержан. Следователь возбудил ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. При рассмотрении ходатайства адвокат попросил суд о продлении срока задержания для сбора стороной защиты доказательств необоснованности заключения под стражу Воротынцева. Судья удовлетворил ходатайство защитника и продлил срок задержания на пять суток.
Правомерно ли решение судьи?

Задача 69. В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Кречета, заключенного под стражу по уголовному делу о вымогательстве в особо крупных размерах. Адвокат утверждал, что заключение под стражу незаконно и необоснованно, так как не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (отсутствие судимостей, положительная характеристика с места работы, наличие двух иждивенцев) и на этом основании необходимо отмерить меру пресечения. Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что обвиняемый не признал вину, во время предварительного следствия неоднократно изменял показания, им не возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Приведенные факты свидетельствуют о том, что обвиняемый старается воспрепятствовать следствию по уголовному делу, таким образом, основания для отмены заключения под стражу отсутствуют.
Оцените решение суда с точки зрения законности и обоснованности.
Задача 70. Кержак был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Следователем было вынесено постановление о возбуждении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого. Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение об отказе в избрании меры пресечения.
В ходе предварительного расследования к следователю обратился свидетель, заявивший, что Кержак угрожает ему по телефону, принуждая изменить показания. В силу данных обстоятельств, следователь направил в суд повторное постановление с ходатайством о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли решение следователя?
Есть ли в данном случае основания для повторного направления в суд постановления о возбуждении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу?
Задача 71. Задержанный Малков не был доставлен в судебное разбирательство для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, поскольку скрылся во время конвоирования в суд.
Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в данной ситуации? Измениться ли решение задачи, если Малков конвоировался в суд для рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей?
Задача 72. Дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении Данилова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. На первом допросе у подозреваемого было взято обязательство о явке, причем дознаватель пояснил Данилову, что в течение срока расследования он обязан являться по вызовам в отдел дознания и не покидать место жительства без разрешения дознавателя.
Оцените законность решения дознавателя и правильность его разъяснений.
Какая мера уголовно-процессуального принуждения или пресечения должна быть избрана в отношении подозреваемого в данном случае?
Задача 73. Следователь вызвал повесткой к 10 часам свидетеля М. Однако М. не явился к назначенному времени. В тот же день следователь
выехал по вызову на место происшествия, находившееся недалеко от дома М. После окончания осмотра следователь попросил сотрудников полиции, выезжавших вместе с ним, зайти к М. и привести его в отдел полиции на допрос, что было выполнено.
Допущены ли следователем нарушения УПК РФ?
Задача 74. 15-летний Дымов был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу. По окончании допроса у него было взято обязательство о явке. На очередной допрос Дымов не явился, не известив о причинах неявки. По поручению следователя органами дознания был осуществлен привод свидетеля. Следователь принял решение о применении денежного взыскания
в виду нарушения Дымовым обязательства о явке и направил протокол о нарушении в суд по месту производства предварительного следствия.
Дайте оценку правомерности каждого процессуального решения следователя в приведенной ситуации.
Какое решение может принять суд по поступившему протоколу о нарушении?
Задача 75. При расследовании уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 199 УК РФ, следователь направил в суд постановление с ходатайством о временном отстранении от должности главного бухгалтера фирмы-налогоплательщика, привлеченного в качестве обвиняемого.
Какое решение может принять суд по поступившему ходатайству?
Задача 76. Яблоков был признан гражданским ответчиком по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии. Следователь возбудил перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество Яблокова.
Какое решение должен принять суд по ходатайству следователя?
Задача 77. К. привлекался в качестве обвиняемого за присвоение и растрату имущества ОАО «Феникс». В ходе следствия было установлено, что родители К. за последние два месяца приобрели мебельный гарнитур, холодильник и стиральную машину. Следователь вынес постановление с ходатайством о наложении ареста на перечисленное имущество и направил его руководителю следственного органа для согласования.
Какое решение может вынести руководитель по поступившему ходатайству?
Задача 78. На допросе свидетель Мирошник отказался давать показания, мотивируя отказ тем, что обвиняемый является братом его жены, против которого он не может свидетельствовать. В связи с этим
обстоятельством следователем было направлено в районный суд постановление с ходатайством о применении к Мирошнику меры уголовно-процессуального принуждения в виде денежного взыскания.
Существуют ли основания для применения к свидетелю указанной меры принуждения?
Задача 79. В ходе судебного разбирательства защитник неоднократно грубо нарушал порядок в зале судебного заседания. После ряда предупреждений, сделанных в адрес защитника, судья принял решение о наложении на него денежного взыскания в размере одной тысячи рублей. Правомерно ли решение судьи?

Задача 80. В ходе расследования уголовного дела следователю поступило ходатайство от обвиняемого Семенова о проведении допроса его соседа по коммунальной квартире. В ходатайстве обвиняемый указал, что в момент драки между ним и потерпевшим сосед находился в квартире и слышал шум борьбы, поэтому может сообщить сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Какое решение должен принять следователь по ходатайству обвиняемого и в какой срок?
Задача 81. В связи с оправданием подсудимого по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ суд взыскал с Забродиной, являвшейся потерпевшей, 25.000 рублей – сумму, уплаченную подсудимым адвокату за оказание юридической помощи.
Оцените законность приговора в части взыскания судебных издержек. Измениться ли решение, если судом рассматривалось уголовное дело о
преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ?
Задача 82. Супруги Калымовы признаны виновными в совершении убийства по предварительному сговору. При постановлении обвинительного приговора суд вынес решение о солидарном взыскании судебных издержек с обоих осужденных.
Правомерно лм решение суда?
Задача 83. Какие из перечисленных расходов включаются в процессуальные издержки по уголовному делу:
1. суммы, выплачиваемые потерпевшим и свидетелям в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в органы предварительного расследования и суда,
2. расходы по рассылке повесток и иных документов участникам уголовного дела,
3. расходы на содержание подозреваемого, обвиняемого в местах содержания под стражей,
4. суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств,
5. суммы, израсходованные на розыск обвиняемого,
6. расходы, связанные с применением мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших,
7. расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органов предварительного расследования, прокурора и суда,
8. расходы потерпевшего на участие представителя в ходе
предварительного расследования и в суде,
9. расходы, связанные с проведением эксгумации и последующим захоронением трупа, возмещенные родственникам покойного,
10. возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве судебной экспертизы или следственного эксперимента,
11. вознаграждение, выплачиваемое специалисту, эксперту, переводчику,
12. стоимость ремонта имущества, поврежденного при производстве
обыска,
13. ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое подозреваемому, обвиняемому, отстраненному от должности,
14. расходы на возмещение вреда, причиненного лицу незаконными действиями и решениями должностных лиц и органов предварительного расследования и суда.
Задача 84. Потерпевший Малеев обратился в районный суд с жалобой на неправомерные действия следователя (отказ в дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела). Судья рассмотрел жалобу в единоличном порядке в течении 7 суток и вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Оцените правомерность действий суда.
Определите дальнейшие действия потерпевшего в целях защиты своих
прав.
Задача 85. В отношении Орлова было возбуждено уголовное дело о краже с незаконным проникновением в жилище, и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного следствия по уголовному делу следователем была установлена непричастность подследственного к совершению преступления. Следователь вынес постановление об освобождении Орлова из-под стражи и о прекращении в отношении него уголовного преследования.
Имеет ли в данной ситуации Орлов право на реабилитацию?
Если да, то в каком порядке может быть реализовано это право?
Задача 86. Приговором суда Рудикоправдан в связи с непричастностью
к совершению преступления. В связи с реабилитацией Рудик обратился в суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 150.000 рублей, которая была выплачена трем адвокатам за оказание юридической помощи, по 50.000 рублей каждому. Ходатайство было удовлетворено частично: суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Рудика 50.000 рублей, сумму гонорара одного из трех адвокатов. Участие в деле двух других адвокатов было минимальным, в судебном разбирательстве они не участвовали, кроме того, соглашения об оказании юридической помощи с ними были заключены матерью подсудимого в момент нахождения его под стражей. По мнению суда, указанные обстоятельства лишают реабилитированного права на возмещение требуемой суммы в полном объеме.
Оцените законность и обоснованность судебного решения о возмещении реабилитированному имущественного вреда.

Задача 87. В управление внутренних дел поступили сведения о том, что заготовитель овощной базы якобы составлял подложные документы о произведенной им закупке картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией базы для оплаты закупок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, их личности и место жительства не были установлены.
Имеются ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?
Если да, то назовите повод, и определите, что будет являться основаниями.
Задача 88. При досмотре продуктов питания у Поповой, пришедшей
в ИК-3 на свидание с Аванесовым, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом в 50 г. было упаковано в пачки из-под чая. Протокол досмотра, объяснение Поповой, изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Что будет являться поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела в данном случае?
Задача 89. Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В результате
доследственной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, страдающим психическим заболеванием. Следователь, к которому поступило заявление о преступлении, отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что Харламов не может нести уголовную ответственность, так как является психически больным человеком.
Правильно ли решение следователя?
Задача 90. Ректору одного из высших учебных заведений г. Новосибирска поступило письмо, из которого следовало, что ряд преподавателей, с указанием их фамилий и должностей, выезжая во время сессии в филиалы вуза, находящиеся в других городах, собирают со студентов деньги при сдаче зачетов и экзаменов. Письмо подписано гражданином Сиротиным, на конверте указан обратный адрес.
Служит ли данное письмо поводом у возбуждению уголовного дела?
Как должен поступить ректор?
Задача 91. Антонова обратилась в районный суд с заявлением о привлечении ее бывшего мужа к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ранее с аналогичным заявлением она обращалась к судебному приставу-исполнителю, который отказал в его принятии, мотивируя тем, что не имеет полномочий на возбуждение уголовных дел.
Правомерен ли отказ в принятии заявления судебного пристава?
Как должен поступить судья, получивший заявление Антоновой?
Задача 92. В сюжете, показанном на одном из местных телеканалов, говорилось о нецелевом расходовании бюджетных средств некоторыми должностными лицами администрации одного из районов. Следователь отдела полиции данного района обратился к редактору телевизионной программы для предоставления всей известной информации о фактах нецелевого расходования бюджетных средств, с указанием лиц, от которых она была получена.
Какая информация может быть предоставлена по данному запросу редактором СМИ?
Какие меры должен принять следователь, если полученная информация будет достоверной или недостоверной?
Задача 93. При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и доставлены в отдел полиции братья Ивановы, одному из которых оказалось 12, другому 13 лет. Оба признались в содеянном. Дежурный следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Потерпевший Рылов обжаловал постановление следователя прокурору.
Какое решение должен принять прокурор по поступившей жалобе?
Задача 94. В ходе предварительной проверки материалов по заявлению, поступившему в отдел полиции 02 февраля 2017 года от гражданина Рябцева о квартирной краже, было обнаружено следующее: дверь квартиры была взломана, вещи были разбросаны, но деньги и ценности оказались на месте. Рябцев, давая объяснения, заявил, что исчезли только документы: паспорт, технический паспорт на автомобиль, принадлежащий его отцу. 14 февраля Рябцев был уведомлен об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью похищенного. Правомерно ли принятое решение?
Куда следует обратиться Рябцеву с жалобой?
Тема 9. Общие условия производства и формы
предварительного расследования
Задача 95. По факту разбойного нападения на Меркулову было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования было установлено, что Миронов, Сомов совместно с третьим неустановленным лицом напали на Меркулову у подъезда ее дома, угрожая пистолетом, сняли с нее золотые серьги, меховую шапку и шубу, причинив материальный ущерб на сумму 105 т.р.
Определите вид подследственности уголовного дела, и каким органом (должностным лицом) оно расследовалось?
Следует ли в данном случае принимать меры к установлению третьего участника разбойного нападения, если да, то какие?
Задача 96. Долинский обвинялся в том, что он 11 января 2017 года в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим соседом
Коловым, принес из кладовой 2-ствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с целью убийства, произвел прицельный выстрел в Колова. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки, повлекшее тяжкий вред здоровью, от которого он скончался по дороге в больницу.
В ходе следственных действий, было обнаружено, что подозреваемый также в течении неустановленного времени хранил дома без специального разрешения две банки дымного и бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.
Определите подследственность уголовных дел о каждом из совершенных преступлений.
Есть ли основания для соединения их в одно производство?

Задача 97. Несовершеннолетние Нилов и Федоров умышленно причинили средней тяжести вред здоровью Романову, что вызвало длительное расстройство его здоровья. Подозреваемые были задержаны в тот же день сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть отдела полиции. Определите форму предварительного расследования уголовного дела и его подследственность.