«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

3. Вариант
1. В 1935 году в фашистской Германии был принят закон «О любви к фюреру». Есть ли основания признать данный закон правовым?
2. Что является основанием возникновения, изменения и прекращения длящихся правоотношений?
3. Распивая спиртные напитки в городском парке, группа лиц нарушала общественный порядок. Они приставали к прохожим, мусорили, нецензурно выражались. Определите, будет ли такое поведение проступком или преступлением. Укажите, каким законодательством рассматривается противоправное поведение такого рода. Раскройте его состав.
4. Коровин совершил кражу по предварительному сговору группой лиц совместно с Быковым. На момент совершения преступления Коровин достиг возраста 15 лет, Быков – 13 лет. Правильно ли квалифицированы действия Коровина и Быкова как совершение кражи по предварительному
сговору группой лиц?
4. Вариант
1. Назовите условия, при которых обеспечивается стабильность принимаемых правовых актов.
2. Как вы понимаете абсолютное и относительное правоотношения? Покажите на примерах, чем они отличаются друг от друга.
3. Объясните, как Вы понимаете значение такого принципа законности, как «недопустимость подмены законности целесообразностью». Приведите примеры, когда в истории нашей страны происходили нарушения этого принципа.
4. Двое подростков (12 и 13 лет) были задержаны за сознательное повреждение телефона- автомата. Решением суда был определен размер штрафа, который обязаны внести родители подростков. Определите форму вины в противоправном поведении подростков. Разъясните, почему мерам воздействия подверглись не сами подростки, а их родители.
5. Вариант
1. Римские юристы утверждали: «Закон говорит всем одним языком». Объясните смысл этого высказывания. Какой принцип права в нем провозглашается и как он понимается в современном праве?
2. Как соотносятся категории «состав правоотношения» и «содержание правоотношения»?
3. Какие юридические факты должны иметь место, чтобы возникло правоотношение, регламентированное ст.27 (эмансипация) ГК РФ?
4. Новиков П.В. заключил в Жогиным Л.В. договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому последний обязывался содержать и ухаживать за Новиковым П.В., за что после его смерти Жогину Л.В. переходили в собственность приватизированная квартира и имущество Новикова П.В. Изучите вид правоотношения, возникшего между сторонами. Укажите его структуру, выделите особенности, характеризующие каждый элемент.
6. Вариант
1. Богиня правосудия Фемида изображается с повязкой на глазах, с весами и мечом в руках. Какие признаки права это символизирует? Раскройте их.
2. Как соотносятся категории «субъект права» и «субъект правоотношения»? Приведите примеры.
3. Правоохранительными органами был задержан за совершение кражи личного имущества гражданин Петров. Во время проведения следственных действий было установлено, что Петров состоит на учёте в психоневрологическом диспансере и страдает душевной болезнью. Определите правоспособность и дееспособность Петрова.
4. В результате возгорания, произошедшего от удара молнии, сгорел дом гражданина Сергеева. Дом был застрахован. Возникло правоотношение между собственником и страховой компанией. Определите вид юридического факта.
7. Вариант
1. Сторонники теории естественного права утверждают: «Не всякий закон является правовым». Что это означает? Приведите примеры.
2. Красин родился в 1920 г. и умер в 1998 г. С 8 лет пошел в школу, в 18 лет – в армию. Остальное время – трудился. В какой период жизни Красин обладал правоспособностью?
3. Гражданин М. дарит гражданке А. автомобиль. Определите структуру данного правоотношения и его вид по различным основаниям. Что такое правоотношение и какими признаками оно характеризуется?
4. 16-летний Петров продал велосипед 18-летнему Сидорову. Определите объём дееспособности Петрова и Сидорова, являются ли Петров и Сидоров деликтоспособными?
8. Вариант
1. Тит Ливий утверждал: «Законы глухи и неумолимы, поэтому удобнее для слабого, чем для сильного». Как Вы понимаете эти слова римского историка? Какие признаки права он считает
«удобными» для бедных и слабых?
2. По статьям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации найдите общий, родовой и непосредственный объекты правонарушений.
3
3. Гр. Парамонов пришел на личный прием судьи и вручил ей исковой материал (исковое заявление, копию претензии к ответчику, договор, квитанции, наряд-заказ). Судья предложил Парамонову переделать исковое заявление и принести исковой материал в следующий приемный день – через неделю. Определите, с какого момента в данных случаях началось процессуальное правовое отношение между истцами и судом по поводу защиты нарушенных прав граждан.
4. Государственной Думой РФ был принят новый Уголовный кодекс. Наряду с этим учёными- юристами были подготовлены комментарии к кодексу. Между гражданином И. и гражданином Л. возник спор: гражданин И. утверждал, что комментарии вносят поправки в кодекс, а гражданин Л. с ним не соглашался, со своей стороны утверждая, что комментарии лишь разъясняют статьи кодекса. Кто прав в споре?

1 задание
Номер варианта Задание
1 1. Основные положения Конституции РФ и иных нормативно-правовых
2. актов в сфере предпринимательской деятельности.
2 Понятие и виды экономических споров.
3 Способы разрешения экономических споров.
4 Понятие, предмет, метод и основные источники трудового права.
5 Трудовое правоотношение: понятие, признаки, структура.
6 Трудовые права и обязанности работников.
7 Трудовые права и обязанности работодателей.
8 Особенности регулирования труда работников Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
9 Особенности регулирования труда женщин, лиц с семейными обязанностями.
10 Гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением образования.
11 Понятие и виды рабочего времени.
12 Понятие и виды времени отдыха.
13 Отпуска: понятие, виды, порядок предоставления.
14 Понятие заработной платы. Заработная плата как экономическая и правовая категория.
15 Система заработной платы: сдельная и повременная.
16 Порядок и условия выплаты заработной платы.
17 Понятие и виды трудовых споров.
18 Порядок разрешения индивидуальных трудовых споров.
19 Порядок разрешения коллективных трудовых споров.
20 Забастовка: понятие, порядок проведения.
2 задание
Номер варианта Задание
1 Семенова была принята на работу на должность лаборанта 3 сентября 2013г. На следующий день она приступила к выполнению своих обязанностей. 9 сентября работодатель заключил с ней трудовой договор, который датировался 9 сентября.
Какие нарушения трудового законодательства допустил работодатель? С какого дня трудовой договор с Семеновой вступил в силу?
2 Краснова, по специальности медсестра, 25 января 2013 года была принята на работу в областную больницу по срочному трудовому договору на 1 год. За неделю до истечения срока договора она обратилась к главврачу с просьбой взять ее на работу на постоянной основе, на что получила устное согласие. Однако в начале февраля она получила письменное предупреждение о прекращении срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия.
Оцените на основе норм трудового законодательства правомерность действий главврача. Если работник, работающий по срочному трудовому договору, переводится на постоянную работу, необходимо ли заключать с ним новый (бессрочный) трудовой договор?
3 10 октября слесарь хлебозавода № 6 Ноткин был задержан в проходной с двумя килограммами пряников. 15 октября директор уволил его на основании п. 7 ст. 81 ТК (утрата доверия со стороны работодателя).
Работник обратился 1 ноября в районный суд с исковым требованием о восстановлении на работе.
Правомерны ли действия директора?
4 Демидов обратился в суд с иском к АО «Проект» о восстановлении на работе. Он был уволен 24 мая за появление 15 мая на работе в состоянии алкогольного опьянения. С увольнением он был не согласен, поскольку в рабочее время был трезв. Факт обнаружения его в нетрезвом состоянии на проходной уже после окончания рабочего дня не может служить основанием для увольнения.
Директор АО «Проект» не признал возражений Демидова в суде, утверждая, что, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка предприятия, распитие спиртных напитков на территории АО «Проект» не допускается.
Какое решение вынесет районный суд?
5 Буфетчица столовой Устинова была уволена с работы по п. 10 ст. 81 ТК РФ (за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей) в связи с тем, что отказалась исполнять обязанности заведующего складом столовой на время его очередного отпуска. Свой отказ Устинова мотивировала тем, что не желает брать на себя ответственность за большой объем материальных ценностей.
Устинова подала заявление в суд, требуя восстановить ее на работе и оплатить вынужденный прогул за 5 месяцев, в течение которых она не смогла найти работу по специальности.
Оцените законность перевода и увольнения Устиновой.
6 Никонова была принята на работу в домостроительный комбинат на должность экономиста с трехмесячным испытательным сроком. Спустя три месяца руководитель комбината издал приказ о продлении срока испытания на один месяц (с согласия Никоновой), так как не сложилось определенного представления о деловых качествах Никоновой. Через полмесяца после этого был издан приказ об увольнении Никоновой как не выдержавшей испытания.
Считая приказ об увольнении необоснованным, Никонова обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении ее на работе. В нем она указала, что в период испытания к ней никаких претензий не предъявлялось, что она обладает необходимой специальностью и квалификацией для выполнения работы в должности экономиста.
Правомерно ли увольнение Никоновой? Какое решение вынесет суд по иску Никоновой?
7 Зуев перестал выходить на работу. Заявления об увольнении от него не поступало. По месту регистрации он не проживает, на письма, направленные ему не отвечает и работодатель не знает, где он может находиться.
Может ли руководитель организации в этом случае законно уволить Зуева? Что для этого необходимо сделать?
8 Попов и Карпов, работающие грузчиками в столовой, были замечены в распитии спиртных напитков на рабочем месте в рабочее время. Директор столовой объявил им выговор, а на следующий день расторгнул с ними трудовой договор за появление на работе в состоянии опьянения.
Проанализируйте действия директора столовой на соответствие их трудовому законодательству.
9 6 октября 2012 г. на Кузнецова было наложено дисциплинарное взыскание в форме выговора за прогул. 19 декабря 2013 г. Кузнецов опять не явился на рабочее место без уважительных причин. Директор расторгнул с ним трудовой договор за неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей, мотивировав это тем, что у Кузнецова уже есть одно дисциплинарное взыскание.
Правомерно ли действовал директор?
10 12-летний Миша Киселев участвует в постановках спектакля местного театра. Директор театра решил заключить с ним трудовой договор. Для этого он обратился в органы опеки и попечительства, предварительно получив письменное согласие матери Миши на заключение трудового договора. Органы опеки и попечительства, в свою очередь, отказались в даче такого согласия, т.к. отец ребенка находится за границей, и получение его согласия не представляется возможным.
Законен ли отказ органа опеки и попечительства и почему?
11 Пронин, работающий столяром, явился на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения. Приступив к работе, Пронин сразу же повредил деталь станка, продолжение работы без которой было невозможно.
Директор отстранил Пронина от работы, а на следующий день ознакомил его с приказом о наложении на него материальной ответственности и с приказом об увольнении.
Пронин считал, что нельзя применить две меры наказания за один проступок.
Прав ли Пронин? Законно ли поступил директор?
12 Иванова обратилась к юристу за консультацией. Она рассказала, что работает на предприятии маляром уже 15 лет. 25 января 2012 г. она была предупреждена о том, что с 1 февраля ее переводят на другую (более легкую) постоянную работу по медицинским показаниям. Иванова была не согласна с данным переводом, мотивируя это тем, что ее предупредили всего за несколько дней.
Какую консультацию должен дать юрист?
13 17-летняя Маша Сумкина была принята на работу официанткой в детское кафе. О приеме не работу был издан приказ от 12 октября 2013г. После 6 месяцев работы она решила уволиться по собственному желанию. После увольнения Маша обнаружила, что в трудовой книжке отсутствует запись о приеме ее на работу и об увольнении. В отделе кадров ей пояснили, что запись не была сделана, поскольку с ней не был заключен трудовой договор.
Правомерно ли такое обоснование работника отдела кадров? Обоснуйте.
Имеет ли значение в данном случае то, что Маше нет 18 лет?
14 15 сентября 2012 г. Тимофеев опоздал на 2 часа на рабочее место. Выяснилось данное обстоятельство только 5 февраля 2013 г. На следующий день директор потребовал от Тимофеева письменного объяснения. Работник считал, что по отношению к нему уже нельзя применить дисциплинарное взыскание, т.к. прошло достаточно много времени, поэтому Тимофеев отказался дать письменное объяснение работодателю.
Прав ли Тимофеев? Если он не прав, то какой срок будет крайним для наложения взыскания на Тимофеева? Какими должны быть действия работодателя при отказе работника дать письменное объяснение?
15 По соглашению с работодателем 15 мая 2012 г. Петрова была временно переведена на другую работу. В сентябре 2013 г. работодатель предложил ей вернуться на прежнее место работы. Петрова утверждала, что новое место работы ее устраивает больше, и возвращаться она не собирается.
Кто прав в данном споре?
16 При приеме на работу директору государственного унитарного предприятия Зубову был установлен шестимесячный испытательный срок. По истечении пяти месяцев он был уволен как не выдержавший испытание.
Законно ли Зубову был установлен 6-месячный испытательный срок? Правомерно ли данное увольнение?
17 У Соколова, работающего на предприятии по изготовлению деталей для компьютеров, при выходе с работы были обнаружены некоторые детали с маркировкой данного предприятия. На следующий день Соколов не явился на работу по причине временной нетрудоспособности. Через неделю, придя на работу, он был ознакомлен с приказом об увольнении.
Законно ли решение администрации предприятия?
18 После ночной смены в круглосуточном магазине обнаружилась недостача 1000 рублей. Работодатель решил, что все работающие в эту смену работники, а именно: кассир, 2 продавщицы и охранник, должны разделить сумму недостачи поровну и возместить ущерб в размере 250 рублей каждый.
Правомерно ли решение работодателя? Обоснуйте.
19 1 июня 2012г. Морозову должен быть предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в соответствии с графиком отпусков. Морозов решил разделить отпуск на 2 части: первая часть – с 1 по 14 июня, а вторая – с 1 по 14 ноября. Администрация предприятия настаивала на том, чтобы вторая часть отпуска была предоставлена лишь в январе 20013г., т.к. в ноябре предоставление отпуска может неблагоприятно отразиться на ходе работы предприятия.
Правомерно ли требование администрации предприятия?
20 Волков, работающий в ООО «Жар-пицца» разносчиком пиццы, после работы решил поехать на служебном автомобиле к себе на дачу. По дороге Волков попал в ДТП. Ущерб, причиненный автомобилю, составил 25000 рублей.
Волков был согласен понести материальную ответственность, но в пределах своей средней зарплаты.
Какой вид материальной ответственности возник в данном случае? Может ли Волков рассчитывать на взыскание с него ущерба в пределах средней месячной зарплаты?

1 Как в ФЗ РФ №73 - 2001г. уточняется понятие «эксперт», приводимое в УПК РФ? Дайте разъяснение по данному вопросу.
2 Какие требования в соответствии с ФЗ РФ №73 -2001г. предъявляются к уровню профессиональной подготовке эксперта?
3 Сопоставьте обязанности государственного эксперта по ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ?
4 Сопоставьте права государственного эксперта по ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ?
5 Что не вправе государственный судебный эксперт в соответствии с ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ?
6 Каковы основания и порядок назначения судебно-медицинской экспертизы в соответствии с ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ?
7 Каковы особенности добровольного или принудительного проведения судебно-медицинской экспертизы в соответствии с ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ?
8 Что, в соответствии с ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ, должно найти свое отражение в содержании заключения эксперта или комиссии экспертов?
9 В каких случаях, в соответствии с УК РФ и УПК РФ, действия судебно-медицинского эксперта могут быть расценены как преступления против правосудия?
10 Каковы основания и порядок назначения судебно-медицинской экспертизы в соответствии с ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ?
11 Каковы особенности добровольного или принудительного проведения судебно-медицинской экспертизы в соответствии с ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ?
12 Что, в соответствии с ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ, должно найти свое отражение в содержании заключения эксперта или комиссии экспертов?
13 Локальные и глобальные сети в деятельности эксперта.
14 На прием к судебно-медицинскому эксперту обратилась потерпевшая с письменным отношением от участкового уполномоченного на судебно-медицинское освидетельствование по поводу очередного нанесения побоев. Какой документ будет составлен СМЭ? Какие телесные повреждения будут характеризовать побои? Определить тяжесть вреда здоровью потерпевшей по поводу очередного нанесения побоев. Системность побоев?
15 Путем систематического нанесения телесных повреждений в области лица и головы потерпевшей причинена ЧМТ, по поводу которой она была госпитализирована в нейрохирургическое отделение МЧС № 7 г. Ивантеевки и находилась на стационарном лечении 21 день, после чего была выписана на амбулаторное лечение. Клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, внутренней стенки правой орбиты глазницы. Травматическая экстракция (удаление) трех зубов верхней челюсти справа. Определить степень тяжести вреда здоровью? Какие квалифицирующие признаки необходимо применить и использовать нормативные документы?
16 В результате избиения потерпевшему причинены закрытая тупая травма груди с переломом 5-6 ребер справа. Определите степень тяжести вреда здоровью.
17 В результате ДТП потерпевший получил закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени. После выписки из травматологического отделения находился на амбулаторном лечении в течение 3-х месяцев. Определите степень тяжести вреда здоровью.
18 После получения двухлодыжечного, оскольчатого перелома костей левой голени в результате ДТП потерпевший находился сначала на стационарном лечении и был выписан с диагнозом: осложненный, несросшийся перелом костей нижней трети голени и стопы. Через полгода амбулаторного лечения потребовалась ампутация стопы. Определите степень тяжести вреда здоровью.
19 В результате разбойного нападения потерпевший получил закрытую черепно-мозговую травму (ЧМТ): ушиб головного мозга средней степени. В дальнейшем после проведенного лечения у потерпевшего наблюдались остаточные явления в виде отдельных очаговых симптомов - неравенство глазных щелей, отклонение языка, сглаженность носогубной складки, энцефалопатия и др. Какой квалифицирующий признак применим для определения степени тяжести вреда здоровью?
20 В результате ДТП потерпевшей были причинены множественные ушибы мягких тканей тела. Перелом костей таза с разрывом крестцово-подвздошного сочленения. В дальнейшем развилось нарушение функций таза со значительным нарушением статики, ограничением движений в тазобедренном суставе средней степени. Какой квалифицирующий признак применим для определения степени тяжести вреда здоровью?
21 При исследовании трупа (смерть наступила от острого отравления алкоголем) были обнаружены ушибы мягких тканей лица, рваноушибленные раны слизистой оболочки рта, перелом костей носа. Как оценить степень тяжести вреда здоровью по повреждениям на трупе?
22 В результате группового изнасилования гр. К. 16 лет на теле потерпевшей были обнаружены множественные мелкие ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей лица и головы, в области наружных половых органов, разрыв девственной плевы, стенок влагалища, промежности и разрыв мочевого пузыря. В дальнейшем у потерпевшей образовались мочеполовые свищи, непроходимость мочеиспускательного канала, что вызвало стойкую утрату общей трудоспособности. Какие вопросы необходимо поставить на разрешение перед судебно-медицинским экспертом?
23 В результате ожоговой травмы солист камерного оркестра (скрипач) получил ожог 15 % третей степени в области лица, шеи и кистей рук. После проведенного лечения и неоднократных косметических операций музыкант был вынужден оставить свою концертную деятельность. Определить степень тяжести вреда здоровью и указать квалифицирующие признаки причиненного вреда здоровью и потери трудоспособности (общей и профессиональной).
24 С целью ограбления и присвоения имущества малолетние преступники плеснули в лицо хозяина квартиры кислотой и применили газовый пистолет. В результате преступных действий у потерпевшего возник отек гортани и развилось удушье с потерей сознания. В дальнейшем в результате химического ожога глаз снизилась острота зрения от 0,04 до светоощущения. Какие квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью необходимо применить?
25 В результате ЧМТ у потерпевшего (30 лет) в дальнейшем стали наблюдаться эпилептические припадки и признаки травматической энцефалопатии с последующим развитием слабоумия. Каков порядок проведения экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью?
26 Потерпевшей с беременностью сроком 4 месяца и имевшей в анамнезе привычные выкидыши были причинены удары по лицу, голове, груди с сотрясением головного мозга, после чего у нее произошел выкидыш. Каковы особенности проведения экспертизы прерывания беременности? Составьте экспертное заключение.
27 На лице и шее потерпевшей имелись множественные деформирующие келоидные рубцы, которые с помощью косметических операций стали менее заметными. Как решить вопрос об обезображивании лица?
28 В результате пластических операций на молочных железах у молодой женщины возникла несостоятельность силиконовых протезов груди. Имеются ли признаки возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, если да, то каковы медико-правовые аспекты участия судебно-медицинских экспертов в гражданском иске?
29 Что относится к правам государственного судебного эксперта в соответствии с ФЗ РФ №73 - 2001г. и УПК РФ?
30 Какова процедура принятия, в конфликтных случаях, окончательного решения по заключению судебно-медицинской экспертизы?
1 На лестничной площадке 1 этажа жилого дома был обнаружен труп Б. с колото-резаными ранениями груди. При осмотре, начавшемся в 22 часа этого же дня, установлено: труп лежит на спине в луже крови, повторяющей контуры тела, на ощупь теплый, трупные пятна и трупное окоченение отсутствуют. На трупе одето: свитер, брюки, трусы, носки, кроссовки. На передней поверхности свитера. имеются три повреждения линейной формы с острыми концами и ровными краями, длиной 2 см каждое, расположенные одно над другим, слева от средней линии, причем верхнее повреждение расположено вертикально и от нижнего конца влево под прямым углом отходит дополнительный разрез длиной 3 см, заканчивающийся острым концом. Два других повреждения расположены горизонтально. Повреждениям на одежде соответствуют три раны на передней поверхности груди слева. Верхняя рана расположена вертикально по левому краю грудины на уровне 4-го ребра, имеет веретенообразную форму, острые концы и ровные края, длиной 2 см при сведенных краях. От нижнего конца влево идет дополнительный разрез длиной 2,5 см, заканчивающийся острым концом. В 5-ом и 6-ом межреберье имеются две линейные раны с ровными краями и острыми концами, расположенные горизонтально по средне-ключичной линии, длиной 2 см каждая. Кожа груди вокруг и ниже ран испачкана кровью. Горизонтальные и вертикальные потеки крови имеются на свитере и передней поверхности брюк.
1. Используя данные осмотра трупа, установите давность наступления смерти.
2. Возможно ли причинение повреждений собственной рукой потерпевшего?
3. Перемещали ли труп после наступления смерти или нет?
4. Можно ли высказаться о взаимном расположении жертвы и нападавшего и менялось ли оно в процессе нанесения повреждений?
2 На проезжей части дороги обнаружен труп мужчины.
При судебно-медицинском исследовании установлено: на подошвах обуви имеются продольные следы скольжения. Обнаружен поперечный перелом правой бедренной кости с веерообразными трещинами, сходящимися с образованием углов, открытых сзади, кровоизлияния в мягкие ткани спины, прямые переломы 3-9 ребер по задней подмышечной линии справа, кровоизлияния в области корней легких, ушибленная рана головы, ссадины на лице со следами скольжения.
1. Определите вид автомобильной травмы.
2. Каково было взаимное расположение потерпевшего и автомобиля?
3 Предварительные сведения. Из направления следует, что «01.07.2014 г. Д. нанес телесные повреждения гр. Д …» Со слов свидетельствуемо следует, «01.07.2014 года в 12:00 в помещении супруг ударил по голове целой тарелкой, которая при ударе о голову разбилась. Была вызвана скорая помощь, в БСМП 2 была оказана квалифицированная медицинская помощь». Исследовательская часть. Жалобы на наличие повреждений. Объективно 13:26 06.07.2014 года – в окружности правого глаза синюшно-фиолетовый кровоподтек в ценрте с отчетливым желтоватым оттенком по периферии размерами 5х4 см. На лбу, в правой надбровной области линейная рана с неровными и осадненными краями, нечетко выраженными концами 1х0,1 см. Ниже нее на 1 см, непосредственно под ней, у наружного конца правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза рваная рана 1,9х0,1 см. Раны вертикально ориентированы. Признаки воспаления в области ран отсутствуют. Раны ушиты хирургическими швами.
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?
4 Предварительные сведения. Из направления следует, «в связи с возникшей служебной необходимостью прошу Вас назначить СМЭ по документам несовершеннолетнего Б, 2000 г.р. … который 14.06.15 получил телесные повреждения». Исследовательская часть. Из медицинской карты стационарного больного нейрохирургического отделения БСМП 2 г. Пушкино на имя гр. Б, 2000 г.р., следует, что он поступил в лечебное учреждение 15.06.2015 г. В 17:46. «…жалобы на головную боль, головокружение. 14.06.2015 г. Примерно в 22:00 избит на улице … общее состояние удовлетворительное. Положение активное. Кожные покровы обычной окраски. Пульс 88 в минуту, хорошего наполнения. АД 115/70 мм.рт.ст. Частота дыхательных движений – 18 в минуту. Дыхание нормальное. Аускультативно везикулярное. Живот мягкий … Локальный статус: в области нос, … /четыре слова неразборчиво/, в левой заушной области кровоподтек, ссадина в области левой ключицы. Неврологический статус: сознание ясное. Ориентирован. Зрачки D=S, реакция живая. Горизонтальный нистагм. Движения глазных яблок в полном объеме. Страбизма нет … сухожильные и периостальные рефлексы D=S, патологических рефлексов нет. В позе Ромберга пошатывание. Пальценосовая проба с промахиванием. Протокол рентгенологического исследования. Рентгенограммы №№ 30945 – 47 от 15.06.2015 г. черепа, костей носа – не обнаруживает костные травматические повреждения. … 23.06.2015 г. выписан из отделения. КТ головного мозга № 3517 от 15.06.2015 г. очагов патологической плотности в веществе головного мозга не определяется, срединные структуры не смещены, ликворные пространства не расширены. Заключительный клинический диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей».
Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод?

6 Ву вечером пришёл к своей знакомой Бояриной, с кото-
28
рой находился в ссоре, с целью поговорить с нею. Однако она
не открыла ему дверь, сказав, что уже поздно. Тогда Ву взломал
входную дверь в её квартиру и прошёл в зал. Боярина вызвала
полицию.
Содержится ли в действиях Ву состав преступления? Изу-
чите Конституцию РФ и определите, какое конкретное консти-
туционное право нарушено.
7 Ценко нанял частного детектива и организовал слежку за
женой, подозревая её в измене. Узнав о том, что жена изменяет, с
целью отомстить ей, послал по почте начальнику отдела кадров
учреждения, где работала его жена, фотографии жены и её лю-
бовника в обнажённом виде.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ценко. Опреде-
лите родовой, видовой и непосредственный объекты посягатель-
ства и предмет преступления.
8 Штольц принимала платные заказы на написание диплом-
ных и курсовых работ. Однако самостоятельно их не выполняла,
а брала готовые, размещённые в сети Интернет работы, выпол-
ненные другими авторами, при этом указывала на титульных ли-
стах авторами обращающихся к ней студентов. Студенты сдавали
работы как выполненные ими. В течение года Штольц получила
доход от этой работы в сумме 700000 руб.
Совершила ли Штольц преступление? Если да, определите
объекты посягательства и предмет преступления.
9 Прой 20 ноября 2017 г. привлекли к административной
ответственности за продажу алкогольной продукции несовер-
шеннолетнему Раеву. 9 января 2018 г. Прой, будучи кассиром
магазина «Красное и белое», продала пиво несовершеннолетне-
му Иванову.
Подлежит ли уголовной ответственности Прой? Если да,
каким общественным отношениям причинён вред её действиями
и каковы элементы состава преступления?
10 Лыкова, учительница начальной школы, увидев красивую
золотую брошь на одежде матери Веткиной Веры, 11 лет, уговори-
ла её принести из дома и отдать ей в пользование золотую брошь
её мамы, а в ответ она будет ставить ей отличные оценки. На следу-
ющий день Вера принесла Лыковой брошь стоимостью 8000 руб.
29
Определите ____________объект преступления, совершенного Лыковой.
Что значит «посредственное» причинение вреда объекту пося-
гательства?
11 Даев днём, проходя мимо дома Ухина, увидел, что входная
дверь в дом открыта. Он через незапертую дверь вошёл в жили-
ще, откуда похитил телевизор, стоимостью 20000 руб. На выходе
из дома Даев встретил Ухина, который, схватив его за руку, потре-
бовал вернуть телевизор. В ответ на это Даев ударил телевизором
Ухина и скрылся, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Дайте правовую оценку действиям Даева. Поясните, какие
преступления называются многообъектными? Определите объ-
екты по «вертикали» и по «горизонтали». Что является предме-
том преступления?
12 Шокин, предварительно отключив сигнализацию, ночью
путем подбора ключа проник в магазин «Эксперт», откуда похи-
тил телевизор и 3 ноутбука на общую сумму 300000 руб.
Квалифицируйте действия Шокина и определите объекты
посягательства, а также предмет преступления.
13 Самоан и Ужо в дневное время путём взлома входной две-
ри проникли в квартиру Харова, откуда похитили золотые украше-
ния на сумму 100000 руб., а также охотничье ружьё с патронами.
Определите, каким общественным отношениям причинён
ущерб действиями Самоана и Ужо? Ознакомьтесь со ст. 158 и
226 УК РФ и укажите объекты и предметы преступления, со-
вершённого виновными.
14 Варежкин в ночное время проник в Краеведческий музей,
откуда похитил 2 старинных картины ХVII века, имеющих осо-
бую историческую ценность.
Сравните объект и предмет преступления. Определите объ-
ект и предмет преступления, совершенного Варежкиным. Какое
значение имеет предмет преступления, если он обязательный
для квалификации?
15 Желич, отбывающий наказание в виде лишения свобо-
ды в колонии строгого режима, совершил побег. Через месяц он
был задержан.
Определите объект преступления, совершённого Желичем.
Изучите ст. 313 УК РФ. Каков механизм причинения вреда объ-
30
екту преступного посягательства? Проанализируйте элементы
состава преступления.
16 Манас на площадке пятого этажа, угрожая макетом пи-
столета, потребовал у Гостюхиной деньги и золотые украшения.
Получив отказ, он ударил Гостюхину макетом пистолета по лицу,
разбив губы, и снял с неё золотые кольцо, цепочку и серьги, при-
чинив ей ущерб на 50000 руб.
Изучите ст. 161 и 162 УК РФ. Проведите юридический ана-
лиз совершённого Манасом состава преступления. Назовите ос-
новной и дополнительный объекты преступления, а также пред-
мет и орудие совершения преступления.
17 Ибранов, проживающий с сожительницей, получил от неё
деньги в размере 2000000 руб., которые она получила в резуль-
тате торговли наркотическими средствами, о чём он знал. Полу-
ченными деньгами Ибранов погасил кредит по частям на общую
сумму 2000000 руб., оформленный на его имя.
Каким общественным отношениям причинён ущерб дей-
ствиями Ибранова? Квалифицируйте его действия.
18 Таров открыл в подвале своего дома производство вина
и водки. После того, как он собрал необходимое оборудование,
начал производство своей продукции. Через месяц он решил про-
дать первую партию товара на сумму 850000 руб., но был задер-
жан сотрудниками полиции.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты
преступления.
19 На официальном соревновании по фигурному катанию
тренер Рьянов предложил спортивному судье Крази 30000 руб. с
условием, что подопечный тренера выиграет соревнования. Кра-
зи от получения денежных средств отказался и сообщил в право-
охранительные органы.
Квалифицируйте действия Рьянова. Определите объекты
преступления.
20 Директор ООО «ЖКХ Риск» Фефева, зная об обязатель-
ности проведения оплаты за фактически поставленные ресурсы
АО «Водоканал», из денежных средств, поступивших от населе-
ния в адрес АО «Водоканал», в счёт расчётов за поставленные
услуги по водоснабжению, перевела 1200000 руб. на свой рас-
31
чётный счёт, израсходовав их на личные нужды.
Дайте правовую оценку действиям Фефевой, определите
объекты посягательства.
21 Нотариус Яров по открывшемуся наследству из личных
неприязненных отношений не включил в наследство по дому
мужа умершей Ивановой, дав заведомо ложную информацию,
что такого дома нет.
Определите объекты посягательства. Квалифицируйте
действия Ярова. Назовите обязательные элементы состава пре-
ступления.
22 Хинов, находясь в жилище участника незаконного воору-
жённого формирования, получил от него 300000 руб. в целях при-
обретения автомобиля для нужд формирования, на котором затем
возил его, а потом по его же указанию продал, а деньги передал
для нужд незаконного вооружённого формирования.
Каким общественным отношениям причинён ущерб дей-
ствиями Хинова? Квалифицируйте его действия.
23 Файсил в дневное время нашел патроны к огнестрельному
оружию, которые принёс к себе домой, сложил их в шкаф и неза-
конно хранил у себя дома, пока они не были обнаружены и изъяты.
Дайте правовую оценку действиям Файсила. Определите
объект и предмет преступления.
24 Урусов в Афганистане приобрёл растение, содержащее
наркотические средства. Возвращаясь в Россию, он спрятал его
в своей одежде, однако при прохождении таможенного контроля
растение было обнаружено и изъято.
Относятся ли указанные растения к предмету, оборот ко-
торых запрещён? Определите объекты преступления. Дайте
правовую оценку действиям Урусова.
25 Студент Дадон в общежитии университета купил «Спайс»
и склонял к употреблению студентов Гееву и Усак.
Совершил ли Дадон преступление? Раскройте понятие
«спайс». Определите объекты и предмет преступления.
26 Кражова, находясь в доме знакомой Потевой, воспользо-
вавшись отсутствием внимания с её стороны, из бумажника на
полке шкафа в комнате похитила паспорт гражданина РФ имя
Потевой.
Определите объект и предмет посягательства. Квалифици-
руйте действия Кражовой.
27 Вилафон, не имея разрешения, спилил 500 деревьев по-
роды лиственница, относящихся к защитным лесам, причинив
государственному лесному фонду РФ имущественный ущерб на
сумму 730000 руб.
Квалифицируйте действия Вилафона. Определите объект и
предмет преступления. В каких случаях предмет преступления
является обязательным признаком?
28 Инзы, управляя автомобилем, нарушил правила дорожно-
го движения и сбил пешехода Кулькина, причинив ему тяжкий
вред здоровью.
Раскройте механизм причинения вреда объекту преступле-
ния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Определите объект и
предмет преступления.

Вариант 1.
Задача 1
Шестнадцатилетний Нисковский, будучи в нетрезвом состоянии, выстрелил из рогатки в глаз своей соученице Алиевой. От полученного повреждения Алиева ослепла. Глаз был удален хирургом местной больницы. Однако вследствие поражения глазного нерва у потерпевшей через несколько дней начался арахнаидит (воспаление паутинной оболочки мозга), от которого она скончалась.
Определите форму вины Нисковского к ближайшему и отдаленному последствиям. Решите вопрос об уголовной ответственности.
Задача 2
Трусов, проживающий с Петиной и ее сыновьями Юрием и Анатолием, постоянно пьянствовал и ссорился и ними. Во время очередной ссоры Трусов, угрожая поджечь дом, неоднократно предлагал Петиной и ее сыновьям выйти из дома. Они отказались это сделать. Тогда Трусов выплеснул ведро бензина на пол в кухне, где в это время находились Петина с сыновьями. Брызги попали на топившуюся плиту, бензин вспыхнул и огонь охватил все помещение кухни. Обгоревшая Петина выбежала во двор, за ней выбежал Трусов и стал сбивать с нее пламя. Юрий сумел выскочить в окно, а Анатолий остался в горящем доме и погиб. Петина умерла на следующий день.
Имеется ли вина Трусова в смерти Петиной и ее сына Анатолия? Как определить направленность умысла лица и какое значение она имеет?
Вариант 2.
Задача 1
Панин и Евсин решили ограбить зашедшего в их двор пьяного Абрамова. Они попросили у подростка Скргеева какстет или наладонник, чтобы, как объяснил Евсин, ударить пьяного. Сергеев сказал, что у него есть только самодельный нож. Евсин взял нож и они с Паниным отправились на улицу, так как Абрамов успел уйти. На улице Евсин и Панин стали избивать Абрамова. Евсин ударил его ножом в ГРУдь, в результате чего Абрамов скончался. Забрав из карманов Абрамова кошелек и мобильный телефон, Евсин и Панин скрылись.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 2
Корнев, решив отомстить соседу Прошину за нанесенную обиду, предложил вернувшемуся из исправительной колонии Жигулину совершить кражу имущества Прошина, заверив, что в это время в доме никого не будет. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку Прошина и во время совершения кражи будет стоять «на страже», а потом поможет унести и спрятать похищенные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую мать Прошина и, опасаясь разоблачения, убил ее, а затем похитил имущество.
Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.
Вариант 3.
Задача 1
Будучи в нетрезвом состоянии, Игумнов зашел в комнату общежития, где проживала бригада плотников, и учинил там ссору с Костроминым, приставал к другим жильцам, в связи с чем был удален из комнаты. Спустя некоторое время Игумнов пришел в общежитие с двухствольным оружием и со словами: «Всех перестреляю», - произвел через фанерную дверь комнаты плотников 5 выстрелов дробовыми зарядами. При этом он причинил Костромину и Полякову легкий вред здоровью. Установлено, что комната плотников была небольших размеров и вся ее площадь при выстрелах находилась в районе поражения дробью.
Как надлежит квалифицировать действия Игумнова? Проведите отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления.
Задача 2
Закирова знакомилась с молодыми девушками и под предлогом сдачи жилплощади в наём привозила их на свою квартиру. В процессе разговора Закирова предлагала «обмыть» знакомство, после чего незаметно добавляла в фужер жертве сильнодействующее вещество - клофелин. После того, как потерпевшие засыпали, Закирова связывалась по телефону с Гибловым и Рощиным. Потерпевших раздевали, снимали ювелирные украшения, а потом Гиблов насиловал их в обычной и извращённой формах. Рощин непосредственного участия в насилии не принимал, а делал фотоснимки происходящего. В последующем жертвы вывозили на машине в лес, где и оставляли.
Квалифицируйте действия каждого участника группы.
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ (допуск к сдаче дифференцированного зачета)
ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВСЕХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ
Вариант 4.
Задача 1.
В судебном заседании по делу Антропова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности – участка леса, где было совершено данное преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой суда, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда.
Оцените правильность принятого решения. В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании?
Задача 2.
В ходе судебного заседания сторона обвинения ходатайствовала об ограничении в допросе свидетелей, явившихся в судебное заседание, в связи с тем, что они дают показания об одних и тех же обстоятельствах уголовного дела. Сторона защиты возражала в удовлетворении данного ходатайства.
Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Обоснуйте Ваше решение.
Вариант 5.
Задача 1
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матвеев виновным себя не признал и пояснил, что 16 августа с 18 до 22 часов, когда было совершено преступление, вместе с братьями Рамзановыми находился у их родственника Артамонова. В последнем слове Матвеев заявил, что братья Рамзановы и Артамонов сказали правду, и, что он на самом деле был у Артамонова не 16 августа, а 17 августа. В то же время Матвеев заявил, что 16 августа около 19 часов к нему приехал Водопьянов, с которым он выпил, а затем поехал с ним в другую часть города к Водопьянову домой, где после 12 часов ночи лёг спать, а утром Водопьянов отвёз его на работу к 7 часам.
Какое решение должен принять председательствующий по уголовному делу по факту заявленного подсудимым Матвеевым в своём последнем слове?
Задача 2
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Чаткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, государственным обвинителем изменено обвинение, и, действия Чаткина переквалифицированы на ч. 1 ст. 114 УК РФ. Против таких действий государственного обвинителя возражал потерпевший, который подал ходатайство о замене государственного обвинителя на нового, в связи с тем, что государственный обвинитель не разобрался в происходящем. Действия государственного обвинителя, связанные с изменением обвинения возникли в связи с ошибками, которые допустил следователь в ходе производства предварительного следствия.
Оцените правомерность действий государственного обвинителя в ходе судебного заседания? Имел ли право в данной ситуации изменять обвинение государственный обвинитель? Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству потерпевшего и в связи с изменением обвинения?
Вариант 6.
Задача 1.
Серков обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия. В судебном заседании подсудимый Серков и его защитник ходатайствовали на необходимости допроса в суде Чувилёва, поскольку последний, являясь основным свидетелем обвинения, без допроса которого в суде невозможно объективно рассмотреть данное уголовное дело, и, он, по их утверждению оговаривает Серкова. Стороной обвинения был предоставлен документ, свидетельствовавший о том, что свидетель Чувилёв находиться в длительной командировки.
Какое решение должен принять суд по данному ходатайству подсудимого Серкова и его защитника?
Задача 2.
В ходе судебного следствия подсудимый Конкин отказался от защитника- адвоката по назначению, который был ему предоставлен следователем ещё в ходе производства предварительного следствия, и, заявил ходатайство о допуске к участию в деле другого защитника, с которым у него имеется соглашение.
Какое решение в данной ситуации должен принять председательствующий по данному уголовному делу?

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ
Вариант 7.
Задание 1.
Составьте таблицу сравнения мер административного предупреждения, административного пресечения и административного наказания по всем известным Вам основаниям.
Задание 2.
Возможно ли привлечение юридического лица к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные водителем, управляющим принадлежащим юридическому лицу транспортным средством при условии, что такое правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и видео съемки, видеозаписи?
Вариант 8.
Задание 1.
Составьте таблицу сравнения элементов состава административного правонарушения и преступления.
Задание 2.
Как должен поступить судья, уполномоченный рассмотреть дело об административном правонарушении, если протокол по данному делу составлен по истечении срока давности привлечения лица и административной ответственности (ст. 4.5, ст. 28.9, ст. 29.1)?
Вариант 9
Задание 1.
Классифицируйте административный штраф, административный арест, административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы Российской Федерации, обязательные работы, дисквалификацию по всем известным Вам основаниям. Составьте таблицу сравнения.
Задание 2.
Вправе ли должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, принять и рассмотреть заявление гражданина, в отношении которого составлен протокол о рассмотрении дела по месту жительства (ст. 24.3, ст. 28.2, ст. 29.3)?
ОБРАЗЦЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Задача.
У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь действия похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров.
Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.
Квалифицируйте действия Поликарпова.
Укажите отличия косвенного умысла от преступного легкомыслия.
Решение.
Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
Объектом данного преступления выступает жизнь несовершеннолетнего Скрипкина.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Поликарпов с помощью мины лишил жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему имущества по смыслу ст. 37 УК РФ не образует правомерной необходимой обороны. Действия Поликарпова, по сути, представляют собой акт мести, самочинной расправы.
Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ст. 105, 106, 107 и 108 УК РФ. Причём ст. 105 содержит в себе основной и квалифицированные составы убийства, а ст. 106, 107 и 108 УК РФ – привилегированные. Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).
Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека – взрыв – является общеопасным, так как содержит в себе реальную угрозу не только для жизни самого потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва было весьма вероятным. Это подтверждается фактом причинения тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина.
Учитывая, что совершенное Поликарповым убийство одновременно охватывается нормами, содержащимися в ч. 1 ст. 105 УК РФ и в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возникает вопрос о том, по какой из них необходимо квалифицировать совершенное Поликарповым преступление. Для правильной квалификации содеянного в ситуации, когда между собой конкурируют общая (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и специальная (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) нормы, необходимо обратиться к сформулированному в ч. 3 ст. 17 УК правилу:«Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Поскольку Поликарпов совершил одно убийство, в его действиях отсутствуют признаки совокупности преступлений, а потому содеянное им необходимо квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает, что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом. Поликарпов не желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить, что именно он окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. И, не желая смерти (так как преследовал совсем другую цель – защиту своего имущества), тем не менее, сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, т.е. действовал с косвенным умыслом.
Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к возможной смерти потерпевшего (потерпевших), но и к причинению иного вреда другим лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать разъяснение, данное Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Согласно данному разъяснению, в случае причинения тяжкого вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, также по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина, необходимо дополнительно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ и ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.
С учетом изложенного следует заключить, что Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, а здоровью его брата умышленно причинил тяжкий вред, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия заключается в следующем. При косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.
Предвидение абстрактной (т.е. отвлеченной от данной ситуации) возможности наступления общественно опасных последствий характеризуется тем, что виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы это осознать. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны были предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению.
Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий; наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
При преступном легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не как надежду, а именно как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой вполне реальные, хотя и недостаточные, основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), действия других лиц, механизмов, а также на иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.
Задача
Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Радаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
В какой форме вины выражается вина Радаева по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия?
Решение.
Изложенные в задаче обстоятельства совершения общественно опасного деяния (причинения вреда здоровью Игрунову) позволяют заключить, что Радаев действовал умышленно. Направляясь к месту совершения хищения с оружием, виновный осознавал возможность его использования в случае вероятного обнаружения, хотя не намеревался применять оружие непосредственно для того, чтобы облегчить совершение хищения.
Будучи обнаруженным на месте совершения преступления хозяином сада Игруновым, Радаев воспользовался этой возможностью и произвел несколько (два) выстрелов в его сторону, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью Игргунова. Таким образом, действия Радаева были осознанными и волевыми. А именно, он осознавал общественную опасность того, что в результате направленных выстрелов с близкого расстояния может быть причинен вред здоровью Игрунова, предвидел возможность наступления в том числе и такого вреда, и желал его наступления. Указанная выше конструкция, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24 УК РФ, подпадает под признаки прямого умысла. В уголовно правовой литературе существует классификация видов умысла в зависимости от степени предвидения виновным конечного результата содеянного. Согласно такой классификации Радаев действовал с неконкретизированным (неопределенным) умыслом. Такой вывод следует из того, что основной целью Радаева при осуществлении выстрелов, как указано в условиях задачи, было желание избежать задержания, а не стремление нанести вред здоровью.
Согласно правилам квалификации преступлений действия виновного с неконкретизированным умыслом подлежат уголовно-правовой оценке в зависимости от фактически наступивших последствий. Таким образом, действия Радаева следует квалифицировать по статье Уголовного закона, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
Объектом этого преступления будут выступать общественные отношения, связанные с охраной здоровья человека.
Потерпевшим от преступления, совершенного Радаевым, является Игрунов.
Объективная сторона выражена в действиях (два выстрела), преступном последствии в виде тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшего, и причинной связи между ними.
Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
В условиях задачи не указан возраст Радаева. Поэтому при оценке следует исходить из презумпции «годности» субъекта.
Субъективная сторона – вина в форме умысла. Вид умысла – прямой, неконкретизированный.