«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1. На дружеской встрече бывших одноклассников собрались Иванов – слесарь ЖЭКа, Петрова, работающая в деревне надомницей по пошиву мешков для овощи, Сидоров – капитан речного теплохода, Николаева, работающая продавцом в торговом павильоне своего мужа, Григорьева – художница, рисующая и сама продающая свои картины, Лосев – военнослужащий, Ронин – член рыболовецкой артели (работает рыбаком), его жена – домохозяйка.
На кого из перечисленных лиц распространяется трудовое законодательство?
2. В клубе ООО «Кварц» к Новому году организовали елку для детей сотрудников. Игрушки делали вечерами несколько членов профсоюзного комитета, электропроводку для освещения елки сделал электрик в рабочее время, для проведения праздника был приглашен диджей, которому пообещали заплатить 3000 руб.
В каких отношениях с «Кварц» находились указанные лица?
3. Ночному клубу требовался диджей. Был объявлен конкурс. На вакантное место подали заявления о приеме на работу 14-летний Смирнов, учащийся в музыкальной школе, 65-летний Лавочкин, умеющий играть на гитаре, 16-летняя Ермакова, любительница популярной музыки, 28-летний безработный Груздев, состоящий на учете в СЗН.
Кто из вышеперечисленных лиц может быть трудоустроен в клуб? Почему?
4. В связи с решением работников заключить коллективный договор, был разработан проект договора в котором присутствовали условия
- о 50-дневном ежегодном отпуске для всех работников;
- о запрете замены отпуска денежной компенсацией;
- о праве работодателя снижать заработную плату работникам в связи с финансовым кризисом, после предварительного уведомления профсоюза;
- о материальной помощи работнику, пострадавшему при несчастном случае на производстве в размере 5000 руб и семье погибшего работника – в сумме 10000 руб;
- о запрете на проведение забастовок.
Все ли условия проекта коллективного договора соответствуют требованиям трудового законодательства? Распространяется ли коллективный договор на всех работников организации или только на членов профсоюза? Имеют ли право ознакомиться с коллективным договором члены семей работников?
5. Начальник юридической службы организации не завизировал проект приказа об увольнении инженера Титова по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте более 4 часов без уважительных причин. В заключении юридической службы было указано, что Титов все это время находился на территории организации и, с его слов, выполнял порученное ему задание. В связи с этим нет состава прогула согласно подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. (п.39).
Как Вы считаете, прав ли начальник юридической службы? Какое значение имеет указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ?
6. При рассмотрении в суде искового заявления Волкова к акционерному обществу о восстановлении на работе выяснилось, что в коллективном договоре данной организации были закреплены два условия, не предусмотренные в действующем законодательстве о труде, но не ухудшающие положение работников по сравнению с трудовым законодательством. Первое касалось согласования с профсоюзным комитетом увольнения работников –членов профсоюза по инициативе работодателя по всем основаниям ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Второе условие касалось перечня оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя. В коллективном договоре было предусмотрено положение, по которому при нарушении работником трудовых обязанностей, в том числе за прогул (подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), работодатель имел право объявить ему выговор, а при неоднократном нарушении трудовых обязанностей (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) –расторгнуть трудовой договор по согласованию с профсоюзным комитетом (с учетом первого условия). Волков же был уволен за прогул и без согласования с профсоюзным комитетом.
В суде возник вопрос о применимости указанных условий коллективного договора для определения (решения) правомерности увольнения Волкова.
Какое решение примет суд?
7. Гражданин Хустов договорился с директором охранной фирмы о приёме на работу охранником, сдал трудовую книжку, подал заявление о приеме на работу и на следующий день вышел на работу. Проработав три недели, он узнал, что приказ о приеме его на работу не издан, а директор фирмы, к которому он обратился за разъяснением, заявил ему, что в его услугах больше не нуждается, и Хустов может больше не ходить на работу.
Может ли теперь Хустов настаивать на заключении с ним трудового договора? В какие сроки это может быть сделано?
8. Гражданка Ульянова была принята на работу продавцом в мебельный магазин с испытательным сроком 1 месяц. В первую же неделю работы Ульянова поссорилась с покупателем, который во время осмотра испачкал ворс покрытия, а в ответ на замечание, нецензурно выразился в адрес Ульяновой и отказался возместить причиненный магазину вред. На следующий день Ульянову вызвали к директору магазина, который сообщил, что считает ее не выдержавшей испытание и за 3 дня предупреждает об увольнении. Через 3 дня Ульянова была уволена. Не согласившись с решением работодателя, Ульянова обратилась в суд.
Можно ли Ульянову уволить с работы по вышеуказанным причинам? Какое решение должен вынести суд?
9. Работающий на заводе инженером по ремонту электронники Васин обратился к начальнику цеха Перову с просьбой разрешить ему окончить рабочую смену на 4 часа раньше в связи с необходимостью срочно сходить на прием к стоматологу. Перов отказал в просьбе, мотивируя большим объемом работы и предложил перенести посещение врача на следующий день. Васин позвонил в больницу и договорился о переносе даты приема к врачу. Однако и на следующий день Перов не разрешил Васину покинуть рабочее место. Рассердившись, Васин оскорбительно высказался в адрес Перова и покинул завод за 4 часа до окончания смены без разрешения. Через 7 дней с соблюдением всех формальностей Васин был уволен за прогул.
Законно ли увольнение работника? Какое решение вынесет суд, если Васин обратится с иском о восстановлении на работе?
10. Приказом руководителя таксопарка для водителей такси был установлен график работы, согласно которому их рабочая смена делилась на 2 части с 4-часовым перерывом между ними. Не согласные с таким решением работодателя водители обратились с заявлением в КТС таксопарка.
Каков порядок введения нового графика работы? Нарушены ли трудовые права водителей? Какое решение должна вынести КТС?
11. Слоникова В.С. устроилась на работу в университет секретарем 1.03.09 г. В сентябре ей был предоставлен ежегодный отпуск на 28 календарных дней, а с 5 ноября она ушла в отпуск по беременности и родам. После окончания послеродового отпуска Слоникова обратилась к ректору с просьбой предоставить ей с 1 июля 2010 г. ежегодный отпуск 28 календарных дней, однако получила отказ, поскольку мало времени отработала и не имеет стажа, необходимого для получения опуска.
Правомерны ли действия ректора?
12. Желая получить дополнительное время для воспитания детей, Авросимова обратилась к руководителю организации с просьбой установить для нее сокращенный рабочий день с оплатой труда за фактически отработанное время. Руководитель отказал Авросимовой в ее просьбе, мотивируя тем, что не имеет права изменять общеустановленные нормы рабочего времени.
Прав ли руководитель?
13. Соловьеву в соответствии с трудовым договором установлен должностной оклад в размере 3500 руб., надбавка за особые условия труда — 400 руб., премия по результатам работы за месяц в зависимости от производственных показателей — до 50% должностного оклада. Соловьев отработал 9 рабочих дней при месячной норме в 21 день. При расчете заработной платы за месяц ему не была выплачена надбавка к должностному окладу и премия по результатам работы за месяц. Свое решение работодатель мотивировал тем, что Соловьев не полностью отработал месяц и соответственно не может претендовать на предусмотренные договором дополнительные выплаты. Считая, что работодатель не выполнил условия трудового договора, Соловьев обратился в государственную инспекцию труда за защитой нарушенных прав, объясняя несогласие с действиями работодателя отсутствием дополнительных условий для начисления надбавки к должностному окладу и премии по результатам работы за месяц.
Какое решение должна принять инспекция труда по данному за явлению? Положены ли Соловьеву дополнительные выплаты, предусмотренные трудовым договором?
14. Токарь сдельщик 5 го разряда Зорин в течение года выполнял работы по 3-му разряду. В связи с тем что работодатель отказался оплачивать межразрядную разницу, Зорин обратился в КТС с заявлением о выплате этой разницы. При рассмотрении заявления в КТС представитель работодателя пояснил, что оплата сдельщика производится по разряду выполняемой работы, а соответственно работодатель не должен производить доплаты.
Какое решение в этом случае должна принять комиссия по трудовым спорам?
15. Рабочий металлургического завода Кулагин, занятый на ремонте технологического оборудования основного цеха, получает оплату за работу по тарифной ставке повременщика. Так как рабочим повременщикам других цехов завода, выполняющим аналогичные работы, установили тарифные ставки сдельщиков, Кулагин подал заявление начальнику цеха, в котором просил установить ему тарифную ставку сдельщика.
Подлежит ли просьба Кулагина удовлетворению?

16. Приказом генерального директора государственного предприятия инженера Орехова (с его согласия) перевели на постоянную работу в филиал, находящийся в другой местности. Ему выплатили единовременное пособие в размере месячного оклада, оплатили стоимость проезда и т.д. Проработав 13 месяцев, Орехов подал заявление об увольнении по собственному желанию. Руководство удовлетворило его просьбу, но потребовало, чтобы он вернул все компенсационные суммы, полученные им при переводе. Орехов отказался вернуть указанные суммы и, кроме того, настаивал на дополнительной выплате подъемных на семью в размере 50% его месячного оклада и стоимости проезда жены и дочери, приехавших к нему за две недели до увольнения. Работодатель обратился с иском в районный суд о взыскании всех компенсационных сумм, полученных Ореховым. В судебном заседании Орехов предъявил встречное требование о взыскании расходов по проезду семьи и заявил, что иск работодателя является необоснованным.
Какое решение должен вынести районный суд по иску работодателя и требованию Орехова?
17. Товаровед Калугина была направлена в командировку сроком на 20 дней. Находясь в командировке, она заболела и в течение 8 дней не могла выполнять служебные поручения. Организация, в которой работала Калугина, отказалась оплатить ей суточные и возместить расходы по оплате жилья, указав, что в течение 8 дней она не работала и ей полагается лишь компенсация в связи с временной нетрудоспособностью.
Правомерно ли решение работодателя?
18. Старший научный сотрудник Сомов был направлен в служебную командировку. Он взял билет на самолет, вылетающий 10 февраля в 0 час. 30 мин. От своего дома до аэропорта Сомов добирался 1 час. 30 мин.
Согласно справке, выданной аэропортом, в связи с несвоевременным вылетом самолета Сомов провел в аэропорту 2 суток. Из командировки он возвратился самолетом в 0 час. 35 мин. 25 февраля.
За какое число дней Сомову положены суточные?
19. Технику Ветрову за успешное окончание института без отрыва от производства директором муниципального предприятия была объявлена благодарность. Узнав, что сведение об этом поощрении не было записано в трудовую книжку, Ветров обратился с соответствующей просьбой к начальнику отдела кадров, но тот отказался ее выполнить.
Прав ли начальник отдела кадров?
20. В марте инженеру государственного предприятия Шубину за отказ от поездки в командировку был объявлен выговор. Поскольку Шубин после этого случая нарушений трудовой дисциплины не до пускал и работал добросовестно, директор предприятия в феврале следующего года по согласованию с профкомом издал приказ о выдаче Шубину премии к 23 февраля.
Каково ваше мнение по данному вопросу?
21. Слесарь Павлов вследствие производственной необходимости приказом директора был переведен на другую работу сроком на 20 дней. Павлов от перевода отказался, за что ему был объявлен выговор. Однако Павлов продолжал отказываться, и ему был объявлен строгий выговор. Павлов обратился с заявлением об отмене второго дисциплинарного взыскания, ссылаясь на нарушение порядка приме нения взысканий.
Как должен быть решен данный спор?
22. Николаева — подсобная рабочая продовольственного магазина, принадлежащего Мохову, отказалась переносить очень тяжелые мешки с мукой.
Имеет ли Николаева право на это? Изменилось бы решение, если бы она отказалась переносить продукты в кладовку, в которой пришли в негодность и могли обрушиться полки и потолок?
23. Литейщик Васильев обратился в профком с просьбой проверить условия труда в литейном цехе, утверждая, что там работодателем нарушаются правила по технике безопасности. Председатель профкома отказал в этом, так как три месяца назад соблюдение норм по охране труда в этом цехе уже проверялось.
Прав ли председатель профкома? Куда может обратиться работник по этому вопросу?
24. Для работы по ремонту дорог приняты 15 летний Рудин, 30 летняя Соколова и Костин, страдающий эпилепсией. Ряд работ связан с применением вибраторов. Профком потребовал их перевода на другую работу или увольнения.
Правомерно ли требование профкома?
25. В ООО «Северный ветер» была задержана выплата заработной платы за ноябрь и декабрь 2002 г. Семенов, Ушаков и Малеина обратились в КТС с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Председатель КТС отказал в принятии заявления, сославшись на то, что данный спор не относится к компетенции комиссии по трудовым спорам. Поскольку с заявлением о восстановлении нарушенных прав обратились трое работников, то спор относится к категории коллективного, который подлежит рассмотрению в порядке проведения примирительных процедур.
В каком порядке подлежат восстановлению нарушенные права Семенова, Ушакова и Малеиной?
26. В учебно-производственном комбинате у ряда работников возник спор по вопросу о заработной плате. Потапов был лишен премии на 50%, Харитонову и еще трем рабочим — снижен тарифный разряд, а ремонтникам учебных мастерских перестали выплачивать надбавку за высокую квалификацию. Собравшись вместе обиженные работники решили обратиться в суд, не надеясь, что имеющаяся на комбинате КТС удовлетворит их претензии. Между тем КТС сама приняла решение о рассмотрении возникших споров.
Какой орган правомочен рассматривать возникшие на комбинате споры? Правомерно ли решение КТС?
27. Кузнецов приказом ГУП «ЦНИИМашдеталь» был переведен на работу в другое структурное подразделение. Не согласившись с решением работодателя, Кузнецов обратился в КТС с заявлением об от мене приказа и восстановлении его на работе. Рассмотрев заявление Кузнецова, КТС признала его требования подлежащими удовлетворению и восстановила его в прежней должности. Не согласившись с решением КТС, работодатель обратился в суд с жалобой на действия комиссии по трудовым спорам.
Какие нарушения допустила комиссия по трудовым спорам?
Какие нарушения допустил работодатель?

1. Не имея лицензии (разрешения) на охоту и охотничьего билета, гражданин Шеин застрелил в лесу лося, за что был задержан охотинспектором. Поясните, к какой ответственности может быть привлечен Шеин? Подлежат ли изъятию мясо и шкура убитого лося, а также оружие?
2. Охотник Кусков за два дня охоты на озере отстрелял 13 уток (норма добычи – 10 уток за выезд).
Какое правонарушение совершил Кусков? Составьте протокол об административном правонарушении по данному факту.

1.В соответствии с договором ЗАО «Лидер» обязано было передать фермеру Ивашову 100 голов телят. Накануне приезда покупателя по указанию директора ЗАО «Лидер» из стада было отобрано 100 телят, которые были заперты на ночь в скотном дворе. Ночью разразилась гроза, от удара молнии деревянное здание старого скотного двора загорелось, и телята погибли. Приехавшему фермеру Ивашову было заявлено, что в связи с гибелью отобранных для передачи ему телят обязательство прекратилось, а лишних телят у общества нет.
Фермер Ивашов обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лидер», требуя обязать продавца исполнить обязательство в натуре: передать сто телят.
Решите спор. Что является предметом т заключенного между ЗАО «Лидер» и фермером Ивашовым договора с точки зрения гражданско-правовой классификации вещей. Прекратилось ли в данном случае обязательство продавца по передаче телят? Вправе ли Ивашов требовать отобрания телят у продавца в принудительном порядке? Изменится ли решение, если пожар на скотном дворе произошел вследствие неисправности электропроводки, допущенной по вине продавца?
2.Пронин продал Казанцеву жилой дом. После переезда в приобретенный дом Казанцев обнаружил, что исчезли зимние рамы от окон этого дома, которые ранее при осмотре дома он видел в чулане, а также установленная на крыше дома антенна. Выяснилось, что эти вещи забрал с собой Пронин. Казанцев потребовал возвратить ему рамы и антенну, поскольку они являются принадлежностью дома, но Пронин отказался, ссылаясь на то, что он их продавать не собирался и еще до продажи дома хотел отдать брату.
Являются ли зимние рамы и антенна принадлежностью дома? Какова юридическая судьба принадлежности при продаже главной вещи?
3.Секретарь директора ООО «Синтез» Кулешова в приватной беседе сообщила своей знакомой Тарасовой о том, что случайно на рабочем столе директора предприятия прочитала проект договора с ЗАО «Омега», кратко изложила Тарасовой его содержание.
В СМИ появилась информация, компрометирующая ООО «Синтез», в том числе была опубликована информация о договоре, который ООО «Синтез» и ЗАО «Омега» предполагали заключить.
После публикации ЗАО «Омега» отказалось подписывать договор.
ООО «Синтез» стало известно об источнике утечки информации о договоре, который оно имело намерение заключить с ЗАО «Омега».
ООО «Синтез» предъявило иск к Кулешовой о возмещении убытков, вызванных распространением сведений, составляющих коммерческую тайну. Кулешова против иска возражала, ссылаясь на то, что она является только техническим работником и не может быть субъектом такой ответственности, кроме того, по ее мнению, переданная информация не может рассматриваться как коммерческая тайна.
Имеются ли основания для удовлетворения иска? Можно ли привлечь к ответственности Тарасову и ее мужа?
4.Кремнев продал Герасимову автомобиль. Согласно договору передача автомобиля должна была состояться на следующий день. Принимая автомобиль, Герасимов обнаружил, что в нем отсутствуют автомагнитола, волновая антенна, набор инструментов и запасное колесо.
Герасимов обратился в суд и потребовал обязать Кремнева передать ему все вышеназванные вещи. Кремнев согласился передать запасное колесо, а набор инструментов возвратить отказался, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля с завода его не было в комплекте, он был куплен позже. Что же касается остальных вещей, то он их рассматривает не как принадлежности, а, напротив, как атрибуты, отвлекающие водителя и могущие стать причиной дорожно-транспортного происшествия.
Какое решение должен принять суд? Дайте понятие главной вещи и принадлежности. Обладают ли признаками принадлежности автомобилю вещи, которые требует передать ему Герасимов?
5.На вечере отдыха студенту Гурьеву в качестве приза за хорошо исполненный танец был вручен лотерейный билет. В получении приза он расписался в ведомости, где были указаны реквизиты, индивидуализирующие врученный ему лотерейный билет.
Узнав о том, что прошел соответствующий тираж денежно-вещевой лотереи, Гурьев стал искать свой лотерейный билет, но не нашел его. Тогда он обратился к устроителям вечера и по реквизитам, отмеченным в ведомости, убедился в том, что на врученный ему билет пал крупный выигрыш. Гурьев потребовал от Сбербанка выплаты ему суммы выигрыша, представив ведомость с реквизитами лотерейного билета, обладателем которого он был. Кроме того, он готов пригласить свидетелей в подтверждение факта вручения ему лотерейного билета. Однако Сбербанк отказался выплатить выигрыш.
Является ли лотерейный билет ценной бумагой? Правомерны ли действия Сбербанка?
6.Профессор университета, специалист в области этнографии, на протяжении всей своей профессиональной деятельности собрал библиотеку в объеме 9 тыс. книг.
Его жена и двое сыновей никакого интереса к библиотеке не проявляли, поскольку имели другие специальности и род занятий.
После смерти профессора возник спор о разделе наследственного имущества, в том числе библиотеки. Жена просила выделить ей библиотеку, поскольку уже вела переговоры с университетом, который готов был купить ее за высокую цену. Один из сыновей просил разделить библиотеку в равных долях между всеми наследниками, поскольку других ценных вещей в наследственной массе не оказалось. Суд разделил библиотеку между наследниками в равных долях.
Имеются ли основания для обжалования решения суда? К какому виду вещей относится библиотека профессора? В чем особенности правового режима таких вещей?
7.Профессор Смирнов изобрел лекарство «Янтарная кислота». Однако изготовление лекарства сдерживалось отсутствием технических условий (ТУ) на его производство. Смирнов разработал ТУ, которые были утверждены в установленном законом порядке. С целью более эффективного использования изобретения Смирнов учредил общество с ограниченной ответственностью «Луч» и внес в его уставный капитал право на использование ТУ на производство «Янтарной кислоты». Однако регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ООО «Луч», мотивируя свой отказ тем, что ТУ не являются объектом гражданского права, поэтому не могут быть внесены в качестве вклада в уставный капитал общества. Смирнов возражал, утверждая, что ТУ содержат коммерческую информацию, а она является объектом гражданского права.
Решите спор. Является ли информация объектом гражданского права по действующему гражданскому законодательству? Подлежит ли указанная в задаче информация защите в судебном порядке?
8.ОАО «Оргстекло» предъявило к оплате КБ «Фортуна-банк» переводный вексель. Банк отказался произвести оплату по векселю, указав, что в нем отсутствует указание о сроке платежа, которое по закону обязательно, а, следовательно, предъявленный документ не имеет силы переводного векселя. Кроме того, указание о сумме платежа, выполненное прописью, не соответствует сумме, обозначенной цифрами.
Вариант: в векселе отсутствовало фирменное наименование организации, выдавшей вексель, имелось лишь название без указания ее организационно-правовой формы (Гарант-Прогресс).
ОАО обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении банка к оплате векселя.
Какие реквизиты являются обязательными для векселем? Полежат ли требования истца удовлетворению?
9.Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный покойному в годы Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга».
Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил бывшему однокласснику, не имеющему лицензию.
Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистолета, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, прокурор считает, что поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.
Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследования? Мог ли Басов указанными способами распорядиться оружием? Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?

10. Зубов длительное время находился в заграничной командировке, где приобрел коллекцию статуэток «нэцкэ». По возвращении он стал показывать ее своим гостям. Коллекция понравилась его сослуживцу Семенову, который попросил продать ему статуэтки. Рассчитывая получить большую цену, Зубов заявил, что продает музейную коллекцию. Сделка была совершена.
Через некоторое время прокурор предъявил иск о признании сделки недействительной, поскольку в отношении музейных предметов и музейных коллекций государство имеет преимущественное право на их приобретение в сравнении с другими субъектами гражданского права. Кроме того, он полагает, что такие сделки подлежат государственной регистрации, чего не было сделано сторонами.
Можно ли считать проданную коллекцию музейной? Вправе ли собственник музейной коллекции по своему усмотрению выбирать покупателя? Требуется ли государственная регистрация такой сделки?
11.Обратившись в банк «Восход» с целью получения кредита на приобретение квартиры, Шакарян предложил в качестве обеспечения возврата кредита заключить договор залога принадлежащего ему недостроенного жилого дома в деревне. Банк отказал в предоставлении кредита, указав на то, что предлагаемое Шакаряном имущество не может быть заложено, поскольку права на него не зарегистрированы в установленном порядке.
Оцените доводы банка. Какое имущество относится к недвижимому? В чем особенность его правового режима? Может ли недостроенный объект принадлежать на праве собственности лицу, которое на принадлежащем ему земельном участке возвел данный объект? Обоснуйте свой вариант ответа. Известна ли вам позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу?
12.ООО «Энергосистема» предложило своему деловому партнеру ЗАО «Нефтегазовая компания» приобрести часть участка недр нефтяного месторождения, правом пользования которым ООО «Энергосистема» обладает на основании лицензии.
Допустимо ли совершение подобных сделок? В чем особенность правового режима участков недр? Дайте нормативное обоснование вашему варианту ответа.
13.Мухина разрешила семье Жирковых пользоваться принадлежащей ей коровой и двумя свиньями при условии, что Жирковы будут кормить животных и ухаживать за ними. Через некоторое время отношения между Мухиной и Жирковыми испортились в связи с чем Мухина потребовала вернуть ей корову и свиней. Поскольку в период нахождения животных у Жирковых у свиней появились поросята, Мухина потребовала передать ей и поросят, считая, что они также принадлежат ей.
Правомерны ли требования Животовой? Являются ли указанные в задаче животные объектами гражданских прав? К какому виду объектов гражданских прав они относятся? Обоснуйте ваш ответ.
14.Иванов дал Шишкину взаймы для приобретения автомобиля 50 000 рублей сроком на 1 год. Передача денег была оформлена распиской. В связи с тем, что Шишкин по истечении года сумму займа не вернул, а Иванову срочно понадобились деньги, он продал расписку Дмитриеву. Последний обратился в суд с требованием о взыскании с Шишкина суммы долга. В суде Дмитриев заявил, что расписка является ценной бумагой, и он вправе получить указанную в ней денежную сумму от Шишкина.
Оцените фактические обстоятельства. Какими признаками должна обладать ценная бумага? Какое решение должен вынести суд?
15. В качестве оплаты переданных по договору поставки металлоконструкций ЗАО «Стройсервис» передало ООО «Металснаб» вексель АКБ «Примабанк». При этом на векселе директор ЗАО «Стройсервис» поставил только свою подпись и печать предприятия, не указав при этом наименование и реквизиты нового владельца векселя – ООО «Металснаб». Последнее предъявило вексель к оплате, однако банк отказался выдать денежные средства, мотивируя свой отказ тем, что ООО «Металснаб» не обладает какими-либо правами по данному векселю.
Правомерен ли отказ банка? К какому виду объектов гражданских прав относится вексель? Какие виды векселей предусмотрены действующим законодательством РФ?
16..Для обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, выданного ЗАО «Город», КБ «Национальный банк Траст» заключил договор залога с заемщиком принадлежащих ему бездокументарных ценных бумаг ОАО «Гостиница Берег». В связи с систематическим нарушением сроков возврата кредита заемщиком Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заемщика суммы долга в размере 1 000 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – акции ОАО «Гостиница Берег». В ходе судебного разбирательства было установлено, что в реестре акционеров ЗАО «Гостиница Берег» отсутствует запись о залоге акций, принадлежащих ЗАО «Город», поскольку стороны договора залога не обращались к реестродержателю с заявлением о регистрации совершенной ими операции.
Какое решение должен вынести суд? В чем особенности бездокументарных ценных бумаг? Какое юридическое значение имеет запись о залоге акций?
17. В соответствии с договором подряда индивидуальный предприниматель Хвостов должен был выполнить реконструкцию кровли административного здания, принадлежащего заказчику – ООО «Кортес». На завершающем этапе работ произошел пожар, уничтоживший кровлю. По результатам расследования было установлено отсутствие вины как Хвостова, так и собственника здания, в связи с чем Хвостов потребовал от ООО «Кортес» оплаты стоимости выполненных работ. Однако заказчик ответил отказом, поскольку не получил того, на что рассчитывал при заключении договора подряда. Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании стоимости выполненных работ.
Что являлось объектом договора между ИП Хвостовым и ООО «Кортес»? В чем отличие услуги от работы как объектов гражданских прав? Решите спор. Дайте надлежащее правовое обоснование вашему варианту решения.
18.В ходе судебного разбирательства дела о разделе имущества бывших супругов Лазаревых было установлено, что в период брака муж – Иван Лазарев заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По данному договору строительная организация обязана была предоставить по окончании строительства трехкомнатную квартиру. Обязательство по оплате участия в строительстве жилого дома супруги выполнили полностью.
Помимо этого в период брака супруги приобрели автомобиль, дорогую мебель и систему домашнего кинотеатра. Решением суда автомобиль и система домашнего кинотеатра были присуждены мужу, а имущественное право требования к строительной организации и мебель – жене Наталии. Муж обжаловал решение суда в части присуждения жене права требования к строительной организации, указав, что разделу подлежит только имущество, нажитое в брака, а не права. Кроме того, право требование не является имуществом, разделу не подлежит.
Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции? Дайте понятие имущество. В чем особенность имущественного требования как объекта гражданского права? Могут ли в отношении имущественных прав совершаться гражданско-правовые сделки?
19. Индивидуальный предприниматель Попов поместил на здании принадлежащей ему автомобильной заправочной станции вывеску с надписью «Качество Лукойл». ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь» обратилось от имени ОАО «ЛУКойл» в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с требованием о прекращении использования данной вывески и взыскании с предпринимателя убытков.
Нарушено ли в данном случае право ОАО «Лукойл»? Что является объектом нарушенного права? Какова его особенность? Каким способом может быть защищено право ОАО «ЛУКойл»?
20. Собственники двух рядом стоящих зданий – ООО «Паритет» и ЗАО «Интегра» заключили договор подряда со специализированной организацией на прокладку водовода, позволяющего подсоединить принадлежащие им здания к городской системе водоснабжения. После окончания работ и регистрации права общей собственности ООО «Паритет» и ЗАО «Интегра» совместно осуществляли содержание и обслуживание построенного водовода. Однако в связи с систематическим нарушением ООО «Паритет» обязательств по обслуживанию водовода ЗАО «Интегра» предложило разделить его и осуществлять содержание своих частей водовода самостоятельно. В связи с отказом ООО «Паритет» от данного предложения ЗАО «Интегра» обратилось в суд с требованием о разделе водовода в натуре.
Что является объектом права общей собственности указанных юридических лиц? К какому виду вещей относится водовод? Решите спор.

1. Чалов, страдая психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, совершил убийство нескольких женщин с поздними сроками беременности. В одном случае он извлек из чрева потерпевшей жизнеспособного ребенка и умертвил его. По этому эпизоду следователь вменил в вину Чалову, среди прочих, п. «а» ч.2 ст. 105 УК. Адвокат, знакомясь с материалами дела, заявил ходатайство об исключении из обвинения данной нормы. При этом он сослался на следующие положения: «Под началом жизни человека следует понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства» (см.: Комментарий к УК РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996). В приватной беседе адвокат, как однокурсник следователя по высшей школе МВД заявил, что в противном случае Чалову надо было вменять убийства новорожденных по всем эпизодам нападений на беременных женщин.
Каково Ваше мнение по этому поводу?
2. Зеленев, проезжая по улице на автомобиле, увидел шедших ему навстречу супругов Кулагиных, с которыми он был в резко неприязненных отношениях, и ранее ему незнакомого Юдина. Резко свернув на обочину, он сбил Кулагину и Юдина. Развернув автомобиль, он стал преследовать убегавшего Кулагина, но тот убежал во двор. Кулагиной был причинен перелом трех ребер, Юдин получил открытое повреждение коленного сустава.
Квалифицируйте содеянное Зеленевым.
3. Кротов, отбывая 15-летний срок лишения свободы по ст. 931 УК РСФСР, убил находившегося в той же колонии Глушкова, осужденного по ч.2 ст. 203 УК РФ. Мотивом убийства стало задержание с поличным Кротова народным дружинником Глушковым в 1987 году.
Квалифицируйте преступление Кротова.
4. Гридасов в течение дня распивал спиртные напитки с Фаломеевым. Когда попытки разбудить последнего, чтобы послать за водкой, ни к чему не привели, Гридасов вышел из себя и задушил Фаломеева.
Квалифицируйте действия Гридасова.
5. Савина убила Капустину когда узнала, что последняя беременна от ее бывшего мужа. Между тем вскрытие показало отсутствие беременности.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Савиной.
6. Военнослужащие Винокуров и Матвеев сбросили с вертолета егеря Мысловского, который пригрозил им привлечением к ответственности за отстрел сайгаков.
Квалифицируйте действия военнослужащих.
7. Кирпатов насильно захватил бизнесмена Колюжного, отвез его ночью в лес и оставил там, привязав к дереву. Попытки найти это место на следующий день положительного результата не дали. Через несколько суток Кирпатову удалось разыскать Калюжного, но тот уже скончался от жажды.
Квалифицируйте содеянное Кирпатовым.
8. Сукотин, желая получить наследство, склонил к совершению убийства своего отца участника преступной группировки Козулина, убедив того, что отец донес в полицию на брата Козулина, который был тяжело ранен при задержании. На самом деле отец Сукотина никакого отношения к данному факту не имел.
Квалифицируйте действия Сукотина и Козулина.
9. Группа из трех человек, вооруженная импортными пневматическими пистолетами, совершала изнасилования школьниц. Одна из потерпевших получила ранение уха с потерей слуха на него, другая, спасаясь от насильников, выбросилась с пятого этажа и разбилась насмерть.
Квалифицируйте происшедшее.
10. Ченрасов бросил бутылку с бензином в помещение дискотеки. Два человека скончались от ожогов.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ченрасовым.
11. Кабалов, страдая психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, убивал собутыльников, а их внутренние органы употреблял в пищу.
В совершении какого преступления виновен Кабалов?
12. Застав жену в постели с любовником, Кочегаров зарубил ее топором. Партнеру удалось сбежать. Выйдя на свободу, Кочегаров, тем не менее, убил и его.
Квалифицируйте содеянное Кочегаровым.
13. Забеременев, Монина на учет в женскую консультацию не встала, от окружающих свое состояние скрывала, а умерщвленного новорожденного продала знакомому патологоанатому для приготовления дорогостоящего лекарства. На момент родов Мониной исполнилось 15 лет и 10 месяцев.
Дайте уголовно-правовую оценку происшедшего.
14. Банкир Рыцарев отдавал «опекавшей» его преступной группировке ежемесячно крупные суммы денег. При очередной передаче денег он натравил на рэкетиров бультерьера. Одного из них собака загрызла насмерть. Когда она бросилась на второго, тот застрелил ее из автомата.
Дайте уголовно-правовую оценку происшедшего.
15. Дедов колол на даче дрова. Подошедший вплотную мальчик стал наблюдать за этим. Через некоторое время отскочившее полено причинило ребенку смертельную травму.
Подлежит ли Дедов уголовной ответственности?
16. Член преступной группировки Крячко, претендовавший на роль лидера, был обвинен соперником в связях сполицией. Не выдержав унижения, Крячко бросился с Дворцового моста в Неву.
Дайте уголовно-правовую оценку случившегося.
Л и т е р а т у р а
1. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
3. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб, 1998.
4. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. УПС. М., Зерцало. 2009.
5. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., Зерцало. 2006.
6. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1996.
7. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999.
8. Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. 1994. № 4.
9. Волостнов П.А. Об уголовной ответственности за убийство при превышении мер задержания преступника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.
10. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2001.
11. Истомин А.Ф., Лысак Н.В. К вопросу о понятии убийства // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях. Вып. 5. М., 1994.
12. Кондратьев Ф., Ковалев М. Социальные и юридические аспекты самоубийства // Законность. 1992. № 8-9.
13. Клюганова Т.М. Отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ. 1992. Вып. 2.
14. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.
15. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997.
16. Михеев Р.И. Проблема дифференциации уголовной ответственности за неосторожное убийство // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986.
17. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. №6.
18. Плаксина Т.А. К вопросу о характеристике мести как мотива совершения умышленных убийств // Право и рынок. Барнаул, 1994.
19. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю.М.Актоняна, С.Ф.Милюкова. СПб., 1994.
20. Побегайло Э.Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
21. Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб., Юридический центр. 2003.
22. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.
23. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.
24. Чечель Г.И. Спорные вопросы квалификации особо опасных преступлений против личности // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. Барнаул, 1986.
25. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992.
Тема 25. Преступления против здоровья
П л а н
1. Виды тяжести вреда здоровью.
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
3. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
4. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
5. Истязание.
6. Иные виды преступлений против жизни и здоровья.
Полноценный ответ на первый вопрос невозможен без изучения вновь принятых Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью и сопоставления их с ранее действовавшими правилами на предмет выявления принципиальных новшеств. Здесь также необходимо привлечение опубликованной судебно-следственной практики и уголовной статистики.
Первоочередного внимания заслуживает состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения ч. 4 ст. 111 от убийства и причинения смерти по неосторожности. Следует также обратить внимание на изменения, внесенные в эту статью Федеральным законом от 20 мая 1998 года.
При рассмотрении третьего и четвертого вопросов необходимо определить признаки средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью, провести разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 112 и 115 УК РФ, между собой. Разграничить умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью от побоев.
Рассматривая пятый вопрос, необходимо обратить внимание на состав истязания, уяснив отличие этого состава от преступлений против здоровья, предусмотренных ст. 111, 112, 115, 116 УК РФ.
В рамках шестого вопроса необходимо дать характеристику таких составов, как доведение до самоубийства, угроза убийством, заражение венерической болезнью, незаконное производство аборта и оставление в опасности.
Задачи
1. Слушатель Дьяков во время патрулирования задержал с поличным Егорова, вырвавшего у пенсионерки сумку с продуктами. При доставлении в подразделение полиции Егоров вырвался и побежал. Настигнув убежавшего, Дьяков ударил его по шее резиновой палкой, причинив перелом шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга.
Правомерны ли действия Дьякова?
2. Карамазов, выйдя на лестничную клетку, увидел пьяного Царева, ему ранее не знакомого. Царев кричал что-то невнятное и пытался обнять Карамазова, тот с силой оттолкнул от себя Царева. Не удержавшись на ногах, Царев упал навзничь на ступени лестницы, получив закрытый перелом свода черепа. Через две недели Царев скончался в больнице.
Дайте уголовно-правовую оценку случившегося.
3. Праслова нанесла несколько ударов металлическим предметом по пальцам хирурга Романова, считая, что неквалифицированное оперативное вмешательство, произведенное им, послужило причинной смерти ее мужа. В ходе разбирательства выяснилось, что Романов, отчисленный из мединститута за неуспеваемость, подделал диплом об образовании.
Квалифицируйте действия Прасловой.
4. Емельянов на почве неприязненных отношений нанес удар ножом по руке Яковлева. В руку была занесена инфекция, которая вызвала гангрену.
Квалифицируйте действия Емельянова.
5. Следователь Пиковский получил от начальника следственного отдела Дурова материал о заражении сифилисом четырех человек. Из письменной резолюции следовало, что необходимо вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку источник заражения не знал о наличии у него указанного заболевания. Считая, что он лучше знает уголовное законодательство, Пиковский обжаловал это указание прокурору Нейтралову, указав, что в действиях источника заражения он усматривает, по крайней мере, признаки ч.3 ст. 118 УК.
Какое решение должен принять прокурор?
6. Клеопатрова, побыв в турпоездке по тропическим странам, решила пройти анонимное обследование на наличие ВИЧ-инфекции. Тест оказался положительным. После этого Клеопатрова в течение нескольких месяцев вступала в беспорядочные половые контакты, решив, что «жизнь все равно кончена». Однако выяснилось, что тест оказался ошибочным.
Подлежит ли Клеопатрова уголовной ответственности?
7. Воробьева заявила своей соседке по коммунальной квартире, что навела на нее «порчу», заплатив рекламируемой колдунье 50 долларов США. Сильно испугавшись, соседка потеряла рассудок и была поставлена на учет с диагнозом «шизофрения».
Дайте оценку содеянному Воробьевой.
8. Полуева, врач-аллерголог, производила аборты за плату. Во время одного из вмешательств у больной началось обильное кровотечение. Испугавшись ответственности, Полуева скрылась. Больная скончалась от кровопотери, хотя, как это следует из заключения экспертов, могла остаться живой при экстренной госпитализации.
Решите вопрос об ответственности Полуевой.
9. Боксер-третьеразрядник Семенов во время соревнований откусил ухо сопернику.
Квалифицируйте действия Семенова.
Л и т е р а т у р а
1. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г.
2. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 2006 года.
3. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Ростов-на-Дону. 2000.
4. Александрова Н.Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву. М., 2000.
5. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека. Ростов-гна-Дону. 2001.
6. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., Зерцало. 2006.
7. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. УПС. М., Зерцало. 2009.
8. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. М., 2001.
9. Григонис Э.П., Леонтьев О.В. Ответственность за преступления совершенные медицинскими работниками. Спец.Лит. 2008.
10. Калис Е.Б. Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья совершаемых с двумя формами вины. Дисс., канд. юрид. наук. СПб., 2002.
11. Клюганова Т.М. Отграничение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ. 1992. Вып. 2.
12. Красиков А.Н. Преступления против личности. Учебное пособие для студентов. Саратов. 1999.
13. Малеина М. О ВИЧ-инфекции: правовой аспект // Российская юстиция. 1995. № 8.
14. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю.М.Актоняна, С.Ф.Милюкова. СПб., 1994.
15. Побегайло Э.Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М., 1995.
16. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.
17. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб., Юридический центр. 2006.
18. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.
19. Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул, 1989.
20. Чечель Г.И. Спорные вопросы квалификации особо опасных преступлений против личности // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. Барнаул, 1986.

Тема 26. Преступления против свободы,
чести и достоинства личности
П л а н
1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Похищение человека. Состав и виды этого преступления, отличие от незаконного лишения свободы.
3. Клевета. Состав и виды этого преступления, отличие от заведомо ложного доноса и оскорбления.
При подготовке к первому вопросу необходимо глубоко усвоить родовое определение данной группы преступлений, сформулировав при этом объект преступления. Необходимо также уяснить такие понятия, как честь, достоинство, репутация. Отметить взаимосвязь этих понятий и обозначить их различия. Особое внимание следует обратить и на дополнение в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. главы 17 Уголовного кодекса ст.ст. 1271 и 1272, устанавливающими ответственность за торговлю людьми и за использование рабского труда соответственно.
Похищение человека как вид преступления является сравнительно новым уголовно-правовым явлением. Особое внимание следует обратить на анализ объективных признаков состава этого преступления – на что происходит посягательство, кто может выступать в качестве потерпевшего, что такое похищение, с какого момента оно признается оконченным.
Содержанием третьего вопроса является анализ такого преступления, как клевета. Наибольшую трудность обычно вызывают объективные признаки состава этого преступления, а также отграничение состава этого преступления от заведомо ложного доноса. Отличие проходит по объекту, адресату передачи ложной информации и целям совершения этого преступления.
Задачи
1. Нигде не работающий престарелый Бакаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что никаких краж продуктов питания не совершал и стал просить отпустить его или вызвать полицию. Однако начальник охраны Енев связал Бакаеву руки, привязал к ногам двухпудовую гирю и отвез его на территорию склада, где продержал его в таком состоянии более десяти часов. После этого, не добившись признания, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бакаева.
Квалифицируйте действия Енева.
2. Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью Аней, супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то уехала из города. Спустя несколько дней, Ане удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и принудительно лишена возможности выходить на улицу, а те заявили об этом в прокуратуру.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Котовых.
3. Владиславлев, зная из разговоров с коллегами по работе, что его сменный мастер Мырин, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого имущества, на собрании представителей трудового коллектива заявил, что «воры и мошенники типа Мырина не имеют морального права руководить честными людьми и общее дело до добра не доведет». Мырин обратился с заявлением о привлечении Владеславлева к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, т. к., во-первых, он был осужден только за кражу и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.
Квалифицируйте действия Владиславлева.
4. Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он был якобы трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как он и сам, и его родня скрывают от нее всю правду. «А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты полный слабак», – сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Пугиной и ее дочери.

1. Системный анализ ст. 126 УК РФ.
2. Лебедева (возраст 15 лет) продолжительное время сожительствовала с
Петровым (возраст 25 лет), от которого родила ребенка. Петров подговорил Ле-
бедеву умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Лебеде-
ва задушила ребенка (в возрасте 21 день), Петров от своего обещания отказал-
ся.
Квалифицируйте деяние.
3. Верин в нетрезвом состоянии проник на территорию швейного объеди-
нения, где совершил кражу 10 лисьих шкур. С похищенным Верин пытался
пройти мимо охранника, но тот попробовал его задержать. Верин побежал в
административный корпус, где выбросил похищенное. После этого он был за-
держан.
Квалифицируйте содеянное.
4. Машинист электровоза метро Киреев превысил скорость движения на
одном из пролетов, не вписался в тормозной путь и столкнулся с отходящим от
станции поездом. В результате столкновения электровоз и последний вагон по-
езда получили повреждения, а около двадцати пассажиров получили вред здо-
ровью различной тяжести.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 2
1. Системный анализ ст. 174 УК РФ.
2. Рысов и Салин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на
улице приставали к гражданам, при этом избили незнакомого им Воротова,
причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и
множественные кровоподтеки лица и туловища.
От острого малокровия, вызванного длительным и значительным кро-
вотечением, страдающий гемофилией Воротов скончался.
Квалифицируйте деяние.
3. Федина, приходя домой к одиноким пожилым гражданам, представля-
лась социальным работником и обманом завладевала их денежными средства-
8 7
ми. В результате совершения преступлений Федина похитила около 500 тыс.
рублей.
Квалифицируйте содеянное.
4. В связи с отключением одного двигателя Тузов, командир экипажа са-
молета, следующего рейсом Берлин – Москва, дал указание штурману сменить
коридор полета и снизить высоту. Диспетчер промежуточного аэропорта при-
казал Тузову продержаться в воздухе в прежнем режиме, пока не будет осво-
божден маршрут. Однако Тузов игнорировал указания диспетчера, боясь отказа
второго двигателя. В результате произошло столкновение в воздухе двух само-
летов, члены экипажей которых и пассажиры погибли.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 3
1. Системный анализ ст. 209 УК РФ.
2. Светин попал в автомобильную аварию и был отправлен в ближайшую
больницу. Однако, узнав, что пострадавший является военнослужащим, дежур-
ный врач Кокорин не оказал Светину помощь, заявив, чтобы его везли в воен-
ный госпиталь.
В связи с тем что время для оказания помощи было потеряно, Светину
пришлось ампутировать ногу.
Светин обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении врача Ко-
корина к ответственности по ч. 2 ст. 124 УК. Однако прокурор отказал в воз-
буждении уголовного дела, сославшись на то, что Светин должен был лечиться
в госпитале, а не в больнице.
Правильное ли решение принял прокурор?
3. Работая в фирме по выдаче населению микрозаймов в должности
охранников, Светин и Волошин по заданию руководства неоднократно прихо-
дили к заемщику Николаеву и, угрожая убийством, требовали вернуть долг в
размере 50 тыс. рублей в течение 3 дней. По истечению срока Волошин бросил
в окно квартиры Николаева бутылку с зажигательной смесью, от взрыва кото-
рой был причинен тяжкий вред здоровью Николаеву и его жене, а также про-
изошло как частичное разрушение самой квартиры, так и имущества, в ней
находящегося.
Квалифицируйте содеянное.
8 8
4. Кулешов, студент факультета прикладной математики и кибернетики,
организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем
доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом, он получил
доступ к информации о счетах пользователей Интернета, номерах некоторых
кредитных карт и пин-кодах. Полученную информацию Кулешов передавал
Шухову за вознаграждение, который использовал ее для хищения денежных
средств.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 4
1. Системный анализ ст. 223 УК РФ.
2. Баранов часто бил жену, подозревая ее в супружеской неверности. Ба-
ранова с ребенком неоднократно уходила жить к родителям, но затем возвра-
щалась к мужу.
В очередной раз приревновав жену, Баранов схватил кухонный нож и в
присутствии сына стал наносить им жене удары в различные части тела. Когда
сын Виктор пытался отнять нож, Баранов ранил его в руку. В результате Бара-
новой были нанесены многочисленные ножевые ранения, в том числе с повре-
ждением легких и сердца, от которых она скончалась.
Квалифицируйте преступление.
3. Коновалов и Державин незаконно ловили форель в пруду рыбопитом-
ника «Орехово». Во время вылова они были обнаружены охраной рыбопитом-
ника, которая извлекла из сетей 150 кг рыбы.
Квалифицируйте содеянное.
4. Системный администратор Осин в нарушение должностной инструк-
ции уничтожил архивные базы данных, в которых была информация, содержа-
щая коммерческую тайну.
Можно ли привлечь Осина к уголовной ответственности?
Вариант 5
1. Системный анализ ст. 228 УК РФ.
2. Бунин систематически избивал 14-летнюю падчерицу Лесину, нанося
ей побои руками и ремнем. Последний раз он нанес потерпевшей удары по го-
лове скалкой, причинив ей неизгладимое обезображивание лица и лишив зре-
8 9
ния на один глаз. Когда ее мать и отчим ушли на работу, потерпевшая выбро-
силась из окна квартиры, расположенной на 10-м этаже, и погибла.
Определите объект посягательства. Квалифицируйте содеянное.
3. Макаров, Левин и Суриков, встречая на рынке сельхозпродукции ино-
городних продавцов, заставляли их под угрозой применения насилия продавать
товар Сурикову по указанным ценам, которые были значительно ниже рыноч-
ных.
Квалифицируйте содеянное.
4. За денежное вознаграждение журналист Козин передал одной из
немецких СМИ данные о дислокации российских войск, что составляло сведе-
ния, не подлежащие оглашению.
Полученная информация была использована в пропагандистских целях,
чтобы опорочить авторитет России на международной арене.
Можно ли привлечь Козина к уголовной ответственности?
Вариант 6
1. Системный анализ ст. 158 УК РФ.
2. Члены банды Исмаилова, следуя на поезде, предварительно приведя
Иванова и его жену в беспомощное состояние, на станции вывели их из вагона,
затем передали Магомедову, который, привезя потерпевших в свой дом, ис-
пользовал их в дальнейшем в качестве рабов для работы. В дальнейшем Маго-
медов передал Ивановых Зайлиханову, который использовал их труд при обра-
ботке принадлежащего ему земельного участка. Через 3 месяца они были осво-
бождены сотрудниками правоохранительных органов, им были возвращены до-
кументы, удостоверяющие личность.
Квалифицируйте действия виновных.
3. Никитин, работавший крановщиком башенного крана на строительстве
здания, не следил за правильностью подъема груза. Подъем пачек с кирпичом
производил без получения соответствующего сигнала, не обращая внимания на
сигнал остановки. При очередном подъеме пачки с кирпичом он резко повернул
груженую стрелу башенного крана в сторону. В результате груз упал на Дени-
сова, работавшего каменщиком. Потерпевший скончался на месте происше-
ствия.
Определите, кто будет нести ответственность за гибель Денисова.
9 0
4. Гражданин Республики Корея Александр Ли для написания диссерта-
ции использовал сведения о состоянии преступности в Приморском крае. Впо-
следствии эти сведения он опубликовал в своей книге, изданной в Сеуле.
Содержится ли в деянии А. Ли состав преступления?
Вариант 7
1. Системный анализ ст. 205 УК РФ.
2. Малышов и Ветров с целью получения выкупа похитили сына пред-
принимателя Дятлова. Продержав его три дня в подвале и не получив выкупа,
они освободили Дятлова и отвезли домой.
Квалифицируйте действия виновных.
3. Киреев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без
цели сбыта в течение 3 месяцев наркотического средства – конопли в особо
крупном размере массой 1 802,6 г.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Киреева. Правильно ли
определен квалифицирующий признак преступления?
4. Работая над чертежами новой ракетной установки, конструктор Лука-
шин во время обеденного перерыва не убрал документы в сейф, оставив на сто-
ле.
Из соседней лаборатории к нему зашел Симонов. Во время разговора Си-
монов обратил внимание на чертежи и поинтересовался их содержанием у Лу-
кашина, который коротко пояснил некоторые тактико-технические данные
предстоящей разработки.
Через месяц, находясь в гостях у своего родственника, Симонов поде-
лился с ним полученной от Лукашина информацией.
Содержится ли в деяниях Лукашина и Симонова состав преступления?

Вариант 8
1. Системный анализ ст. 105 УК РФ.
2. После осуждения Перова его брат написал заявление прокурору, что
судья Левина вымогала у него взятку. Ввиду того что он взятки не дал, Левина
подправила доказательства вины его брата. Сообщая заведомо ложные сведе-
ния, Перов рассчитывал, что при проверке заявленные им факты подтвердятся,
однако проверка не выявила факты взяточничества со стороны Левиной.
Квалифицируйте деяния Перова.
9 1
3. Буров (15 лет) и Лужин (17 лет) неоднократно выезжали в Краснодар-
ский край для сбора конопли, из которой изготовляли гашиш для личного по-
требления и на продажу. Они собрали с поля два мешка конопли и изготовили
из нее 3,2 кг гашиша. Наркотики Буров и Лужин реализовывали в школах и
клубах.
Квалифицируйте содеянное.
4. Расследуя дело о контрабанде оружия, следователь Белов неоднократно
получал угрозы от неустановленных лиц с требованием прекратить расследова-
ние, иначе он сам и его семья пострадает. Семья Белова была перевезена в без-
опасное место. Через некоторое время при покушении на убийство жены Бело-
ва был задержан Дорофеев. Сведения о местонахождении семьи Белова он по-
лучил от сотрудника полиции Федотова.
Квалифицируйте деяние.
Вариант 9
1. Системный анализ ст. 275 УК РФ.
2. Белов (15 лет) и Золотов (17 лет) встретили в парке свою знакомую Ер-
молову (15 лет). Белов предложил Ермоловой совершить с ними половой акт.
После того как Ермолова отказала и хотела уйти, Белов схватил ее сзади за
шею. Золотов снял с неё джинсы и совершил половое сношение. Затем половой
акт с Ермоловой пытался совершить Белов, однако в этот момент был задержан
сотрудниками полиции.
Дайте уголовно-правовую характеристику содеянного и квалифицируйте
действия Белова и Золотова.
3. Пассажир самолета Москва – Санкт-Петербург Мурзин во время полета
заявил стюардессе, что привел в боевое положение пронесенное им на борт
воздушного судна самодельное взрывное устройство, и, демонстрируя его, стал
угрожать, что взорвет самолет, если экипаж не изменит курс и не произведет
посадку в Брюсселе. Опасаясь взрыва, летчики были вынуждены изменить
маршрут.
Во время посадки самолета в аэропорту Брюсселя Мурзин был захвачен.
У него была изъята коробка, в которой взрывного устройства не оказалось.
Квалифицируйте содеянное.
4. Родители ученика выпускного класса Захарова, опасаясь, что их сын
может не получить положительную оценку по тестированию, обратились за
9 2
помощью к классному руководителю Иванцовой, которая пообещала помочь,
потребовав за это 50 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 10
1. Системный анализ ст. 111 УК РФ.
2. Сомов и Ильин в квартире Сомова показывали и продавали записи
порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все желаю-
щие, в том числе и несовершеннолетние. В ходе предварительного следствия
было установлено, что Сомов и Ильин пускали в свой дом лиц, желающих удо-
влетворить свою половую страсть, за определенную плату подыскивая им
партнеров, в том числе и несовершеннолетних девочек, и сами несколько раз
совершали половое сношение с ними.
Квалифицируйте действия виновных.
3. Михеев, ранее неоднократно судимый за грабежи и разбой, орга-
низовал преступную группу с целью нападения на инкассаторскую машину.
В группу вошли еще трое: Савельев, Захаров и Рогозин. У всех было огне-
стрельное оружие. Преступники тщательно подготовили план совершения пре-
ступления, проследили маршрут инкассаторской машины. Михеев и Савельев в
форме сотрудников ГИБДД остановили инкассаторскую машину, убили води-
теля и одного охранника, ранили другого охранника, забрали деньги в сумме
около 10 млн рублей и скрылись. Предварительным следствием преступные
действия Михеева, Савельева, Захарова и Рогозина были квалифицированы по
ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Правильно ли были оценены действия виновных?
4. Инженер по технике безопасности Орлов не провел инструктаж с бри-
гадой рабочих, которая должна была вести строительные работы на складе го-
рюче-смазочных материалов.
Во время обеденного перерыва Жулин, несмотря на предупреждение ра-
бочих, закурил, бросив окурок в бочку с жидкостью, полагая, что это вода. Од-
нако бочка вспыхнула и взорвалась, в результате чего на складе возник пожар.
В результате взрыва и пожара двоим рабочим был причинен тяжкий вред здо-
ровью.
Квалифицируйте содеянное.
9 3
Вариант 11
1. Системный анализ ст. 162 УК РФ.
2. Директор школы поселка, находящегося в одном из субъектов РФ, от-
казал в приеме на работу учителю начальных классов на том основании, что он
не знает языка коренного народа. На эту должность была принята женщина
местной национальности, имеющая высшее филологическое образование без
опыта работы с детьми.
Содержится ли в действиях директора школы состав преступления?
3. Лесин признан виновным в незаконном изготовлении с целью распро-
странения порнографических снимков (ч. 1 ст. 242 УК РФ). Из материалов дела
следует, что во время обыска на его квартире были обнаружены изготовленные
им и признанные порнографическими изображениями фотографии. Лесин при-
знал, что во время отдыха в Сочи знакомился с девушками, которых фото-
графировал в обнаженном виде. Он отрицал факт ознакомления с этими фото-
графиями кого-либо, т. к. снимал исключительно для себя.
Обоснованно ли осужден Лесин? Что следует понимать под порногра-
фическими материалами и предметами?
4. Мухин и Зайцев по ночам снимали номера с автомобилей, припарко-
ванных во дворах домов, и, оставив записку с номером телефона, сообщали по-
терпевшему о том, что они вернут номер, если владелец автомобиля переведет
на счет 3 000 рублей. Потерпевшими от действий Мухина и Зайцева оказались
14 человек.
Квалифицируйте содеянное.