«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

№20.Маргарита Сальникова и Евгений Зверев длительное время состояли в фактических брачных отношениях. Евгений Зверев, являясь инвалидом второй группы, не работал и получал пенсию в размере 10 350 рублей. Маргарита Сальникова занималась предпринимательской деятельностью и имела стабильный доход 40-50 тысяч рублей в месяц. Через 8 лет совместной жизни Маргарита Сальникова умерла, не оставив завещания. К наследованию была призвана ее совершеннолетняя дочь. Нотариус разъяснил Евгению Звереву, что он не имеет никаких прав на наследство, т.к. он и Маргарита Сальникова не состояли в зарегистрированном браке. Однако Евгений Зверев возразил, что все годы совместной жизни он находился на иждивении Маргариты Сальниковой, поэтому также имеет право наследовать имущество наравне с дочерью Маргариты Сальниковой.
Вопросы: В каком порядке происходит наследование имущества нетрудоспособными иждивенцами наследодателя? Раскройте содержание категории «иждивение». Имеет ли право Евгений Зверев наследовать имущество умершей Маргариты Сальниковой?
Конечно, для полного рассмотрения вопроса 'Тема № 24. Наследственное право (три занятия)', приведенной информации не достаточно, однако чтобы понять основы, её должно хватить. Если вы изучаете эту тему, с целью выполнения задания заданного преподавателем, вы можете обратится за консультацией в нашу компанию. В нашей команде работает большой состав специалистов, которые разбираются в изучаемом вами вопросе на экспертном уровне.

Задание 5.
Судебный пристав получил от своего прямого руководителя (старшего судебного пристава района) устное указание о проведении ареста имущества индивидуального предпринимателя. Однако никакого судебного решения в отношении указанного предпринимателя в службе не было, поэтому судебный пристав засомневался в законности данного распоряжения.
Как в таком случае должен поступать государственный служащий?
Кто несет ответственность за выполнение незаконного приказа?
Задание 6.
Семенов был уволен в 2009 году с военной службы в связи с сокращением. Через год он подал документы на конкурс для поступления в службу судебных приставов. Незадолго до дня проведения конкурса ему позвонили и попросили забрать документы, так как решением конкурсной комиссии его не допустили ко второму этапу конкурса в связи с тем, что в 2002 году он был условно осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ с установлением судом испытательного срока в 2 года. Семенов, считая, что погашение судимости должно аннулировать все правовые последствия, связанные с судимостью, обратился с вопросом к юристу, о правомерности отказа на участи в конкурсе.
Чем регулируется порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы?
В чем состоит содержание первого этапа конкурса?
В чем состоит содержание второго этапа конкурса?
Дайте юридическую консультацию Семенову.
Задание 7.
При рассмотрении вопроса о приеме гражданина на работу в налоговую инспекцию на должность специалиста, начальник кадровой службы Управления ФНС указал, что гражданин является младшим братом руководителя районной налоговой инспекции, в которой претендент собирается работать и по этой причине ему следует отказать.
Согласитесь ли вы с аргументом начальника кадровой службы? Какие ограничения установлены в законодательстве по совместной государственной службе родственников?
Задание 8.
Используя соответствующие статьи ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», Трудового кодекса РФ и других актов заполните сравнительную таблицу поощрений, взысканий, применяемых в трудовой и служебной деятельности.
Меры поощрения Меры наказания
Лица, замещающие должности государственной гражданской службы таможенных органов
Лица, замещающие должности правоохранительной службы таможенных органов
Лица, замещающие должность наемных работников
Задание 9.
Петров не был призван в 18 лет на военную службу, так как находился на службе в ОВД. Сначала учился в Читинской средней школе милиции МВД РФ, а затем работал участковым инспектором. В возрасте 26 лет он уволился из ОВД. Через три месяца после увольнения из ОВД Петров получил повестку о призыве на военную службу. Петров явился в военкомат и заявил, что он имеет право на отсрочку т.к. уже три года женат и у них маленькая дочь.
Подлежит ли Петров призыву на военную службу?
Выпишите все основания для отсрочки призыва на военную службу.
Задание 10.
Приведите пример должностей (на примере таможенных органов)
Наименование должности в таможенном органе Вид службы Наличие звания, чина Место прохождения службы (наименование структурного подразделения)

Задача № 11.
Наследники земельного участка расположенного в г. Челябинске на территории СНТ «Тракторосад №3» отнесенной к зоне коллективных садов обратились к нотариусу с требованием произвести его раздел на три равных по размеру земельных участков и выдать свидетельство о праве на наследство каждому из наследников. Нотариус заявил наследникам, что указанный земельный участок не может быть разделен на три части в связи с тем, что его размер составляет 0,05 га.
Решите дело.
Задача 12.
При проведении приватизации государственных и муниципальных предприятий в управление имущественных отношений обратился с заявлением гр. Никонов. В заявлении Никонов потребовал при приватизации нежилого здания одновременно продать земельный участок, на котором располагается приватизируемое здание.
Управление отказалось удовлетворить требования, заявленные гр. Никоновым, предложив заключить договор аренды земельного участка.
Рассмотрите ситуацию.
Задача 13.
В результате плановой выездной проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области выявлено, что ООО «Автогаз» не переоформило в установленном порядке право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в сроки, установленные п.2, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. ООО «Автогаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, мотивируя тем, что бездействие не являлось административно наказуемым на основании действовавшего в то время законодательства.
Решите дело.
Задача 14.
Общество "НПП "Агротехнология" с 1992 года владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположено принадлежащее обществу здание водонапорной башни. В сентябре 2013 года общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. В ответ обществу было отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что п.2, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено ограничение срока переоформления права постоянного (бессрочного) пользования до 01.07.2012. Полагая отказ незаконным, общество "НПП "Агротехнология" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем передачи в собственность общества земельного участка.
Решите дело.
Задача 15.
Аскаров, являющийся гражданином Республики Казахстан, стал единственным наследником земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на приграничной территории в Варненском муниципальном районе Челябинской области. Нотариус заявил, что указанный земельный участок в соответствии с российским законодательством не может находиться в собственности иностранных граждан, поэтому Аскаров не сможет принять его по наследству.
Сможет ли Аскаров принять наследство и каковы юридические последствия?

1. Каков состав лиц, участвующих в деле о банкротстве?
2. Кто может быть признан несостоятельным (банкротом)?
3. Кто обладает правом обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?
4. При каких условиях должник может реализовать свое право на обращение в арбитражный суд?
5. Каким требованиям должно соответствовать заявление должника?
6. При каких обстоятельствах обращение с заявлением становится для должника обязанностью?
7. Какова ответственность руководителя должника или индивидуального предпринимателя, не выполнивших обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника?
8. Какие кредиторы называются конкурсными?
9. Каким требованиям должно соответствовать заявление кредитора?
10. Собрание кредиторов: правовой статус, организация и проведение, порядок принятия решений.
11. Каково соотношение компетенции собрания и комитета кредиторов?
12. Каковы требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего?
13. Каковы права, обязанности и ответственность арбитражного управляющего?
14. Каков правовой статус саморегулируемых организаций арбитражных управляющих?
15. Какова роль арбитражного суда в делах о несостоятельности?
16. Государство как участник процесса несостоятельности (банкротства).
17. Кем и в каком порядке осуществляется проверка обоснованности требований заявителя?
18. Какие определения арбитражного суда подлежат обжалованию?
19. Каков статус представителя работников должника в процессе несостоятельности?
20. Каков характер деятельности арбитражного управляющего? Что означает его независимость? Каковы цели и задачи деятельности арбитражного управляющего?
21. Какие полномочия арбитражный управляющий не вправе передавать другим лицам по доверенности?
ЗАДАЧИ
1.Валишин Л.Х., член НП СРО АУ «Профессионал» был назначен решением арбитражного суда конкурсным управляющим ТНВ «Волга». В адрес СРО поступило письмо от сельхозуправления Администрации Гафурийского района с просьбой отстранить Валишина от исполнения обязанностей в связи с несоответствием его требованиям ст. 22 Закона о банкротстве. К заявлению был приложен приговор 1964 года об осуждении Валишина Л.Х. за мошенничество к 1 году лишения свободы условно. Также было приложено обвинительное заключение, согласно которому Валишин Л.Х. обвинялся в присвоении и растрате вверенного имущества и денежных средств. Как следует рассмотреть СРО данное заявление?
2.В отношении ОАО «Светлый путь» было введено внешнее управление. После введения внешнего управления на основании заявления и по определению суда в реестр был включен кредитор ООО «Росинка», сумма кредиторской задолженности которого составляла 45 % от общего числа кредиторской задолженности. На собрании кредиторов, посвященном утверждению план внешнего управления, на котором присутствовал представитель ООО «Росинка» и представитель ИФНС, (размер задолженности по обязательным платежам составлял 14 % от общего объема задолженности). Представитель ООО «Росинка» проголосовал за отклонение плана внешнего управления и назначение нового внешнего управляющего. При этом было указано на необходимость обращения за представлением кандидатур в СРО «Северная звезда».
Поясните порядок назначения и отстранения арбитражных управляющих в разных процедурах. Каковы основания для отстранения. Должен ли мотивировать кредитор отвод той или иной кандидатуры? Какова роль арбитражного суда в процедурах назначения и отстранения? Дайте правовой анализ данной ситуации.
3. На собрании кредиторов ООО «Звезда», созванным временным управляющим присутствовали:
- представитель УФНС РФ по РБ, по заявлению которого и была введена процедура наблюдения (инспектор ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы участвовал по доверенности, выданной в рамках передоверия начальником УФНС РФ по РБ);
- ООО «Рассвет», требования которого носили бесспорный характер и признавались как должником, так и временным управляющим;
- ООО «Туганлык», включенное в реестр на основании определения арбитражного суда;
- директор ООО «Звезда».
Учредитель ООО «Звезда» обжаловал протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд РБ на том основании, что временный управляющий не уведомил о проведении собрания учредителей и представителя трудового коллектива ООО «Звезда», и требовал провести собрание вновь.
Кто обладает правом участвовать в собрании кредиторов? Допускает ли закон обжалование протокола собрания кредиторов? Кто имеет на это право? Какими правомочиями в целом обладают учредители должника?
4. ОАО «Метроприбор» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него июня 2008 года была введена процедура наблюдения. Объявление о введении наблюдения было опубликован в «Российской газете» 4 июля года. ИФНС РФ по Советскому району г. Уфы обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на общую сумму 900 000 руб. на основе трех решений налогового органа. ОАО «Метроприбор» обратилось с заявлением о признании недействительными этих решений, указанное заявление было принято к производству, на основании чего должник просил приостановить производство по заявленным требованиям. Ходатайство должника было удовлетворено. 6 августа года временный управляющий провел собрание кредиторов, на которое представитель ИФНС приглашен не был. Решением собрания кредиторов (участвовал один кредитор, 100 % голосов) было постановлено ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства, конкурсного управляющего назначить из числа членов СРО «Приволжская».
ИФНС обжаловала протокол собрания кредиторов и действия временного управляющего, поскольку собрание было проведено до рассмотрения по существу заявления о включении в реестр требований кредиторов, поданного в пределах установленного срока. Дайте правовую оценку данной ситуации.
5. Наблюдение в отношении МУП «Заря» по заявлению самого должника было введено 17 января 2008 года. Объявление о введении наблюдении было опубликовано 8 февраля 2008 года. Временный управляющий выявил кредиторов на основе данных бухгалтерского баланса, а также их заявлений и назначил собрание кредиторов на 15 апреля 2008 года. Но на собрание никто не явился. В последующем было назначено еще три собрания, на которые также не состоялись по причине неявки кредиторов. сентября 2008 года временный управляющий просил арбитражный суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием у кредиторов желания осуществлять защиту своих прав, что можно расценить как прощение долга. Как должен поступить суд?

1. Гражданин Абрикосов Ф.С. приобрел земельный участок для строительства дачного дома, но не приезжал на него в течение трех лет по причине болезни. Когда Абрикосов Ф.С. выздоровел и приехал осмотреть свои владения, то обнаружил, что сосед построил на его участке гараж. Абрикосов Ф.С. обратился к соседу с просьбой о переносе гаража на свой участок, однако сосед ответил отказом. Абрикосов Ф.С. обратился в суд с требованием сноса самовольной постройки, однако получил отказ по причине пропуска срока исковой давности.
Какие признаки характеризуют самовольную постройку?
Что такое срок исковой давности и с какого момента он начинает течь?
Правильно ли решение суда? Аргументируйте ответ.
Изменится ли решение, если сосед не знал, что данный участок является собственностью Абрикосова Ф.С.?
2. Алехина М.С. заключила с Дроздовым Г.Н. договор аренды нежилого помещения для ведения предпринимательской деятельности сроком на три года. Первый год Алехина М.С. исправно вносила арендные платежи, но затем финансовое положение ухудшилось в силу снижения спроса на ее товар. Алехина М.С. перестала вносить арендные платежи, однако продолжала занимать арендованное помещение.
Дроздов Г.Н. обратился с иском в суд о выплате арендных платежей за год и расторжении договора аренды. В свою очередь Алехина М.С. заявила, что Дроздов Г.Н. не является собственником данного помещения, поэтому требовала признать сделку недействительной и вернуть ей арендные платежи за первый год.
Обязан ли Дроздов Г.Н. доказывать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду, чтобы получить плату?
Подлежит ли удовлетворению требование Алехиной М.С. вернуть платежи, уплаченные за год фактического пользования объектом?
Какое решение должен вынести суд?
3. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском об устранении нарушений права собственности на земельный участок путем обязания муниципального унитарного предприятия прекратить размещать отходы производства на этом участке, а также вывезти мусор с участка в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Если мусор не будет вывезен в этот срок, истец просил суд взыскать с ответчика 10 тыс. рублей, что соответствует стоимости работ по вывозу мусора.
Ответчик возражал против возможности обязать его вывезти мусор с участка истца, ссылаясь на то, что российским законодательством не предусмотрено право суда обязывать ответчика совершить определенные действия, а в случае неисполнения в определенный срок - взыскать с ответчика денежные средства, размер которых равен стоимости работ по совершению этих действий.
Какое решение должен принять суд?
4. Михеева Я.Ж. обратилась в суд с иском к администрации города об устранении препятствий в пользовании домом. В исковом заявление Михеева Я.Ж. указала, что рядом с ее домом городскими властями разрешено строительство цирка при условии соблюдения противопожарного расстояния между зданиями. Однако расстояние между ее домом и строящимся зданием составляет 5 м, что, по ее мнению, не соответствует нормам градостроительного законодательства. Кроме того, Михеева Я.Ж. представила медицинское заключение о наличии у нее аллергии на шерсть животных и просила изменить назначение будущего здания.
Решением суда в удовлетворении иска было отказано. В решении суд указал, что хотя строительство и ведется в непосредственной близости от дома Михеевой Я. Ж., но нормы законодательства соблюдены в полном объеме. Что же касается здоровья истицы, то городские власти не могут подстраиваться под каждого отдельно взятого гражданина, а места для размещения цирка достаточно только в этом микрорайоне.
Дайте правовую оценку доводам Михеевой Я. Ж. и решению суда.
5. Олег, уезжая работать на пять лет в другую страну, попросил свою сестру Ирину присматривать за его загородным домом. Ирина с радостью согласилась и переехала туда для постоянного проживания. Через пять лет Олег в письме к сестре сообщил, что ему предложили бессрочно остаться работать в этой стране
и он купил себе маленькую квартиру, поэтому полноправной хозяйкой загородного дома становится Ирина.
Получив письмо, Ирина приступила к капитальному ремонту дома с заменой крыши, провела канализационные системы к дому, а также пристроила летнюю террасу и гараж.
Через год после завершения строительства вернулся Олег и рассказал сестре, что его уволили и ему пришлось продать квартиру. Теперь он намерен проживать в своем загородном доме один, так как другого жилья у него нет. Ирина не желала уезжать из дома и потребовала возместить все расходы, понесенные в связи с ремонтом. Олег отказался, указав, что хотя она постоянно и проживала в его доме, но собственницей не являлась, кроме того, в произведенных ремонтных работах острой нужды не было. Ирина обратилась в суд.
Какое решение должен вынести суд?
6. Из квартиры Белякова М.Г. было похищено имущество. В числе украденного оказались старинные часы на цепочке. При проведении следственных действий удалось установить, что часы были сданы в ту же ночь в ломбард по паспорту Гречкина В.А. Выяснилось, что Гречкин В.А. месяц назад подавал заявление в полицию о потере паспорта.
Беляков М.Г. предъявил к ломбарду иск об изъятии часов. Возражая против иска, ломбард пояснил, что согласно уставу он не обязан проверять принадлежность гражданам вещей, сдаваемых в ломбард, что ломбард не приобретал часы у Белякова М.Г. и что в случае возврата часов сам ломбард понесет значительные убытки, компенсировать которые будет практически невозможно.
Дайте правовую оценку доводам сторон.
Каким требованиям должен отвечать ломбард?
Какова процедура передачи вещей под залог в ломбард?
Какое решение должен вынести суд?
7. В целях обеспечения исполнения судебного решения на имущество должника Петрова Р.О. был наложен арест. Его соседями по общежитию Коркиным М.Т. и Фроськиным П.Д., а также бывшей женой Жаровой Ч. Ю. были предъявлены иски об освобождении имущества от ареста. Коркин М.Т. заявил, что микроволновая печь, включенная в опись, является его собственностью, поскольку была куплена им в начале года, о чем свидетельствует кредитный договор. Фроськин П.Д. утверждал, что в числе прочего имущества был изъят его диктофон, однако никаких документов, подтверждающих право собственности на него, нет.
Жарова Ч.Ю. просила исключить из описи вклад в банке, внесенный Петровым Р.О. на имя их несовершеннолетней дочери.
Подлежат ли удовлетворению исковые требования Коркина М.Т., Фроськина П.Д. и Жаровой Ч.Ю.?

1. В связи с проводимым ремонтом своей квартиры Блинов попросил соседа по лестничной площадке Оладьина взять на хранение три банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта. Оладьин согласился, однако спустя несколько дней передал одну из банок с краской своему родственнику. Через месяц, узнав о завершении ремонта в квартире Блинова, Оладьин потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшиеся две банки с краской. Блинов отказался это сделать, ссылаясь на то, что он оставлял на хранение три банки, а не две.
2. Комаров и Сметанов встретились в кафе. Комаров сказал, что собирается уехать на длительное время в командировку, и попросил Сметанова принять у него на сохранение картину, представляющую художественную ценность. Приятели тут же на бумажной салфетке подписали договор хранения. В тексте договора были определены все условия хранения картины, в том числе срок хранения и стоимость услуги, оказываемой Сметановым. В обусловленный срок Комаров картину не передал. Сметанов обратился в суд с требованием о передаче ему картины и уплаты предусмотренной договором неустойки. Комаров возражал против требования Сметанова об уплате неустойки, утверждая, что договор хранения не был заключен ввиду несоблюдения требований к его форме, а потому соглашение о неустойке не имеет юридической силы.
3. Красовская взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Красовская обратилась к директору санатория, который дал распоряжение охране санатория оказать содействие в поиске пропавших вещей. Однако найти похищенное имущество не удалось. Через неделю Красовская обратилась к директору санатория с требованием возместить ей стоимость пропавших ювелирных украшений и платья за счет санатория. Директор отказался выполнить требования Красовской. Он заявил, что санаторий несет ответственность только за сохранность вещей, сданных в камеру хранения санатория. Поскольку Красовская забрала вещи из камеры хранения, она сама должна нести убытки, связанные с пропажей имущества. Сочтя приведенные доводы несостоятельными. Красовская обратилась с иском в суд.
4. Брандуков обратился в суд с иском к перевозчику (железной дороге) о взыскании ущерба в размере 50 тыс. руб. В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения на железнодорожном вокзале свои вещи: чемодан и сумку, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию. Через три дня Брандуков пришел за вещами и передал жетон администратору зала камеры хранения. Администратор отключил тумблер ячейки, Брандуков набрал шифр, однако камера сразу не открылась, а была открыта только администратором зала. Вешей Брандукова в камере не оказалось, вместо них находились чужие вещи. Брандуков обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, но ответа не получил. Тогда Брандуков предъявил иск в суд.
5. В гардеробе института было утеряно много жетонов, в связи с чем верхняя одежда принималась на хранение без выдачи жетонов. Студент Головлев, придя на занятия, был вынужден сдать куртку в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать куртку и потребовали предъявить жетон. Головлев заявил, что куртка у него была принята без жетона, что подтверждали многие студенты, которые сдавали верхнюю одежду одновременно с ним. Как выяснилось, куртки Головлева в гардеробе института уже не было. Администрация института отказалась возместить Головлеву стоимость куртки, после чего Головлев обратился с иском в суд.
6. Семнадцатилетний предприниматель Кирюков, испытывая недостаток финансовых средств для оплаты поставленных ему дорогостоящих ваз богемского стекла, решил 10 ваз сдать в частный ломбард. Приемщик согласился принять только три вазы, сославшись на то, что в настоящее время ломбард не имеет достаточного количества наличных денег. По словам приемщика, оставшиеся вазы могут быть приняты ломбардом только через 15 дней. Кирюков сдал в ломбард три вазы. На следующий день Кирюков взял кредит в коммерческом банке под высокие проценты, а еще через 15 дней сдал в ломбард оставшиеся семь ваз сроком на три месяца. По истечении четырех месяцев Кирюков явился за вазами, однако ему заявили, что одна из ваз похищена, а четыре повреждены при переносе их из одного хранилища в другое в связи с получением информации о подложенном в помещении взрывном устройстве. Ломбард предложил Кирюкову получить сохранившиеся девять ваз. Возместить убытки ломбард отказался, ссылаясь на отсутствие своей вины. Кирюков обратился в суд с иском к ломбарду, требуя возмещения всех причиненных убытков.
7. АО «Колакс» заключило с кооперативом «Охранник» договор о принятии под охрану принадлежащего обществу автомобиля марки «Мерседес-Бенз Е-280» (с указанием его государственного номера). В подтверждение состоявшегося соглашения был выписан пропуск на автостоянку №61, выданный шоферу Васильеву (работнику АО), с его фотографией, указанием марки и государственного номера транспортного средства. В течение года с момента заключения договора АО "Колакс" на основании получаемых от кооператива платежных квитанций ежемесячно уплачивало ему 2 тыс. руб. за пользование местом на автостоянке. В начале следующего года автомобиль был угнан, в связи с чем АО «Колакс» предъявило к хранителю иск о взыскании убытков в размере стоимости автомобиля.
Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости автомобиля, указанной в экспертном заключении и определенной с учетом износа автомобиля. Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, которую мотивировал следующим образом: — во-первых, территория, выделенная для строительства автостоянки, в соответствующих документах была обозначена как неохраняемая и малой вместимости; — во-вторых, в квитанциях на оплату автостоянки отсутствует основание платежа, а в пропуске за №61 на автостоянку — печать и подпись уполномоченного лица организации-хранителя; — в-третьих, в экспертном заключении не установлены критерии определения цены и фактической комплектности автомобиля: не исследовано соотношение стоимости автомобиля с ценой продажи автомобиля соответствующей марки, сложившейся в момент его угона на рынке, ценой приобретения истцом автомобиля у предыдущего владельца по договору купли-продажи. а также со стоимостью, отраженной в бухгалтерских документах при постановке транспортного средства на баланс АО «Колакс»; - в-четвертых, суд отнес к комплектации автомобиля автомагнитолу и оборудование для охранной сигнализации и связи без документального подтверждения, являлись ли эти предметы неотъемлемой частью транспортного средства или сдавались вместе с ним под охрану.
8. Глава крестьянского хозяйства Зарубин (поклажедатель) передал на хранение ООО «Хладокомбинат» (хранителю) 2 т мяса свинины отечественного производства сроком на три месяца. На основании выданной Зарубиным доверенности экспедитор Петров получил от ООО «Хладокомбинат» 1 т свинины бразильского производства. После этого Петров передал свинину АО «Колбасы» для последующей переработки в готовые изделия согласно ассортименту, предусмотренному договором, заключенным между Зарубиным и АО «Колбасы». Через некоторое время Петров получил от АО «Колбасы» готовые мясные изделия, которые привез для продажи в продуктовый магазин, принадлежащий Зарубину. Зарубин обратился в арбитражный суд с исками к ООО «Хладокомбинат» и АО «Колбасы» с требованием о взыскании с них в солидарном порядке убытков, составляющих разницу между стоимостью сданной на хранение свининой отечественного производства (более дорогой) и возвращенной ему свинины бразильского производства (более дешевой). Кроме того, Зарубин требовал от ООО «Хладокомбинат» и АО «Колбасы» возвратить ему в натуре 1 т мяса свинины отечественного производства.
9. ООО «Риск» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании своего имущества от муниципального предприятия «Виктория» и о взыскании с районной администрации убытков в размере 510 тыс. руб. Как отмечалось в исковом заявлении, районная администрация незаконно опечатала складские помещения, принадлежащие муниципальному предприятию «Виктория», в которых хранилось имущество истца (товары). В результате ООО «Риск» не смогло своевременно забрать товар со склада и выполнить договорные обязательства по передаче этого товара своим контрагентам, что повлекло возникновение убытков. При рассмотрении спора было установлено, что МП «Виктория» в судебном порядке было признано банкротом и ликвидировано. При этом ревизия финансово-хозяйственной деятельности предприятия выявила неучтенные товары, которые были изъяты как имущество, не принадлежащее МП «Виктория», и переданы в порядке судебного секвестра МП «Салют». После вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации МП «Виктория» вещи, являвшиеся предметом спора и находившиеся на секвестровом хранении у МП "Салют", были реализованы налоговой инспекцией, а полученные суммы поступили в бюджет. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с районной администрации и МП "Салют" стоимость товаров, переданных на хранение МП «Виктория», убытки в размере 510 тыс. руб., а также упущенную выгоду в размере 900 тыс. руб. Арбитражный суд иск удовлетворил.
10. Предприниматель Галанов обратился с иском к ООО «Меркурий» о взыскании стоимости переданного ответчику на хранение и утраченного впоследствии сливочного масла в размере 250 тыс. руб. и упущенной выгоды в размере 150 тыс. руб. При рассмотрении спора выяснилось, что между Галановым и ООО «Меркурий» был заключен договор «аренды складских помещений, оборудованных холодильными установками". По условиям договора ООО «Меркурий» предоставляло Галанову складское помещение, которое Галанов использовал для хранения продовольственных товаров по мере их поступления. Истец выгрузил на склад, а ответчик принял на хранение 2500 кг сливочного масла в пачках, что подтверждается справкой ответчика, направленной в отдел внутренних дел, накладной и распиской кладовщика в принятии указанного товара. Факт хищения 500 кг сливочного масла, переданного Галановым на хранение ООО «Меркурий", подтверждался материалами расследования. Поскольку договор аренды содержал условия об отсутствии ответственности ООО «Меркурий" за внутреннюю недостачу товара, суд расценил данный договор не только как договор аренды, но и как договор, которым стороны регламентировали свои отношения в части хранения товара на складе. Доказательств, подтверждающих заключение договоров на последующую переработку и/или реализацию сливочного масла, Гатанов не представил.
11. АО «Олимп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка «Аверс" 2 млн руб. в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие наложения судебным приставом ареста на складские помещения кооператива «Лата", в которых хранилась принадлежащая истцу плодоовощная продукция. Как отмечалось в исковом заявлении, банк «Аверс» предъявил в суд исполнительные надписи для наложения ареста на имущество и взыскания с кооператива «Лата» 2 млн 230 тыс. руб. Порча овощей и фруктов, которые являлись собственностью АО «Олимп» и хранились в складских помещениях кооператива «Лата», находившихся под арестом, произошла по причине отсутствия доступа хранителя к продукции с целью обеспечения надлежащего режима хранения скоропортящихся товаров. Из акта описи и ареста имущества усматривалось, что значительная его часть передавалась на хранение представителю банка «Аверс", который расписался в получении имущества и был предупрежден об уголовной и материальной ответственности за растрату, отчуждение, подмену или сокрытие переданного ему на хранение имущества. Возражая против заявленных требований, банк «Аверс" утверждал, что истец не обращался с требованиями об исключении своего имущества из описи или об освобождении его из-под ареста. Арбитражный суд иск удовлетворил.
12. Окружное управление агентства по государственным резервам и ООО «Склад" заключили договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва. По условиям договора на ответственное хранение закладывалась пшеничная мука высшего сорта, что подтверждаюсь приемными актами (сохранными обязательствами) и оплатой услуг по хранению. Впоследствии в ходе проверки на складе общества выявились недостача и порча муки, что было засвидетельствовано двусторонним актом и актом проверки. Окружное управление обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о замене некачественной муки на муку надлежащего качества, а также о восстановлении в государственном резерве недостающей муки. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, признав договор недействительным на основании ст. 168 ГК РФ. Постановлением апелляционной инстанции данное решение было отменено.

Тема 36. Страхование
Вопросы
1. Общие положения о страховании. Законодательство о страховании.
2. Основные страховые понятия.
3. Понятие и основания возникновения страховых обязательств
4. Порядок заключения и форма договора страхования.
5. Содержание договора страхования.
6. Прекращение действия и недействительность договора страхования.
7. Виды и формы страхования.
8. Отдельные виды обязательств по личному страхованию.
9. Некоторые виды обязательств по имущественному страхованию.
Задачи
1. АО «Сибирь" (страховщик) и ООО «Полис» (страхователь) заключили договор страхования имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Полис». Согласно договору «объектом страхования являются имущество, указанное в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора, вычислительная техника, находящаяся в офисах № 401, 403, 405. 407, расположенных по адресу: ул. Гидростроителей, 53 и в здании медицинского лицея, находящегося на ул. Курганской, 12. Индивидуальные признаки вещей, входящих в состав застрахованного имущества, в договоре не описывались. Через три месяца после заключения договора, испытывая потребность в новых помещениях в связи с расширением сферы профессиональной деятельности, ООО «Полис» приобрело другой офис (ул. Байкальская, д. 17). переместив в него часть застрахованного имущества, которое спустя некоторое время было похищено. Страхователь направил страховщику уведомление о состоявшейся краже застрахованного имущества и необходимости выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Страховщик требование отклонил, мотивируя свой отказ изменением страхователем в одностороннем порядке условия договора, предусматривающего место нахождения застрахованного имущества по определенному адресу. Страховщик утверждал, что изменение страхователем места нахождения имущества вопреки одному из существенных условий договора страхования противоречит закону и нарушает права страховщика. Спор поступил на рассмотрение суда.
2. В качестве страхового агента страховой компании АО «Ресурс» Хромов заключал договоры имущественного страхования. Полномочия Хромова были подтверждены доверенностью, выданной страховой компанией в январе 2008 г. В марте 2008 г. Хромов оформил страховые полисы с ООО «Ребус», АО «Феникс» и кооперативом «Гудок». По условиям полисов каждый из страхователей застраховал все принадлежащее ему имущество (офисные помещения и находящиеся в них имущественные ценности, обеспечивающие функционирование организаций) на страховую сумму, эквивалентную 10 млн руб., с уплатой страховой премии за весь срок действия договоров. В июне 2008 г. в ООО «Ребус" и кооперативе «Гудок" наступили страховые случаи. Однако страховая компания отказалась выплатить страхователям страховое возмещение на том основании, что страховой агент Хромов превысил свои полномочия. Страховщик представил приказ генерального директора ООО «Ресурс» о запрещении страховым агентам заключать договоры имущественного страхования со страховой суммой, превышающей 5 млн руб. Полагая, что страховщик обязан предоставить страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаем, предусмотренным в страховых полисах, ООО «Ребус» и кооператив «Гудок» обратились в суд. Узнав об отказе страховщика выплатить страховое возмещение, АО «Феникс» потребовало досрочного расторжения договора страхования и возврата уплаченной страховой премии.
3. Германов обратился в суд с иском к страховой компании «Сиверко» о взыскании страхового возмещения в размере 600 тыс. руб., а также неустойки в размере 3% за несвоевременную выплату страхового возмещения. В исковом заявлении Германов указывал, что он заключил договор страхования принадлежащей ему дачи и хозяйственных построек по страховой оценке в 500 тыс. руб. от рисков, в число которых входил пожар от любых причин. В период действия договора страхования дача сгорела, и компания выплатила ему 200 тыс. руб., что не соответствует установленной в договоре страховой сумме. Представитель компании иск не признал на том основании, что при заключении договора Германов ввел страховщика в заблуждение, указав в качестве объекта страхования баню, не существующую в действительности. По мнению страховщика, стоимость дачи и хозяйственных построек была завышена. При рассмотрении спора было установлено, что при заключении договора страхования страховщик не производил осмотр имущества и не направлял страхователю никаких письменных запросов об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения размера возможных убытков от наступления страхового случая. Вызванные в суд в качестве свидетелей соседи Германова по даче заявили, что бани у истца не было, а рядом с дачей стоял старый металлический гараж для автомашины, в котором Германов держал кур и кроликов. По заключению экспертизы дача была построена без фундамента, стены не обшиты, нижние бревна прогнили. Указанные факты свидетельствовали о значительном завышении страховой стоимости объекта страхования и намерении истца сообщить ложные сведения о нем.
4. Коммерческий банк «Электра" выдал АО «Росэлектро» кредит сроком на шесть месяцев. АО «Росэлектро" обратилось в страховую компанию ОАО «Левко» с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных ОАО «Левко». Получив согласие, АО «Росэлектро" перечислило страховщику 380 тыс. руб. Приобретенный таким образом страховой полис АО «Росэлектро" передало банку «Электра» в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему. По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года. В назначенный срок кредит возвращен не был. Полагая, что он является выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, банк сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату. Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным, поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита.
5. 14 января 2005 г. в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина ООО «Рольф», застрахованная АО «Норд» (страховщиком). Выплатив 18 февраля 2005 г. страховое возмещение в размере 300тыс. руб., АО «Норд» обратилось к ООО «Комус», которое являлось непосредственным причинителем вреда, с требованием о возврате данной суммы. Поскольку переговоры о добровольном удовлетворении требований страховщика сильно затянулись, 15 января 2008 г. АО «Норд" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Комус" 300 тыс. руб., выплаченных в виде страхового возмещения ООО «Рольф". В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о применении исковой давности. Суд в иске отказал.
6. Нотариус Ушаков был женат и имел двух сыновей: Василия и Петра. Василий жил отдельно от отца и был с ним в ссоре. Ушаков составил завещание, в котором указал, что все его имущество после смерти должно перейти к жене и Петру, в том числе по договорам страхования. Ушаков (страхователь) заключил несколько договоров страхования с АО «Альянс" (страховщик): страхования жизни, страхования от несчастных случаев, страхования предпринимательского риска осуществления нотариальной деятельности и страхования принадлежащего ему автомобиля. В период действия этих договоров Ушаков, находясь в отпуске в другом городе, встретил там своего фронтового друга Рудина, который во время войны спас ему жизнь и которого он безуспешно разыскивал долгие годы после окончания войны. Возвратившись домой, Ушаков обратился в страховую организацию, с которой были заключены договоры, и составил распоряжение о назначении Рудина выгодоприобретателем по всем четырем договорам. После смерти Ушакова его сыновья предъявили иск к Рудину и АО «Альянс" о признании недействительным страхового распоряжения о назначении Рудина выгодоприобретателем. Они утверждали, что распоряжение, не оформленное нотариально, не может отменить надлежащим образом составленное завещание. Сын Василий также указал, что еще до смерти отца он был признан инвалидом II группы. Поскольку завещатель не вправе лишить своих нетрудоспособных детей обязательной наследственной доли, он требует предоставления части сумм, причитающихся к выплате по договорам страхования.
7. Артель, занимающаяся плетением и починкой рыбацких сетей, заключила договор страхования принадлежащего ей имущества, застраховав его на полную стоимость. В договоре предусматривалось, что он заключается на неопределенный срок, а в числе рисков в соответствии с Правилами страхования были перечислены такие явления стихийного характера, как ураган и вихрь. Через полтора года после заключения договора артель арендовала производственный цех и обратилась в страховую организацию для заключения дополнительного договора, компетентный специалист которой разъяснил ее уполномоченному представителю, что в связи с заключением договора страхования на неопределенный срок он автоматически пролонгируется и производственный цех включается в застрахованную массу имущества. Через местность, где находилась артель, пронеслась необычная для этого района пыльная буря, причинившая серьезный ущерб имуществу артели. Были полностью уничтожены здания, где помещались правление артели, склад, производственные помещения, а также изготовленные новые сети, приобретенные артелью материалы для плетения новых сетей и сети, принятые для ремонта. Артель заявила страховщику об уничтожении и порче застрахованного имущества через неделю после дня наступления стихийного бедствия и потребовала выплаты страхового возмещения. Страховая организация сообщила артели, что считает договор страхования расторгнутым, поскольку за первый год после заключения договора артель внесла страховые платежи в полном объеме, а за второй - оплатила только первый взнос в размере 75%. Кроме того, страховщик полагал, что пыльную бурю нельзя признать страховым случаем, так как данное событие не предусмотрено в числе страховых рисков.

8. В пункте следования междугородного автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Удиниев, имевший на иждивении жену (инвалида II группы) и двух несовершеннолетних детей. Жена Удинцева обратилась к перевозчику с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Перевозчик предложил Удинцевой обратиться в страховые органы. По заявлению Удинцевой страховая организация при выяснении обстоятельств дела установила, что Удинцев, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет. Страховая организация отказала в выплате страхового обеспечения на том основании, что Удинцев. оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не может быть признан субъектом отношений по страхованию. Удинцева обратилась с иском в суд
9. Фролов, купивший новый автомобиль, укомплектованный дополнительным оборудованием, сразу же после оформления покупки заключил договор страхования транспортного средства и гражданской ответственности его владельца. При транспортировке автомобиля из автосалона Фролов не справился с управлением и совершил наезд на Пронина, причинив ему телесные повреждения, и с места происшествия скрылся. Через некоторое время автомобиль был похищен, в связи с чем страховая организация выплатила Фролову страховое возмещение в полной страховой сумме — 190 тыс. руб. Спустя четыре месяца автомобиль был обнаружен в поврежденном состоянии и возвращен страхователю. В это же время страховая организация получила сведения о совершенном Фроловым наезде на Пронина и выплатила потерпевшему страховое обеспечение. Страховщик потребовал от Фролова возврата выплаченного за автомобиль страхового возмещения и суммы страхового обеспечения, уплаченной Пронину. Фролов требования страховой организации не признал и пояснил, что страховое возмещение в размере 117 тыс. руб. он израсходовал на ремонт автомобиля, а наезд на Пронина произошел из-за грубой неосторожности самого потерпевшего. В подтверждение указанных фактов Фролов представил расписку частного мастера о сумме оплаты за проведенный ремонт автомобиля и заключение государственной службы безопасности дорожного движения о грубо неосторожной вине Пронина в дорожнотранспортном инциденте. Страховая организация сочла представленные доказательства не достаточными и обратилась с иском в суд.
10. Баржа, принадлежащая морскому пароходству, была зафрахтована для перевозки груза, застрахованного продавцом-перевозчиком на условиях Правил страхового акционерного общества «Драга". Перевозившийся на барже груз входил в число застрахованных по генеральному полису, однако страхователь потребовал выдачи на данный груз полиса на предъявителя для выгодоприобретателя (бенефициара). Страховщик отказал страхователю в выдаче такого вида полиса, так как страхование «за счет кого следует» невозможно при именном генеральном полисе, и оформил страхователю именной страховой полис на данный груз. Во время следования в порт назначения в результате сильного шторма баржа была разбита, при этом часть застрахованного груза погибла полностью, а другая часть (21 контейнер) оказалась выброшенной волнами на берег. Уцелевшая часть груза была собрана перевозчиком и размещена за приливной полосой. Однако несмотря на принятые меры, накатом штормовой волны 14 контейнеров из числа собранных вскоре были смыты с берега и унесены в море. На требование покупателя груза о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом. Страховщик соглашался произвести страховую выплату только страхователю, исключив из нее страховое возмещение за 14 контейнеров, ссылаясь на то, что их гибель явилась результатом непринятия страхователем всех возможных мер к их сохранению. В частности, страхователь мог перевезти спасенный груз вертолетом в безопасное место. Имея специальное соглашение, стороны передали спор на разрешение Морской арбитражной комиссии.

1. По делу Симонова районным судом было назначено предварительное слушание. Прокурор района был извещен об этом за трое суток. Им было направлено в суд уведомление о том, что в связи с большим объемом работы прокурор не примет участия в предварительном слушании. Судья провел предварительно слушание без прокурора, исключив по ходатайству адвоката ряд доказательств по делу.
Оцепите данную ситуацию. Обязательно ли участие прокурора в предварительном слушании?
2. В ходе проведения предварительного слушания адвокат заявил ходатайство об исключении ряда доказательств по делу в связи с допущенными следователем нарушениями УПК РФ. В ходатайстве о назначении по делу предварительного слушания эти доводы отсутствовали.
Как должен действовать прокурор в данной ситуации?
3. Прокурор района на утреннем оперативном совещании поручил помощнику прокурора поддержать государственное обвинение по уголовному делу в отношении Савина, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое должно было рассматриваться в этот же день. До начала судебного заседания государственный обвинитель ознакомился только с надзорным производством по делу.
Дайте оценку организации работы по обеспечению поддержания государственного обвинения в районной прокуратуре. Какие требования предъявляются к подготовке государственного обвинителя к судебному разбирательству?
4. Районным судом было назначено к рассмотрению уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела.
Какое решение должен принять суд?
5. Районным судом рассматривалось дело по обвинению Николаева в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. В судебное заседание не явился потерпевший, повестка которому направлялась, но уведомление о вручении повестки в суд не поступало. Государственный обвинитель дал заключение о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, поскольку на следствии он давал подробные показания, которые могут быть оглашены в судебном заседании. Суд согласился с мнением государственного обвинителя. В судебном заседании подсудимый Николаев заявил ходатайство о вызове двух свидетелей, которые должны были подтвердить, что телесные повреждения потерпевшему он причинил в состоянии необходимой обороны. Государственный обвинитель дал заключение об отклонении ходатайства, поскольку вина Николаева в совершении преступления подтверждена показаниями других свидетелей, а свидетелей, которых просит вызвать в суд Николаев, на следствии он как очевидцев не указывал. Суд согласился с мнением государственного обвинителя.
Оцените законность решений государственного обвинителя и суда. Какие задачи стоят перед государственным обвинителем в судебном заседании?
6. В районном суде было назначено к слушанию дело Матвеева, обвиняемого в совершении ряда тяжких преступлений. Вины в совершении преступлений обвиняемый на следствии не признавал. Прокурор района поручил поддержание государственного обвинения по делу помощнику прокурора со стажем работы в прокуратуре менее полугода. В судебном заседании государственный обвинитель, не согласовав свою позицию с прокурором, отказался от обвинения. Судом дело было прекращено. В дальнейшем данное судебное решение было отменено в кассационном порядке по кассационному представлению прокурора.
Дайте оценку действиям прокурора района и государственного обвинителя. Имел ли право суд в случае несогласия с позицией государственного обвинителя вынести обвинительный приговор?
7. Помощник прокурора, поддерживая государственное обвинение, пришел к выводу о несоответствии обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела и частичной недоказанности предъявленного обвинения. О своей позиции он доложил прокурору района, который с ним не согласился.
Обязательно ли для государственного обвинителя указание прокурора о позиции по делу? Как должен поступить прокурор в данной ситуации?
8. Помощник прокурора, участвуя в рассмотрении дела в районном суде, поддержал ходатайство адвоката о назначении судебной экспертизы. Суд отклонил ходатайство и продолжил рассмотрение дела. По окончании судебного следствия обвинитель, полагая, что без проведения экспертизы правильно разрешить возникшие вопросы нельзя, вновь заявил ходатайство о ее производстве, по суд и это ходатайство отклонил и перешел к прениям сторон. В своей речи прокурор указал, что вынесение приговора без проведения экспертизы невозможно. Его поддержал адвокат, просивший оправдать подсудимого. Суд постановил обвинительный приговор.
Правильна ли в данном случае позиция государственного обвинителя? Как следует ему поступить в такой ситуации?
9. Выступая в прениях по делу, рассмотренному без потерпевшего, государственный обвинитель указал, что документы, обосновывающие заявленный потерпевшим гражданский иск, представлены не в полном объеме, и на основании этого просил суд удовлетворить гражданский иск частично.
Правильна ли позиция государственного обвинителя?
10. Выступая в прениях по многоэпизодному делу в отношении шести обвиняемых, государственный обвинитель полностью огласил фабулу обвинения, перечислив все эпизоды, а затем привел все имеющиеся по делу доказательства.
Правильно ли построена обвинительная речь государственного обвинителя?
11. Выступая в прениях по уголовному делу, защитник не согласился с позицией государственного обвинителя о доказанности предъявленного обвинения. Обосновывая свои доводы, защитник исказил показания потерпевшего, сослался на показания свидетеля, данные им на предварительном следствии и не исследованные в судебном заседании, указал, что предложение государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого противоречит постановлению Пленума ВС РФ.
Как должен поступить государственный обвинитель?
12. В ходе судебного разбирательства судья несколько раз повысил голос на потерпевшего, а эксперту пригрозил наложением штрафа за то, что тог дает невнятные показания. В ответ на это государственный обвинитель сделал судье замечание.
Правомерны ли действия прокурора?
13. При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции председательствующий разъяснил участникам процесса их права в судебном заседании в соответствии с УПК РФ. Государственный обвинитель обратил внимание суда на то, что при разъяснении прав подсудимому не было разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ. Суд оставил без внимания заявление прокурора и перешел к судебному следствию.
Обоснованны ли действия прокурора? Что он должен предпринять исходя из целей и задач прокурора в уголовном процессе? Определите процессуальное положение прокурора в рассмотрении уголовных дел судом. Осуществляет ли прокурор, участвуя в рассмотрении уголовных дел в судах, надзорные функции?
14. Ефимов обвинялся в том, что, проходя службу в должности водителя ОМОН, в соучастии с тремя неустановленными сотрудниками того же ОМОН, совершил вооруженное разбойное нападение на Колина, завладел его деньгами в сумме 20 тыс. руб. Государственный обвинитель в судебных прениях настоял, чтобы суд не учитывал при назначении Ефимову наказания того, что он участвовал в боевых действиях по наведению конституционного порядка в Чеченской Республике, за что Ефимов награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени и медалью "За отличие в охране общественного порядка". Прокурор заявил, что такой человек как Ефимов "не может совершать поступки из искренних патриотических чувств, поскольку корыстные мотивы в поведении такого человека преобладают". Данную аргументацию прокурор повторил, отвечая на реплику защитника: "Кто может совершать корыстные преступления, может и в Чечню поехать за деньгами, а не из патриотических чувств".
Правомерны ли позиция и высказывания государственного обвинителя?
15. Мировой судья принял к производству заявление Ивановой о нанесении ей побоев соседкой Петровой. Петрова обратилась к прокурору района с жалобой на действия Ивановой, признанной судом недееспособной, которая ложно обвиняет соседку в нанесении побоев, и на действия мирового судьи, принявшего заявление Ивановой.
Как должен поступить прокурор?
16. В ходе рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи уголовного дела, возбужденного в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, по обвинению Петровой в нанесении побоев Ивановой, которая признана судом недееспособной, мировому судье поступило заявление сторон о примирении. Государственный обвинитель, участвовавший в рассмотрении дела, просил провести судебное заседание в его отсутствие, поскольку он занят в дру
гом процессе, а возможность его замены другим работником прокуратуры ввиду загруженности отсутствует. Мировой судья прекратил производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Каковы действия государственного обвинителя, прокурора района, вышестоящего прокурора?
17. Мировой судья отказал в принятии заявления у Павлова об оскорблении сто неизвестным лицом на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 319 и п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ и направил указанное заявление руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Законны ли действия мирового судьи? Каковы полномочия прокурора?

11 Очева, врач-психиатр, возвращаясь вечером домой, воз-
ле подъезда увидела лежащего на земле соседа Трушина, кото-
рый обратился к ней с просьбой о помощи ему, поскольку у него
«прихватило сердце». Увидев, что Трушин лежит в луже воды,
одежда его в грязи, опасаясь запачкать свою одежду, Очева от-
ветила, что она торопится, сейчас вызовет «Скорую помощь» и
прошла в подъезд дома. Позвонила через 15 минут. Трушин скон-
чался от сердечного приступа до прибытия медиков.
Изучите ст. 124 УК РФ. Кто является субъектом данного
преступления? Совершила ли Очева преступление?
12 Главный редактор газеты Кубарь из личных неприязнен-
ных отношений дал указание корреспонденту газеты Перову опу-
бликовать материал о том, что ректор университета берёт взятки
от студентов за их перевод с платного обучения на бюджетные
места, зная, что это не соответствует действительности. Перов
выполнил указание Кубаря.
Ознакомьтесь со ст. 128.1 УК РФ. Какое значение для квали-
фикации имеет служебное положение субъекта?
13 16-летняя Грунчадзе организовала изнасилование знако-
мых Усовой (13 лет) и Бойко (15 лет) из чувства мести за то, что
они оскорбили её. Она подыскала исполнителей, несовершенно-
летних Михалищева (17 лет) и Шайкина (14 лет). Затем в течение
недели поочерёдно, обманным путём приглашала Усову и Бойко
на чердак многоэтажного дома, где Михалищев и Шайкин совер-
шали насильственные половые акты с потерпевшими. При этом
Грунчадзе помогала им советами, избивала потерпевших кулака-
ми по различным частям тела и держала им ноги.
Изучите ст. 131 УК РФ и ответьте на вопрос: кто может
быть субъектом обозначенного преступления? Может ли быть
субъектом лицо женского пола?
14 Ранее судимый за изнасилование несовершеннолетней
Пой-пой в дневное время около школы, находясь в автомобиле
«Жигули», подозвал к автомашине ученицу 1 класса Белую. За-
47
тем через открытое окно передней двери автомобиля продемон-
стрировал малолетней свой обнажённый половой член и демон-
стративно производил руками манипуляции с ним.
Имеется ли значение для квалификации данного вида престу-
плений такой признак субъекта, как судимость? Дайте уголов-
но-правовую оценку действиям Пой-поя.
15 Мулин совершил убийство своего соседа Палкина, считая,
что тот намерен отравить жильцов дома, чтобы в дальнейшем за-
владеть их жильём, и тем самым он спас всех. По заключению су-
дебно-медицинской экспертизы Мулин совершил преступление в
состоянии маниакально-депрессивного психоза.
Может ли Мулин быть привлечён к уголовной ответствен-
ности?
16 25-летняя учительница школы Стразина неоднократно
вступала в половую связь со своим учеником 14-летним Школем,
которому после этого ставила отличные оценки.
Ознакомьтесь с нормами главы 18 УК РФ. Квалифицируйте
действия Стразиной.
17 Пикин, работая почтальоном, вскрывал и читал письма
жильцов своего дома. После чего вновь их запечатывал.
Совершил ли Пикин преступление? Раскройте содержание
понятия «специальный субъект» преступления.
18 Из следственного изолятора совершили побег 19-летний
Гизаруллин и 15-летний Комлев, находившиеся под стражей.
Кто из указанных лиц является субъектом преступления,
предусмотренного ст. 313 УК РФ?
20 Бузина потребовала, чтобы её сыновья 9 и 11 лет попро-
шайничали, объяснив это заработком на продукты для их про-
питания. С корыстной целью она не менее 10 раз отправляла
несовершеннолетних детей на рынок и вокзал, где малолетние
выпрашивали у прохожих граждан продукты питания и денеж-
ные средства, которые затем отдавали матери.
Дайте правовую оценку действиям Бузиной. Раскройте при-
знаки специального субъекта преступления.
21 Дядя-опекун несовершеннолетнего ребёнка Чёботов си-
стематически избивал его ремнём, оставляя на теле рубцы, на
длительный срок закрывал его в замкнутом пространстве без
48
света, не пускал ребёнка домой ночевать и тот оставался всю
ночь в сарае.
Проведите юридический анализ представленной ситуации,
сделав акцент на субъективную сторону преступления.
22 Пастухов, кадастровый инженер, из личной заинтересо-
ванности внёс заведомо ложные сведения о координатах точек в
межевой план земельного участка: указал заведомо ложные све-
дения о местоположении границ и площади своего земельного
участка, изменив его площадь с 200 кв. м. до 700 кв. м.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пастухова. На-
зовите признаки специального субъекта преступления.
23 Сотрудница банка Мияй, используя ключи электрон-
но-цифровой подписи, осуществляя дистанционное управление
посредством системы «Банк-Клиент», проводя финансовые опе-
рации других лиц, перечисляла поступившие денежные средства
на свои расчётные счета, а затем обналичивала их. Сумма пре-
ступного ущерба составила 8000000 руб.
Проведите правовую оценку действиям Мияй.
24 Фонов, являясь директором коммерческой организации,
выдал свидетельство без фактического обучения и сдачи экзаме-
нов Кстаубаеву, как якобы прошедшему курсы по специальности
докер-механизатор. За это последний передал Фонову деньги в
сумме 50000 руб.
Дайте характеристику должностного лица, указанного в
главе 23 УК РФ. Квалифицируйте содеянное указанных лиц.
25 Браун, капитан промыслового судна иностранной компа-
нии, не зарегистрированной в России, находясь в исключитель-
ной экономической зоне России, организовал и лично руководил
незаконной разработкой природных ресурсов континентального
шельфа, приняв краба камчатского в количестве 16000 особей с
неустановленного судна. Затем краба поместил в трюм и транс-
портировал в исключительной экономической зоне России, пока
судно не было задержано.
Дайте юридическую оценку действиям капитана Брауна, ре-
шите вопрос об его уголовной ответственности?
26 Изменин, гражданин России, по заданию гражданина США
Кука, работающего на Центральное разведывательное управление
49
США, собирал и передавал за денежное вознаграждение сведения
по российским военным изделиям – комплексу «Блокада» и «Хри-
зантема», составляющим государственную тайну.
Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом на-
личия гражданства у каждого.
27 Военнослужащий Асев, желая получить премию по при-
казу Министра обороны РФ, передал начальнику отдела кадров
войсковой части Усманову деньги в сумме 10000 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Асеева и
Усманова.
28 Гогина, служащая органа местного самоуправления, не
имеющая полномочий главы администрации сельского поселе-
ния, выдала юридически значимую справку с заведомо ложными
сведениями о наличии у Таевой земельного участка на террито-
рии сельского поселения. При этом расписалась за главу админи-
страции и поставила печать.
Является ли Гогина должностным лицом? Каким образом
можно квалифицировать её действия?
29 Судья Обвин рассмотрел без участия сторон дело о мелком
хищении и вынес постановление о его прекращении за примире-
нием сторон. При этом он написал протокол заседания, в котором
приписал участникам речи и выступления, и сдал его в архив.
Дайте юридическую оценку действиям Обвина. Какими до-
полнительными признаками наделён специальный субъект пре-
ступления?
30 Преподаватель института Рудь предложил студентам-за-
очникам организовать и оплатить его юбилей в ресторане, а за это
он поставит всей группе (30 человек) отличные оценки за якобы
сданный ими экзамен. После организованного и оплаченного сту-
дентами юбилея на сумму 60000 руб., Рудь, не проводя экзамена,
поставил всем студентам «отлично».
Является ли преподаватель должностным лицом? Квалифи-
цируйте деяние указанных лиц.
31 Дурин (15 лет) в нетрезвом состоянии в ночном клубе
устроил скандал, выражался в присутствии посторонних грубой
нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем
были вызваны сотрудники полиции. На замечание работников по-
лиции, находящихся в форменной одежде, Дурин разразился не-
цензурной бранью в их адрес. Участковый инспектор Комогоров
решил задержать правонарушителя и доставить его в отделение
полиции. Однако Дурин не подчинился участковому, оказал ему
сопротивление и нанёс 2 ножевых ранения в руку, причинив ему
лёгкий вред здоровью.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 20 и 317 УК РФ. Может
ли Дурин быть субъектом данного преступления? Какие правила
применяются в случаях совершения таких преступных действий
лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста?
32 90-летний Победин, инвалид II группы, в магазине совер-
шил кражу продуктов на общую сумму 5000 руб., но был задер-
жан при выходе из торгового помещения.
Является ли Победин субъектом преступления? Какое нака-
зание ему может быть назначено?

Иск в арбитражном процессе
Задача 1. АО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Дарья» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию. В заявлении АО «Маяк» сослалось на признание долга Ответчиком, и при том, на отсутствие у ответчика денежных средств на счетах, что является, по мнению заявителя, предпосылкой невозможности исполнения решения суда. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.
Правомерны ли действия суда?
Задача 2. Иванов А.И. – акционер АО «Парус» обратился в Арбитражный суд
с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров.
Возможно ли удовлетворение данного ходатайства об обеспечении иска?
Задача 3. 20.06.2018 в Арбитражный суд поступило заявление ООО "ТРК" о взыскании задолженности, неустойки за нарушение обязанности по возврату суммы долга, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Определением суда от 24.06.2018 года исковое заявление оставлено без движения по основанию нарушения требований, предусмотренных п. 3 ст.126 АПК РФ (не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования), п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (в просительной части иска не указана сумма неустойки), п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (отсутствие расчета взыскиваемой суммы). Из определения от 24.06.2018 следует, что настоящее дело соответствует критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истцу в срок до 23.07.2018 предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить подписанные обеими сторонами первичные документы за спорный период, подтверждающие получения ответчиком товара, доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара (платежные документы); указать сумму неустойки в просительной части иска, либо произвести самостоятельно перерасчет неустойки и представить в суд уточнение в указанной части исковых требований с доказательством направления уточнения размера исковых требований ответчику; представить в суд акт оказанных услуг на заявленную сумму судебных расходов.
23.07.2018 во исполнение вышеуказанного определения в адрес арбитражного суда поступило письменное ходатайство с указанием причин отсутствия возможности исполнить требования суда, в котором истец указал, что, по мнению истца, документом, подтверждающим задолженность ответчика, является акт сверки взаимных расчетов, который был представлен вместе с исковым заявлением. Истец также пояснил, что обязанность представить расчет взыскиваемой суммы была исполнена при обращении в суд с иском. В отношении предоставлении акта оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг, истец указал, что акт будет подписан сторонами после предоставления заказчику решения Арбитражного суда, ввиду чего представить акт во исполнение определения суда об оставлении иска без движения не представляется возможным.
Посчитав, что требования суда истцом не выполнены, запрашиваемые документы не представлены, суд определением от 27.07.2018 возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы ООО «ТРК».
Какие документы подлежат представлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением? Оцените правильность определения суда. Укажите основания для оставления искового заявления без движения.
Задача 4. ООО «Строительная организация № 1» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Рич» о взыскании денежных средств, в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по заключенному между
сторонами договору. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, мотивировав это отсутствием среди приложений к исковому заявлению уведомления о вручении, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления. В определении арбитражный суд указал обществу представить в установленный срок уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.
Вправе ли истец представить суду иной документ, подтверждающий направление копий искового заявления ответчику, если уведомление о вручении указанных документов ответчику обществом не было получено в виду направления пакета документов в адрес ответчика в день подачи искового заявления в суд?

1.Ежов во время ссоры с Кузаевым из личной неприязни нанес ему битой два удара по голове, причинив Кузаеву тяжкий вред здоровью. Районным судом Ежов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что Ежов впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив расходы на лечение и моральный вред в сумме 150 тыс. р. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Ежов обратился с жалобой в городской суд с просьбой о смягчении наказания.
Соответствует ли целям наказания приговор районного суда?
2. Мазур 22 февраля 2012 г. с другом распивали спиртные напитки. В ходе застолья между мужчинами возникла ссора, и Мазур, взяв хранившееся у него охотничье ружье, произвел два выстрела в своего приятеля. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте преступления.
В судебном заседании было установлено, что Мазур в ходе следствия неоднократно менял свою позицию, заявляя первоначально о своей непричастности к преступлению и пытаясь выдвинуть ложное алиби. Затем при предъявлении собранных следствием доказательств он дал признательные показания, рассказав обстоятельства преступления. В ходе дальнейшего расследования, пытаясь избежать ответственности за убийство потерпевшего, с которым был знаком с детства, стал утверждать, что произвел выстрелы, выполняя приказ «демонов», находившихся вместе с ними при распитии спиртного. В связи с этим следствию потребовалось проведение сложных судебных экспертиз, в том числе психиатрических, которые по результатам тщательного обследования, не обнаружили у обвиняемого признаков психического расстройства.
Приговором суда Мазуру было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Соответствует ли целям наказания приговор районного суда?
3. Семнадцатилетний Петров и Фирсов вечером 3 марта 2010 г. договорились о хищении MP-3 плеера у проходившего мимо ранее знакомого им Чурина. Реализуя преступный умысел, они пошли за ним, догнали его и потребовали отдать плеер. Получив отказ, с целью завладения чужим имуществом напали на потерпевшего, повалили на землю и избили ногами. Чурин оказывал преступникам сопротивление, но противостоять жестокому избиению не смог. Завладев плеером, они с места происшествия скрылись.
Районным судом Петров и Фирсов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, каждому назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.
С учетом возраста и личностных характеристик суд назначил наказание условно и установил каждому испытательный срок в два года шесть месяцев, обязав в это время не менять место учебы и жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, а также запретив выходить из дома с 23 ч 00 мин до 6 ч 00 мин и посещать увеселительные заведения.
Соответствует ли целям наказания приговор районного суда?
4. Приговором суда Баев, Бровкин и Куликина осуждены за совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище.
В ходе судебного заседания установлено, что Бровкин совместно с Баевым, вскрыв замок, проникли в квартиру Иванова и похитили оттуда золотые украшения. Куликина в это время отвлекала внимание Иванова.
Бровкин и Баев ранее судимы, отрицательно характеризуются по месту жительства.
Куликиной только что исполнилось 18 лет, ранее не судима, положительно характеризуется по месту учебы, имеет малолетнего ребенка.
Суд назначил каждому участнику кражи пять лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. р.
Обоснованно ли избрана мера наказания в отношении каждого осужденного?
5. Заместитель главы местной администрации Хабаров за взятку в 1 млн р. посодействовал ООО «Клоунада» в заключении выгодного контракта на проведение общегородских праздников.
Районным судом Хабаров осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к семи годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком пять лет.
Прокурор принес в кассационную инстанцию представление. Он полагает, что при вынесении приговора допущены ошибки:
а) применение условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления не соответствует целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых коррупционных преступлений;
б) суд должен был применить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности;
в) суд должен был назначить дополнительное наказание в виде штрафа, так как это наибольшим образом соответствует цели восстановления социальной справедливости.