«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Раздел 2. Наказание
Теоретические вопросы:
22.Виды и цели уголовного наказания. Система уголовных наказаний: понятие, значение.
23.Штраф. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
24.Обязательные работы. Исправительные работы.
25.Лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы. Смертная казнь.
26.Общие начала назначения наказания.
27. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
28.Назначение наказания более мягкого вида, чем предусмотрено за данное преступление.
29.Назначение наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
30.Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
Практические задания:
9. Горенков совершил развратные действия в отношении десятилетней школьницы.
Определите, на основании какой нормы УК РФ и какие виды наказания могут быть назначены судом Горенкову?
Может ли быть назначен Горенкову по приговору суда арест сроком на пять месяцев?
10.Водитель Павлов, находясь в командировке в городе Тбилиси, похитил
значительное количество овощей и фруктов с целью последующей её продажи в
городе Риге. При проверке автомобиля на одном из постов ГИБДД Воронежской
области похищенное было обнаружено и изъято.
Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого
государства должны быть квалифицированы действия Павлова?
11.Полькин, родившийся 16 марта 1997 года, поздно вечером 16 марта 2013 года совершил убийство из корыстных побуждений.
Какое максимальное наказание может быть назначено Полькину?
Каким образом будет решаться вопрос о наказании при условии, что второе преступление Полькин совершил 18 марта 2013 года?
12. Пирогова сразу же после родов совершила убийство своего новорожденного ребенка. За это преступление она осуждена к 4 годам лишения свободы. Определите вид исправительного заведения для отбывания наказания Пироговой.
Изменится ли ваше решение, если предположить, что Пирогова совершила данное преступление, имея судимость за доведение до самоубийства?
13. Кутуркова за убийство своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации осуждена к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы.
Какой срок она должна отбыть в местах лишения свободы с момента начала исполнения приговора, если учесть то обстоятельство, что Кутуркова провела в местах предварительного заключения 5,5 месяцев?
14. Нехлюдова совершила похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Через неделю она совершила вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью. За первое преступление суд определил наказание Нехлюдовой в виде 14 лет лишения свободы. За второе – в виде 13 лет лишения свободы.
Какой принцип используется при назначении окончательного наказания в данном случае?
Может ли окончательное наказание быть в виде 27 лет лишения свободы с конфискацией имущества? Если нет, то почему?
15. Докучаев осужден за хищение огнестрельного оружия к 4 годам лишения свободы, за угрозу убийством – к 2 годам лишения свободы.
Какое наказание может быть назначено Докучаеву по совокупности преступлений?
Укажите возможные максимальные и минимальные сроки лишения свободы, вид исправительной колонии. Ответ аргументируйте.
Раздел 3. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания.
Теоретические вопросы:
31.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
32.Понятие и виды освобождения от наказания. Условное освобождение. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
33.Амнистия. Помилование. Судимость.
Практические задания:
16.Белилову, осужденному к 4 годам лишения свободы, в связи с его исправлением неотбытая часть наказания – 1,5 года лишения свободы – была заменена более мягким наказанием – ограничением свободы на 1,5 года.
Какова продолжительность срока погашения судимости в данном случае?
17. Зубарев в 17-летнем возрасте из ревности убил свою одноклассницу Першину. Труп потерпевшей расчленил, завернул в полиэтилен и выбросил в реку. Через 8 лет данное общественно опасное деяние было раскрыто.
Возможно ли привлечение Зубарева к уголовной ответственности?
Как решается вопрос освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с истечением сроков давности?
Раздел 4. Уголовная ответственность несовершеннолетних.Принудительные мер медицинского характера. Конфискация имущества.
Теоретические вопросы:
34.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания
35. Понятие и виды принудительных мер медицинского характера.
36.Конфискация имущества.
Практические задания:
18. Семенов на принадлежащей ему автомашине «Волга» вместе с 16-летним сыном возвращался с дачи. В пути следования Семенову стало плохо, и он передал управление автомашиной сыну, зная, что тот не имеет права на управление. Не справившись с управлением, сын Семенова столкнулся со стоящим у обочины дороги автомобилем «Вольво», который в результате этого не подлежит восстановлению.
Квалифицируйте данное деяние.
19.Ранее судимый Салемгареев из подростков Шуева 12 лет, Лотова 13 лет и Земова 15 лет создал группу для совершения квартирных краж. Большую часть вырученных от реализации похищенного имущества денег Салемгареев присваивал себе. На шестой краже деятельность группы была пресечена.
Кто подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений?

№ 1. Гр. Леторова в магазине фирмы «Синтетика» купила трикотажный костюм. Продавец Иванова объяснила покупателю, что костюм имеет производственный дефект-воротник жакета по окраске более темного цвета, чем остальной костюм. Леторова, несмотря на это предупреждение, купила костюм. Через неделю после покупки Леторова обратилась к директору магазина и потребовала обменять костюм или возвратить уплаченную стоимость. Директор магазина отказал произвести обмен.
1. Имеет ли право покупатель предъявил претензии к магазину, если недостатки костюма были оговорены продавцом?
2. Распространяется ли на эту ситуацию норма ст. 503 ГК РФ?
3. Вправе ли покупатель требовать вместо обмена костюма возврата его стоимости, уплаченной в момент покупки?
4. Какую ответственность несет розничное торговое предприятие за качество проданного товара?
№ 2. При сдаче железной дороге 5000 кг помидор для отправки магазину, ОАО «Рассвет» заключил с управлением дороги соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. В связи с задержкой груза в пути значительная часть помидоров испортилась, о чем был составлен на станции назначения коммерческий акт. Магазин предъявил управлению железной дороги претензию, которую последнее отклонило, ссылаясь на заключенное грузоотправителем соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. Тогда магазин обратился в арбитражный суд.
Какое решение вынесет суд?
№ 3. Ромашев в магазине купил пианино. Однако в день покупки магазин не мог обеспечить доставку товара на дом и оставил его на хранение на одни сутки, выдав сохранную квитанцию. На следующий день из-за повреждения электросети по вине электромонтера в магазине произошел пожар.
Пианино, купленное Романовым, было повреждено. Директор магазина заявил о том, что с момента оплаты в кассу стоимости пианино Ромашев стал собственником вещи, и магазин не отвечает за порчу пианино.
Ромашев обратился в суд с иском о передачи ему нового пианино или о возврате уплаченной суммы.
Как решить спор?
№ 4. На склад Калужского АО «Хозтовары» поступили по договору поставки хозяйственные товары, в том числе мясорубки, при приемке которых установлено, что они не укомплектованы.
АО предъявило поставщику требования доукомплектовать мясорубки и уплатить штраф за поставку некомплектных товаров в сумме 600 тыс. руб.
1. На основании какого нормативного акта взыскиваются штрафные санкции за поставку некомплектных изделий?
2. Какие права имеет покупатель при поставке ему некомплектных товаров?
3. Имеет ли право покупатель требовать уплаты штрафа за поставку некомплектных товаров, если поставщик выставил счет-оплату без включения стоимости недостающих деталей?
4. Определите сумму претензии?
№ 5. Фермерское хозяйство предложило консервному заводу заключить договор, по которому отгрузит заводу к 25 сентября 5 т. яблок. В письме для ответа на предложение указан срок – 5 сентября. Не получив к этой дате ответа, фермерское хозяйство продал яблоки на рынке. 26 сентября завод телеграфировал, что яблоки, вопреки заключенному договору, не получены и просил ускорить их отгрузку. Хозяйство сообщило заводу, что его согласие на заключение договора, хотя и выслано своевременно, получено совхозом по вине почты лишь 10 сентября. Яблоки уже проданы, но хозяйство может выслать другие фрукты, в частности, 5 т груш. Завод предъявил иск к фермерскому хозяйству о взыскании неустойки за неисполнение договора.
Подлежит ли иск удовлетворению?
№ 6. ОАО «Мираж» сдало в аренду «Петрову и К» – полному товариществу складское помещение в подвальном этаже жилого дома. Срок действия договора установлен не был. Через 2 года после заключения договора жилой дом, в котором размещался склад, в связи с договором купли-продажи был передан в собственность ООО «Клад», которое обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды с товариществом и о взыскании с него задолженности по арендной плате и пени за просрочку. Своё требование ООО мотивировало следующими соображениями: 1) помещение, занятое товариществом под склад, нужно самому ООО для размещения аппарата управления и бухгалтерии; 2) договор аренды спорного помещения был заключён товариществом с другой организацией, и поэтому он не сохраняет силу для нового владельца помещения; 3) договор был заключён без указания срока, поэтому он может быть расторгнут в любое время по заявлению любой из сторон; 4) товарищество не вносило арендной платы в течение трёх месяцев.
«Петров и К» предъявлённого иска не признало, а задержку в оплате арендной платы объяснило тем, что было вынуждено произвести капитальный ремонт некоторых помещений, вызванный аварией водопровода из-за неисправности стойка.
Как решить спор?
№ 7. Предпринимателем Чурилиным, для организации работы было создано АО «Бифштекс». Стремясь расширить свой бизнес, Чурилин решил создать дочернюю сеть в Подпорожском районе Ленинградской области и с этой целью вступил в переговоры с местным предпринимателем Некрасовой, которая, по замыслу Чурилина, должна была управлять предприятиями сети.
Чурилин предложил создать в Подпорожье филиал АО «Бифштекс», передав ему часть имущества АО в хозяйственное ведение. Некрасова должна была в этом случае стать директором филиала и открыть на базе его имущества ресторан «Сковородка-люкс» в г. Подпорожье и несколько кафе быстрого питания «Сковородка-экспромт» в деревнях района. Чурилин не возражал и против выпуска филиалом акций для Некрасовой и возможных местных инвесторов проекта, уточнив, правда, что акции должны быть привилегированными.
Некрасову руководство филиалом не устраивало, и она предложила Чурилину создать дочернее общество, участниками которого будут в равных долях АО «Бифштекс» и Некрасова. По мнению Некрасовой, поскольку Чурилин является единственным учредителем и фактическим владельцем активов АО «Бифштекс», с созданием дочернего общества у Чурилина и Некрасовой возникнет право общей долевой собственности на все заведения сети в Подпорожском районе. Кроме того, форма дочернего общества, по мнению Некрасовой, в большей степени подходит Чурилину, поскольку, в отличие от филиала, позволяет создавать под каждое новое кафе представительства в деревнях района.
Помогите Чурилину и Некрасовой выбрать оптимальную форму для организации дочерней сети кафе.
№ 8. Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из шести стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему следует обратиться со своей претензией.
Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании стоимости гарнитура.
1. Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению?
2. Если да, то, в каком размере?
3. Какой порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?
№ 9. АО кожгалантерейных изделий 11 сентября 2014 года обратилось в арбитражный суд с иском к оптовой базе о взыскании 1,8 млн. руб. составляющих стоимость поставленных 5 августа 2011 г. изделий.
В своем отзыве на иск база отказалась заплатить указанную сумму в связи с тем, что истец – АО пропустил срок исковой давности. Арбитражный суд согласился с доводами базы и решил в иске отказать. В жалобе на это решение АО указало, что 12 декабря 2011 г. было отправлено письмо базе с требованием об уплате 1,8 млн. руб. В ответе на это письмо 21 декабря 2011 г. база признала задолженность и обещала ее погасить до 10 сентября 2012 г.
Как решить спор?
№ 10. Воронкин купил по образцу холодильник «Ока-бМ» в магазине «Холод» с условием доставки его по месту жительства в оговоренный срок. Холодильник был доставлен с позданием на пять дней. Воронкин, взявший отпуск за свой счет, понес убыток.
Механик, вызванный из мастерской для установки холодильника, обнаружил при подключении к электросети признаки замыкания. В присутствии механика холодильник вышел из строя.
Директор магазина отказался забрать холодильник своим транспортом. Воронки выполнил это за свой счет. В магазине он узнал, что холодильник «Ока-бМ» подорожал на 20% и что обменять его на новый нельзя, поскольку их в продаже нет.
Продавец принял холодильник в ремонт, но предоставить на время ремонта другой холодильник отказался. Отремонтированный товар был доставлен покупателю через 30 дней.
Воронкин подал в суд иск к магазину о взыскании следующих убытков:
*оплата 3 – х рабочих дней ожидания до ставки холодильника;
*проценты на сумму стоимости холодильника в соответствии с учетной
ставкой банковского процента за 5 дней опоздания;
*стоимость услуг механика по установке;
*стоимость доставки неисправного холодильника в магазин;
*неустойка за 30 дней ремонта (в связи с непредоставлением другого
холодильника);
*штраф за выпуск в продажу недоброкачественной продукции.
Могут ли быть удовлетворены данные требования судом?

№ 11. Мясокомбинат оформил договор поручения сроком на три года с Никифоровым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. Срок действия доверенности на совершение покупок указан не был.
Когда срок действия доверенности по закону истек, Никифоров, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переоформления, попросил выдать доверенность на три года. Мясокомбинат согласился.
Через три года после заключения договора поручения мясокомбинат стал на капитальный ремонт. Когда Никифоров доставил очередную партию скота, комбинат отказался от его приемки и предъявил претензии Никифорову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок действия договора истек. Последний согласился с этим, однако потребовал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, так как срок действия доверенности еще не истек.
Когда истек срок действия первой доверенности? Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения? Какое решение надо принять по требованиям Никифорова?
№12. Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок.
Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности - 8 дней.
Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором, кроме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок.
ЗАО «Природа» предъявило претензию к железной дороге о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а также стоимости испорченного и недостающего груза.
Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:
1) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, УЖТ РФ не содержит нормы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;
2) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли.
ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд.
Какое решение должно быть принято по данному спору?
№ 13. АО «Прок » предъявило иск к фабрике о взыскании неустойки за недопоставку головных уборов в III квартале. При расчете неустойки не было учтено, что поставщик по сумме поставку в III квартале выполнил и, несмотря на нарушение ассортимента, все товары АО были полностью приняты и оплачены.
1. Каким нормативным актом регулируется имущественная ответственность за нарушение ассортимента?
2. Влияет ли на предъявление санкции за нарушение согласованного ассортимента выполнение поставки в общей сумме?
3. Как должен быть решен спор в данном случае?
№ 14. Председатель кооператива «Заря» Фамусов обязался по договору контрактации передавать регулярно по 100 кг дынь сорта «Колхозница» заготовителю Лавочкину для продажи на рынке. Последний не раз нарушал график вывоза продукции. Во избежание убытков кооператив четыре раза доставлял дыни Лавочкину своим транспортом, но тот дважды не принимал их из-за малого спроса. Непринятые дыни кооператив продал по цене ниже указанной в договоре.
Поэтому Фамусов подал иск, в котором просил расторгнуть договор с Лавочкиным и обязать его возместить убытки, возникшие в связи с продажей непринятых дынь, прогоном автомобиля и оплатой труда рабочих по погрузке и разгрузке дынь.
Какое решение должен вынести суд?
№ 15. ИП Дмитриев заключил договор о поставке продуктов питания с ООО «Радуга». По договору свежезамороженные продукты должны еженедельно поставляться в магазины ООО.
Через некоторое время склады хладокомбината, где Дмитриев хранил подлежащую поставке продукцию, сгорели. Предприниматель обратился к ООО с предложением о расторжении договора, в связи с невозможностью исполнения взятых обязательств. ООО отвергло данное предложение.
Дмитриев обратился в суд с иском о расторжении договора. Ответчик в суде настаивал на сохранении действия договора и указал, что в городе есть еще один хладокомбинат. Дмитриев пояснил, что он рассматривал этот вариант, но предложенные ему условия столь невыгодны, что он просто может разориться.
Как следует решить спор?
№ 16. 30 июня 2014 года Строева заключила с ООО «Мекон» договор по которому предприятие обязалось изготовить в г.Москве и поставить в ее адрес диван «Пронто-2». Согласно п.4.2.срок исполнения обязательств был установлен в 45 дней с момента внесения предоплаты. Предоплата была внесена 30.06.2005 г ,что подтверждается кассовым чеком. Договор должен быть исполнен 1 сентября 2014 г. Для изготовления дивана ей было предложено выбрать материал и оформить заказ. Через 10 дней после оформления заказа сообщили , что данная ткань не подходит для изготовления дивана и предложили ее поменять. При этом сроки изготовления остаются прежними. 30 августа Строева позвонила в компанию, чтобы узнать о сроке доставки, где ей сообщили, что диван еще не изготовлен и поступит только через две недели.
В связи с тем, что Строева хотела сделать подарок дочери к 1 сентября купив новый диван: старый был накануне выброшен, и ребенок остался на полу, т.к. не было ни старого ни нового диванов она вынуждена была приобрести надувной матрас для временного использования вместо дивана. Стоимость матраса составила 1800 рублей.
Диван был поставлен только 23 сентября и все 22 дня ребенок испытывал определенные неудобства, проводя ночь на матрасе, так как он не предназначен для длительного использования.
Строева обратилась в ООО «Мекон» с претензией о возмещении убытков, неустойки, морального ущерба, однако в претензии было отказано.
Она обратилась в суд с требованием взыскать с ООО убытки в сумме 1800 рублей( стоимость вынужденного приобретения матраса), неустойку за нарушение сроков выполнения обязательства в размере 3% от цены невыполненной работы-15000 руб. 3%: 100*22=9900 руб А также взыскать с ответчика 2000 руб. -сумму морального ущерба. А всего взыскать с ответчика 13700 рублей.
Каково будет решение суда?

1. Истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика - ПАО "Корпорация "Компомаш" возвратить на эмиссионный счет истца 95 простых именных акций НАО "Компомаш-ТЭК".Заявленное требование истец обосновывает тем, что при создании НАО на основании договора о создании юридического лица от 27 октября 2015 года ответчик обязан был внести в уставной капитал право аренды помещения, что соответствует стоимости 95 акций общества. На основании подписанного между спорящими сторонами акта приемки-передачи имущества в уставной капитал и договора использования прав аренды недвижимого имущества N Т-ДХ-8/2015 ответчик был внесен в качестве акционера в реестр акционеров НАО, на его лицевой счет 0001 29 января 2016 года были зачислены акции в количестве 95 штук, имеющиеся на его лицевом счете в настоящий момент государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16148-Н, что подтверждается справкой регистратора об операциях, проведенных по лицевому счету. Однако в последующем, после передачи прав аренды по вышеуказанному договору, договор аренды недвижимого имущества N Т-ДХ-8/2015 был признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации. Отсутствующим у ответчика зарегистрированного в установленном законом порядке права аренды имущества (помещений) истец считает, что сделка по передаче имущественных прав не состоялась, акции ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство, по мнению истца является основанием для обязания ответчика возвратить спорные акции для их последующего аннулирования, оценивая невозврат ответчиком акций как неосновательное обогащение.
Решите дело по существу.
2. Акционерное общество "Институт механизированного инструмента" (ВНИИСМИ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Банку России о признании недействительным Приказа Банка России от 12 февраля 2015 г. N 08-277/пз-и "Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска привилегированных именных бездокументарных акций АО "Институт механизированного инструмента" (ВНИИСМИ), признании указанного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации", и обязании Банка России произвести государственную регистрацию Отчета об итогах выпуска привилегированных именных бездокументарных акций АО "Институт механизированного инструмента" (ВНИИСМИ), в количестве 140.000 штук номинальной стоимостью 0,02 рубля, размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-03853-А от 14.06.2014 года, ссылаясь, что оспариваемый Приказ не соответствует статьям 25 и 28 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статье 26 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Как следует из материалов дела, уставный капитал Акционерного общества "Институт механизированного инструмента" (ВНИИСМИ) состоял из 100 000 обыкновенных именных акций общества номинальной стоимостью 1,0 рублей каждая.
15 декабря 2014 года на заседании Совета директоров АО ВНИИСМИ были приняты, в том числе, следующие решения:
- рекомендовать общему собранию акционеров ОАО ВНИИСМИ принять решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения посредством закрытой подписки следующих дополнительных акций: 89 928 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, и 140.000 штук привилегированных именных акций, номинальной стоимостью 0,02 рубля каждая.
- созвать по инициативе Совета директоров внеочередное общее собрание акционеров ОАО ВНИИСМИ 10 января 2006 года.
На внеочередном общем собрании акционеров ОАО ВНИИСМИ 10 января 2014 года было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения 140 000 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 0,02 рубля, способ размещения - закрытая подписка, о чем составлен протокол N 1/06 от 10.01.2014 г.
Решение о выпуске привилегированных именных бездокументарных акций утверждено Советом директоров ОАО ВНИИСМИ на заседании 16 февраля 2006 года, о чем составлен протокол N 4/06 от 16.02.2014 г.
Вопрос: Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задание № 2
Постановлением Правительства области по вопросу о дополнительных мерах по осуществлению контроля на территории области государственного контроля за производством и оборотом молочной продукции было установлено:
1. Ввести на территории области систему специальных защитных мер в отношении молочной продукции , предназначенной для розничной продажи на территории области.
2. Установить, что система специальных защитных мер включает:
1) проверку уполномоченными работниками Департамента торговли и развития рынка областного Правительства подлинности сертификатов соответствия, ветеринарных свидетельств, гигиенических заключений и иных документов, подтверждающих легальность производства и оборота молочной продукции в соответствии с федеральным законодательством;
2) государственный контроль за качеством, безопасностью, объемом производства и оборота молочной продукции, предназначенной для розничной продажи на территории области осуществляется в форме плановых и внеплановых проверок производителей, оптовых организаций и организаций розничной торговли с применением следующих мер:
- составление актов проверок;
- изъятие продукции, в целях проведения экспертизы ее качества, уполномоченными Правительством области экспертными организациями и лабораториями;
- вынесение предписаний о прекращении производства продукции и изъятии ее из оборота;
- опубликование материалов проверки в средствах массовой информации и размещение данных материалов в сети Интернет;
- составление протоколов об административном правонарушении в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации;
- передачей материалов в целях применения административной и уголовной ответственности в соответствующие федеральные органы исполнительной власти.
3) аккредитацию организаций, осуществляющих поставки молочной продукции для розничной торговли на территории области с определением квот на ввоз молочной продукции, произведенной на территории других субъектов РФ;
При превышении квот, согласованных, в порядке заключаемого Правительством области с субъектами предпринимательской деятельности соглашения, устанавливается специальный сбор пропорционально завезенной свыше указанных квот продукции. Осуществление защитных мер производится в отношении каждой единицы продукции (как произведенной на территории области, так и завезенной из-за ее пределов), предназначенной для розничной продажи на территории области, в соответствии с перечнем продукции, определенным Правительством области.
Территориальный антимонопольный орган вынес в адрес Правительства области предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое не было исполнено. Администрация области ссылается на то, что постановление после его утверждения областной думой является актом представительной власти и отмене по предписанию антимонопольных органов не подлежит.
Определите круг нормативных актов, подлежащих применению в конкретной ситуации по кругу отношений и субъектному составу. Оцените правомерность осуществления деятельности Правительства области применительно к каждой из дополнительных мер по регулированию рынка молочной продукции с квалификацией возможного состава нарушения антимонопольного законодательства. Оцените законность и возможность исполнения предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Является ли субъектом ответственности за нарушение антимонопольного законодательства областная дума применительно к данной ситуации и какие меры вправе принять антимонопольный орган к этому органу власти в случае установления факта нарушения антимонопольного законодательства. Подготовьте ответ в форме правового заключения.
Задание № 3
АО «Энергетические сети», являющееся сетевой организацией, отказалось от перезаключения договора на передачу электрической энергии с ООО «Завод трансформаторного оборудования» на новый срок в связи с имеющейся у общества задолженностью по оплате за поставленную ранее электрическую энергию в сумме 10 млн. рублей. Федеральный антимонопольный орган одним и тем же предписанием обязал АО «Энергетические сети» и его основное общество АО «Управляющая компания» принять меры к заключению договора с ООО «Завод трансформаторного оборудования» на передачу электроэнергии по сетям АО « Энергетические сети».
АО «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание, вынесенное в его адрес недействительным, так как по роду своей деятельности АО услуг по передаче электроэнергии само непосредственно не оказывает и не может, соответственно, заключать подобный договор.
Оцените правомерность деятельности хозяйствующих субъектов по факту отказа от заключения договора на передачу электроэнергии. Оцените законность вынесения антимонопольным органом предписания о принятии мер по заключению договора. Какое решение должен принять арбитражный суд в связи с обжалованием АО «Управляющая компания» предписания антимонопольного органа. Подготовьте ответ в форме правового заключения. Подготовьте от имени антимонопольного органа предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства
Задание № 4
Н.Н. Иванова распоряжается 45 процентами долей в уставном капитале ООО «Приоритет». Оставшимися долями в уставном капитале данного юридического лица обладает М.И. Иванов (муж Н.Н. Ивановой). Кроме того, М.И. Иванов является единственным акционером АО «Импульс». Также ООО «Импульс» имеет 58 процентов долей в уставном капитале ООО «Проммаш». По решению общего собрания участников ООО «Приоритет» была осуществлена реорганизация ООО «Приоритет» в форме присоединения к нему ООО «Проммаш». При этом балансовая стоимость активов юридических лиц на последнюю отчётную дату составляла 8 600 230 000 рублей: АО « Импульс» – 8 600 000 000 рублей, ООО «Приоритет» –200 000 000 рублей, ООО «Проммаш» – 30 000 000 рублей. Через 48 дней после даты присоединения (внесение сведений в ЕГРЮЛ) в антимонопольный орган было представлено уведомление о реорганизации. По факту непредставления ходатайства о присоединении антимонопольным органом в отношении ООО «Проммаш» был составлен Протокол об административном правонарушении (на основании части 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; далее – КоАП РФ). Кроме того, антимонопольный орган обратился с иском в арбитражный суд о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Проммаш» в результате реорганизации в форме присоединения.
Определите направление, вид антимонопольного контроля и полномочия антимонопольных органов применительно к данной ситуации и порядок его осуществления. Ответьте на вопрос о необходимости получения предварительного согласия антимонопольного органа на реорганизацию в форме присоединения с учетом наличия случаев и условий в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства. Оцените правомерность поведения субъектов применительно к обязанности получения согласия антимонопольного органа на совершение действий по реорганизации. Определите правовые последствия проведения реорганизации без согласования с антимонопольным органом. Оцените законность действий антимонопольного органа. Подготовьте ответ в форме правового заключения.
Задание №5
ФАС России возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Леспром» за злоупотребление доминирующим положением на рынке пиломатериалов. ООО «Леспром» осуществляет производство пиломатериалов из хвойных пород дерева. ООО «Леспром» зарегистрировано в г. Екатеринбурге.
В ходе разбирательства было установлено, что доля общества на данном рынке составляет 15 % от общего объема выявленного товарного рынка пиломатериалов в Российской Федерации.
Антимонопольный орган направил ООО «Леспром» требование о предоставлении сведений и документов в целях определения доминирующего положения хозяйствующего субъекта. Общество отказалось это сделать, направив в антимонопольный орган письменный ответ о том, что запрашиваемые сведения являются коммерческой тайной. ФАС России возбудил дело об административном правонарушении в связи с не предоставлением сведений антимонопольному органу.
По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган признал ООО «Леспром» субъектом, нарушившим требования ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» по факту установления монопольно низких цен на рынке пиломатериалов и вынес предостережение о недопущении таких действий в последующем. Кроме того, вместе с решением антимонопольный орган направил в адрес ООО «Леспром» требование о предоставлении сведений и документов, подтверждающих объем и цену поставленной на рынок продукции за предшествующие возбуждению дела 5 лет. Общество отказалось это сделать. Антимонопольный орган составил протокол об административном правонарушении в связи с отказом предоставления информации и передал дело в суд для применения мер ответственности.
В рамках рассмотрения дела по ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган выявил, что одновременно с ООО «Леспром» на данном товарном рынке осуществляли деятельность: ООО «Лесная опушка» (осуществляет деятельность по производству различных видов строительных материалов из древесины, включая пиломатериал хвойных и лиственных пород древесины), имеющее долю - 20%; ООО «Лесоруб» (осуществляет деятельность по заготовке пиловочника хвойного), имеющее долю- 15 %; ИП Иванов П.И., имеющий долю – 20 % (осуществляет деятельность по производству доски необрезной из сибирской лиственницы, доход по деятельности по деятельности за год составляет 810 млн. руб.), а также ООО « Лесная сказка» с долей в 10 % и ООО «Болото-М» с долей 11% (осуществляют деятельность по производству различных видов пиломатериалов), а также еще 10 хозяйствующих субъектов, каждый из которых имеет долю на рынке менее 8%. Необходимо также учитывать, что функции единоличного органа управления ООО «Лесная сказка» и ООО «Болото-М» на основании договора осуществляет ООО «Группа компаний «Промтехснаб»».
Цены на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (3 года – период исследования товарного рынка) поддерживались на одном уровне.
Кроме того, состав хозяйствующих субъектов и их доля на рынке также оставались неизменными на протяжении трех лет, предшествующих рассмотрению дела антимонопольным органом.
Определите круг нормативных актов, подлежащих применению в конкретной ситуации по кругу отношений и субъектному составу.
Оцените положение хозяйствующих субъектов на рынке. Каким образом антимонопольный орган должен был определить доминирующее положение ООО «Леспром». Обязано ли ООО «Леспром» предоставлять сведения и документы антимонопольному органу, в конкретном случае, и нести ответственность за отказ от их предоставления. Определите правовые последствия установления доминирующего положения ООО «Леспром». Оцените правомерность действий ООО «Леспром», а также других хозяйствующих субъектов на рынке в связи с поддержанием цен на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени с квалификацией состава нарушения антимонопольного законодательства. Оцените законность решения антимонопольного органа о нарушении ООО «Леспром» ст.10 ФЗ «О зашите конкуренции». Подготовьте ответ в форме правового заключения.
При подготовке правового заключения, студент самостоятельно делает допущения по различным вариантам наличия фактических обстоятельств, в т.ч. по наличию условий, характеризующих товарный рынок (стабильность и неизменность доли хозяйствующих на рынке, взаимозаменяемости товара, доступности информации о товаре, наличие барьеров по вхождению на рынок и т.п.)

1. Почему классовый подход искажает природу государства и права?
2. Для чего необходимо делить нормативные акты на законодательные и подзаконные? В чем различие нормативных актов и нормативных договоров?
3. Что общего между понятиями «права» и «свободы»?
4. Какими способностями должен обладать субъект права?
5. В чем заключаются основные обязанности граждан РФ? Кто их может устанавливать и в каких целях?
6. Почему принцип равноправия гражданина и государства лежит в основе правового государства?
7. Выделите черты политического режима в РФ.
8. Какие органы входят в систему исполнительной власти РФ?
9. В чем основные различия между следственной и оперативно-розыскной деятельностью? Какую работу чаще показывают в произведениях детективного жанра - следственную или оперативно-розыскную?
10. Объясните следующие проблемные ситуации:
Следует ли "отделить" теорию государства от теории права и "передать" теорию государства в состав политической науки (политологии).
Чем отличаются теория государства и права как наука от соответствующей ей учебной дисциплины?
11. Определите достоинства и недостатки основных концепций понимания права. Результаты оформите в виде таблицы.
концепция достоинства недостатки
нормативистская
социологическая
психологическая
естественно-правовая
12. Подготовьте письменный ответ на вопросы:
1. Ряд ученых-юристов называют комплексные отрасли прав «несамостоятельными», полагая, что они не имеют своего предмета и метода, или считают, что они являются не отраслями права, а отраслями законодательства. Согласны ли вы с их точкой зрения? Ответ обоснуйте.
2. Поясните, что имел в виду поэт, характеризуя современную ситуацию в юриспруденции, когда писал: «Свод законов так огромен, не хватит всех каменоломен».
13. Ответьте на вопрос: "В какой сфере и какой вид правоотношений, с Вашей точки зрения, нуждается в более конкретном и четком регулировании"? Ответ обоснуйте.
14. Составьте схемы:
1. "Стадии применения права"
2. "Виды правоприменительных актов"
15. Выпишете из УК РФ, УПК РФ, ГК РФ по три статьи, содержащие оценочные понятия. Поясните их сущность и роль в регулировании конкретных уголовных, гражданских и уголовно-процессуальных отношений.
16. Составить схему на тему: «Виды правонарушений в экологическом праве».
17.Решите задачу: «Анна Михайлова обратилась к супругу с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в судебном заседании, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и ковер, подаренные им к свадьбе ее родителями. Однако Анна Михайлова пояснила суду, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Михайловой ее родители не оформляли». Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.
18. Ответьте на вопрос: «Какие ограничения в правах гражданина возможны при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска к государственной тайне».
19. Юдин намеревался совершить кражу из квартиры, считая, что она пуста, а хозяева находятся на работе. Однако хозяйка квартиры Зотова в тот день заболела и осталась дома. Когда Юдин проник в квартиру, Зотова испугалась и стала звать на помощь. Юдин ударил ее стулом по голове, причинив смерть, после чего похитил находившиеся в квартире деньги в сумме 150 тыс. руб. Юдин был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч, 4 ст, 162 УК.
К каким категориям относятся совершенные Юдиным преступления?
20. 15.10.2020 г. в 22.00 часа Липов был задержан работниками полиции за превышение скорости вождения автомобилем на 20 км/ч. При этом выяснилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения на право вождения автомобилем. Автомобиль ему передал его отец для того, чтобы поставить автомобиль в гараж. Какие правонарушения допущены в следующих ситуациях? Сколько правонарушений допущено? Кем допущены правонарушения? Какие органы, должностные лица уполномочены рассмотреть вопрос о применении юридического наказания? Каковы
• виды санкций за эти правонарушения?
21. Шофер Кузнецов 11 января 2010 г. сделал приписку в путевом листе, о чем непосредственному руководителю стало известно лишь 8 июля того же года. 9 июля 2010 г, от Кузнецова было затребовано письменное объяснение, которое он дать не успел, так как в тот же день заболел. Через 10 дней Кузнецов вышел на работу и представил объяснение, после чего ему за нарушение трудовой дисциплины был объявлен выговор. Кузнецов обжаловал приказ, ссылаясь на то, что с момента совершения проступка прошло более шести месяцев.
Как должен быть решен спор?
22. ИП Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи при надлежавшего ему объекта недвижимости (спортивная база). Опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть депозитный счет и хранить деньги в банке.
Заключив договор, дома ИП Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора. ИП Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями.
Банк ответил отказом, объяснив ИП Никифорову, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и переписывать в договор все санкции, установленные в законе, нецелесообразно, это перегружает договор. Однако, ИП Никифоров, не удовлетворенный таким ответом банка, обратился в суд с иском об изменении договора.
Какое решение должен принять суд?
Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора?
Имеются ли основания для внесения изменений в заключенный договор?
23. Решите задачу. Гражданин Российской Федерации М. Смирнов постоянно проживает в Москве. Он хочет переехать на постоянное место жительства в Таллин, где он родился в 1951 году и где живет его отец, гражданин Эстонии. Сам Смирнов желает поменять гражданство.
Как будет решен вопрос о российском гражданстве Смирнова?
Как будет решен вопрос о гражданстве его дочери 18 лет и сына 7 лет, если жена и дети Смирнова:
а) уедут с ним в Таллин;

1. Сформулируйте понятие Особенной части уголовного права и перечислите задачи, стоящие перед ней.
2. Изучите содержание Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назовите виды уголовно-правовых норм и положений, свойственных ей.
3. Ознакомьтесь с материалами практики применения уголовно-правовых норм, представленными в журнале «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» и Интернет-ресурсе «РосПравосудие» ( https :// rossudie . com ).Приведите примеры применения судами поощрительных норм, отраженных в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, к лицам, вступившим в конфликт с уголовным правом.
4. Определите значение уголовно-правовых положений, изложенных в примечаниях к ст. 158, 169, 285 УК РФ, для решения задач, стоящих перед уголовным законом.
5. Проанализируйте структуру Особенной части УК РФ 1996 г., УК РСФСР 1960 г., УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР 1922 г. Выявите критерии, заложенные законодателем в основу их формирования.
6. Рассмотрите содержание ст. 116, 205, 275 УК РФ и обоснуйте место их расположения в структуре Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
7. Ознакомьтесь с содержанием ст. 264, 264¹ УК РФ и Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. На данном примере покажите взаимосвязь Особенной части уголовного права с другими отраслями права и законодательства.
8. Медицинская сестра В. по невнимательности внутримышечно ввела больному ребенку лекарственный препарат со значительным превышением допустимой дозы. Острая лекарственная интоксикация повлекла смерть малолетнего пациента. Правоприменители усмотрели в некомпетентном поведении медицинской сестры признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Суд назначил В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд постановил считать назначенное наказание условным.
Основываясь на данном примере, продемонстрируйте взаимосвязь Особенной и Общей частей уголовного права.
1. Представьте виды квалификации преступлений, кроме тех, которые изложены в методических указаниях к данной теме.
2. Приведите по два примера идеальной и реальной совокупности преступлений и поясните правила их квалификации.
3. Приведите по два примера конкуренции общей и специальной нормы, части и целого и поясните правила их квалификации.
4. В чем отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм?
5. Ознакомьтесь с содержанием статей Гл. 18 и 27 УК РФ и определите, в каких статьях имеется специфический вид множественности преступлений.
6. Гражданин А., больной наркоманией, ночью проник на медицинский склад городской клинической больницы с целью хищения наркотических средств. Однако в слабоосвещенном помещении он вместо наркотических средств похитил коробку с лекарствами общей стоимостью 300 тысяч рублей, которую впоследствии выбросил. После задержания гражданина А. следователь возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Адвокат гражданина А. настаивал на исключении из уголовного дела п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как это противоречит положениям ст. 6 УК РФ
Дайте уголовно-правовую оценку совершенного гражданином А. деяния.
7. Гражданин В. Узнал, что его любимая девушка собирается выйти замуж за гражданина С., который работает оперуполномоченным ОБЭП. Гражданин В. решил поквитаться с обидчиком. Подкараулив гражданина С. возле дома, в котором тот проживал, он нанес ему ножом проникающее ранение в области шеи и брюшной полости, от которых потерпевший скончался. После этого гражданин В. забрал у потерпевшего табельный пистолет с восемью патронами и запасную обойму, снаряженную восемью патронами, а также его служебное удостоверение. В течение двух дней гражданин В. продал пистолет без патронов гражданину О. и 16 патронов гражданину Н. Служебное удостоверение потерпевшего гражданина С. он разорвал и сжег.
Ознакомьтесь с содержанием статей 105, 317, 226, 158, 325, 222 УК РФ и дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
8. Гражданин А. познакомился в ресторане с гражданкой В. После закрытия ресторана они поехали на квартиру гражданина А., где продолжили употреблять спиртные напитки. Гражданин А. предложил гражданке В. вступить с ним в половую связь, на что получил отрицательный ответ. Тогда гражданин А. начал избивать гражданку В. и, преодолевая ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Через некоторое время гражданин А. снова совершил половой акт с гражданкой В., которая не оказывала сопротивления. На второй день гражданка В. обратилась в полицию и сообщила о случившемся с ней событии. Органами следствия было установлено, что гражданин А. был болен венерическим заболеванием, о чем предупрежден органами здравоохранения в установленном законодательством порядке.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, гражданке В. был причинен средний вред здоровью и заражение венерическим заболеванием. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Правильно ли дана уголовно-правовая оценка совершенного гражданином А. деяния?

Практические задания:
20.Ранее трижды судимый за хулиганство Чернухин периодически приезжал всвою семью, с которой не жил постоянно, и устраивал скандалы, избивал жену, ишестнадцатилетнего сына Виталия. При очередном приезде он ударил сына заотказраспить с ним спиртные напитки. Возмущенный действиями отцаВиталий схватил кухонный нож и нанес ему 17 ран в различныечасти тела, от которых отец скончался.
Квалифицируйте данное деяние.
21.Увидев Синицыну и Фролова, сидящих на берегу реки, Поликанов подошел к ним и, приставив к груди Фролова металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, потребовал отдать ему деньги, часы и кольца. Услышав в ответ, что у них ничего нет, Поликанов осмотрел руки Синицыной и Фролова, а также ощупал карманы пиджака и брюк последнего. Не обнаружив ничего ценного, Поликанов ушел, посоветовав девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, но вскоре был задержан.
Квалифицируйте данное деяние.
22. Во время ссоры Павлова с соседом по дачному участку Гниловым последний стал грубо оскорблять Павлова, несколько раз пытался ударить его ногой. На шум пришел 17-летний сын Павлова Виктор, который стал защищать отца и заявил, что не допустит унизительного с ним обращения. Тогда разъяренный Гнилов заявил : «Твоего отца тут нет, он валяется где-нибудь под забором. А ты – обыкновенный приемыш!» Павлов был вынужден признаться Виктору, что усыновил его, когда тому было восемь месяцев и его родители отказались от него.
Квалифицируйте деяния соседа.
23. Ранее трижды судимый за хулиганство Чернухин периодически приезжал всвою семью, с которой не жил постоянно, и устраивал скандалы, избивал жену, ишестнадцатилетнего сына Виталия. При очередном приезде он ударил сына заотказ распить с ним спиртные напитки. Возмущенный действиями отцаВиталий схватил кухонный нож и нанес ему 17 ран в различныечасти тела, от которых отец скончался.
Квалифицируйте данное деяние.
24. Шоринова, прожив вместе со своим мужем Беляковым более десяти лет ушла он него и стала сожительствовать с другим мужчиной. Беляков тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться обратно. При очередной встрече Шоринова заявила Белякову, что она беременна от сожителя и возвращаться не намерена. Озлобленный таким заявлением, Беляков схватил кухонный нож и нанес несколько ранений, от которых она скончалась. Установлено, что Шоринова не была беременна.
Квалифицируйте данное деяние.
25.Панов и Лучкиносуждены за групповое изнасилование Т., совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Т. на карете, они пристали к острову и стали загорать. Панов стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Т. категорически отказалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов совершил с Т. половой акт и предложил сделать тоже самоеЛучкину. Однако Т. отказалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, который силой удерживал Т., совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
Квалифицируйте данное деяние.
26. Гандиловпривлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что, неоднократно приглашая к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них «вечера сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженный девочек и мальчиков на видеокамеру. Гандилов отрицал свою вину на том основании, что все участники «сексуальных вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ними и между собой не вступали.
Квалифицируйте данное деяние.
27.Бородин в ссоре совершил убийство Градиленко, нанеся ему множество ударов ножом в грудь и в голову. После этого он пригласил к себе приятеля Кононова, сообщил ему о случившемся и попросил его оказать помощь в расчленение трупа. Когда Кононова отверг сделанное Бородиным предложение, тот заявил, что найдет возможность отомстить ему за это. Опасаясь этих угроз, Кононов помог Бородину расчленить труп, отвезти за город и закопать их в лесу.
Квалифицируйте данное деяние.
РАЗДЕЛ 6. Преступления в сфере экономики.
Теоретические вопросы:
57.Общая характеристика и виды преступлений против собственности.
58.Мошенничество (ст. 159 УК).
59.Кража (ст.158 УК)
60.Грабеж (ст. 161 УК)
61.Разбой (ст.162 УК РФ).
62.Вымогательство (ст. 163 УК).
63.Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК).
64.Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК).
65.Изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг (ст. 186 УК).
Практические задания:
28. Ермаков и Богатов создали и зарегистрировали акционерное общество закрытого типа, занимающееся продажей пиломатериалов. Не имея лицензии Центрального банка РФ, акционерное общество осуществляло привлечение денежных средств от граждан путем заключения договоров займа. В течении пяти месяцев таким образом было получена 785 млн. руб. Полученные деньги Ермаков и Богатов использовали для покупки личных автомобилей и строительства дач.
Квалифицируйте данное деяние.
29. Познакомившись на дискотеке с несовершеннолетней Симоновой, Бураков предложил проводить ее домой. По пути он привел ее в сквер и предложил посидеть на скамейке, где вскоре стал предпринимать попытки обнимать и целовать Симонову. Когда она отвергла подобные «ухаживания», Бураков дважды ударил ее кулаком в лицо, повредив при этом кости носа, сорвал золотые кольца с бриллиантами и убежал.
Квалифицируйте данное деяние.
30. Примерно в 22 часа у Гасникова и Иванова, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире у знакомой Иванова Советовой, возник умысел на открытое завладение имуществом семьи Советовых. С этой целью Гасников, взяв нож в руку, сел рядом с Советовой на софу, закрыл ей рот другой рукой, приказав молчать, в то время как Иванов осматривал шкафы и стенку с целью обнаружения и хищения ценных вещей. Угрожая Советовой ножом, Гасников порезал ей пальцы на руке, создавая реальную угрозу ее жизни и здоровью, причинив вред здоровью, который, по заключению судебно-медицинской экспертизы, относится к легкому, не повлекшему за собой кратковременного расстройства здоровья. В это время Иванов, реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с Гасниковым, взял в письменном столе в комнате Советова 5 тыс. руб., принадлежащих супругам Советовым. При этом Иванов приказал Гасникову выбросить нож. Гасников, выбросив нож, зашел в комнату Советова и нанес ему побои, причинив легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья. Иванов же похитил документы, паспорта, аттестат, книжку вкладов в сбербанке.
Квалифицируйте данное деяние.
31. По предварительному сговору между собой Иванов, Архипцев, Калмыков иГалушкин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузовогопоезда, где и были обнаружены рабочими станции. Архипцев и Галушкин, боясьзадержания. Скрылись, а Иванов и Калмыков в присутствии рабочих открытопохитили несколько мужских костюмов на сумму 1,5 тысячи рублей.
Квалифицируйте данное деяние.

Раздел 7.Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
Теоретические вопросы:
66.Терроризм (ст. 205 УК).
67.Захват заложника (ст.206 УК)
68.Бандитизм (ст. 209).
69.Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК).
70. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК)
71. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества ( ст. 228.1 УК)
72. Вовлечение в занятие проституцией (ст.240 УК).
73. Организация занятия проституцией (ст. 241 УК)
74.Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК).
75.Загрязнение вод (ст. 250 УК).
76. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК).
77. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК).
78. Государственная измена (ст.275 РФ)
79. Шпионаж (ст.276 УК).
80.Превышение должностных полномочий, присвоение полномочий должностного лица (ст.286,288 УК РФ).
Практические задания:
32. При следовании самолетом из Варшавы в Москву Костюков незаконно перевез через таможенную границу помповое охотничье ружье и четыре бриллианта стоимостью около 10 млн. руб. Для того чтобы все это беспрепятственно провезти через таможенную границу без надлежащего осмотра как «кое-что очень нужное для работы», Костюков вручил старшему инспектору таможенной службы 500 долларов США.
Квалифицируйте данное деяние.
33. Возвращавшиеся с футбольного матча в пригородной электричке болельщики Котенков и Самохвалов, будучи раздосадованными поражением своей команды, на конечной станции разбили несколько котелков в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя изобразили эмблему клуба в тамбуре вагона. После совершения указанных действий они были задержаны нарядом полиции.
Квалифицируйте содеянное.
34. Во время ночной смены на химическом предприятии сложилась экстремальная ситуация, и начальник цеха Смирнов дал указание произвести аварийный выброс фенола в отстойник. Из переполненного отстойника вредное вещество в значительном количестве попало в реку, служащую основным источником питьевого водоснабжения крупного города. Вследствие этого погибло значительное количество рыбы и сложилась кризисная ситуация со снабжением населения питьевой водой.
Квалифицируйте данное деяние.
35.Супруги Черновы регулярно предоставляли квартиру, в которой проживали, своим знакомым, а в последствии по их рекомендации – и незнакомым людям для потребления наркотических средств. Установлено, что приобретением наркотиков занимался Чернов С., а Чернова О. Предлагала наркотические средства и оборудование для их потребления посетителям и принимала от них плату за оказываемые услуги.
Квалифицируйте данное деяние.
36. Судимый за бандитизм, а затем за разбойное нападение Колобков, выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам, делал вид, что проверяет сан.оборудование, и незаметно от проживающих в квартирах лиц похищал деньги и ценные вещи. Всего таким образом он в течении трех месяцев совершил 12 хищений. При попытке совершить хищение в последней квартире Колобков был замечен, но ему удалось, нанеся несколько ударов Кулаком хозяину квартиры Попову, покинуть ее, захватив наружные мужские часы фирмы «Сейко», принадлежащие потерпевшему.
Квалифицируйте данное деяние.
37. Токарев обратился к начальнику отдела уголовного розыска Волобуеву с просьбой освободить от уголовной ответственности своего сына, подозреваемого в совершении преступления. Волобуев предложил Токареву отремонтировать проезжую часть на территории отдела полиции, что тот и сделал. При этом Токарев приобрел для ремонта 8 куб. м бетона, 3 куб м асфальта, а также понес другие расходы. Волобуев не предпринял никаких действий по освобождению сына Токарева от уголовной ответственности, поскольку знал, что это вряд ли возможно. После передачи дела в суд Токарев сообщил о действиях Волобуева в прокуратуру.
Квалифицируйте данное деяние.
38. Агент иностранной разведки Корф получил сведения о том, что дипломатический курьер должен доставить документ, содержащий государственную тайну. Он выследил курьера, выстрелом из пистолета тяжело ранил, а затем изъявил документ и скрылся. Затем Корф передал похищенный документ своему связнику – гражданину РФ Прусту, сообщив, что через некоторое время за документом придет присланный им человек, а сам пытался нелегально выехать из России. При переходе границы Корф был задержан, и на основании полученных при его допросе сведений в офисе торговой фирмы, где работал Пруст, был произведен обыск, при котором секретный документ был обнаружен.
Квалифицируйте данное деяние.
49. Карпин, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, произвел поворот налево, тем самым, создав помеху водителю мотоцикла Силаеву, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение автомобиля с мотоциклом и здоровью Силаева был причинен тяжкий вред. Карпин с места происшествия скрылся, не оказав помощи Силаеву.
Квалифицируйте данное деяние.
40. Малин и Вербин, регулярно употребляющие наркотические средства, находясь в компании с 17-летним Леоновой и Юрловой, предложили им попробовать выкурить по «суперсигарете». Девушки, догадываясь, о чем идет речь, категорически отказались. Тогда Малин и Вербин, используя силу, связали Леоновой и Юрловой руки и поочередно ввели им внутривенно кодеин. В результате последняя, находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, выбросилась в окно и погибла.
Квалифицируйте данное деяние.

№1. Супруги Николай и Елена Сергеевы во время поездки из г. Симферополя в г. Сочи попали в автомобильную катастрофу. Николай Сергеев от полученных травм скончался на месте, а его супруга Елена с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Краснодар, где скончалась, не приходя в сознание.
Николай умер 15 марта в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Елена умерла 16 марта в 06 ч. 30 мин. по местному времени.
После смерти супругов Сергеевых остался дом в г. Симферополе, принадлежавший им на праве совместной собственности, в котором кроме них проживали их дети 7 и 11 лет, а также родители Елены. Кроме того, у Николая осталась однокомнатная квартира в г. Кемерово, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.
Вопросы: Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Сергеевых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Сергеевых и в каком порядке? При решении обратите внимание на изменения, вносимые в ст. 1114 ГК РФ с 01.06.2016.
№2.Толмакова С., проживающая в Москве, получила сообщение о смерти своего мужа, погибшего в Сирии. Муж Толмаковой С. – офицер, постоянно находился за рубежом в составе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Хорватия), когда Толмакова С. находилась там на отдыхе. У мужа был вклад в одном из московских банков. Толмакова С. обратилась в Московскую нотариальную контору для получения свидетельства о наследовании, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, так как умерший в г. Москве не проживал, а был зарегистрирован по месту жительства в г. Саранске.
Толмакова С. обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что ее муж приезжал в г. Москву на один-два месяца в год, так как постоянно находился в различных странах Европы и Ближнего Востока. В г. Саранске, где он был зарегистрирован, в последний раз был 6 лет назад.
Вопросы: Как определяется место открытия наследства? Какое решение должен вынести суд?
№3.Мухин А. построил на принадлежащем ему садовом участке жилой дом. В скором времени после окончания строительства Мухин А. скончался. Его сыновья – Василий и Сергей, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус отказался включить дом в наследственную массу, указав, что разрешения на возведение дома у их отца не было, право собственности на дом не оформлено, поэтому дом является самовольной постройкой и должен быть снесен.
Вопросы: Прав ли нотариус в данном случае? Может ли самовольная постройка входить в состав наследственной массы? Каким образом Сергей и Василий могут защитить свои права?
№4.Людмила Быкова, после смерти отца, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество – гаражный бокс, а также квартиру, в которой проживал наследодатель – Леонид Быков.
Гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном отцу Людмилы Быковой решением районного исполкома от 26.09.1979, для строительства гаража. В 1980 году гараж был построен, наследодатель пользовался гаражом как собственным имуществом, однако документы о праве собственности на гаражный бокс не были оформлены.
Квартира, в которой проживал Леонид Быков, являлась муниципальной собственностью. В январе 2014 года Леонид Быков обратился в местную администрацию с заявлением о приватизации квартиры, однако 03.02.2014 Леонид Быков умер, не успев заключить договор о передаче квартиры в собственность. Его дочь Людмила Быкова, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, пользуясь гаражом и квартирой.
Вопросы: Входят ли квартира и гараж в состав наследства? Возможно ли защитить интересы наследницы в указанной ситуации?
№5.После смерти Олега Кузнецова организация, в которой он работал – НИИ курортологии, обратилась с иском к его дочери – Ирине Кузнецовой о передаче организации всего наследства умершего, ссылаясь на его письмо к друзьям, в котором Олег Кузнецов писал, что все свое имущество он оставляет НИИ курортологии. Работники НИИ курортологии в суде подтвердили, что Олег Кузнецов неоднократно говорил, что все, что у него есть, он намерен оставить НИИ курортологии. Суд иск удовлетворил.
Вопросы: Правильно ли решение суда? Можно ли указанное в задаче письмо признать завещанием? В какой форме составляется завещание? Может ли воля наследодателя подтверждаться свидетельскими показаниями?
№6.Супруги Борис и Диана Наумовы расторгли брак. Их четырехлетний сын Алексей остался с отцом – Борисом Наумовым. Вскоре Диана Наумова заболела и умерла, завещав все свое имущество своей сестре Анастасии. Борис Наумов обратился в суд, с требованием о признании Алексея наследником бывшей жены. Анастасия, возражая против иска, заявила, что сестра своим завещанием фактически лишила сына наследства.
Вопросы: Раскройте понятие обязательной доли в наследстве. Составьте проект судебного решения.
№7.Роберт Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге Мосиной. Через несколько месяцев Роберт Мосин умер. Его наследники – жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Робертом Мосиным за 3 года до его смерти. Сестра Роберта – Ольга Мосина обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания.
Вопросы: Раскройте сущность завещательного распоряжения. Решите спор.
№8. После смерти Виталия Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и их малолетнему сыну Макару свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей и отказал в выдаче свидетельства.
Вопросы: Прав ли нотариус? Как защитить интересы супруги Мамонова и его малолетнего сына?
№9.Валентина Шанина имела на праве собственности 2-х этажный дом в г. Геленжике, который она завещала своим детям от первого брака – Марии и Анатолию. За год до своей смерти она зарегистрировала брак с Виктором Орловым, в связи с чем, включила в завещание условие о возложении на детей обязанности по предоставлению Виктору Орлову права пожизненного проживания в части дома. Однако после смерти Валентины Шаниной ее дети не пускали Виктора Орлова в дом, считая его посторонним человеком.
Виктор Орлов обратился в суд с иском к Марии и Анатолию Шаниным о вселении. Суд в иске отказал.
Вопросы: Оцените законность решения суда. Имеет ли право Орлов проживать в доме, принадлежащем детям Шаниной?
№10.В 2010 году Денис Леонидов составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему квартиру в г. Ялте и дачу в пгт. Партенит, оставлял своей старшей дочери - Елене Сидоровой. При этом он обязывал ее предоставить его сестре, 60-летней Зинаиде Кузнецовой, право пожизненного пользования дачей.
В 2012 году Денис Леонидов, поссорившись со своей дочерью Еленой, составил второе завещание, согласно которому завещал квартиру в г. Ялте своей младшей дочери Ирине Савиной.
Оба завещания были удостоверены нотариусом.
В марте 2013 года Денис Леонидов попал в больницу с воспалением легких. Зинаида Кузнецова постоянно находилась рядом, ухаживала за братом. Поддавшись на уговоры Кузнецовой, Денис Леонидов составил новое завещание на дачу в пгт. Партенит в ее пользу. Завещание удостоверил лечащий врач Дениса Леонидова во время очередного осмотра.
После смерти Дениса Леонидова между его наследницами возник спор.
Вопросы: Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Как решить спор между наследниками?
№11. Сергей Новиков занял у Нины Спиридоновой деньги в размере 2 млн. рублей сроком на три года. Однако через год Сергей Новиков скончался, успев выплатить Нине Спиридоновой лишь 700 тыс. рублей. Нина Спиридонова предъявила требование о взыскании долга Ларисе Новиковой, жене заемщика. Последняя, хотя и не оспаривала существование договора займа, отказалась погашать долг. Лариса Новикова обосновала свой отказ тем, что ее муж, являясь индивидуальным предпринимателем, взял деньги для занятия предпринимательской деятельностью, а не в интересах семьи. Поэтому долг тесно связан с личностью умершего и не входит в состав наследства.
Вопросы: Входят ли долги наследодателя в состав наследства? Обоснованы ли возражения Л. Новиковой при условии, что долг связан с ведением умершим предпринимательской деятельности? Обоснуйте ответ.
№12 После смерти Евгения Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и Нина, наследовавшие в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына - Аркадия. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.
Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.
Вопросы: Может ли наследник отказаться от наследства в пользу другого лица? Есть ли основания для удовлетворения иска?
№13. Виктор Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Ольгой Деевой, которая в результате автомобильной аварии утратила способность работать и находилась на иждивении Виктора Алешина. После смерти Виктора Алешина о праве на наследство заявила его жена, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Ольга Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.
Вопросы: Кто будет признан наследником?

№14. 20 апреля 2015 года в автомобильной катастрофе погибли супруги Гусевы: Леонид и Татьяна, а также отец Леонида Павел Гусев. Погибшие при жизни не составляли завещания.
К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака - Ольга, общий сын супругов Гусевых - Петр, мать Татьяны Гусевой - Солодова Елена, сестра Леонида Гусева - Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева - Семен.
Вопросы: Кто, на каком основании и в какой очередности будет наследовать?
№15.Алексей Бобров погиб в автомобильной аварии. Он был застрахован от несчастных случаев на 250 тыс. руб. В договоре страхования в качестве выгодоприобретателя была указана жена Боброва - Дарина, которая и получила эту сумму. При разделе наследства дети Боброва от первого брака – сын и дочь поделили между собой остальное имущество, считая, что доля жены в наследстве уже получена в виде страховой суммы. Жена потребовала выделить ей 1/3 остального имущества.
Вопросы: Кто прав в этом споре?
№16.У умершего Григория Фирсова осталось двое детей: сын Александр 20 лет и дочь Мария 12 лет, проживавшие вместе с Григорием Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын Александр получил свидетельство о праве на наследство. Через пять лет сестра Мария потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному.
Сестра обратилась с иском в суд.
Вопросы: Есть ли у Марии возможность получить наследство?
№17. За жестокое обращение с сыном Борисом Юрий Ломов был лишен родительских прав. С матерью Бориса Ломов развелся и проживал отдельно, пребывая в фактических брачных отношениях с Марией Давыдовой. Через 7 лет он умер. Бывшая жена Юрия Ломова обратилась к его сожительнице с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства, в том числе имущество, которое бы обеспечило выплату алиментов Борису до достижения им 18 лет. Мария Давыдова ответила, что бывшая жена не имеет прав на наследство, так как брак с Юрием Ломовым расторгнут, а юридическая связь между Юрием Ломовым и его сыном прекращена после лишения Юрия Ломова родительских прав.
Вопросы: Сохранилась ли правовая связь между Ломовым и его сыном после лишения родительских прав? Имеет ли право Борис наследовать после смерти отца? Мог бы Ю. Ломов наследовать после смерти своего сына Бориса? Имеет ли право на наследство бывшая жена Ю. Ломова?
№18. Гражданин Житков умер, не оставив завещание. Между его родственниками произошел спор о том, кто является его наследником. У гражданина Житкова осталось две дочери: 25 и 27 лет, а также двое малолетних внуков – детей ранее умершего сына Романа, усыновленного Житковым и его женой. Внуки находились на иждивении деда два года, после гибели Романа и его жены Виктории. Старшая дочь Житкова – Святослава утверждала, что наследницами являются лишь она и ее сестра, внуки же наследовать не могут, т.к. Роман не был родным сыном их отца, а значит и внуки им не родственники. Младшая дочь Житкова - Татьяна, полагала, что она и Ольга должны получить по 1/3 наследства каждая, а 1/3 должна быть разделена между внуками.
Вопросы: Какие обстоятельства, изложенные в задаче, имеют значение для разрешения спора? Кто из указанных в задаче лиц и на каких основаниях будет наследовать после смерти Житкова? Определите доли каждого наследника.
№19.Валерию Григорьеву принадлежало ½ доля уставного капитала ООО «Подсолнух». В связи с его смертью нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым Тамара Григорьева (супруга умершего) и их малолетние дети (Петр и Елена) являются законными наследниками ½ доли в уставном капитале ООО «Подсолнух» в равных долях.
На основании выданного свидетельства Тамара Григорьева обратилась к участникам ООО «Подсолнух» с заявлением о переходе доли Валерия Григорьева к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Подсолнух».
Генеральный директор ООО «Подсолнух» отказал Тамаре Григорьевой, ссылаясь на следующие обстоятельства:
1) согласно п. 8.8. Устава ООО «Подсолнух» принятие наследников в Общество возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества;
2) малолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества с ограниченной ответственностью.
Генеральный директор ООО «Подсолнух» предложил троим наследникам выплатить 6 тысяч рублей – сумму, которую Валерий Григорьев внес при создании Общества в 2007 году.
Тамара Григорьева обратилась в Арбитражный суд с требованием к ООО «Подсолнух» принять наследников в состав участников ООО «Подсолнух», обязать общество внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Вопросы: Проанализируйте доводы сторон. Каковы особенности перехода по наследству доли в уставном каптале юридического лица? Решите спор.