«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1.В рекламной газете было опубликовано объявление: «Требуются на работу грузчики – мужчины с 18 лет».
Является ли данное объявление трудовой дискриминацией? Обосновать свой ответ ссылками на положения нормативных правовых актов?
2.Работодатель О. сказал Л., чтобы она приступила к исполнению своих трудовых обязанностей с 18 апреля. Через месяц О. отказался выплатить Л. заработную плату, утверждая, что между ним и Л. не возникло трудовых отношений.
Прав ли в данном случае работодатель? Как бы Вы порекомендовали поступить Л.? Обосновать ответ ссылками на положения нормативного правового акта.
3.В службе занятости 40-летнему П. отказали в постановке на учет в качестве безработного, объяснив отказ тем, что он получает пенсию по инвалидности.
Кто прав в этой ситуации? Обосновать ответ ссылками на положения закона.
4.На строительство дома с утра не подвезли кирпич. Каменщик И. в связи с отсутствием работы ушел домой, предварительно попросив прораба позвонить ему по телефону, когда подвезут стройматериал. Кирпич был доставлен только на следующий день, когда И. вышел на работу и узнал, что он уже уволен за прогул. Работодатель Б. мотивировал свой приказ об увольнении тем, что И. должен был находиться на работе, приводить в порядок свое рабочее место и ждать, когда подвезут кирпич.
Правомерно ли поступили работник и работодатель? Обосновать ответ ссылками на положения нормативного правового акта.
5. 14 марта Т. исполнилось 17 лет. Затем в течение этого же года в жизни Т. произошли следующие события: 10 апреля он поступил на работу по трудовому договору; с 30 апреля по 4 мая находился на больничном; 12 октября написал заявление о предоставлении основного оплачиваемого отпуска. Работодатель в предоставлении отпуска отказал, утверждая, что Т. не проработал год, и у него не возникло права на предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска.
Соответствует ли решение работодателя положениям трудового законодательства? Обосновать свой ответ ссылками на положения закона.
6.При перевозке напитка в стеклянной таре с продовольственной базы в магазин в одном из ящиков разбился товар. Работодатель удержал из заработной платы водителя стоимость реализации утраченного товара.
Правомерен ли поступок работодателя? Обосновать ответ ссылками на положения нормативного правового акта.
7.Для стимулирования труда работодатель установил для работников штрафы в размере 200 рублей за опоздание, курение в неположенном месте, кратковременное отсутствие на рабочем месте, за появление на работе в несоответствующей требованиям одежде.
Являются ли данные меры, установленные работодателем законными? Обосновать ответ ссылками на положения нормативных правовых актов.
8.По предварительной договоренности с работодателем Е. работник Ч. должен был приступить к работе 10 февраля. Однако Ч. ни 10, ни 11 февраля, ни в последующие дни на работу не вышел, на телефонные звонки работодателя отвечал, что трудовой договор с ним не оформлен, поэтому не ясно, с какого дня он должен приступить к работе.
Посоветуйте, как работодателю правильно поступить в этой ситуации. Возникло ли трудовое правоотношение между Е. и Ч.? Обязан ли Е. оформить трудовой договор с Ч.? Оплатить ему время простоя? Ответы на вопросы обоснуйте ссылками на положения закона.
9.Студент М. устроился на работу сторожем на три месяца с испытательным сроком три месяца. После ознакомления с трудовым договором М. удивился: «Зачем такой испытательный срок?»
Что бы Вы ответили на этот вопрос М.? Нарушены ли его права? Обосновать ответ ссылками на положения закона.
10.После окончания вуза Ю. решила устроиться на работу по полученной специальности. Однако работодатель отказал ей в приеме на работу, мотивируя свой отказ отсутствием у Ю. необходимого опыта работы.
Дайте рекомендации Ю. в трудоустройстве. Является ли законным отказ работодателя в приеме Ю. на работу? Обосновать ответ ссылками на положения нормативного правового акта.
11.Когда К. работала первый год у работодателя Р., она опоздала на работу. На второй год работы К. опоздала снова. На третий год она опять вовремя не пришла на работу. Тогда Р. издал приказ об увольнении К. по пункту 5 статьи 81 Трудового кодекса.
Имеет ли смысл оспорить приказ об увольнении работника в суде? Обосновать свой ответ ссылками на положения нормативного правового акта.
12.По условиям договора о выполнении работы по совместительству Я. должен был оставаться после окончания основной работы и в течение часа производить уборку помещения. Однажды Я. забыл остаться после работы для уборки помещения, так как очень устал. Работодатель издал приказ об увольнении Я. за прогул. Работник оспорил приказ работодателя в суде, утверждая, что это однократное неисполнение трудовых обязанностей, которое не может привести к увольнению.
Какое бы решение приняли Вы на месте суда? Обосновать свое решение ссылками на положения закона.
13. Пользуясь справочно-информационной правовой системой, оформите от своего или вымышленного имени заявление работника и приказ работодателя о приеме на работу.
14.Пользуясь справочно-информационной правовой системой, составьте трудовой договор со своим именем или с вымышленными именами.
15.Пользуясь справочно-информационной правовой системой, составьте со своим или вымышленным именем приказы работодателя о наложении дисциплинарного взыскания и о поощрении работника за труд.
16.Пользуясь справочно-информационной правовой системой, напишите от своего или вымышленного имени заявление о расторжении трудового договора по инициативе работника и оформите на основании этого заявления приказ работодателя.

1. В прокуратуру района поступило обращение генерального директора ООО «Сити» о незаконном удержании ООО «Презент» продукции, принадлежащей ООО «Сити», на складе ООО «Презент» в связи с неуплатой платежей по договору хранения. По данному факту сотрудниками прокуратуры проведена проверка, по результатам которой прокурором внесено представление генеральному директору ООО «Презент» с требованием незамедлительно выдать продукцию представителям ООО «Сити».
Оцените законность действий сотрудников прокуратуры.
Подготовьте соответствующий акт реагирования.
2. Прокуратурой района в связи с поступившим обращением В. о нарушении ее жилищных прав со стороны ТСЖ, выразившемся в начислении платы за компенсацию услуг охранному агентству, проведена проверка и установлено, что в платежных документах с декабря 2019 года по настоящее время ТСЖ производится начисление платы «компенсация услуг» в размере 131 р. собственникам жилых помещений дома № 14, имеющим брелоки-пульты от входных ворот во двор дома, при отсутствии на то соответствующего решения общего собрания собственников помещений дома.
По результатам проверки председателю правления ТСЖ внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, согласно которому заместитель прокурора района потребовал рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры; принять исчерпывающий перечень мер к устранению выявленных нарушений, произвести снятие произведенных с декабря 2019 года по настоящее время собственникам жилых помещений многоквартирного дома начислений по статье «компенсация услуг», прекратить указанные начисления до решения вопроса об их возможности в установленном законом порядке.
Оцените законность представления заместителя прокурора.
Подготовьте соответствующий акт реагирования.
3. Генеральная прокуратура провела проверку, в ходе которой установила, что сотрудник одного из представительств ДНР, превысив пределы предоставленных ему полномочий, заключал с коммерческими организациями дополнительные соглашения об увеличении арендной платы за служебные помещения. При этом стоимость аренды существенно превышала среднерыночные размеры. В результате государство переплатило за аренду помещений, занимаемых посольством, несколько миллионов рублей.
Дайте правовую оценку ситуации.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
4. Прокурор города подготовил и направил руководителям крупных предприятий и организаций, расположенных на территории города запросы о предоставлении ему ежемесячно сведений и отчета о расходовании денежных средств, поступающих из федерального бюджета.
Дайте правовую оценку ситуации.
Дайте оценку правомерности и целесообразности подобных действий прокурора по сбору информации.
5. Прокурор получил сведения о многочисленных нарушениях законности на коммерческом предприятии «Луч», где согласно многочисленным жалобам сотрудников предприятия систематически не выплачивается зарплата, используется в ночное время труд несовершеннолетних, введены штрафы за опоздания на работу и другие.
Дайте определение средств выявления нарушений закона. Какие средства выявления нарушений закона вправе применять прокурор? Назовите их особенности и виды. Какими полномочиями прокурора обеспечиваются данные средства выявления нарушений закона. Назовите соответствующие нормы Закона «О Прокуратуре» регламентирующие полномочия прокурора.
Подготовьте соответствующий акт реагирования.
1.На заседании координационного совещания руководителей правоохранительных органов области, посвященном вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, большинством голосов членов координационного совещания было принято решение обязать начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по области провести операцию «Перехват» с целью пресечения транзита наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ через территорию региона, а также выявления каналов их нелегальной транспортировки. Начальник Управления ФСКН по области отказался выполнять решение координационного совещания, поскольку, по его мнению, при принятии данного решения члены координационного совещания вышли за рамки полномочий, предоставленных им Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Оцените данную ситуацию. По каким вопросам принимаются решения координационного совещания? При каких условиях решение координационного совещания считается принятым?
2. На заседание координационного совещания руководителей правоохранительных органов района не явился начальник РУВД Петров А.П.. Прокурор района потребовал от него объяснений о причинах неявки и заявил, что внесет представление вышестоящему начальнику Петрова А.П. о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Оцените правомерность действий прокурора.
3. Прокурор района, ссылаясь на Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, потребовал от начальника РУВД предоставить информацию о состоянии борьбы с преступностью среди несовершеннолетних за февраль 2021г. Начальник РУВД сообщил, что предоставить запрошенную информацию он не может, поскольку обобщение по данной категории дел полиция проводит один раз в квартал. После получения отрицательного ответа прокурор района потребовал от начальника РУВД сделать обобщение в кратчайшие сроки и предоставить информацию в прокуратуру района.
Оцените ситуацию. Вправе ли прокурор направлять подобные запросы и требовать от РУВД обобщения информации? Обязаны ли органы полиции предоставлять прокурору информацию для использования ее в работе координационного совещания?
4. В районной газете была опубликована статья, в которой критиковалась деятельность председателя суда по отправлению правосудия за его якобы «зависимость» от прокуратуры. В качестве примера автор привел участие и выступление председателя суда на семинарах следователей прокуратуры и РОВД относительно вопросов судебной практики по уголовным делам.
Имеют ли место вопросы законности?
Обоснована ли критика подобных действий председателя суда?
5. Во исполнение постановления координационного совещания «О мерах по усилению борьбы с кражами чужого имущества» прокурор района своим постановлением по уголовному делу создал оперативно-следственную группу, в состав которой включил наряду со следователями участкового инспектора и заместителя начальника уголовного розыска Начальник РОВД, ознакомившись с этим постановлением, на оперативном совещании в милиции дал указание указанным работникам не исполнять это постановление, так как оно не согласовано с ним.
Имеются ли в данном случае вопросы о законности принятых решений?
Кто прав в данной ситуации?
6. Глава администрации района в целях улучшения координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью своим распоряжением создал координационный совет, в состав которого включил прокурора района, начальника РОВД, а председателем координационного совета назначил своего заместителя.
Проанализируйте законность распоряжения главы администрации.
Какие действия должен предпринять прокурор?
7. В прокуратуру района обратилась с заявлением гражданка И. Ее муж часто приходит домой в нетрезвом состоянии, оскорбляет ее и детей, выражается нецензурно. После ее жалоб начальнику РОВД муж стал избивать ее и грозит выбросить детей с балкона. Несколько раз он гонялся за ней с топором. Ей часто приходится ночевать у соседей. В настоящее время муж нигде не работает, продает ее вещи и вещи детей, употребляет спиртные напитки. Обращение к участковому инспектору результатов не дало. Она просит воздействовать на мужа.
Являются ли данные обстоятельства предметом прокурорской проверки?
Какие действия может предпринять прокурор?
8. Прокурор района прибыл в местную администрацию для проведения проверки законности правовых актов, изданных администрацией за последние 6 месяцев.
В рамках какого направления деятельности прокурор проводит проверку?
Какие правовые акты, иные документы надлежит истребовать прокурору для проверки?
Каков возможный порядок действий прокурора?
9. Проводя комплексную проверку исполнения законодательства на заводе с химическим производством, помощник прокурора города установил, что по распоряжению главного технолога за последние три недели дважды производились в ночное время залповые выбросы в атмосферу токсических веществ, исключительно вредных для здоровья проживающих вблизи завода жителей - совершено преступление, предусмотренное ст. 251 УК РФ.
О каких направлениях деятельности ведется речь в данном случае?
Как надлежит в дальнейшем действовать помощнику прокурора города: продолжать проведение проверки или возбудить уголовное дело и приступить к выполнению неотложных следственных действий?
10. Судья, председательствующий в судебном заседании, приступил к допросу подсудимого Л., не разъяснив ему предварительно его процессуальных прав. В ответ на замечание участвующего в деле прокурора судья заявил, что права подсудимому будут разъяснены по завершении его допроса, и сделал прокурору встречное замечание о том, что он сделал свое заявление, не попросив слова у председательствующего.
Оцените ситуацию.
Определите, кто из них прав? Обоснуйте свою позицию.

11. Председательствующий предложил прокурору огласить в судебном заседании текст обвинительного заключения. Помощник прокурора района, принимавший участие в деле, заявил, что это не входит в его обязанности, тем более, что у него после предварительного изучения материалов дела возникли серьезные сомнения в доказанности всех эпизодов краж, инкриминированных подсудимому.
Оцените ситуацию.
Прав ли помощник прокурора?
12. В суде подсудимый И. изменил показания, которые он давал на предварительном следствии и заявил, что удар топором в область головы потерпевшему Г. был нанесен в момент, когда он (И.) пытался отобрать у потерпевшего Г. топор, которым он (Г.) замахнулся на него, чтобы ударить первым. Приглашенный в судебное заседание судебно-медицинский эксперт, проанализировав материалы судебно-медицинского исследования трупа потерпевшего и показания подсудимого, дал заключение, что подобный механизм причинения смертельной травмы Г. не исключается.
Оцените ситуацию.
Какими должны быть действия прокурора в этой ситуации?
13. Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, обратил внимание на странности в поведении подсудимого Д. в ходе судебного заседания. Подсудимый был заторможен, слабо ориентировался в происходящем, путался в датах, не помнил многих деталей и последовательности событий, отдельные его высказывания были бессвязны и малопонятны. Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Д. на предварительном следствии не проводилась. Следователь Т., с которым прокурор связался по телефону во время перерыва в судебном заседании, пояснил, что никаких странностей в поведении обвиняемого на предварительном следствии он не замечал и высказал предположение, что такое поведение подсудимого может свидетельствовать о симуляции им психического заболевания с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
Оцените ситуацию.
Как должен поступить прокурор и в какую процессуальную форму должно быть облечено его решение?
14. В постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, судья указал, что дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района П. Помощник прокурора П. прибыл в суд за 15 минут до начала судебного заседания и потребовал время для подготовки к участию в судебном разбирательстве, мотивируя это тем, что копия соответствующего постановления поступила в прокуратуру накануне вечером и он не имел возможности заранее ознакомиться с делом. Судья, в свою очередь, заявил, что копии основных процессуальных документов у прокурора имеются в надзорном производстве, выделение же специального времени для изучения дела прокурором неизбежно сорвет график его работы, потому что в этот день им назначено судебное заседание еще по одному уголовному делу.
Оцените ситуацию.
Кто прав в данной ситуации и как она должна быть разрешена?
15. В., являющаяся матерью 5 детей, администрацией коммерческой фирмы была уволена с работы по сокращению штатов. Выходное пособие ей не было выплачено ввиду отсутствия у предприятия средств. В. полагая, что ее увольнение было незаконным, обратилась с жалобой в прокуратуру района. Прокурор района поручил своему помощнику С. подготовить исковое заявление в интересах гражданки В. в районный суд. Прокурор подготовил на имя В. письменный ответ, в котором разъяснил ее право самой обратиться с иском в суд, поскольку оснований для вмешательства органов прокуратуры в данной ситуации не имеется.
Оцените ситуацию.
Считаете ли вы действия помощника прокурора обоснованными?
Если нет, подготовьте проект искового заявления от имени прокурора района о восстановлении В. на работе.
16. Ц. обратилась в прокуратуру района с заявлением о принесении надзорного представления на решение районного суда по гражданскому делу о разделе наследства. В удовлетворении заявления ей было отказано по следующим причинам:
во-первых, решение районного суда ею не было обжаловано в кассационном порядке;
во-вторых, данный спор носит частный характер (истцом по делу являлась Ц., ответчиком - ее брат);
в-третьих, прокурор района не имеет права вносить надзорные представления.
Оцените законность и обоснованность решения прокурора об отказе в удовлетворении заявления Ц.
17. Прокурор района обратился в арбитражный суд области с заявлением о привлечении к административной ответственности ГУП «Жилкомэнерго» по факту осуществления эксплуатации пожароопасных производственных объектов без соответствующей лицензии.
Оцените законность действий прокурора района?
В каком случае прокурор имеет право обращаться с заявлением в арбитражный суд?

1. По приговору Сузунского районного суда Новосибирской
области от 9 марта 2011 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества - кетамина.
В надзорной жалобе адвокат Ч. просит об отмене постановления президиума Новосибирского областного суда от 14 января 2011 г. и прекращении дела в отношении Б. В обоснование своих доводов указывает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, поскольку его действия были связаны с хранением и перевозкой психотропного вещества - кетамина - в целях выполнения инъекции собаке и не являются преступными. При этом адвокат ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. в отношении И., соучастника Б. по данному делу, в отношении которого приговор был отменен, а производство прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, адвокат полагает, что президиум Новосибирского областного суда, отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, ухудшил положение его подзащитного. Также указывает, что данное решение президиумом принято без учета того обстоятельства, что судимость у Б. была снята.
1. Согласны ли вы с доводами адвоката?
2. Определите объект посягательства, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ.
2. Приговором районного суда Н.и С, осуждены за халатность по ч.2 ст.293 УК РФ.
Как указано в приговоре суда первой инстанции, Н. и С., работая соответственно начальником службы эксплуатации канализационных сетей коммунального унитарного предприятия “Водоканал” и мастером этой службы, проявили халатность, повлекшие тяжкие последствия. Будучи ответственными за работу и надлежащее состояние канализационного коллектора, не обращали должного внимания на
излитие фекальных масс в водоем, находящиеся вблизи живых массивов, не принимали профилактических мер для их предотвращения, что привело к попаданию холерного вибриона в водоем. В результате этого холерой было заражено 70 человек, троим из которых был причинен тяжкий вред здоровью, а на ликвидацию последствий массового заражения людей было затрачено 7 558 197 руб.
Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия Н. и
С. с.ч.2 ст.293 на ч.2ст.250 УК РФ и назначали наказание осужденным в рамках санкции указанной нормы.
1. Можно ли согласиться с с квалификацией действий Н. и С. по ч. 2 ст. 250 УК РФ?
2. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Н. и С..
3. Раскройте содержание каждого непосредственного объекта преступления, совершенного Н.и С..
3.
Б. и Х. признаны виновными в захвате и удержании заложников в целях понуждения государства выполнить их требования, а также в совершении террористического акта. Осужденные, захватив заложников, требовали представить им оружие и самолет, при этом не выполнении их требований угрожали расстрелом заложников и создании угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином. Все эти действия Б. и Х. судом первой инстанции были квалифицированы ст.205 и 206 УК РФ.
Между тем из материалов дела усматривается, что действия осужденных, связанные с угрозой с угрозой расстрела заложников, и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественно безопасности, на устрашение населения или оказание воздействия на принятие решений органами власти, а преследовали цель добиться выполнения выдвинутых требований.
При таких обстоятельствах все действия Б. и Х. охватываются составом преступления, предусмотренным ст.206 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуют.
Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление? Раскройте содержание каждого из них.
4. П. признан виновным в хищении ракетно-осветительных и имитационных патронов и взрывпакетов, боеприпасов и взрывных устройств, совершенно группой лиц предварительному сговору, неоднократно, с использованием своего служебного положения. Все его действия были квалифицированы как хищение боеприпасов п.п.”а “ ,”в” ч.3 ст.226 УК РФ.
Кассационная коллегия действия П., связанные с хищением ракетно-осветительных и имитационных патронов взрывпакетов, переквалифицировала на п.п. “б”, ”в” ч.2ст.158 УК РФ в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом ”Об оружие” от 13 декабря 1996 года указанные предметы не являются взрывным устройствами и боеприпасами, т.к. не содержат взрывчатых веществ.
1. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
2. Что является его предметом?
5. Приговором Челябинского областного суда от 20 февраля 2004 года гражданин В. был осужден за совершение ряда преступлений: участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (часть вторая статьи 209 УК Российской Федерации), разбой, совершенный организованной группой в целях завладения имуществом в крупном размере (пункты «а» и «б» части третьей статьи 162 УК Российской Федерации в первоначальной редакции, действовавшей до 8 декабря 2003 года), незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные организованной группой (часть третья статьи 222 УК Российской Федерации), захват и удержание лица в качестве заложника, совершенные организованной группой в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника (часть третья статьи 206 УК Российской Федерации).
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской
Федерации В. оспаривает конституционность части второй статьи 209 УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статьям 2, 15 (части 1 и 4), 18, 21, 45, 46 (части 1 и 3), 49 (часть 1), 50
(части 1 и 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет квалифицировать разбой, совершенный по предварительному сговору в составе устойчивой вооруженной группы (банды), как совокупность преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 162 УК Российской Федерации (в первоначальной редакции) и частью второй статьи 209 УК Российской Федерации.
1.
Подлежит ли жалоба В. удовлетворению?
2.
Назовите объекты преступных посягательств, совершенных
В.
6.
Гражданин З., осужденный по приговору Правобережного
районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 27 июня
2005 года за совершение ряда преступлений, в том числе
предусмотренных частью четвертой статьи 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и пунктом «в» части четвертой статьи 162 (разбой, т.е. нападение с применением насилия в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать данные нормы противоречащими статьям 18, 19 (части 1 и 2), 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они в случае наступления смерти потерпевшего при причинении ему тяжкого вреда здоровью в процессе разбоя допускают двойную квалификацию деяния, предъявление двух тождественных обвинений и назначение двух однородных наказаний за одно и то же деяние.
Заявитель просит также признать противоречащим Конституции Российской Федерации смысл указанных законоположений, придаваемый им Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 7), согласно пункту 21 которого, если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации.
Подлежит ли жалоба З. удовлетворению?
Охарактеризуйте объекты преступных посягательств, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ и ч. 4. ст. 162 УК РФ?
7.
По приговору суда Р. признан виновным в создании банды и ее руководстве, а также в совершении разбойных нападений.
В кассационной жалобе адвокат Л. в защиту интересов осужденного Р. просит приговор суда в части осуждения по ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 4 УК РФ изменить, переквалифицировать его действия на ст. ст. 162 ч. 1 (2) УК РФ и смягчить наказание.
Адвокат считает, что устойчивой и сплоченной группы не было, осужденные были вооружены сувенирным пистолетом и двумя небольшими ножами, которые не являются холодным оружием.
По показаниям потерпевших осужденные не применяли имевшиеся у них предметы как оружие, а использовали их только для устрашения.
Суд установил, что инициатором нападений на женщин, оказывающих интимные услуги, являлся Р. При планировании этих
преступлений он собирал информацию об объектах нападений с использованием данных в Интернете, газетах об оказании женщинами интимных услуг. Под предлогом посещения с этой целью их квартиры Р. по телефону знакомился с этими женщинами, узнавал их адреса, договаривался с ними о встречах и в зависимости от этого определял дату и время нападений с целью завладения их имуществом, привлек для участия в этих преступлениях Е. и С., распределял роли между ними при нападениях и руководил этими преступлениями, организуя впоследствии сбыт похищенного у потерпевших имущества.
Кроме этого, Р. при подготовке к этим нападениям приобрел нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и являющийся колюще-режущим холодным оружием, который он использовал сам и передавал Е. для применения в качестве оружия при совершаемых нападениях. Для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению в ходе совершенных нападений Р. в неустановленном месте приобрел и применял наручники, а также макет пистолета C 7826 Z, без года выпуска, приспособленный под предмет, имитирующий огнестрельное оружие. Он, поддерживая постоянные связи с таксистами, обеспечивал участников нападений транспортом.
Все это свидетельствует об организующей роли Р. в создании банды с целью совершения разбойных нападений на женщин, оказывающих интимные услуги, руководстве ею и участие его в составе банды вместе с Е. и С. в разбойных нападениях на потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения их имуществом с угрозой применения холодным оружием насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, организованной группой.
Согласны ли вы с доводами адвоката?
Охарактеризуйте объекты и предметы преступлений, совершенных Р.

8.
Жительницы Краснодарского края И. и А. выехали в сельскую местность, где, встретив местную девушку, познакомились с ней и попросили показать окрестности. Девушка привела их в живописное место на берегу речки. Они воспользовались тем, что вблизи никого не оказалось, И. сбила девушку с ног, а А. обрезала у нее косы, после чего они скрылись.
Впоследствии было установлено, что И. и А. совершили более
30 таких нападений с целью получения волос для последующей продажи.
Имеется ли в действиях И. и А. состав преступления? Если нет то какой элемент состав отсутствует? Если да, то назовите объект преступления.
9.
Ч. Был осужден за фальшивомонетничество, за изготовление двух денежных купюр, которые сбыл З. за вещи. Президиум ВС РФ не согласился с такой квалификацией, исходя из того, что подделка была настолько грубой, что для ее обнаружения не требуется каких-либо специальных исследований. Ч. Сбыл поддельные деньги в расчете на плохое зрение З. Однако последний в тот же день обнаружил, что деньги, получены им от Ч., являются поддельными, и пытался вернуть их ему.
Имеется ли в действиях Ч. состав преступления? Если да, то укажите его объекты?
10.
По части 2 ст. 247 УК РФ осужден заместитель генерального директора ООО "Эко Строй" Я., который организовал хранение химических веществ и опасных отходов на территории пос. Куровской Дзержинского района Калужской области. Эти действия привели к загрязнению окружающей среды. В атмосферном воздухе обнаружены превышения ПДК по фенолу в 10,7 раза, по аммиаку - в 1,4 раза; в почве обнаружены превышения ПДК по нефтепродуктам в 199 раз, по сульфатам - в 5,7 раза, по сере - в 11,8 раза, по меди - в 267 раз.
Охарактеризуйте объекты совершенного преступления.
11.
Гражданин М., осужденный к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи
111 и пунктом «в» части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части второй статьи 17, части первой статьи 24 и статьи 27 УК Российской Федерации. Заявитель полагает, что данные нормы позволили квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по совокупности преступлений и тем самым в противоречие со статьей 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации возложили на него уголовную ответственность дважды за одно и то же деяние.
1.Подлежит ли жалоба М. удовлетворению?
2. Охарактеризуйте объекты преступных посягательств, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ и ч. 4. ст. 162 УК РФ?
12. 1 июля 2009 г. в г. Краснодаре около 17 часов Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел дочь своей сожительницы К. на прополку огорода, где для отдыха предложил ей пройти в примы- кающую к огороду лесополосу. Через некоторое время на обратном пути из лесополосы Ф. с целью изнасилования К. столкнул ее в кювет возле грунтовой дороги и, подавляя сопротивление К., стал сдавливать ее шею руками, а затем, обмотав шею К. имеющейся у него проволокой, стал
душить ее. После того, как К. потеряла сознание, Ф., используя ее беспомощное состояние, совершил с ней половой акт.
1.
Сколько объектов имеет совершенное Ф. преступление?
2.
Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид.
3.
Кто является потерпевшим от преступления?
13.
Поздно вечером К. в состоянии алкогольного опьянения шел по улице города. Столкнувшись с прохожим К. выхватил нож и, не сказав ни слова, ударил им прохожего в сердце, убив на мести, после чего пошел дальше. Через двадцать минут К. увидел впереди военнослужащего с девушкой, которые возвращались из театра домой. Догнав их, К. нанес военнослужащему ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью. При доставке в больницу потерпевший скончался.
1.
Установите объект преступления, совершенного К.
2.
Как правильно квалифицировать действия К.
14. Совершая разбойные нападения на квартиры, Б. и братья А. применяли насилие (связывали руки и ноги потерпевших, душили, угрожали убийством). По одному из эпизодов разбойного нападения потерпевшая показала, что, требуя у нее деньги и ценности, обвиняемые приставили ей к горлу предмет, который она приняла за нож. Сторона обвинения вменяла Б. и братьям А. совершение преступлений в составе банды. Суд признал обвиняемых виновными в совершении разбоя и краж в составе организованной группы, а за бандитизм оправдал за отсутствием состава преступления. При этом суд указал, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не добыто достоверных доказательств наличия в группе оружия.
1.
Ознакомьтесь со ст. 158, 162 и 209 УК РФ.
2.
Установите объекты преступления, совершенного Б. и братьями А.
15.
Осенью 2011 года М. для личного потребления собрала дикорастущие растения конопли общей массой 53,4 грамма и хранила по месту жительства.
9 июня 2012 года около 13 часов перевезла данное наркотическое средство в маршрутном такси от г. Шебекино до Шебекинского таможенного поста. На таможенном посту М. заполнила декларацию и не указала, что перевозит наркотическое средство. Данное наркотическое средство, массой 53,4 грамма, было обнаружено в ходе таможенного контроля.
Охарактеризуйте объекты преступных посягательств, предусмотренных ч.1 ст. 2291 УК РФ.
16.
Так, в 2009 г. органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по двум составам - по п. «з» ч. 2 ст. 126 и п.
«з» ч. 2 ст. 206 УК РФ. В мае 2008 г. в Республике Дагестан были совершены из корыстных побуждений похищение и захват О. в качестве заложника. Квалификация действий виновного была направлена на завладение ее двухкомнатной квартирой. Придя в квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, город Махачкала, ул. Башуева, д. 31, виновный З. вошел в квартиру по указанному адресу и вопреки воле потерпевшей путем применения угрозы расправы с ней потребовал от потерпевшей ключи и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Последняя ответила ему отказом. Тогда З. насильно захватил и стал удерживать О. в качестве заложника с целью последней отказаться от права собственности на недвижимое имущество и, приставив к горлу нож, в присутствии ее мужа под угрозой расправы требовал ключи и документы на квартиру как условие освобождения заложника. Муж О. ответил ему отказом. Через 10 минут подъехали сотрудники милиции, и З. был доставлен в правоохранительные органы. Данное уголовное дело было направлено в прокуратуру Республики Махачкала для утверждения обвинительного заключения по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ, но ввиду неверной квалификации действий виновного З. обвинительное заключение утверждено не было. Квалификация действий обвиняемого З. по вмененным составам по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ не нашла своего должного подтверждения.
1.
Определите родовой, видовой и непосредственный
объекты данного преступления.
2.
Кто является потерпевшим от данного преступления?
17. В ночь с 31 марта на 1 апреля 2006 г. выстрелами из пистолета возле своего дома был убит глава администрации г. Дзержинский Московской области Д..
1.
Ознакомьтесь с содержанием статей 105 и 277 УК РФ.
2.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
3.
Кто является потерпевшим от данного преступления?
18. 10 ноября 2007 г. Октябрьский районный суд г. Саратова приговорил к различным срокам лишения свободы лиц, виновных в
незаконном лишении свободы Л., действия которых в ходе предварительного расследования были квалифицированы как похищение человека. В ходе судебного следствия судом было установлено, что преступники насильственно затолкали потерпевшего в автомобиль, надели на него наручники и направлялись на Кумысную поляну, т.е. захватили живого человека и ограничили его свободу, однако их целью было выяснение личных отношений и истребование долга с потерпевшего, а цели его удержания в месте, не являющемся его местом жительства или постоянного пребывания, не было. Эти установленные в ходе судебного следствия данные и послужили основанием для переквалификации действий преступников.
1.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
2.
Кто является потерпевшим от данного преступления?
19. Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова подсудимым были определены различные сроки лишения свободы за противоправные действия, выразившиеся в применении физического насилия при истребовании денежных средств с потерпевших. В период с 3 по 9 ноября 1996 г. потерпевшие были насильно или обманным путем доставлены в помещение негосударственного пенсионного фонда
«Российский капитал», а потерпевшая Р. периодически насильно перемещалась в квартиру секретаря фонда Б., где также насильно удерживалась. Суд квалифицировал действия подсудимых как незаконное лишение свободы.
1.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
20. Ранее судимый за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних 41-летний Б., будучи пономарем прихода Спасо-Преображенского храма Димитровграда Ульяновской области, заманивал детей к себе домой предложением поиграть в компьютер, где совершал с ними насильственные действия сексуального характера. Жертвами педофила стали дети в возрасте от 8 до 10 лет: пять мальчиков и одна девочка (одного из них он изнасиловал, угрожая ножом). Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет (первую половину срока - в тюрьме; вторую - в колонии строгого режима).
1.Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления. Раскройте содержание каждого из них.
2.
Кто является потерпевшим от данного преступления?
21. В Назране в 2007 г. были похищены председатель правозащитного центра «Мемориал» О. и трое журналистов канала REN- TV В., Г. и С. В ночь с 23 на 24 ноября 2007 г. около 23 часов в охраняемую гостиницу «Асса» ворвались 15 вооруженных людей в камуфлированной одежде и масках, представившись сотрудниками
«антитеррора», и потребовали у дежурной гостинцы журнал регистрации граждан. Дежурная ответила отказом, после чего группа лиц в составе 15 человек вопреки ее воле отобрала журнал и поднялась в номер к правозащитнику О. и группе находящихся с ним журналистов. Ворвавшись в номер, они сообщили, что русские граждане подозреваются в перевозе взрывчатых веществ. После этого, подавив волю и сопротивление потерпевших, они применили к ним насилие - нанесли неоднократные удары по телу потерпевших и вывезли их за город, при этом надев на голову полиэтиленовые пакеты, избивали, угрожая расправой. После этого О., получивший менее серьезные травмы, покинул место удержания вместе с журналистами и самостоятельно добрался до ближайшего отделения милиции - Суженского РОВД.
1.Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
2. Кто является потерпевшим от данного преступления?

22. К., находясь дома у осужденного по этому же делу Ч., путем уговоров и указаний склонил последнего к совершению разбойного нападения на продавца магазина, для чего передал ему пистолет, а сам остался в доме. Ч., подойдя к магазину, через окно наставил пистолет на продавца и потребовал деньги. Однако продавец закрыла окно, стала кричать и включила сигнализацию, в связи с чем Ч. убежал.
1.Укажите объекты и предмет совершенного преступления?
2. Чем отличается объект от предмета преступления?
23.
По делу установлено, что между осужденным Г. и его матерью
-
потерпевшей Р. произошла ссора, в ходе которой он стал наносить потерпевшей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а после того как Р. потеряла сознание, осужденный нанес ей не менее трех ударов топором в голову, отчего наступила ее смерть.
Определите родовой, видовой и непосредственные объекты совершенного преступления, указав потерпевшего от него.
24.
Х. признан виновным в убийстве Е. на почве ссоры; в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности;
умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем взрыва с причинением значительного ущерба.
1.Определите родовой, видовой и непосредственный объекты каждого из совершенных Х .преступлений.
2.Кто является потерпевшим от данного преступления?
25.
К. признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем; в подстрекательстве к даче заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного следствия; в покушении на мошенничество, совершенное организованной группой, в крупном размере, а также в мошенничестве, совершенном организованной группой, в крупном размере.
.Определите родовой, видовой и непосредственный объекты каждого из совершенных К .преступлений.
26.
Т. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2011 г. на пустыре с. Усовка Марьяновского района Т. набрал около 3 кг верхушек и листьев конопли, которые высушил и хранил у себя дома в том же селе. 30.04.2012 у него было изъято 2757 г высушенной марихуаны.
1.Укажите объекты и предмет совершенного преступления?
2.
Чем отличается объект от предмета преступления?
27.
Приговором районного суда Омской области Х. осужден по ст. 145-1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб.
Он признан виновным и осужден за то, что, работая директором ЗАО "Племзавод «Омский», в нарушение трудового законодательства, из корыстной и иной личной заинтересованности в период с 01.01.2009 по 31.12.2010 не выплачивал 18 работникам предприятия заработную плату свыше двух месяцев, задолженность по которой составила 96162 руб. 07 коп.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
28.
12.03.2010 Ж., вызванный в межрайонную прокуратуру для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению М-с, в 11 ч. в кабинете следователя Л. отказался от дачи показаний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
Кроме того, в ночь с 21-го на 22 апреля 2010 г. Ж., услышав от
потерпевшего В. оскорбительное высказывание, из хулиганских побуждений по малозначительному поводу нанес ему несколько ударов в область головы, а когда тот упал, нанес еще несколько ударов в область головы и туловища. В результате его действий В. были причинены множественные кровоподтеки и ссадины, а также закрытая черепно- мозговая травма с субдуральной гематомой, кровоизлиянием в мягкие ткани лица и свода черепа. От полученных повреждений В. скончался на месте происшествия.
В кассационной жалобе осужденный Ж. указал, что с приговором не согласен. Обвинение по ст. 308 УК РФ считает надуманным, поскольку, проживая совместно с сестрой М-с около 6 лет в незарегистрированном браке и имея с ней совместного ребенка, считал последнего близким родственником, непосредственным очевидцем хулиганских действий М-с он не был, впоследствии по обстоятельствам, которые ему были известны, дал показания в прокуратуре.
1.Определите родовой, видовой и непосредственный объекты каждого из совершенных Х .преступлений.
2.Кто является потерпевшим от данного преступления?
29 П. признан виновным и осужден за то, что, являясь участковым уполномоченным милиции УВД-1 ЦАО г. Омска, из личной заинтересованности злоупотребил своим служебным положением. Вопреки интересам службы 29.01.2011 убедил потерпевшего от разбойного нападения Д. подписать составленное им и не соответствующее действительности объяснение, согласно которому Д. получил телесные повреждения в ходе обоюдной ссоры с неизвестным. 31.01.2011 П. уже на основании упомянутого объяснения и заявления Д. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое является официальным документом, куда внес заведомо ложные сведения.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
30.
Приговором мирового судьи от 23.06.2009 С. осужден по ч. 1 ст. 312, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
С. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 2 по 4 марта 2009 года незаконно передал в счет задолженности по зарплате, составляющей 60375 рублей, 17 голов крупного рогатого скота, а также незаконно продал физическим лицам 39 голов крупного рогатого скота на сумму 181965 рублей. Ранее данный скот был арестован службой судебных приставов и находился на ответственном хранении у С., который был предупрежден об уголовной ответственности за незаконные
действия в отношении арестованного имущества.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
31.
Приговором районного суда г. Омска от 24.07.2008 С. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
Согласно приговору С. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
05.12.2007 около 22:50 часов С., управляя технически исправным автомобилем с превышением скоростного режима в районе остановки общественного транспорта в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч", не снизил скорость движения управляемого им автомобиля до 40 км/ч, проезжал в непосредственной близости от стоявших на середине проезжей части пешеходов. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований правил дорожного движения, имея реальную возможность при соблюдении скоростного режима остановить управляемый автомобиль до линии движения пешехода, С. не успел применить торможение и допустил наезд на пешехода Т., начавшего переходить проезжую часть. В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и смерть Т. на месте происшествия.
1.Определите родовой, видовой и непосредственный объекты каждого из совершенных С .преступлений.
2.Кто является потерпевшим от данного преступления?
Вопросы для поверки знаний:
1. Понятие и значение объекта преступления.
2. Виды объектов преступления.
3. Предмет преступления.
4. Потерпевший и его уголовно-правовое значение.

1. Емельянов, застав жену дома в постели с любовником Антоновым, хрустальной вазой для цветов стал наносить им удары. В результате у Емельяновой оказался сломанным указательный палец левой руки, а у Антонова повреждена челюсть и надорвана мочка левого уха. Квалифицируйте содеянное Емельяновым.
2. Корнев в ходе ссоры с Дедовым легко ударил его электропаяльником по переносице, вследствие чего образовался рубец, который значительно обезображивал лицо Дедова. Благодаря проведенной косметической операции рубец удалось убрать. Подлежит ли уголовной ответственности Корнев?
3. Саков в ходе ссоры нанес Буевой удар по лицу. Падая, она ударилась головой о стену. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, Буевой были причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Как квалифицировать действия Сакова?
4. Алмазов и Булыжников были в ночном клубе. Булыжников предупредил Алмазова, чтобы тот больше не приглашал девушку, с которой только что танцевал. Но Алмазов вновь стал танцевать с этой девушкой. После танца Булыжников отозвал Алмазова «поговорить». Выйдя из зала, Алмазов первым сильно ударил ногой Булыжникова в грудь ногой. От травматического шока и рефлекторной остановки сердца Булыжников упал и скончался. Квалифицируйте действия Алмазова.
5. Столбов, поссорившись со своей тещей, нанес ей телефонной трубкой удар по лицу и выбил правый глаз. Следствием было установлено, что правый глаз потерпевшей был незрячим. Квалифицируйте действия Столбова.
6. Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь проволокой и подключил ее к электрической сети напряжением 220 вольт. Жители деревни требовали снять проволоку, но Фомичев этого не сделал. Однажды 8-летний Володя и 7-летняя Нина проникли в сад, чтобы нарвать яблок. При вы- ходе из сада Зорин прикоснулся к проводам и в результате удара разрядом электрического тока скончался на месте. Квалифицируйте действия Фомичева.
7. Жуков во дворе своего дома ножом разделывал мясо. Во двор зашла соседка Савельева и спросила: «Что, сосед, поросенка зарезал?». Жуков, приставив нож к груди Савельевой сказал: «Сейчас и тебя зарежу». В это время из дома вышла жена Жукова и, смеясь, сказала: «Ты что же это, старый, на молодых девок смотришь». После этих слов она толкнула мужа в спину. Не устоявший на ногах Жуков взмахнул рукой и ударил ножом Савельеву в грудь. Савельева от проникающего ранения грудной клетки скончалась в больнице. Квалифицируйте действия Жукова и его жены.
8. Жители села Носков и Носкова часто ругались. Однажды утром Н. с вилами в руках подошел к супруге и стал требовать, чтобы она убирала сено. Когда Носкова отказалась, между ними вновь возник конфликт, в ходе которого Н.В.С. бросил в подсудимую вилы, попав ей при этом черенком по ноге и причинив в результате этого кровоподтек. После этого он взял палку и замахнулся ею на подсудимую. Носкова, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного примененным к ней насилием и длительной психотравмирующей ситуацией в связи с противоправным поведением Н., взяла брошенные в нее вилы с металлическими зубьями и, удерживая их за черенок, умышленно нанесла Н. удар в область грудной клетки, причинив три колотых ранения грудной клетки, два из которых проникают в полость грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сумки, восходящей части дуги аорты, а третье не проникало в полость грудной клетки, которые являются единым комплексом травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных ранений на месте происшествия наступила смерть Носкова. Органами следствия действия Носковой были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Правильно ли квалифицированы действия Носковой?
9. Мировым судьей рассматривается дело в отношении Иванова, который, находясь на лестничной площадке пятиэтажного дома, действуя из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар заточенной частью отвертки сверху вниз в правую лопаточную область спины Краеву, чем причинил последнему сильную физическую боль и травму. Согласно заключению эксперта Краеву причинена рана задней поверхности грудной клетки справа. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Квалифицируйте действия И. Изменится ли решение задачи, если Иванов обознался и решил таким образом свести счеты со своим соседом, с которым состоял в неприязненных отношениях?
10. Сорокин пришел домой ночью пьяным. Жена стала ругать Сорокина. В ответ на это Сорокин избил жену, нанеся ей множество ударов по лицу и телу. Потерпевшая подала в полицию заявление с просьбой привлечь мужа к уголовной ответственности. Узнав об этом, Сорокин начал каждый день избивать жену. Квалифицируйте действия Сорокина. Изменится ли квалификация действий Сорокина, если он избил жену только один раз, нанеся ей многочисленные ушибы и ссадины?
11. При рассмотрении дела судом установлено, что Белкина 08 марта 2018 г. в ходе совместного распития в компании спиртных напитков взяла со стола нож и, направив острие ножа в область туловища Чагиной, высказала словами угрозы убийством и чтобы та прекратила выставлять Белкину как «девушку легкого поведения». Тем самым Белкина создала ситуацию, реально воспринимаемую Чагиной как опасную для жизни и здоровья последней. Кроме того, Белкина в этот же промежуток времени в целях подтверждения серьезности своих намерений умышленно нанесла ножом один удар в область левого бедра потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Квалифицируйте действия Белкиной.
12. Веригин обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью в медицинское учреждение, Веригин стал заниматься самолечением. Через несколько дней, заметив наметившиеся признаки излечения, Веригин вступил в половую связь с Легкодымовой, в результате чего заразил ее венерической болезнью. Содержат ли действия Веригина состав преступления?
13. Квалифицируйте действия роженицы (инициатор) и участвовавшего по ее просьбе в ходе проведения незаконного искусственного прерывания беременности иного лица, если в результате аборта причинена смерть рожденному ребенку.
14. Врач Липова ошибочно поставила диагноз «остеохондроз шейного отдела позвоночника» вместо инфаркта и назначила неправильное лечение, что привело к смерти больного. Квалифицируйте действия Липовой. Рассмотрите нормы ст. 124 со ст. 109 и 118 УК РФ на предмет их конкуренции. Какая из них является специальной и почему?

15. Районным судом А. и С. были осуждены по ч. 2 ст. 112 УК РФ и ст. 125 УК РФ за то, что на почве личных неприязненных отношений около придорожного кафе совершили избиение потерпевшего, затем погрузили его в багажник автомашины и ночью (в 01 ч 45 мин) вывезли на берег реки, где продолжили избиение, впоследствии квалифицированное как повлекшее вред здоровью средней тяжести, а затем сбросили его в воду со значительной высоты. При этом виновные осознавали, что потерпевший находится в алкогольном опьянении, избитый, при низкой температуре воздуха, в безлюдном месте, в темное время суток, т.е. в опасном для жизни и здоровья состоянии, что привело к его смерти. Правильно ли квалифицированы судом действия А. и С.? Какие обстоятельства в указанном казусе имеют существенное значение для правильной квалификации?
1. Емельянов, застав жену дома в постели с любовником Антоновым, хрустальной вазой для цветов стал наносить им удары. В результате у Емельяновой оказался сломанным указательный палец левой руки, а у Антонова повреждена челюсть и надорвана мочка левого уха. Квалифицируйте содеянное Емельяновым.
2. Корнев в ходе ссоры с Дедовым легко ударил его электропаяльником по переносице, вследствие чего образовался рубец, который значительно обезображивал лицо Дедова. Благодаря проведенной косметической операции рубец удалось убрать. Подлежит ли уголовной ответственности Корнев?
3. Саков в ходе ссоры нанес Буевой удар по лицу. Падая, она ударилась головой о стену. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, Буевой были причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочной области, сотрясения головного мозга, повлекшие расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Как квалифицировать действия Сакова?
4. Алмазов и Булыжников были в ночном клубе. Булыжников предупредил Алмазова, чтобы тот больше не приглашал девушку, с которой только что танцевал. Но Алмазов вновь стал танцевать с этой девушкой. После танца Булыжников отозвал Алмазова «поговорить». Выйдя из зала, Алмазов первым сильно ударил ногой Булыжникова в грудь ногой. От травматического шока и рефлекторной остановки сердца Булыжников упал и скончался. Квалифицируйте действия Алмазова.
5. Столбов, поссорившись со своей тещей, нанес ей телефонной трубкой удар по лицу и выбил правый глаз. Следствием было установлено, что правый глаз потерпевшей был незрячим. Квалифицируйте действия Столбова.
6. Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь проволокой и подключил ее к электрической сети напряжением 220 вольт. Жители деревни требовали снять проволоку, но Фомичев этого не сделал. Однажды 8-летний Володя и 7-летняя Нина проникли в сад, чтобы нарвать яблок. При вы- ходе из сада Зорин прикоснулся к проводам и в результате удара разрядом электрического тока скончался на месте. Квалифицируйте действия Фомичева.
7. Жуков во дворе своего дома ножом разделывал мясо. Во двор зашла соседка Савельева и спросила: «Что, сосед, поросенка зарезал?». Жуков, приставив нож к груди Савельевой сказал: «Сейчас и тебя зарежу». В это время из дома вышла жена Жукова и, смеясь, сказала: «Ты что же это, старый, на молодых девок смотришь». После этих слов она толкнула мужа в спину. Не устоявший на ногах Жуков взмахнул рукой и ударил ножом Савельеву в грудь. Савельева от проникающего ранения грудной клетки скончалась в больнице. Квалифицируйте действия Жукова и его жены.
8. Жители села Носков и Носкова часто ругались. Однажды утром Н. с вилами в руках подошел к супруге и стал требовать, чтобы она убирала сено. Когда Носкова отказалась, между ними вновь возник конфликт, в ходе которого Н.В.С. бросил в подсудимую вилы, попав ей при этом черенком по ноге и причинив в результате этого кровоподтек. После этого он взял палку и замахнулся ею на подсудимую. Носкова, находясь в состоянии сильного душевного волнения, вызванного примененным к ней насилием и длительной психотравмирующей ситуацией в связи с противоправным поведением Н., взяла брошенные в нее вилы с металлическими зубьями и, удерживая их за черенок, умышленно нанесла Н. удар в область грудной клетки, причинив три колотых ранения грудной клетки, два из которых проникают в полость грудной клетки с повреждением правого легкого, сердечной сумки, восходящей части дуги аорты, а третье не проникало в полость грудной клетки, которые являются единым комплексом травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных ранений на месте происшествия наступила смерть Носкова. Органами следствия действия Носковой были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Правильно ли квалифицированы действия Носковой?
9. Мировым судьей рассматривается дело в отношении Иванова, который, находясь на лестничной площадке пятиэтажного дома, действуя из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар заточенной частью отвертки сверху вниз в правую лопаточную область спины Краеву, чем причинил последнему сильную физическую боль и травму. Согласно заключению эксперта Краеву причинена рана задней поверхности грудной клетки справа. Указанное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Квалифицируйте действия И. Изменится ли решение задачи, если Иванов обознался и решил таким образом свести счеты со своим соседом, с которым состоял в неприязненных отношениях?
10. Сорокин пришел домой ночью пьяным. Жена стала ругать Сорокина. В ответ на это Сорокин избил жену, нанеся ей множество ударов по лицу и телу. Потерпевшая подала в полицию заявление с просьбой привлечь мужа к уголовной ответственности. Узнав об этом, Сорокин начал каждый день избивать жену. Квалифицируйте действия Сорокина. Изменится ли квалификация действий Сорокина, если он избил жену только один раз, нанеся ей многочисленные ушибы и ссадины?
11. При рассмотрении дела судом установлено, что Белкина 08 марта 2018 г. в ходе совместного распития в компании спиртных напитков взяла со стола нож и, направив острие ножа в область туловища Чагиной, высказала словами угрозы убийством и чтобы та прекратила выставлять Белкину как «девушку легкого поведения». Тем самым Белкина создала ситуацию, реально воспринимаемую Чагиной как опасную для жизни и здоровья последней. Кроме того, Белкина в этот же промежуток времени в целях подтверждения серьезности своих намерений умышленно нанесла ножом один удар в область левого бедра потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Квалифицируйте действия Белкиной.
12. Веригин обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью в медицинское учреждение, Веригин стал заниматься самолечением. Через несколько дней, заметив наметившиеся признаки излечения, Веригин вступил в половую связь с Легкодымовой, в результате чего заразил ее венерической болезнью. Содержат ли действия Веригина состав преступления?
13. Квалифицируйте действия роженицы (инициатор) и участвовавшего по ее просьбе в ходе проведения незаконного искусственного прерывания беременности иного лица, если в результате аборта причинена смерть рожденному ребенку.
14. Врач Липова ошибочно поставила диагноз «остеохондроз шейного отдела позвоночника» вместо инфаркта и назначила неправильное лечение, что привело к смерти больного. Квалифицируйте действия Липовой. Рассмотрите нормы ст. 124 со ст. 109 и 118 УК РФ на предмет их конкуренции. Какая из них является специальной и почему?
15. Районным судом А. и С. были осуждены по ч. 2 ст. 112 УК РФ и ст. 125 УК РФ за то, что на почве личных неприязненных отношений около придорожного кафе совершили избиение потерпевшего, затем погрузили его в багажник автомашины и ночью (в 01 ч 45 мин) вывезли на берег реки, где продолжили избиение, впоследствии квалифицированное как повлекшее вред здоровью средней тяжести, а затем сбросили его в воду со значительной высоты. При этом виновные осознавали, что потерпевший находится в алкогольном опьянении, избитый, при низкой температуре воздуха, в безлюдном месте, в темное время суток, т.е. в опасном для жизни и здоровья состоянии, что привело к его смерти. Правильно ли квалифицированы судом действия А. и С.? Какие обстоятельства в указанном казусе имеют существенное значение для правильной квалификации?
16. А. с целью не допустить участия Б. в деловых переговорах сообщил последнему ложные сведения о том, что на его даче пожар и нужно срочно туда прибыть. Прибыв на дачу, Б. был связан С., состоявшим в сговоре с А., и неделю провел там взаперти. Квалифицируйте содеянное А. и С.
17. А. с цель склонить Б. к продолжению сожительства схватил потерпевшую за руку и, ударив два раза ладонью по лицу, затолкал ее в багажник своего автомобиля, чтобы увезти к себе домой. При выезде со двора автомобиль А. был остановлен родственником Б., который освободил потерпевшую. Квалифицируйте содеянное А.
18. А. и Б. на почве личных неприязненных отношений решили убить С. С этой целью они довели потерпевшего до сильного алкогольного опьянения, поместили того в бессознательном состоянии в багажник автомобиля, вывезли в лес, где убили. Квалифицируйте содеянное А. и С.
19. А., поддавшись на уговоры Б. и С., уехал на заработки в южный регион страны. Однако, прибыв по названному ему адресу в жилой дом, он был помещен в зиндан (тюрьму). Хозяин дома, состоявший в сговоре с Б. и С., при помощи избиения плетью и ограничений в пище заставлял А. выполнять тяжелую физическую работу. Квалифицируйте содеянное Б., С., а также хозяином дома.
20. А., находясь в личных неприязненных отношениях с бывшей сожительницей Б., в присутствии ее знакомых сообщил о том, что Б. больна хламидиозом (венерическое заболевание), хотя знал, что это неправда, при этом несколько раз задирал юбку Б. Квалифицируйте содеянное А.