«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

702. Самодуров И. осуждён за хулиганство. Из приговора видно, что Самодуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом Самодуровым М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбунова учинили хулиганство: избили Горбунова, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время избиения Горбунова держал за руки Самодуров М., не давая ему возможности защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал преследовать Самодуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и Самодуровым М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю. К ним подбежал Самодуров И. и нанёс Горбунову удар палкой по голове.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ поставил вопрос с переквалификации действий Самодурова И. с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ.
Президиум областного суда удовлетворил этот протест, указав следующее.
Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбуновым и Самодуровым И. возникла ссора, в ходе которой Горбунов неожиданно нанёс удар Самодурову по шее, отчего тот свалился на землю. Пострадавший пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком. С этой целью он и пришел на следующий день к Горбунову, т.е. во время избиения последнего действовал из личных неприязненных отношений. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда тот уходил от него. Вторично он ударил Горбунова, когда тот дрался с его братом, желая помочь последнему. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. должны рассматриваться как соответствующее преступление против личности.
Правильно ли поступил областной суд в части переквалификации содеянного осужденным? Подлежат ли уголовной ответственности Самодуров М. и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия. Изменится ли квалификация содеянного, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?
703. Демидов признан виновным в хулиганстве с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - работника милиции В.
В кассационном протесте прокурора был поставлен вопрос об изменении приговора, исключении осуждения Демидова по ч.2 ст.318 УК РФ, как излишне вменённого в связи с ошибочной квалификацией одних и тех же действий осуждённого и как хулиганство, и как применение насилия в отношении представителя власти, поскольку не доказано, что потерпевший в момент совершения преступления исполнял свои должностные обязанности. Кроме того, действия Демидова, квалифицированные по ч.3 ст. 213 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать на ч.1 ст. 213 УК РФ, считая, что применение молотка, специально не приспособленного для нанесения телесных повреждений, не может служить основанием для такой квалификации содеянного.
Насколько обоснованы доводы, изложенные в кассационном протесте, в части переквалификации содеянного Демидовым? Дайте юридический анализ преступлений, совершенных виновным.
704. Власов осужден поч.1 ст. 218 УК РСФСР за хранение без соответствующего разрешения револьвера - короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и 188 патронов, являвшихся штатными боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и все последующие судебные решения, прекратив дело по п.2 ч.1
13 к-по ст.5 УПК РСФСР на основании примечания к ст. 218 УК РСФСР в связи с тем, что Власов добровольно выдал револьвер и патроны. Судебная коллегия признала необоснованным довод суда и последующих судебных инстанций в том, что Власов выдал оружие при производстве обыска после его задержания по подозрению в совершении вымогательства, что исключало возможность и в дальнейшем хранить оружие и боеприпасы.
Как установлено по делу, Власов сдал оружие и боеприпасы до их обнаружения представителями власти.
Правильно ли поступила Судебная коллегия, прекратив данное уголовное дело? Как должен был поступить суд, если бы Власов был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, и сдал бы оружие и боеприпасы при тех же обстоятельствах?
705. Булатов и Константинов встретили на улице ранее не знакомого им Снежкова и попросили у него закурить, а когда последний ответил на их просьбу отказом, они стали его избежать, причинив ему множественные кровоподтеки и ссадины на лице, не повлекшие вреда здоровью. После этого Булатов поднял обломок шлакоблока и, размахнувшись, нанес им лежавшему головой на рельсе Снежкову 11 ударов по голове. Этими действиями Булатова потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма, от которой он вскоре скончался на месте происшествия.
Булатов был признан виновным в хулиганстве, совершенном с использованием предметов в качестве оружия, и в убийстве из хулиганских побуждений, а Константинов – в хулиганстве.
Правильно ли осуждены Булатов и Константинов?
Квалифицируйте деяния, совершенные виновными.
Имеется ли в действиях Булатова совокупность преступлений?
706. Во время уничтожения взрывчатых веществ на специальной площадке производственного объединения был нарушен установленный порядок обращения с такими веществами, в результате чего произошел неожиданный взрыв 1 т взрывчатки. При взрыве погибли 2 человека и был причинен крупный материальный вред. Установлено, что при производстве работ в нарушение инструкции отсутствовал начальник участка Самойлов, который дол
жен был лично руководить ими.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Самойлова?
707. Верховным Судом Республики Дагестан Алаев осужден по п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ.
Он признан виновным в совершении по найму убийства Хакимова, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Как установлено по делу, Алаев для совершения этого убийства получил от Гимаева пистолет Макарова и боеприпасы к нему, а затем через три дня Гимаев передал Алаеву гранату Ф-1. Кроме того, установлено, что Алаев на месте убийства Хакимова добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и границу). Там оружие и боеприпасы были обнаружены и уничтожены.
Квалифицируйте содеянное виновными.
Как должен поступить суд при решении вопроса об ответственности А. по ч.2 ст.222 УК РФ?
708. Конков изготовил финский нож и постоянно носил его при себе. Поссорившись с Птаховым, он стал угрожать ему убийством, размахивая ножом перед его лицом. Криминалистической экспертизой нож был признан холодным оружием.
Решите вопрос об ответственности Конкова.
709. Тихонов был осужден по п. «е» ч.2 ст.105 и по ч.1 ст.222 УК РФ за то, что он путем подрыва ручной гранаты РУД-5, приобретенной накануне у военнослужащего Ивашова, совершил убийство Фадеева на почве личных неприязненных отношений. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Тихоновым?
Изменится ли квалификация его преступного поведения, если судом будет установлено, что Тихонов приобрел, некоторое время хранил и принес указанную гранату на место происшествия с целью убийства потерпевшего?
Является ли ручная граната РГД-5 предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ? Если да, то к каким предметам, указанным в диспозиции части первой данной статьи, следует отнести эту границу: к огнестрельному оружию: боеприпасам, взрывчатым веществам или взрывным устройствам?
Дайте юридическую оценку действиям Ивашова, который продал Тихонову гранату, похищенную им с охранявшегося им военного склада.

710. Ананян незаконно изготовил огнестрельное оружие – обрез, укоротив ствол и приклад охотничьего ружья путем их отмывания, а через 2 месяца выстрелом из этого обреза совершил убийство 2-х человек, за что был осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
В надзорной жалобе адвокат осужденного указал, что превращение охотничьего ружья в обрез изготовлением оружия признать нельзя, поскольку данная переделка приводит не к улучшению, а к ухудшению тактико-технических характеристик охотничьего ружья, в связи с чем изготовление из ружья обреза не образует состава преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ. Дайте юридическую оценку этим доводам адвоката осужденного.
Правильно ли Анинян был осужден за незаконное изготовление оружия?
711. Флягин признан виновным в незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия – пистолета «ТТ», а также, в совершении в составе созданной и руководимой им банды совместно с членом этой банды Кулеповым разбойного нападения на потерпевших Шиловских – Шиловского М. и его дочь, Шиловскую Ю. При этом он нанес Шиловской девять ударов ножом в грудь и другие части тела, а Шиловскому – не менее двух ударов ножом в левое плечо. Хотя умысел был направлен на нанесение ударов в жизненно важную часть тела – левую область груди, потерпевшему удалось увернуться. После этого осужденные с места преступления скрылись.
Квалифицируйте преступления, совершенные Флягиным.
712. Соловьев приобрел в 1995г. и хранил образ охотничьего ружья 16-го калибра и пистолет «ТТ» с патронами и боеприпасами к нему, которым он с помощью Сенина в 1996г. убил Дятлова.
Квалифицируйте действия виновных?
Определите предмет преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, 223, 225, 226 УК РФ.
713. Закиров и Алуев через окно проникли в помещение средней школы, с помощью лома и топора сорвали два висячих замка входной двери в комнату, где хранились ценности и оружие, и похитили малокалиберную винтовку "ТОЗ-8", 20 пачек патронов к ней. Впоследствии Закиров продал похищенную винтовку Крылову за 50 руб.
Квалифицируйте действия виновных.
714. Пушкарев признан виновным в хищении реактивно-осветительных и плитационных патронов и взрывпакетов, боеприпасов и взрывных устройств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, и его действия квалифицированы как хищение боеприпасов по п.п. «а» и «в» ч.3 ст. 226 УК РФ.
Военная коллегия Верховного Суда РФ действия Пушкарева переквалифицировала на п.п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Дайте юридическую оценку содеянного Пушкаревым.
Определите предметы преступлений, указанные ст. 226 УК РФ. Ознакомьтесь с Федеральным законом от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств».
715. Ранее судимый Сергеев осужден по ч.2 ст.210 и ч.4 ст. 228 УК РФ. Поэтому же делу осуждены также Ермакова, Ееменко и Доронина. Сергеев, Еременко и Доронина признаны виновными в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданной Ермаковой.
Ермакова признана виновной в том, что создала преступное сообщество (преступную организацию) для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств с целью сбыта в особо крупных размерах, и руководила этим сообществом.
По материалам дела обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о сплоченности и организованности осужденных суд по делу не установил и в приговоре не привел.
Выводы суда о создании преступного сообщества с целью занятия наркобизнесом являются предположительными, основными лишь на фактах изъятия у осужденных наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, проведенных в этих целях оперативно-розыскных мероприятий и крайне противоречивых показаниях осужденных по делу лиц.
Учитывая указанные обстоятельства, действия осужденных были расценены судом кассационной инстанции как совершенные по предварительному сговору группой лиц и квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.3 ст. 228 УК РФ. Учитывая изложенное приговор в части осуждения Сергеева, Еременко и Дорониной по ч.2 ст.210 УК РФ, Ермаковой по ч.1 ст. 210 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, а из осуждения Сергеева и Ермаковой по ч.4 ст.228 УК РФ исключен квалифицирующий признак «организованной г
Представительство интересов предприятия (организации). Участие юридической службы предприятия (организации) в представительстве интересов. Документационное обеспечение
Яхонтов на ксероксе сделал копию купюры достоинством в 1000 рублей и показал её пришедшим к нему гостям. Хвалясь своими способностями, он предлагал найти отличие от настоящей купюры.
Ознакомьтесь со ст. 186 УК РФ. Решите, являются ли действия Яхонтова по изготовлению поддельной денежной купюры преступлением.
Изменится ли ваше мнение, если Яхонтов подарил подделку одному из гостей?
Задача 3
Из-за сложившихся неприязненных взаимоотношений супруги Егоровы расторгли брак. С иском о разделе имущества никто из них не обращался. Желая взять себе большую часть из совместно нажитого имущества, Егоров, в тайне от своей бывшей жены, продал автомашину и гараж стоимостью 800 тыс. рублей.
Егорова обратилась к прокурору, с заявлением о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности за хищение их совместно нажитого имущества.
Каким должно быть решение прокурора?
Задача 4
Ильясов, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения, был задержан на центральной магистрали города работниками дорожно-постовой службы за нарушение правил дорожного движения, выразившемся в езде со значительным превышением допустимой скорости, что создавало реальную угрозу безопасности на дороге.
Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ. Является ли поведение Ильясова преступным?
Изменится ли ваше мнение, если Илясов при изложенных обстоятельствах совершил наезд на пешехода и причинил его здоровью вред средней тяжести или тяжкий вред?
Задача 5
Жеманский подозревался в сбыте наркотиков. В связи с этим у него в квартире был произведён обыск, в процессе которого были обнаружены и изъяты приготовленные для сбыта 500 грамм героина, а также пистолет с патронами и два кинжала, являющиеся холодным оружием.
Ознакомьтесь со ст. 228.1 и ч. 1, 4 ст. 222 УК РФ.
Что означает понятие «характер общественной опасности преступления»?
Отличаются ли по характеру общественно опасности деяния, вменённые в вину Жеманскому? Что можно сказать об ответственности за хранение холодного оружия? Есть ли в данном случае признак противоправности?
Задача 6
Кушнарёв был осуждён к 10 годам лишения свободы за убийство. В процессе предварительного расследования, а затем в суде Кушнарёв категорически отрицал свою виновность в этом преступлении. Отбывая наказание в исправительной колонии, Кушнарёв совершил побег. Однако через месяц он был задержан и привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 313 УК РФ.
К этому времени прокуратурой было установлено, что Кушнарева оговорили свидетели, и он был осуждён необоснованно.
Решите вопрос об ответственности Кушнарёва по ст. 313 УК РФ.
Задача 7
Воробьёв, находясь в ресторане, громко выражался нецензурной бранью. В ответ на замечание, сделанное ему официантом, он стал переворачивать в зале стулья и столы с посудой, разбил зеркало, затем забежал в кухню и опрокинул там бак с кипящей водой.
От действий Воробьёва никто не пострадал, но после его задержания, ресторан пришлось закрыть на один час для наведения порядка.
Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ.
Административный проступок или преступление совершил Воробьёв? Обоснуйте ответ.
Задача 8
Камнев и Семёнов зимой отправились в тайгу на охоту. Когда они находились в
Что необходимо сделать сотруднику полиции, в первую очередь, в случае ранения человека из табельного оружия?
Дайте общую характеристику юридической конструкции.
Проанализируйте проект Постановления Государственной Думы Федерального Собрания «Об объявлении амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и:
1) определите, какие лица подлежат освобождению от наказания со снятием судимости;
Анисимова, проживающая в г. Омске, находясь в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем и считая его виновным во всех своих жизненных бедах, решила ему отомстить. Она разослала всем близким родственникам мужа телеграммы о том, что их сын, брат, дядя скончался. Родственники, прибывшие на похороны и обнаружившие Анисимова в полном здравии, возмущенные поступком Анисимовой, обратились к юристу с просьбой дать разъяснения.
Есть ли основания для привлечения Анисимовой к гражданско-правовой ответственности?
В каких случаях на выборах используется пропорциональная избирательная система, а в каких мажоритарная?
Общее и особенное в праве граждан на землю для ведения личного подсобного хозяйства и для индивидуального жилищного строительства
Вариант 3
В связи с нахождением на самоизоляции ответчик Петров обратился в Энский районный суд с заявлением об организации видеоконференцсвязи с судом и иными участниками процесса. При этом он указал, что кроме мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет» иных технических средств у него дома не имеется. Также пояснил, что он говот зарегистрироваться в любом необходимом мессенджере (Viber, WhatsApp, Telegram и т.п.) для установления видеоконференц связи.
Оцените действия суда при разрешении указанного ходатайства. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Обоснуйте ответ со ссылками на НПА.
2. В связи с фактической заполненностью документами помещения архива районного суда секретарь суда Попова приняла решение об уничтожении части хранящихся документов. Секретарем суда в мае 2020 г. были отобраны и уничтожены в том числе следующие документы:
- гражданское дело по иску Иванова к Ивановой о расторжении брака, рассмотренное в июле 2012 года
- гражданское дело о защите прав несовершеннолетнего Спирина 2015 года рождения, рассмотренное в январе 2016 года
- гражданское дело о взыскании с Чалышева страховых взносов, рассмотренное в январе 2016 года
- гражданское дело о взыскании коммунальных платежей с Соболевой, рассмотренное в феврале 2017 года
- гражданское дело о возмещении вреда жизни и здоровью Барашкина, рассмотренное в марте 2014 года
- уголовное дело в отношении Смирнова, осужденного в мае 2009 году по ч. 1 ст. 105 УК РФ
- уголовное дело в отношении Назарова, осужденного в августе 2011 году по ч. 1 ст. 111 УК РФ
- материал по ходатайству Степанова о снятии судимости, рассмотренный в октябре 2007 году
- материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Жукова, рассмотренный в апреле 2016 году
- материал об отмене условного осуждения Валееву, рассмотренный в феврале 2017 году
- материал о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Светлова о защите интеллектуальной собственности, рассмотренный в сентябре 2017 года
- штатное расписание суда за 1998 год
- полугодовые и годовые статистические отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2014 год
- личное дело судьи Родионова, ушедшего в отставку в мае 2005 году
- паспорт архива суда за 2001 год
- постановления Пленума ВС РФ за 2014 год
- обращения граждан непроцессуального характера за 2015 год
- алфавитный указатель к делам об административных правонарушениях, рассмотренных судов в 2016 году
Решение об уничтожении указанных документов было принято секретарем суда исходя из того, что по части документов истекли все сроки давности, а часть документов хранится в отсканированном виде на ее компьютере и на компьютере начальника общего отдела. Уничтоженные документы были оформлены актом и подписаны секретарем суда как непосредственным исполнителем.
Оцените правомерность действий секретаря суда. По отбору и уничтожении вышеназванных документов. Какой порядок отбора и уничтожения документов предусмотрен действующими НПА?

1. В Верховном суде республики Татарстан было рассмотрено уголовное дело по обвинению Хайруллина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ. Судебное заседание проводилось с участием присяжных заседателей, которые Хайруллина оправдали, посчитав не доказанным факт его участия в совершении инкриминируемого преступления. Впоследствии государственный обвинитель внес на приговор суда в Верховный Суд РФ кассационное представление, где указал на существенные нарушения закона, допущенные при рассмотрении данного уголовного дела. Так, в частности, отвечая на заданные вопросы, один из присяжных заседателей не сообщал, что когда-то сам был судим за аналогичное преступление, хотя его судимость уже давно погашена. Другой присяжный заседатель скрыл от стороны обвинения информацию о наличии у него высшего юридического образования. Помимо этого, прокурор отметил, что судебное заседание велось на татарском языке. Однако не все присяжные заседатели являлись этническими татарами, поэтому, хотя и постоянно проживали на территории республики, тем не менее, в достаточной степени не владели языком судопроизводства. А из этого следует, что присяжные заседатели не имели возможности в полной мере воспринимать происходящее в зале судебного заседания. И, наконец, прокурор указал, что по ходатайству стороны защиты в судебное заседание был вызван свидетель Сучков, который в присутствии присяжных заседателей сообщил, что располагает информацией о нахождении Хайруллина в момент совершения преступления в другом месте. Но при этом он не смог четко назвать суду источник своей осведомленности. И хотя председательствующий разъяснил присяжным заседателям о недопустимости использования данной информации, тем не менее, указанные сведения могли, по мнению обвинителя, существенным образом повлиять на характер вердикта. Оцените обоснованность доводов, содержащихся в кассационном представлении государственного обвинителя.
Вопросы:
- Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд кассационной инстанции,
рассмотрев данное уголовное дело? Аргументируйте свой ответ.
2. Суд г. Пушкино Московской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению Асламбекова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 УК РФ, отклонил ходатайство о вызове в судебное заседание переводчика, мотивируя свое решение тем, что Асламбеков владеет разговорным русским языком и может обходиться без переводчика.
Вопросы:
- Правильно ли в данном случае поступил суд?
- Был ли нарушен принцип уголовного процесса?
3. При рассмотрении уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирование, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос не был с ним согласован, и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие – то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъят блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И в этом случае судья запретил производить аудиозапись.
Вопросы:
- Правомочны ли действия председательствующего? Какой принцип уголовного процесса имеет место?
4. В судебной коллегии по уголовным делам областного суда рассматривалось дело по обвинению Фролова в изнасиловании женщин с последующим их убийством с особой жестокостью. По постановлению судьи дело рассматривалось в закрытом заседании. Однако прения сторон, речи адвоката и прокурора были оглашены в доме культуры предприятия, на котором работал подсудимый, в присутствии многих граждан, открыто выражавших свое негодование, возмущение и враждебное отношение к подсудимому. Здесь же подсудимый обратился к суду с последним словом, а затем был провозглашен приговор суда, которым Ф. был осужден к пожизненному лишению свободы. Присутствующие в зале граждане с одобрением встретили это решение суда.
Вопросы:
- Оцените деятельность суда по этому делу.

3. Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе - электронной почтой через факсмо- демную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
Ответ:
Предметом подрядного договора является результат, воплощенный в какой-либо вещи, тогда как предметом договора об оказании услуг - результаты деятельности, не существующие отдельно от исполнителя и не являющиеся вещами. Выполнение работ, где деятельность подрядчика направлена непосредственно на человека (услуги парикмахера), является предметом именно договора подряда, поскольку результат данной деятельности существует отдельно от исполнителя работы и может быть гарантирован последним.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ предметом договора подряда является выполнение работы, имеющей не просто материальный, а определенный вещественный результат, каковым является изготовленная для заказчика новой индивидуально-определенной вещи либо изменение (переделка, переработка, и т.п.) ранее существовавшей индивидуально-определенной вещи. Результат деятельности подрядчика носит овеществленный характер, он отделим как от самой работы подрядчика, так и от заказчика, которому этот результат передается вместе с вещью.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ услугодатель, как и подрядчик, совершает по заданию заказчика определенные действия либо осуществляет определенную деятельность. Однако результат деятельности услугодателя, который может быть материальным или нематериальным, хотя и выраженным в объективной форме, не является вещественным. Причем результат деятельности услугодателя неотделим от исполнителя или заказчика, потребляющего этот результат в процессе оказания услуги.
Учитывая специфику предмета договора возмездного оказания услуг, в ст.783 ГК РФ указывается, что общие положения ГК РФ о подряде (ст.702-729) и о бытовом подряде (ст.730, 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.779-783 ГК РФ, а также особенностям предмета этого соглашения.
Услугодатель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ), тогда как подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (ст.706 ГК РФ).
В отличие от подрядных обязательств (ст.705 ГК РФ), исполнитель оказывает заказчику услуги, не за свой риск: согласно п.3 ст.781 ГК РФ, риск невозможности исполнения, возникшей по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, несет заказчик, который возмещает услугодателю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.781 ГК РФ). Между тем, подрядчику заказчик обязан уплатить обусловленную цену только после окончательной сдачи результатов работы при условии ее надлежащего выполнения, если предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов не предусмотрена договором подряда (ст.711 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГК РФ), тогда как подрядчику он должен уплатить часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за всю работу (ст.717 ГК РФ).
Директор НАО Пронин сдал в аренду помещения НАО под склады. Арендную плату он получал не учтенными наличными деньгами, в кассу их не вносил, в бухгалтерских документах и налоговой отчетности их не отражал. Из его объяснений следует, что он тратил эти деньги исключительно на нужны НАО (ремонт складов, покупку и ремонт техники, з/пл работников). При этом автомобильная техника (2 грузовика стоимостью 1 850 000 руб. каждый) хотя и использовались в интересах НАО были оформлены в собственность рядовых работников НАО Пирогова и Дюкиной.
1) 28 декабря 2010 г. Мамонтов срубил голубую ель, посаженную в центре города возле здания местной администрации, и пытался продать ее за 1 тыс. руб. (рыночная стоимость подобной ели на новогоднем базаре составляет 2 тыс. 800 руб.). Квалифицируйте содеянное.
2) Директор АО «Транс 233» Простин сдал в аренду помещения АО под склады. Арендную плату он получал неучтенными наличными деньгами, в кассу их не вносил, в бухгалтерских документах и в налоговой отчетности не отражал. Эти деньги он, по его заявлению, не опровергнутому доказательствами, тратил исключительно на нужды АО «Транс 233» (ремонт складов, покупку и ремонт техники, зарплату работников). При этом техника (2 грузовика стоимостью 850 тыс. руб.), хотя и использовалась в интересах АО «Транс 233», была оформлена в собственность рядовых работников АО Пиритова и Дюжкиной. Квалифицируйте содеянное.
3) Продавец Мохнатов продавал на рабочем месте вино, принадлежавшее не работодателю, а ему лично. Чтобы скрыть это от работодателя, он с помощью специального устройства внес изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если он внесет изменения в информацию в запоминающем устройстве электронного кассового аппарата по поручению работодателя с целью скрыть выручку от налогообложения?
4) Религиозное меньшинство, населяющее юг Синей Республики, восстало с целью добиться создания на части территории республики суверенного государства. Избрав президента несуществующего государства, отряды повстанцев начали систематически истреблять население, принадлежавшее к другому вероисповеданию. Правительство приняло решение применить вооруженные силы для подавления восстания. Некоторые офицеры вооруженных сил совершали из мести за действия повстанцев массовые убийства мирных жителей, принадлежавших к восставшему меньшинству. Правительство попустительствовало этому, не привлекая виновных к ответственности. Изучив ситуацию в Синей Республике, правительство Железного Королевства установило, что там грубо нарушаются права человека и, кроме того, существует угроза безопасности для граждан Королевства, оказавшихся на территории Синей Республики. Железное Королевство, не получив санкции Совета Безопасности ООН, но с одобрения региональной международной организации Северный Союз, нанесла бомбовые удары по правительственным войскам и военным объектам на территории Синей Республики и ввела на ее территорию свои войска. Синяя республика имела договор с Красной Федерацией о взаимопомощи, в соответствии с которым Федерация должна была оказать ей военную помощь в случае агрессии. Правительство Красной Федерации расценило действия Железного Королевства в качестве агрессии и без санкции Совета Безопасности ООН нанесло ядерные удары по военным объектам на территории Железного Королевства. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. Кто должен нести уголовную ответственность за деятельность государств?

Задание № 1
Выявите причины и условия преступления. Уясните, для себя какое место имеет повод в совершенных преступлениях.
Прочтите описание преступного поведения. Проанализируйте причины преступления. Какие факторы преступности обусловили противоправное поведение?
Бурные политические события 90-х годов сначала Ветрову даже нравились. Столько всего узнали о тех, кому верили и перед кем преклонялись. Пропало чувство зажатости-приятно почувствовать ветер перемен. Однако когда ему перестали платить зарплату на заводе, его настроение изменилось. Как-то это не укладывалось в голове, что такое может быть. «Вот тебе и ветер перемен»! Было и удивление, было и возмущение, была и злоба. Некоторые предлагали пойти на демонстрацию, устроить марш протеста. Но лозунгами детей не накормишь. Надо было думать, где достать деньги. По телевизору много говорили о предпринимательстве, о новых частных фирмах и т.п. Пробовал Ветров и это. О своем деле не могло быть и речи. Чтобы его начать нужно было столько денег: и за аренду, и за сырье, и взятки, и рэкет. Он устроился грузчиком на склад к «новому русскому». Проработал месяц, но денег хозяин тоже не заплатил- что-то все объяснял о трудностях в банковской сфере, о задержках платежей.
Видеть голодных детей не было сил. Ночью Ветров пришел на склад, где работал. Сторож узнал его. Ветров объяснил, что дети голодают, что он работал и ничего не получил за это, что он хочет за свою работу взять товар. Сторож сочувствовал Ветрову, и боялся ответственности. «Ладно, ударь меня и положи связанного в сторожке. Утром скажу, что неизвестные напали». Так Ветров совершил первое преступление. Потом были кражи на железной дороге из контейнеров. У него появились связи в преступном мире. Он знает, что и где украсть, кому и за сколько продать. Ветров уже не уговаривает охранников. Он купил пистолет. Если кто-то попытается помешать – рука не дрогнет.
Задание № 2
Прочтите описание преступного поведения. Проанализируйте причины преступления. Какие факторы преступности обусловили противоправное поведение?
Токарев с друзьями залез на дачу. Хотелось чего-то романтичного, он мечтал об интересной жизни. На даче они украли старый телевизор и магнитофон. Когда их поймали, магнитофон они уже продали. Как-то не верилось, что за это могут посадить. Но приговор суда был суров, и по жалобе его не изменили. В колонии для малолеток он прошел суровую школу. Когда ему исполнилось 18, его переели в учреждение для взрослых. Там было гораздо интереснее. Братва приняла его в услужение, кое-чему научила.
После «отсидки» он уже был не тот. Приятно было осознавать, что у тебя связи, что ты кое-что умеешь. Хотелось проверить себя в деле. Такая возможность скоро представилась. Когда его арестовали второй раз, за плечами у Токарева было уже более десяти краж. В колонию он шел без страха. Там свои. Его путь в жизни был определен. Четыре года прошли быстро. Все бы хорошо, да вот отец здорово сдал. Как-то вечером у них был разговор. «Сынок, если ты не бросишь воровать, я не выдержу. Ты станешь убийцей своего отца». Отца он любил. Квартира есть. На работу отец обещает устроить. Девушек приличных вокруг не мало. Жениться, завести семью и жить, как все.
Отец устроил Токарева в оранжерею. Когда к нему пришли старые друзья, он выгнал их – был сильный и никого не боялся. Через неделю, придя на работу, он увидел, что на земле под пальмой что-то зарыто. Это был пакет с ампулами. В голове мелькнуло что-то тревожное. Он взял пакет и бросил его в контейнер с мусором. Там как раз работал мусоровоз, и контейнер повезли на свалку. Через час в оранжерею пришли полицейские. Они перекопали всю землю вокруг пальмы, но ничего не нашли. Обыск в оранжерее также ничего не дал. Токарев понял – его хотели подставить. Безнаказанно порвать старые связи не получится. Сегодня у них случился облом. А завтра? Глупо ехать в колонию ни за что». Взвесив все, он понял, что шансов вернуться к честной жизни у него никаких». Он снова стал вором. Теперь, наверное, навсегда. Прости, отец».
Задание № 3
Проанализируйте причины преступного поведения. Как менялась личность Бузыкина, и что было причиной этого?
В начале 1994 года Бузыкин служил прапорщиком в мотострелковой части под Нижнем Тагилом. В это время в Чеченской республике проводились военные действия по освобождению республики от боевиков. Однажды к Бузыкину обратился незнакомый мужчина. – Хочу предложить вам высокооплачиваемую работу, связанную с риском. – Высокооплачиваемая – это сколько? – Ну, не меньше тысячи долларов в неделю. От этой цифры у Бузыкина закружилась голова. За всю свою честную и добросовестную службу он столько не заработал. А последние месяцы вообще перестали платить – объяснили, что все деньги Министерства обороны пошли на Чечню. Бузыкин любил свою родину. За 8 лет привык к армии. Но почему его за это унижали? Почему ему отказали в уважении? «Цена тебе – копейка», – часто думал он, получая зарплату. А когда вообще перестали платить, он пришёл к выводу, что никому не нужен. Он дал согласие присоединиться к чеченским сепаратистам: «Хоть кому-то я нужен». Решающую роль сыграло то, что ему сразу дали 5 тысяч долларов. Деньги он отдал жене и подписал контракт с печатью республики Ичкерия. Первое серьёзное испытание Бузыкин прошёл, получил оценку «неудовлетворительно». На тренировке надо было стрелять по пленным русским солдатам. Не поднялась рука на своих. После инъекции он стрелял и попадал. На следующий день ему показали видеофильм: как он убивал русских солдат. В душе Бузыкина произошёл надлом. Он принял ислам и превратился в Исмаила. Когда Бузыкин совершил уже много диверсий и убил большое количество своих, ему стали доверять и платить настоящие деньги – те первые были фальшивые. Но теперь он не думал о деньгах. Наркотики были важнее.
Задание № 4
Сгруппируйте приводимые ниже факторы, оказывающие влияние на совершение преступлений, по следующим основаниям:
1) по уровню влияния на преступность в целом, на совершение конкретных преступлений;
2) по содержанию детерминанты социально-психологического, социально-экономического, идеологического, организационного (в том числе правового), иного характера. Попытайтесь квалифицировать их как: а) причины преступности (преступлений);
б) условия преступности (преступлений). – плотность народонаселения, его миграция; – дефекты в сфере управления; – раскрываемость преступлений; – слабость до преступного предупреждения правонарушений и аморального поведения; – изменения уголовного законодательства; – дефектность правосознания; – «омоложение» структуры населения; – недостатки воспитания в семье, школе, трудовом коллективе; – стяжательство, паразитизм, тунеядство, эгоизм и цинизм; – бедность, нищета; – злоупотребление свободой; – противоречие между потребностями членов общества и имеющимися материальными средствами их удовлетворения; – пьянство, алкоголизм, токсикомания, употребление наркотиков; – нарушение принципов неотвратимости ответственности, индивидуализация наказания; – недостатки в организации и осуществлении профилактики правонарушений; – отрицательные последствия научно-технического прогресса; – бытовые, семейные и трудовые конфликты; – уменьшение возможностей социально-правового за поведением личности вследствие процессов урбанизации, миграции, ослабления традиционных связей внутри социальных групп населения.
45. Федеральное Собрание Российской Федерации: функциональное назначение в системе высшей власти. Структура Федерального Собрания РФ и общий порядок формирования его палат.
Бюджетное учреждение не получило из областного бюджета бюджетных ассигнований в полном объеме. Оно обратилось в суд с иском о компенсации в размере недофинансирования.
Какое решение примет суд?
Правонарушение как основная юридическая конструкция
Дайте понятие и раскройте содержание права частной собственности на землю, основания возникновения и прекращения.
Нормативно-правовые акты Древнего Китая
В бюджетном учреждении, возглавляемом Степановым, после задержки финансирования из бюджета на 6 месяцев в соответствии с распоряжением, подписанным им, были предусмотрены и по-новому определены объемы бюджетных ассигнований с последующим уточнением сметы доходов и расходов, о чем был уведомлен распорядитель бюджетных средств. Распорядитель бюджетных средств наложил на Степанова взыскание и потребовал устранить нарушения.
Дайте правовую оценку действиям указанных должностных лиц.
Пелагеев был осужден по п. (а,д,з) ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы. Указом президента РФ Пелагеев был помилован и пожизненное лишение свободы ему заменено лишением свободы сроком на 25 лет. В связи с этим областной суд вынес постановление о назначении Пелагееву отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Правомерно ли такое решение суда?
Петрова возвращалась поздно ночью домой, чтобы сократить путь – пошла через лес. На её напал Сидоров с целью изнасилования. Петрова сопротивлялась, но Сидоров повалил ее на землю и начал срывать одежду. Петрова сказала: «У меня в сумочке аванс 15 т.р., забери деньги, а меня не трогай». Сидоров забрал деньги и скрылся.
Иванов поссорился с женой и выстрелом из обреза убил её, на звук выстрела прибежала тёща. Он с 5 метров выстрелил в нее. Благодаря медицинским мероприятиям её жизнь удалось спасти. На звук выстрела прибежал мимо проходящий сотрудник в форме. Иванов наставил обрез и хотел выстрелить, но не успел, т.к. был обезоружен.
Глава местной администрации в нарушение установленной очередности предоставил пятикомнатную квартиру своему сыну, который проживал один. Указанная квартира предназначалась многодетным семьям. В результате семья очередников, где было 4 ребенка и которая проживала в аварийной однокомнатной квартире, не была из нее переселена. Через 2 мес., когда наступили морозы и выпало много снега, крыша их квартиры обвалилась и двое детей погибли.
Ректор государственного учебного заведения П. по просьбе своего давнего друга Ч. зачислил на 1-й курс экономического факультета (бюджетная форма обучения) его сына, который в ходе ЕГЭ получил двойку и не имел права на поступление в вуз в этом году. Ч. оказал университету спонсорскую помощь в размере 300 тыс. руб., внесенную в кассу университета.
Ершова обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» и ЗАО «Технолог» о взыскании с ответчиков солидарно следующих сумм:
70 тыс. руб. – стоимость кухонного комбайна;
20 тыс. руб. – убытки;
14 тыс. руб. – неустойка за просрочку рассмотрения ее претензии ответчиками;
190 тыс. руб. – размер причиненного ей морального вреда;
60 тыс. руб. – расходы на оплату услуг адвоката.
В обоснование своих требований Ершова сослалась на то, что 27 декабря она купила в ООО «Комфорт» кухонный комбайн, изготовленный ЗАО «Технолог».
В период гарантийного срока комбайн сломался, а гарантийная мастерская не смогла устранить возникшие повреждения.
Суд не удовлетворил требования истицы на том основании, что ООО «Комфорт» представило доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в несвоевременном выполнении требований Ершовой, а ЗАО «Технолог» представило доказательства того, что Ершова отказалась получить стоимость кухонного комбайна, которая согласно справке изготовителя составляла 60 тыс. руб. Как отмечалось в решении суда, для компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг адвоката оснований не имеется.
Супруги Ивановы у себя на квартире выпекали беляши с мясом и систематически в течение года продавали их возле станции метро. Проверка милиции выявила отсутствие у них лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. На момент задержания доход Ивановых от продажи беляшей составил 2 тыс. руб. Возбуждено уголовное дело.
1. Сформулируйте основные следственные версии (общие и частные).
Избирательно-правовые отношения.
Нормативно-правовые акты древней Греции: анализ, уяснение и разъяснение их содержания и приемы их толкования

1. Зайков, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со своей сожительницей Гунутовой на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар лезвием топора по голове, причинив открытый вдавленный перелом левой лобно-теменной кости с повреждением вещества головного мозга.
Квалифицируйте содеянное Зайкова.
2. Косарев из хулиганских побуждений совершил убийство Шилова, с которым совместно проживал в общежитии.
В процессе расследования преступления было установлено, что за несколько дней до этого убийства Косарев в тамбуре пригородного поезда совершил убийство попутчика Никонова с целью завладения его кожаной курткой.
Квалифицируйте содеянное Косаревым.
3. Бригадир молочно-товарной фермы Долохов стал ругать шофера Беляева за то, что он пришел на работу с опозданием и в нетрезвом виде. Знакомый Беляева Крючков, который тоже был пьян, вмешался в разговор, стал произносить в адрес Долохова оскорбительные замечания и угрозы, а затем нанес Долохову в грудь три удара ножом, отчего тот скончался на месте преступления.
Квалифицируйте содеянное Крючковым.
4. Авдеев изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и электродетанатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на участок, взрывное устройство сработало. Взрывом были убиты Зеленов, Майер и Грошев, а Елаев и Попов успели отбежать. Авдеев утверждал, что умысла на убийство подростков не имел.
Адвокат, считая, что форма вины Авдеева характеризуется небрежностью (так как, не имея опыта работы со взрывными устройствами, он не предвидел последствий своих действий), просил квалифицировать содеянное Авдеевым по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Проанализируйте субъективную сторону преступления, совершенного Авдеевым.
Квалифицируйте его действия.
5. Смирнова и Завьялова, будучи в неприязненных отношениях с Яковлевой, стрелочницей одного из железнодорожных разъездов, решили убить ее, для чего разрабатывали различные планы убийства.
Однажды, вооружившись топором, они напали на Яковлеву в то время, когда она дежурила на стрелочном посту. Смирнова схватила Яковлеву сзади и скрутила ей руки, лишив возможности сопротивляться, а Завьялова в этот момент нанесла Яковлевой обухом топора несколько ударов по голове, от которых Яковлева скончалась. В целях создания видимости гибели Яковлевой вследствие наезда проходившего поезда Смирнова и Завьялова выбросили труп на железнодорожное полотно.
Как квалифицировать действия Смирновой и Завьяловой?
6. Ильина проживала со своей шестидесятилетней матерью, у которой было раковое заболевание. Больная очень страдала, по ночам стонала. Ильина систематически не высыпалась, была раздражена. Понимая, что матери с каждым днем будет хуже и ее страдания будут увеличиваться, Ильина, с целью лишить ее жизни, тайно от матери положила в чай большую дозу сильного снотворного, отчего у матери во время сна остановилось сердце и она умерла.
Квалифицируйте содеянное Ильиной.
7. Уваров взял во временное пользование некоторые носильные вещи у своего знакомого Юдкевича и длительное время не возвращал их. Уваров жил у Соловьева и питался за его счет.
Однажды вечером Юдкевич и Соловьев узнали, что Уваров собирается уехать, не рассчитавшись с ними. Тогда они решили «проучить» его. Подкараулив Уварова на пустынной дороге, они набросились на него и избивали руками и ногами до тех пор, пока Уваров не потерял сознание. Обыскав Уварова, они нашли у него в кармане 50 тыс. р., которые взял Юдкевич. Бросив Уварова на дороге, они ушли.
Уваров был подобран шофером Левиным, доставлен в больницу, где, не приходя в сознание, скончался от совокупности телесных повреждений.
Квалифицируйте действия Юдкевича и Соловьева.
8. Коммерсант Завидов решил устранить конкурента. Для осуществления задуманного он обратился к своему знакомому Сидорчуку, пообещав простить ему долг, если он совершит нужное ему убийство.
Завидов предоставил Сидорчуку оружие, адрес, приметы, распорядок дня конкурента. Однако Сидорчук обознался и выстрелил в соседа по лестничной клетке намеченной жертвы. Пистолет дал осечку, и преступника удалось задержать.
Квалифицируйте действия Завидова и Сидорчука.
9. Полунин сбежал из исправительной колонии общего режима, где отбывал наказание за кражу. Проходя вечером по окраине деревни Овраги, он увидел подростка Жарикова, который возвращался домой от приятеля. Полунин напал на Жарикова, угрожая ему ножом, затащил его в лес, где совершил с ним акт мужеложства, после чего задушил.
Квалифицируйте содеянное Полуниным.
10. Горбенко и Кравчук на протяжении дня употребляли спиртные напитки. Вечером к ним присоединился Андриенко. Между Горбенко и Андриенко были нормальные отношения, но на почве опьянения они поссорились. Во время ссоры и драки Андриенко разбил бутылкой голову Горбенко. В ответ Горбенко схватил нож и нанес им удар в грудь и брюшную полость Андриенко, причинив ему смертельное ранение. Свои действия Горбенко объяснял тем, что от удара по голове он почувствовал сильную боль и плохо помнит, как нанес удар ножом.
Квалифицируйте содеянное Горбенко.
Какие условия необходимы для квалификации убийства как совершенного в состоянии сильного душевного волнения?
11. Находясь в гостях, Иванов приревновал жену к Ярцеву, подрался с ним и ушел домой. Ночью Иванов, услышав разговор между Ярцевым и женой, незаметно вышел на веранду и увидел их
в интимной связи. Иванов в гневе схватил детские санки и нанес ими несколько ударов по голове жене и сопернику, а когда санки развалились, он продолжал наносить удары коромыслом, пока оно не сломалось. В ту же ночь Иванова и Ярцев от полученных повреждений скончались. Квалифицируйте действия Иванова.
12. Евдокимова родила здоровую девочку весом 3,5 кг, кормила ее грудью. Отец ребенка Евдокимов в родильный дом не приходил, жену с ребенком не встретил, а дома, придя вечером в нетрезвом состоянии, учинил скандал, упрекая жену в том, что не он отец ребенка, что девочка на него не похожа. Так продолжалось каждый день в течение двух недель. На нервной почве у Евдокимовой пропало молоко, она плакала, а муж требовал, чтобы она с ребенком «убиралась» жить к своей матери. После очередного скандала Евдокимова положила сонную дочь в кровать и накрыла ее лицо подушкой. Ребенок скончался от асфиксии.
Квалифицируйте содеянное Евдокимовой.
13. На приусадебном участке около своего дома Никитин выращивал овощи и клубнику. Однажды ночью Истомин перелез через забор на участок Никитина за клубникой. Заметив Истомина, Никитин из окна своего дома произвел в него из ружья два выстрела. Будучи ранен в голову, Истомин в больнице скончался.
Квалифицируйте действия Никитина.
14. Володин, узнав от своей родственницы, что неизвестный гражданин пытался похитить со двора его мотоцикл, взял ружье, зарядил его и вместе с женой и родственницей ночью вышел во двор. На улице они увидели Константинова, которого родствен-ница опознала как похитителя мотоцикла. Послав жену о слу-чившемся сообщить в полицию, Володин стал следить за Кон-стантиновым. Когда жена вернулась и сообщила, что работник полиции придет, Володин, заметив, что Константинов побежал, стал преследовать его, а затем выстрелил и убил.
Дайте юридическую оценку содеянному Володиным.

15. Чеботинка нанес Коковкину удар обухом топора по голове, отчего Коковкин упал. Очнувшись, он увидел, что Чеботинка
гонится с топором за его другом Путинцевым. Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботинку, нанес ему два удара, убив его.
Суд квалифицировал действия Коковкина по ст. 107 УК РФ.
Изложите Ваше мнение.
16. В июле Чабанов изготовил взрывное устройство, заложив в него 150 г аммонита, полученного от неустановленного лица, и хранил его в сарае. Устройство Чабанов сделал по чертежу, который начертил ему продавец аммонита.
В сентябре Чабанов решил применить устройство для глушения рыбы на канале. Когда же не оказалось попутчиков на канал, он, имея в виду просьбу жены выбросить взрывчатку, решил взорвать сделанное им устройство в выгребной яме общественной уборной, предварительно убедившись в отсутствии в ней и около нее людей.
Взрыв получился очень сильным. Несмотря на то что уборная находилась на расстоянии 28 м от дороги, осколком была убита Сисюкина, проходившая по дороге. Второй осколок, разбив стекло, влетел в квартиру дома, расположенного на расстоянии 25 м в противоположном от дороги направлении. Осколком убит пятилетний мальчик.
Квалифицируйте содеянное Чабановым.
17. Сиренко, находясь в нетрезвом состоянии, пригласил Жерголину пойти с ним вечером в кино. Поскольку Жерголина не согласилась, Сиренко снял с ее руки часы и, заявив, что она получит их только в кино, ушел. Жерголина рассказала об этом Руссову и попросила его отобрать у Сиренко часы. Руссов согласился выполнить ее просьбу. Он догнал Сиренко и потребовал вернуть часы. Сиренко заявил, что часы ему не отдаст. Между ними возникла ссора, и Руссов дважды ударил Сиренко по лицу правой и левой рукой. В результате ударов у Сиренко возникло кровоизлияние в оболочки и желудочки мозга, отчего он тут же скончался. Действия Руссова судом были расценены как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК РФ).
Проанализируйте данную судом квалификацию.
18. В столовой Бубнов, будучи в нетрезвом состоянии, стал приставать к Краснову, требуя, чтобы он пустил его в очередь впереди себя.
Краснов нанес Бубнову несколько ударов по голове, в результате чего Бубнов упал и, ударившись при падении головой о цементный пол, получил перелом костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга. От полученного при падении повреждения Бубнов скончался.
Квалифицируйте действия Краснова.
19. У Коноваловой беременность протекала с осложнениями, и врачи пришли к выводу, что ей надо сделать операцию кесаре-во сечение. В ходе операции анестезиолог профессор Колобов никак не мог вставить специальный прибор в гортань больной. Хирург и медсестра заметили, что руки у Колобова дрожат и он находится в нетрезвом состоянии. Они предложили прервать операцию, но Колобов их не послушал и продолжил проталкивание прибора. Когда появилась кровь, медсестра сказала об этом Колобову, но он не отреагировал и с силой продвинул прибор дальше в гортань. В результате разрыва тканей и сосудов началось внутреннее кровотечение и больная скончалась.
Квалифицируйте содеянное Колобовым.
20. Котов систематически избивал семнадцатилетнюю падчерицу Марину, нанося ей побои плеткой и ремнем. Последний раз он нанес потерпевшей кочергой удары по голове и спине. Когда ее мать и отчим ушли на работу, потерпевшая выбросилась из окна квартиры, расположенной на пятом этаже, и погибла.
Как квалифицировать действия Котова?