«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

7 Следователем уголовное дело в отношении Карабалаева, обвиняемого по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ, было прекращено в связи с истечением сроков давности. В ходе предварительного расследования Карабалаев вину в предъявленном ему обвинении не признавал, своего согласия на прекращение уголовного дела не давал. Он обжаловал принятое решение прокурору, настаивая на своей невиновности и требуя рассмотрения его дела судом.
Оцените изложенную ситуацию.
Какой принцип или принципы уголовного судопроизводства были нарушены в данном случае? В чем их сущность и значение?
8 20 февраля Шевцова была задержана по прибытии в аэропорт Домодедово города Москва и доставлена в линейное управление внутренних дел. Ей было объявлено, что белорусские власти объявили ее в розыск в качестве скрывающейся от правосудия по подозрению в причастности к торговле людьми, но протокол задержания не был составлен. 27 февраля от первого заместителя начальника Центрального районного отдела внутренних дел города Минска к начальнику Домодедовского линейного управления внутренних дел поступило по факсу письмо с просьбой о содержании заявительницы под стражей. Кроме того, в тот же день прокурор Московской области также направил начальнику Домодедовского линейного управления внутренних дел письмо следующего содержания: «Прошу содержать Шевцову в Домодедовском линейном управлении внутренних дел до принятия судом решения об избрании меры пресечения». Адвокат Шевцовой подал жалобу в суд на содержание заявительницы под стражей в течение шести дней без судебного решения и просил о ее освобождении.
Какое решение должно быть принято судом в изложенной ситуации?
Каково содержание принципа неприкосновенности личности.
Каким образом данный принцип закреплен в международно-правовых актах?
9 В ходе предварительного расследования следователем было принято решение о производстве обыска в квартире Анохина. Учитывая неотложный характер данного следственного действия, следователь от своего имени вынес соответствующее постановление и произвел обыск, в ходе которого обнаружил и изъял предметы, имеющие значение для дела. Вынесенным впоследствии постановлением суда данное следственное действие было признано законным. Анохин подал жалобу на действия следователя прокурору, в которой указал, что в нарушение ст. 11 УПК РФ следователь при производстве обыска не разъяснил ему право заявить ходатайство об участии в судебном заседании по проверке законности обыска, чтобы довести до суда свою позицию относительно его законности и не указал суд, в котором будет проводиться судебное заседание.
Подлежит ли жалоба Анохина удовлетворению?
Раскройте содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Охарактеризуйте принцип неприкосновенности жилища. Был ли он нарушен в изложенной ситуации?
10 В ходе судебного заседания выяснилось, что при ознакомлении обвиняемого Бугаева с обвинительным актом и материалами законченного дознания ему не было разъяснено право при согласии с предъявленным обвинением заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим защитник попросил вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника, заявив, что прямого указания на то, что по окончании дознания обвиняемому должно быть разъяснено его право заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в нормах гл. 32 УПК РФ, регламентирующей порядок производства дознания, не содержится. Возражая прокурору, защитник отметил, что отсутствие соответствующей нормы не является основанием для освобождения дознавателя от обязанности разъяснить обвиняемому его права, поскольку в соответствии со ст. 11 УПК РФ дознаватель обязан разъяснить обвиняемому все имеющиеся у него права, в том числе право, предусмотренное ст. 314 УПК РФ, и обеспечить возможность осуществления этого права.
Обеспечена ли в изложенной ситуации возможность осуществления Бугаевым его права на заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке?
Нарушен ли в ситуации, изложенной в задаче, принцип охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве? В чем сущность и значение данного принципа?
11 Судья Прохоров рассматривал постановление руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Мусницкого о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении сотрудника органов внутренних дел Батеева, обвиняемого в совершении с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. По ходатайству Мусницкого судьей были приобщены к уголовному делу и переданы для ознакомления стороне защиты постановление о сохранении в тайне данных о личности свидетеля и заявление данного свидетеля о принятии в отношении него мер безопасности. Прокурор против действий судьи возражал и указал на то, что действующее законодательство предусматривает приобщение к уголовному делу постановления о принятии мер безопасности только в опечатанном виде.
Оцените действия должностных лиц и судьи в изложенной ситуации.
Какой принцип уголовного судопроизводства был нарушен?
Какие меры безопасности и в отношении каких лиц могут быть приняты в уголовном судопроизводстве?

12Сотрудники управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу получили оперативные данные о контрабандных поставках наркотических средств из-за рубежа. Посылки с наркотиками приходили из Голландии и Германии на имя Зайцева.
По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело
по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. В процессе расследования следователь поручил оперуполномоченному изъять в почтовом отделении все исходящие от Зайцева и поступающие на его имя письма, бандероли, посылки и иные почтовые отправления. Начальник почтового отделения отказался выдавать оперативному сотруднику данную информацию, ссылаясь на ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.
Правильно ли поступил следователь?
Как охраняется законом право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?
13В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Сибова и Петрина в похищении человека и вымогательстве. Обвиняемый Петрин был объявлен в международный розыск. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Литвина по своему сотовому телефону поддерживает связь с обвиняемым Петриным. В целях установления места нахождения обвиняемого Петрина следователь направил требование оператору сотовой связи о предоставлении информации о телефонных соединениях Литвиной. Однако оператор сотовой связи отказался выдавать указанные сведения без соответствующего судебного решения, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2003 г. № 345-О и ст. 186.1 УПК РФ.
Правомерны ли действия следователя?
Были ли нарушены в данной ситуации следователем какие-либо принципы уголовного судопроизводства?
14Байсаров, чеченец по национальности, обвинялся в совершении террористического акта. В связи с тем, что обвиняемый недостаточно владел русским языком, на котором велось судопроизводство, он в период предварительного расследования пользовался услугами переводчика, обвинительное заключение вручалось ему на русском и чеченском языках. В суде он также пользовался услугами переводчика.
После провозглашения приговора копия приговора была вручена осужденному только на русском языке. Защитник Байсарова подал апелляционную жалобу с просьбой отменить приговор по делу.
Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника?
Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены в данной ситуации? Дайте характеристику принципа языка уголовного судопроизводства.
Как обеспечиваются права участников, не владеющих или недостаточно владеющих языком, на котором ведется уголовное судопроизводство?
15Во время производства предварительного следствия обвиняемый Макаров просил следователя обеспечить ему сурдопереводчика, так как родился в семье глухонемых и является инвалидом по слуху, слышать может только звуки, не различая слов, читает по губам. При предъявлении Макарову обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, при котором присутствовал защитник Макарова и его законный представитель – отец, следователь не обеспечил участие сурдопереводчика, заявив, что ознакомление с постановлением о привлечении Макарова в качестве обвиняемого осуществляется путем его прочтения, а читать Макаров умеет. Кроме того, отец Макарова владеет языком глухонемых и при необходимости сможет осуществлять сурдоперевод.
Были ли следователем нарушены какие-либо принципы уголовного судопроизводства в данной ситуации?
Может ли защитник и законный представитель обвиняемого выполнять одновременно и обязанности переводчика?
В каких международно-правовых актах, ратифицированных РФ, закреплен принцип языка уголовного судопроизводства?
16По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов. Судья объяснил подсудимому Семенову, что исследование доказательств по делу, а также прения сторон уже окончены и поэтому нет необходимости в присутствии его защитника в судебном заседании. Подсудимый был вынужден согласиться и выступить с последним словом в отсутствие своего защитника.
Оцените изложенную ситуацию.
В чем сущность и содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту?
Что означают понятия: «защита», «право на защиту», «функция защиты»?
Какие обязанности возложены УПК РФ на должностных лиц, осуществляющих производство по делу в соответствии с данным принципом?
Проанализируйте пункты 2 и 3 постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11 «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» с точки зрения содержания права на защиту.
17Осужденный Егоркин подал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ. В ходатайстве он сообщил, что желает воспользоваться помощью защитника, но ни он, ни его родители не имеют средств на оплату юридической помощи и просил суд назначить ему защитника. Суд рассмотрел заявленное Егоркиным ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ с участием прокурора, представителя учреждения, исполняющего наказание, а также осужденного, но в отсутствие защитника.
Оцените правомерность действий суда.
Действует ли принцип обеспечения обвиняемому права на защиту в стадии исполнения приговора?
18При рассмотрении уголовного дела по обвинению Котова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подсудимый не признавал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Тимофеева. Он показал, что ранил потерпевшего, обороняясь от него. Судья вынес обвинительный приговор, в котором отверг показания подсудимого, сославшись на то, что «подсудимый Котов не смог обосновать свои утверждения».
Оцените данную ситуацию.
В чем сущность и содержание принципа презумпции невиновности?
В каких нормах международного права закреплен данный принцип?
Сравните формулировки принципа презумпции невиновности, содержащиеся в п. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека; ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; ч. 2 ст. 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека и ч. 1 ст. 14 УПК РФ.
19По уголовному делу по обвинению Кондратьева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевший Кубышкин подал следователю заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемый перед ним извинился и выплатил ему денежную компенсацию. Следователь принял решение о прекращении в отношении Кондратьева уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Однако обвиняемый Кондратьев подал ходатайство с возражением против прекращения уголовного дела по такому основанию, поскольку он считает себя невиновным в совершении данного преступления и настаивает на проведении судебного разбирательства. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что данное решение уже освобождает Кондратьева от уголовной ответственности, а значит, нет необходимости передавать дело в суд.
Правильно ли поступил следователь?
Законно ли ходатайство Кондратьева?
Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены в изложенной ситуации?
Проанализируйте мнение Конституционного Суда РФ, изложенное в постановлении от 28 октября 1996 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова», согласно которому прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, хотя и расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, и не влечет за собой реабилитации, вопрос о виновности лица при этом остается открытым.

20В процессе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Макарова в вымогательстве, потерпевший Широков часто уклонялся от участия в судебных заседаниях, а когда участвовал, пассивно относился к отстаиванию своих интересов. Государственный обвинитель в отсутствие потерпевшего отказался от поддержания обвинения в связи с тем, что, по его мнению, представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. Судья, заслушав мнение прокурора, поблагодарил его за участие, завершил судебное разбирательство и постановил обвинительный приговор.
Правильно ли поступил судья?
Проанализируйте ч. 1, 2 и 7 ст. 246 УПК РФ с точки зрения принципов уголовного судопроизводства и применительно к данной ситуации.
21При рассмотрении уголовного дела по обвинению Селезнева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в судебном заседании было установлено, что свидетель Макарова при производстве предварительного следствия дала заведомо ложные показания. Судья возбудил уголовное дело в отношении Макаровой и направил руководителю следственного органа соответствующие материалы для производства предварительного расследования.
Правомерно ли поступил судья?
Какую функцию выполняет суд при рассмотрении уголовных дел? При ответе проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации».
В чем сущность и значение принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве?
22В судебном заседании подсудимый Еремин сделал заявление об алиби и заявил ходатайство о вызове новых свидетелей. Суд данное ходатайство отклонил, сославшись на его преждевременность, и разъяснил подсудимому и его защитнику, что они сами обязаны обеспечить явку этих свидетелей. В процессе судебного заседания к разрешению данного ходатайства суд не вернулся и постановил обвинительный приговор.
Какой принцип или принципы уголовного судопроизводства нарушен (ы) в приведенной ситуации?
Что означает обязанность суда создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав?
23Бехтин обвинялся в том, что открыто похитил серебряную цепочку у потерпевшего Тагаева, неоднократно ударив его рукой по голове. На предварительном следствии, давая показания в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, Бехтин утверждал, что грабежа в отношении Тагаева не совершал, а потерпевший сам передал ему цепочку, чтобы посмотреть насколько она была похожа на ту, которую Бехтин потерял. При этом удары он наносил потерпевшему не с целью хищения, а в результате возникшего между ними конфликта из-за того, что Тагаев его оскорбил. В процессе судебного разбирательства Тагаев дал аналогичные показания, но суд не проверил доводы подсудимого Бехтина и постановил приговор, признав его виновным в совершении грабежа.
Закреплены ли в УПК РФ требования всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (укажите соответствующие статья УПК РФ)?
Изложите содержание каждого из указанных требований.
Соответствует ли приговор суда по данному делу этим требованиям?
24В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Макарского в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, защитником Филиппенко было заявлено ходатайство о допросе лиц, которые могут подтвердить алиби его подзащитного. Им были приведены данные каждого из этих лиц. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав своё решение тем, что проверка алиби – это компетенция суда, а не органов предварительного расследования.
Законны ли действия следователя? Если нет, то, какие требования УПК РФ он нарушил?
25В процессе судебного разбирательства мировой судья Носова в ответ на ходатайство защитника назвала его «тупым», схватила со стола сборник кодексов РФ и бросила его адвокату, предлагая таким образом ознакомиться с законом.
Оцените поведение судьи с точки зрения судейской этики.
Что понимается под нравственными началами уголовного судопроизводства?
26 Потерпевший Трещеткин заявил ходатайство о проведении видеозаписи судебного заседания. Председательствующий судья Галимова немотивированно отказала в удовлетворении данного ходатайства. На вопрос потерпевшего, в чем причина отказа, судья ответила, что она сегодня не фотогенична.
Оцените поведение судьи с позиции нравственных начал уголовного судопроизводства.
27По результатам проверки сообщения Свирского о краже из его квартиры денежных средств в сумме 10 тыс. долларов США следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Свирский не согласился с решением следователя и подал жалобу в районный суд с требованием возбудить уголовное дело и наказать виновных.
Правомерна ли жалоба Свирского?
Каково содержание принципа обжалования процессуальных действий и решений? Какие государственные органы или должностные лица уполномочены рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства или иных лиц?
Проанализируйте положения пунктов 2 – 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
28Оганисян был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В обоснование своих выводов о доказанности его виновности суд в приговоре сослался на показания потерпевшей Яценко и протокол предъявления для опознания обвиняемого Оганисяна потерпевшей Яценко. В ходе судебного заседания свидетели Кривошеин и Мишин, принимавшие участие на предварительном следствии в качестве статистов в предъявлении для опознания Оганисяна, показали, что опознание Оганисяна проводилось сразу после того, как потерпевшая Яценко опознала некоего Асланяна. При этом опознание Асланяна проводилось с участием их же в качестве статистов. В результате этого следственного действия потерпевшая Яценко опознала Асланяна и одного из статистов – Мишина, как лиц, совершивших в отношении неё преступление. После того, как потерпевшая опознала при следующем опознании еще и Оганисяна, протокол первого опознания был переписан в связи с тем, что, как пояснил участникам следственного действия следователь, потерпевшая сомневалась в правильности первого опознания. В своих показаниях потерпевшая не отрицала данного обстоятельства.
В процессе судебного разбирательства суд признал показания шестерых свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны защиты для проверки алиби подсудимого, недостоверными в связи с тем, что они – свидетели – по большей части являются родственниками и друзьями подсудимого. Распечатке телефонных соединений с номера Оганисяна, которые осуществлялись в момент совершения преступления с адреса, по которому, со слов свидетелей и самого Оганисяна, он находился, суд вообще не дал никакой оценки.
Данный приговор был отменён президиумом Московского городского суда.
Какие принципы уголовного судопроизводства были нарушены судом при первоначальном рассмотрении данного уголовного дела? В чем сущность и значение принципа свободы оценки доказательств?

ТВОРЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
1. Подготовка рефератов по темам:
Понятие и роль принципов в реализации задач уголовного судопроизводства.
Развитие принципов уголовного процесса в действующем уголовно-процессуальном законодательстве.
Сущность и значение принципа презумпции невиновности в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
Принцип состязательности, его сущность и роль в осуществлении правосудия по уголовным делам.
Реализация принципа состязательности в досудебном производстве.
2. Профессор А.С. Александров включает в систему принципов уголовного процесса принцип целесообразности. По его мнению, идея целесообразности имеет значение принципа в состязательном процессе. «Целесообразность, – пишет он, – ведет к прагматичности, избирательности уголовного преследования. В условиях противодействия равновеликих процессуальных сил очевидно, что наиболее вероятным результатом состязательного процесса будет взаимоприемлемый для сторон компромисс, оформленный приговором суда, который заключает в себе формальную (судебную) истину» (см.: Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс России: учебник / науч. ред. В.Т. Томин. М., 2003).
Письменно проанализируйте указанную точку зрения на предмет ее соответствия действующему законодательству. Ответьте на вопрос: можно ли рассматривать закрепленное в ст. 25, 28, 28-1 УПК РФ право органов уголовного преследования при наличии определенных оснований по своему усмотрению решать вопрос о прекращении уголовного дела как проявление принципа целесообразности?
3. И.С. Дикарев рассматривает диспозитивность как принцип уголовного судопроизводства, позволяющий участникам уголовного судопроизводства, отстаивающим в уголовном деле личный интерес, распоряжаться предметом уголовного процесса (обвинением) (см.: Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / под ред. А.П. Кругликова. Волгоград, 2005. С. 21–22).
Как Вы относитесь к обоснованию в качестве основополагающего правового начала идеи диспозитивности? И каково, на Ваш взгляд, ее соотношение с принципом публичности? Письменно обоснуйте свою позицию.
4. Проанализируйте закрепленное в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека (ЕКПЧ) и основных свобод от 4 ноября 1950 г. право на справедливое судебное разбирательство. Каким образом, по-вашему, оно соотносится с национальной системой принципов российского уголовного процесса. Изложите свой ответ письменно.
5. Проанализируйте не менее 6 решений Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации о нарушении ст. 5 ЕКПЧ. Выявите нарушения, которые, на Ваш взгляд, носят системный, повторяющийся характер и составьте их список.
6. Проанализируйте не менее 6 решений Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации о нарушении ст. 6 ЕКПЧ. Выявите нарушения, которые, на Ваш взгляд, носят системный, повторяющийся характер и составьте их список.
7. Дайте определение правосудия. Ознакомьтесь с п. 50 ст. 5 УПК РФ и письменно, мотивированно ответьте на вопрос о том, можно ли именовать деятельность суда, осуществляемую в ходе досудебного производства, правосудием. Ознакомьтесь с позициями ученых по этому вопросу.
8. Известный адвокат П. Астахов сказал: «… судьям можно даже посочувствовать. Их независимость – миф. В системе отечественных судов давно выстроена жесткая вертикаль. И в силу полной зависимости нижестоящей инстанции от вышестоящей большинство решений так или иначе санкционируется. Судья зависим от председателя состава, а тот, в свою очередь, – от председателя суда. И так далее» (Астахов П. Кухарка – арбитр олигархов // Российская газета. 2004. 6 июля.) Согласны ли Вы с этим высказыванием?
Обоснуйте свою позицию примерами из практики и ссылками на закон. Напишите на эту тему эссе.
9. Профессор А.В. Смирнов не выделяет среди принципов уголовного процесса состязательность, «…ибо она является общей целью действия всех принципов уголовного процесса и именно через них проявляет себя в полном объеме. Состязательность – это не принцип, а тип судопроизводства, поэтому все принципы процесса…имеют состязательное содержание или испытывают его влияние» (Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. С. 73).
Согласны ли вы с таким утверждением? Изложите свое мнение и аргументируйте его ссылками на положения УПК РФ.
10. Некоторые авторы включают в систему принципов уголовного судопроизводства положения о непосредственности исследования доказательств, об объективной истине, устность процесса, его гласности, недопустимости повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же деяние (См., анпример: Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004. Гл. 4).
Относятся ли указанные правовые положения к принципам уголовного судопроизводства? При ответе проанализируйте нормы гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства» и гл. 35 «Общие условия судебного разбирательства» УПК РФ.
11. Профессор В.М. Быков не считает свободу оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) принципом уголовного процесса. Он приходит к выводу, что это не принцип, а только основное, главное правило оценки доказательств, место которому в ст. 88 УПК РФ, где эти правила излагаются (см.: Быков В.М. Новый учебник по уголовному процессу // Уголовный процесс России: Общая часть / под ред. В.З. Лукашевича) // Правоведение. 2004. № 3. С. 232).
Согласны ли вы с подобным мнением? Аргументируйте свой ответ ссылками на соответствующие статьи УПК РФ.
12. Проанализируйте и обобщите теоретико-правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу о принципе состязательности и роли суда в реализации данного принципа, содержащиеся в Постановлениях от 28 ноября 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края»; от 20 апреля 1999 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород»; 14 января 2000 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ»; от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска».
13. Проанализируйте обобщения Верховного Суда РФ, изложенные в обзорах судебной практики на сайте Верховного Суда РФ за последние 3 года по вопросу о нарушении принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

1. Многодетная семья Краснеевых проживает на окраине Челябинска, где недавно построили металлургический завод. Данный промышленный объект не только заметно ухудшил состояние экологии, но также в процессе функционирования значительно превышал допустимый уровень шума. Жители окрестных территорий неоднократно обращались с жалобами в органы прокуратуры, но не получили должной поддержки. Некоторые семьи были вынуждены понести серьезные расходы и сменить место жительства. Краснеевы не могли позволить переезд из-за финансового состояния. Судебные иски Краснеевы проиграли.
Возможно ли обращение с жалобой в Европейский суд по правам человека? Если да, то на каком основании?
2. На территории Руанды гражданская война переросла в гуманитарную катастрофу, население хуту стало осуществлять акты геноцида в отношении тутси. Поток беженцев, хлынувший в Уганду, вызвал серьезные политиче-ские и экономические проблемы. Генеральная Ассамблея ООН неоднократно в своих резолюциях призывала правительство Руанды положить конец этим жестоким преступлениям и заключить мировое соглашение между воюющи-ми этносами. Через три месяца после начала конфликта ситуация стала на повестке дня в Совете Безопасности ООН. Генеральный секретарь и два по-стоянных члена СБ ООН предлагали ввести миротворческий контингент ООН. При голосовании по данному вопросу США, Великобритания, Фран-ция, Бельгия, Малайзия, Кения, Австралия, Перу, Бразилия, Чехия, ЮАР, Вьетнам проголосовали ЗА, Россия и Швеция воздержались, Китай проголо-совал Против.
Будут ли введены войска миротворцев?
В каких случаях и с санкции кого допустимо введение войск на терри-торию суверенного государства?
Тема 32. Практическая работа 16. Анализ порядка, сроков и места выплаты заработной платы, исследование систем оплаты труда.
Задача 1. К директору ООО «Совхоз «Красный молот»» обратилась группа работников совхоза – членов общественной организации «Мы – дети цветов» с просьбой разрешить им в счёт части заработанного собирать на полях совхоза растущие там мак, боярышник, зверобой, полевые грибы и некоторые другие разновидности флоры. Директор издал приказ о выплате указанным работникам одной четверти заработной платы в виде указанных растений. Как впоследствии выяснилось, работники использовали данные растения для производства галлюциногенов, которые сами и потребляли. Дайте трудоправовую оценку ситуации.
Задача 2. Могут ли регион, муниципальное образование, работодатель установить свой минимальный размер оплаты труда, отличный от федерального? Если да, то при каких условиях. Аргументируйте свой ответ.
Задача 3. Дворник Везунчиков неожиданно стал получать заработную плату в четыре раза больше той, что ему была положена. Так продолжалось четыре месяца. Впоследствии выяснилось, что в отделе кадров ему по ошибке присвоили должность заместителя бухгалтера. Работодатель своим приказом взыскал с Везунчикова переплаченные ему денежные средства. Прав ли работодатель? Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 4. Коллектив дворников РЭУ-25 не получал заработную плату в течение двух месяцев. Отчаявшись, они объявили забастовку и перестали выходить на работу, за что и были уволены. Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 5. Учредитель ООО «Земснаряд» Воскобойников дал директору ООО поручение выдавать работникам ООО заработную плату в принадлежащем Воскобойникову баре. Дайте правовую оценку ситуации.
Тема 33. Оплата труда в особых условиях. Гарантии и компенсации в трудовом праве.
1. Оплата труда работников занятых на тяжелых работах, работах с вредными и иными особыми условиями труда
2. Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями
3. Оплата труда работника, выполняющего работы различной квалификации
4. Оплата труда работника, совмещающего профессии и исполняющего обязанности временно отсутствующего работника
5. Оплата сверхурочных работ
Активный метод обучения – составить глоссарий.
Тема 34. Практическая работа 17. Анализ системы оплаты труда.
Задача 6. Токарева работала в ОАО «Трейдинвест». Заработную плату она получала двумя частями: официальную, в размере 3,5 тысяч, и неофициальную, размер которой колебался от 5 до 8 тысяч. Когда Токарева уволилась по собственному желанию, перед ней у работодателя была двухмесячная задолженность по заработной плате, а также не был произведён окончательный расчёт. Токарева обратилась в суд с требованием взыскать невыплаченную ей официальную заработную плату, а также рассчитанный на её основе окончательный расчёт. В суде представитель работодателя требования Токаревой не признал и подал встречный иск, в котором требовал взыскать все выплаченные Токаревой суммы неофициального заработка, ссылаясь на то, что они были выплачены ей в результате счётной ошибки. Как в данном случае надлежит поступить суду?
Задача 7. Манохина работала в ООО «Штамп» в должности менеджера по делопроизводству. Её заработная плата состояла из двух частей: официальной в размере 3 тысяч и неофициальной в размере 7 тысяч. Когда Манохина уволилась по собственному желанию, с ней не был произведён окончательный расчёт. Манохина обратилась в суд с иском о взыскании с работодателя сумм окончательного расчёта исходя из обеих частей заработной платы. Представитель работодателя признал иск частично, пояснив, что ежемесячная сумма в размере 7 тысяч не является заработной платой, а представляет собой акт дарения, который работодатель осуществляет по отношению к своим работникам из прибыли организации. Какое решение должен принять суд?
Задача 8. Минаева, отработав 8 месяцев в организации, собралась уходить в очередной отпуск. Однако в отделе кадров ей пояснили, что не могут предоставить ей отпуск, так как невозможно рассчитать её отпускные ввиду того, что закон предусматривает расчет средней заработной платы на основании последних 12 месяцев, отработанных работником. Минаева обратилась в КТС с требованием предоставить ей отпуск. Недостающие месяцы для исчисления среднего заработка она просила рассчитать на основе заработной платы в её предыдущей месте работы, квитанции о получении которой у неё сохранились. Дайте правовую оценку данной ситуации.
Задача 9. В связи с неравномерностью поступления заготовок фрезеровщику VI разряда Зиновьеву пришлось выполнять работу, тарифицируемую по III разряду, что существенно снизило его зарплату. Зиновьев потребовал выплатить ему межразрядную разницу. В расчетном отделе ему отказали, сославшись на то, что выплата разницы в зарплате не предусмотрена коллективным договором. Зиновьев обратился с жалобой в суд.
Как решить эту жалобу?
Задача 10. Приказом начальника железнодорожного депо сварщику Королеву вместе с другими рабочими была поручена работа по очистке территории депо от снега после сильных снежных заносов. Королев отказался выполнить данное распоряжение, за что ему был объявлен выговор, а также он был лишен производственной премии за прошедший месяц.
Правомерны ли действия администрации?
Задача 11. Слесарь-сборщик завода медицинской аппаратуры Серов изобрел приспособление к штамповочному станку, в результате которого производительность станков возросла в три раза. Соответственно выросла его заработная плата. Администрация увеличила нормы выработки для всех штамповщиков, предложив им использовать изобретение Серова, начиная со следующего месяца.
Законны ли действия администрации?
Задача 12. Столяр жилищно-эксплуатационной конторы Монахов обратился к начальнику конторы с просьбой выплатить ему компенсацию за использование им в работе его собственного инструмента. Начальник конторы отказал, ссылаясь на то, что никакой договоренности об этом с ним ранее не было.
Прав ли начальник ЖЭКа?
Задача 13. Голубев находился в командировке 10 дней. Возвратившись из командировки, он представил отчет о расходовании средств (аванса за командировку). Администрация издает приказ об удержании указанных средств, так как Голубев не выполнил командировочного задания.
Законны ли действия администрации?
Задача 14. Из заработной платы технолога Никитина удерживаются алименты на содержание троих детей (50% зарплаты) и 20% заработной платы в связи с осуждением к исправительным работам на 6 месяцев по месту работы. Кроме того, руководитель предприятия издает приказ об удержании из заработной платы Никитина материального ущерба, причиненного имуществу организации – по 20% заработной платы ежемесячно, вплоть до погашения ущерба.
Соответствуют ли закону удержания из заработной платы Никитина по приказу администрации?
Задача 15. Директор меховой фабрики «Соболь» 25 апреля издал приказ, в соответствии с которым с 1 мая текущего года повышены нормы выработки для всех рабочих основных профессий на 10%. Считая такие нормы завышенными, не соответствующими условиям и организации труда, группа работников потребовала восстановить прежние нормы выработки и обратилась с жалобой в государственную инспекцию труда.
Правомерны ли требования работников?
Задача 16. Колосова работала учителем общеобразовательной школы. Районный отдел народного образования предъявил к ней иск о взыскании 18 тыс. рублей как излишне выплаченной заработной платы вследствие счетной ошибки. В исковом заявлении указано, что Колосовой выплачивали заработную плату как учителю, имеющему 10-летний педагогический стаж. В этот стаж работы ей ошибочно включили 10 месяцев, когда она работала неполное рабочее время на условиях почасовой оплаты с нагрузкой менее 180 час. в год.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 17. Перед началом работ директор автобазы объявил двум водителям, что в связи с постановкой их автомашин на ремонт и отсутствием свободных машин, они сегодня работать не будут и им предоставляется выходной день взамен очередного. Водители отказались выполнить распоряжение руководителя. Оставались на базе, но никакой работы не выполняли и потребовали оплаты за этот день из расчета среднего заработка. Водители обратились в КТС.
Составьте решение КТС.

1. В юридическую фирму поступил запрос по поводу особенностей разработки и принятия ПВТР:
1) обязательно ли наличие ПВТР у каждого работодателя, в том числе тех, количество работников которых не превышает 10 чел.;
2) если у работодателя действует коллективный договор с разделами о рабочем времени, времени отдыха, поощрениях и взысканиях, можно ли не разрабатывать ПВТР;
3) в чем различие ПВТР как самостоятельного документа и ПВТР как приложения к коллективному договору;
4) можно ли предусмотреть такие дисциплинарные взыскания как штраф, лишение премии, понижение в должности, перевод на срочный трудовой договор;
5) как будут приниматься ПВТР, если: а) в организации нет представительного органа работников; б) в организации действуют три профсоюза, каждый из которых объединяет 1/3 работников; в) в организации действуют как профсоюзная организация, так и совет трудового коллектива;
6) могут ли структурные подразделения организации (как обособленные, так и необособленные) принимать собственные ПВТР.
Помогите юристу ответить на запрос.
2. В ПВТР ОАО «Меркурий» закреплены следующие обязанности работников.
1. В первый день отсутствия на работе работник обязан сообщить о причинах и продолжительности отсутствия на работе своему непосредственному руководителю или в отдел кадров организации. Если работник данное требование не выполняет, то на следующий день работодатель имеет право издать приказ об увольнении работника за прогул.
2. Работники обязаны появляться на работе только в одежде черно-белых тонов. Если работник нарушает требования дресс-кода, он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
3. Работник обязан посещать корпоративные мероприятия, проводимые как во время, так и после работы. При отсутствии работника на мероприятии во время рабочего дня он может быть уволен за прогул, при отсутствии после работы — лишен премии.
4. Запрещается пользоваться сотовыми телефонами в личных целях в рабочее время. За нарушение предусмотрен штраф.
5. Запрещается проносить на территорию организации флэш-карты, дискеты и любые иные предметы, которые могут служить носителем электронной информации. За нарушение этого правила предусмотрено лишение премии.
Соответствуют ли данные положения ПВТР действующему законодательству?
3. Начальник службы безопасности ООО «Глобал» представил к поощрению охранника Зайкова и Петренко за проявленную бдительность и совместные оперативные действия по предотвращению хищения продукции предприятия. В служебной записке указывалось, что Зайкову следует объявить благодарность и премировать его в размере 5000 руб., в то время как Петренко следует наградить почетной грамотой. Юрисконсульт выразил сомнения в правомерности просьбы начальника службы безопасности, указав, что, во-первых, применение двух поощрений не предусмотрено ТК РФ, во-вторых, не прошел год с момента применения к Зайкову дисциплинарного взыскания в виде замечания, в-третьих, нельзя применять разные меры поощрения к работникам за одно и то же действие, так как это может быть расценено как проявление дискриминации.
Согласны ли Вы с юрисконсультом?
4. Менеджер по продажам ОАО «Свет» Павлова опоздала на работу на два часа, в связи с чем торговый зал оказался закрытым для покупателей. За указанное нарушение ей был объявлен строгий выговор и наложен штраф в сумме 5000 руб. в связи с нанесением материального ущерба работодателю (по мнению директора, этих денег магазин недополучил от покупателей в связи с опозданием Павловой к началу рабочего дня).
Через две недели Павлова отказалась оставаться после окончания рабочего дня на работе для генеральной уборки помещения, хотя в соответствии с приказом директора ей был установлен ненормированный рабочий день. Руководитель издал приказ об увольнении Павловой по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.
Не согласившись с увольнением, Павлова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Каково должно быть решение суда?
5. Проведите сравнительный анализ общей и специальной дисциплинарной ответственности, оформив результат в виде таблицы (подберите не менее 7 критериев сравнения):
Критерии сравнения Общая дисциплинарная ответственность Специальная дисциплинарная ответственность
1.
2.
6.Проведите диспут на тему «Штраф как вид дисциплинарного взыскания: за и против».
Студенты делятся на две группы. При подготовке к диспуту одна группа студентов ищет доказательства, подтверждающие эффективность штрафа как санкции за нарушение трудовой дисциплины, а другая группа подбирает аргументы, свидетельствующие о незаконности такой меры наказания работника.
Используйте отечественную практику применения мер дисциплинарного воздействия к работнику, а также зарубежный опыт в сфере регулирования вопросов дисциплины труда. Изучите научную литературу по данному вопросу и приведите позиции разных ученых по поводу установления такой меры дисциплинарного взыскания, как штраф.
7. Вопросы для размышления, касающиеся оснований и процедуры привлечения работников к дисциплинарной ответственности:
1. Если работник отказался предоставить объяснительную и, по его словам, не передумает ее представить, можно ли работодателю не ждать два дня, а сразу же составить акт и применить дисциплинарное взыскание?
2. Если работника не ознакомили под роспись с приказом о наложении дисциплинарного взыскания, считается ли оно примененным? И можно ли впоследствии при совершении работником нового дисциплинарного проступка уволить такого работника по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ?
3. Для того, чтобы уволить работника по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, нужно предварительно применить к нему как замечание, так и выговор? А можно после применения замечания уволить работника по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, минуя объявление выговора?
4. Какие рабочие дни имеются в виду в ст. 193 ТК РФ — установленные для работника графиком сменности или по ПВТР? Как действовать работодателю, если график работы работника, привлекаемого к ответственности, не совпадает с общим графиком работы работодателя по ПВТР?
5. Как соотносятся между собой основания прекращения трудового договора, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 81 и п. 2 ст. 336 ТК РФ? Почему, на ваш взгляд, увольнение работника за совершение аморального проступка отнесено к дисциплинарным взысканиям, в то время как увольнение за применение методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника, таковым не является?
6. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ТК РФ работодатель обязан применить к руководителю организации, руководителю структурного подразделения организации, их заместителям дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения, если подтвердился факт нарушения последними трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, условий коллективного договора, соглашения. Как быть представительному органу работников, если работодатель отказывается применить к указанным работникам дисциплинарное взыскание, а факт нарушения подтвердился?
7. В каких случаях при применении к работникам дисциплинарных взысканий необходимо учитывать мнение представительного органа работников (ч. 3 ст. 193 ТК РФ)?

8. На складе производственных товаров протекала крыша. Ливень, длившийся несколько часов, залил все складские помещения. Несмотря на попытки заведующего складом Обухова спасти продукты, значительная их часть была испорчена. Возместить ущерб завскладом отказался.
Есть ли основания для привлечения Обухова к материальной ответственности?
Если основания имеются, какой вид материальной ответственности будет у Обухова?
9.В результате грубого нарушения технологического процесса токарь Аксененко повредил станок, ремонт которого обошелся работодателю в 100 000 руб. Поскольку станок ремонтировался три недели, работодатель не получил запланированную прибыль в размере 150 000 руб., заплатил штраф за недопоставленную продукцию в размере 50 000 руб., а также оплатил двум сменщикам Аксененко простой в размере 40 000 руб. Заработная плата Аксененко составляет 30 000 руб.
Может ли Аксененко быть привлечен к материальной ответственности?
Если может, то в каких пределах?
10.Генеральный директор ООО «СтройКа» обязал заключить специалиста по кадрам с офис-менеджером договор о полной материальной ответственности за офисную мебель и оргтехнику, находящиеся в зале приема посетителей, а с другими сотрудниками — договоры о полной коллективной материальной ответственности за материальные ценности, находящиеся в их кабинетах.
Правомерны ли действия генерального директора?
11. В Доме книги была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача канцелярских приборов на 103 000 руб. Подозрение пало на Скворцову, которая неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение правил оприходования товара. Директор издал приказ об удержании из заработной платы Скворцовой ущерба в полном размере.
Скворцова обратилась в суд, указав, что, во-первых, поскольку вход в магазин и на склад не оборудован рамками, то украсть канцелярию мог любой; во-вторых, последняя инвентаризация была проведена два года назад, в то время как она работает в магазине всего лишь год; в-третьих, со всеми продавцами заключен договор о коллективной материальной ответственности, значит, сумма ущерба должна быть распределена между всеми в равных долях.
Решите дело.
12. В юридическую фирму поступил запрос от ОАО «Меркурий» по поводу договоров о полной материальной ответственности работников. В частности, в нем содержались следующие вопросы:
1) может ли работник отказаться от заключения договора о полной материальной ответственности и как быть работодателю в случае отказа;
2) наступает ли полная материальная ответственность на основании п. 2 ст. 243 ТК РФ при обнаружении факта порчи вверенного имущества работником компании;
3) обязательно ли договор о полной материальной ответственности должен соответствовать форме, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»;
4) можно ли вместо договора о полной материальной ответственности включить в трудовой договор с работником условие о полной материальной ответственности;
5) какой разовый документ имеется в виду в п. 2 ст. 243 ТК РФ;
6) можно ли работника, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, привлекать за недостачу вверенного имущества не к полной, а ограниченной материальной ответственности или вообще к ответственности не привлекать.
Подготовьте аргументированные ответы.
13.Помогите инженеру по закупкам Иванчуку рассчитать размер денежной компенсации, который должен заплатить ему работодатель за задержку выплаты заработной платы, исходя из следующих условий: ежемесячная заработная плата Иванчука составляет 37 000 руб., день выплаты заработной платы — 7 февраля, однако заработная плата выплачена лишь 1 апреля.
Используйте ключевую ставку ЦБ РФ на день выполнения задания.
Юридическая ответственность субъектов трудового права УрГЮУ
1 вариант
А). Подготовьте пакет документов, необходимых для привлечения работника к дисциплинарной ответственности в виде выговора за непосещение корпоративного мероприятия;
Б) В связи с тем, что городская администрация призвала руководителей компаний вывести работников на первомайскую демонстрацию, директор ОАО «Московия» издал приказ, в соответствии с которым все работники должны были явиться 1 мая к 9.30 на работу, чтобы организованно пойти на демонстрацию, которая продолжалась до 12.00. Однако не все работники подчинились приказу, полагая, что работодатель нарушает их право на отдых.
В понедельник был объявлен выговор Петровой, начальнику планово-экономического отдела, за то, что половина ее подчиненных не явились на демонстрацию. Не пришедшим на демонстрацию работникам были объявлены замечания, а тем, кто явился, директор пообещал выплатить премию или по желанию работника предоставить два дня дополнительного отпуска.
Оцените законность действий директора.
В) ИП Мартиросян обратился в суд с требованием взыскать с коллектива работников недостачу. Он указал, что работники работали продавцами-консультантами и с ними был заключен договор о коллективной
материальной ответственности. По результатам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача автомобильных шин. По мнению работодателя, она была допущена по вине работников.
Работники с иском не согласились, указав, что шины находились не только в торговом зале и на складе, но и на лестнице между этажами. При этом раздельного учета по местам хранения не велось, а также не осуществлялось видеонаблюдение в торговом зале. Кроме того, было установлено, что в складских помещениях, расположенных в подвале, наряду с автошинами работодателя хранились автошины другого ИП.
Решите спор.

2 вариант
А) Подготовьте пакет документов, необходимых для привлечения работника к материальной ответственности за причинение ущерба не при исполнении трудовых обязанностей;
Б) Водитель Сорокин проработал на автомашине 10 ч, после чего ему было приказано работать дальше до явки сменяющего работника, который задержался в связи с пробками на дороге. Сорокин отказался, заявив, что сильно устал (он работал в дневную смену при температуре воздуха +30°C) и боится, что уснет за рулем. Сорокину был объявлен выговор, так как, по мнению начальника гаража, раз ему установлен ненормированный рабочий день, он обязан при необходимости продолжать выполнять свою трудовую функцию и после окончания рабочего дня независимо от своего состояния.
Решите спор.
В) Арбузов был избран генеральным директором ООО «Рыболовецкая артель» сроком на три года. Ревизионная комиссия общества, проверив финансовую деятельность единоличного исполнительного органа, установила, что Арбузов на протяжении своей деятельности сам назначал себе премию по результатам работы общества, размер которой за три года составил 30 млн руб. При этом в трудовом договоре с ним установлено, что размер премии генерального директора по результатам работы за отчетный год утверждается общим собранием общества. На общем собрании ООО «Рыболовецкая артель» принято решение расторгнуть трудовой договор с Арбузовым в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ и обратиться в суд с иском о взыскании с него причиненного ущерба.
Решите спор.
3 вариант
А) Подготовьте пакет документов, необходимых для привлечения работника к дисциплинарной ответственности за драку в рабочее время;
Б) Федорова обратилась с иском к Центральной городской больнице, просила признать незаконным и отменить приказ об объявлении выговора.
В обоснование иска указала, что работает у ответчика по трудовому договору в должности заведующей эпидемиологическим отделом. Приказом от 22 апреля 2017 г. на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за то, что она не отмечает в табелях учета рабочего времени работу
врача возглавляемого ею отдела Бухалова. С приказом Федорова не согласна, полагает, что дисциплинарного проступка не совершала, поскольку ей неизвестны причины невыхода Бухалова на работу. Федорова пояснила, врач Бухалов фактически на работу не является и не сообщает о своем местонахождении и причине невыхода на работу. Кроме того, истец полагала, что трудовой договор в части возложения на нее обязанности вести табели учета рабочего времени на врачей своего отдела противоречит трудовому законодательству, квалификационным справочникам, утвержденным для ее должности, и положениям профессиональных стандартов, в связи с чем такая обязанность возложена на нее незаконно.
Законно ли применение дисциплинарного взыскания к Федоровой? Какие обстоятельства дела являются юридически значимыми и должны быть установлены судом для правильного разрешения спора?
В) В Доме книги была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача канцелярских приборов на 103 000 руб. Подозрение пало на Скворцову, которая неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение правил оприходования товара. Директор издал приказ об удержании из заработной платы Скворцовой ущерба в полном размере.
Скворцова обратилась в суд, указав, что, во-первых, поскольку вход в магазин и на склад не оборудован рамками, то украсть канцелярию мог любой; во-вторых, последняя инвентаризация была проведена два года назад, в то время как она работает в магазине всего лишь год; в-третьих, со всеми продавцами заключен договор о коллективной материальной ответственности, значит, сумма ущерба должна быть распределена между всеми в равных долях.
Решите дело.

1.Акмалов проиграл Сергееву в карты 15 тыс. руб. С целью избавления от возврата карточного долга он решил убить потерпевшего и попросил Ивакина помочь ему в этом. Во время разговора с потерпевшим о возврате долга Акмалов и Ивакин попросили его разрешить возвратить долг частями. Однако потерпевший отказался и потребовал возвраты долга полностью. Тогда Акмалов двумя выстрелами из ружья убил его.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
2.Чтобы расплатиться с долгами, Веселов решил совершить кражу денег из кассы научно-исследовательского института, в котором работал лаборантом. С этой целью он проник в помещение кассы и похитил 9 млн.450 тыс. рублей, однако на первом этаже его остановил семидесятилетний вахтер Боков. Вытащив из сумки молоток, Веселов нанес им многочисленные удары по голове Бокову, от которых последний скончался.
Квалифицируйте действия Веселова.
3.Дубов предложил Воронову принять участие в ограблении магазина, от чего Воронов отказался. Во время ссоры, вызванной этим отказом, Дубов убил Воронова финским ножом. После этого он позвал своего брата Анатолия и с его помощью сбросил труп Воронова в реку.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
4.Во время распития спиртных напитков на лестничной площадке дома Шевцов поссорился с Крыловым. Ссора перешла в драку. Шевцов схватил Крылова и вытолкнул в окно с шестого этажа, крикнув при этом, что « научит его летать». В результате падения Крылов от полученной черепно-мозговой травмы скончался.
Квалифицируйте действия Шевцова.
5.Находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, Тюриков и Марков поссорились, Тюриков попытался ударить Маркова. Марков обхватил туловище Тюрикова руками, и они оба упали на цементный пол. При падении Тюриков оказался под Марковым и, ударившись головой о пол, получил черепно-мозговую травму, от которой на следующий день скончался в больнице.
Подлежит ли Марков уголовной ответственности? Квалифицируйте его действия.
1.Во время ссоры в очереди за железнодорожными билетами, между Железняковой, находившейся на 6-м месяце беременности и Галимовой, последняя нанесла Железняковой удар ногой в область живота. В результате у Железняковой начались преждевременные роды, она была доставлена в больницу. Ребенок родился мертвым.
Квалифицируйте действия Галимовой.
2.Матвеев был доставлен в больницу фельдшером скорой помощи в связи с обнаружением в области левой половины грудной клетки резаной раны. Врач приемного покоя Козлов, осмотрев Матвеева, находившегося в сильной степени опьянения, поставил ему предварительный диагноз: сотрясение головного мозга и назначил в связи с этим лечение. Лечение проводилось в стационарных условиях четыре дня, а на пятые сутки Матвеев умер. При вскрытии было установлено, что у него было проникающее ранение сердца. Проведенной экспертизой было установлено, что медицинская помощь была оказана неквалифицированно, что и послужило причиной развития опасного для жизни состояния и смерти Матвеева.
Квалифицируйте действия Козлова. Определите причинную связь в данном конкретном деянии.
3.Богатиков неоднократно учинял дома скандалы, подозревая жену в супружеской неверности. Во время одной из ссор Богатиков толкнул жену, и та упала на пол. Их дочь Людмила пыталась оказать помощь матери и пресечь действия Богатикова. Тогда он нанес ей удар утюгом по голове, причинив ушиб головного мозга тяжелой степени. Действия Богатикова были пресечены прибежавшими на шум соседями.
Квалифицируйте действия Богатикова.
4.Бригада «скорой помощи», вызванная соседями Сергеевой, прибыв к ней в квартиру, обнаружила, что Сергеева находится в сильной степени алкогольного опьянения и спит, а ее трехмесячная дочь лежит на полу без сознания. На теле и голове ребенка множественные кровоподтеки. Доставив ребенка в больницу, врачи установили, что у нее переломы костей рук и ребер, разрыв селезенки, сотрясение головного мозга. Соседи, вызвавшие «скорую помощь» и милицию, сообщили, что Сергеева постоянно злоупотребляет спиртными напитками и ночью они слышали, как плакал ребенок, а Сергеева на него кричала, передразнивала плач дочери, кричала, что она ей надоела. Соседи испугались, когда шум прекратился, и не было слышно плача девочки, поэтому они вызвали милицию и «скорую помощь». Проведенным расследованием указанные сведения подтвердились, и было установлено, что Сергеева избивала своего ребенка.
Квалифицируйте действия Сергеевой. Определите отягчающие и смягчающие обстоятельства совершенного деяния.
5.Иванов распивал у себя в квартире спиртные напитки вместе с Семеновым. Увидев, что Семенов пытается похитить у него деньги, Иванов возмутился и нанес Семенову несколько ударов кулаками по лицу и голове. Уклоняясь от ударов, Семенов стал отступать к двери и Иванов ударом «вышвырнул» его за дверь и видел, как Семенов упал с крыльца на землю. После этого Иванов закрыл дверь и больше из дома не выходил. Утром следующих суток у дома Иванова был обнаружен труп Семенова. Узнав об этом от сотрудников милиции, Иванов написал явку с повинной, сообщив при каких обстоятельствах, он нанес потерпевшему удары. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть Семенова наступила в результате переохлаждения, а обнаруженные на лице и теле кровоподтеки и ссадины не могли повлечь расстройства здоровья.
Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?
1.Иванов 1984 года рождения зная, что пятнадцатилетние Рогов и Котов учатся в 10 классе, неоднократно в период с января по октябрь 2003 года приглашал их к себе домой и просматривал вместе с ними фильмы порнографического содержания. Через некоторое время он путем уговоров без применения насилия склонил Рогова к мужеложству. По приговору суда от 21.12.2003 года действия Иванова квалифицированы по ст. ст. 134, 135 УК РФ.
Соответствует ли данная квалификация закону?
2.В период 2001 по октябрь 2003 года Павлов совершил 5 краж с незаконным проникновением в жилище, за что был осужден судом 12.08.2003г. по ч.3 ст.
158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Верно ли суд квалифицировал действия Павлова?
3.Ранее 2 раза судимый по ч. 1 ст. 158 УК РФ Петров совершил кражу зимней шапки гражданина Суворова находясь в кафе, в то момент, когда потерпевший отлучился в кассу за сдачей. Действия Петрова в ходе предварительного следствия расследования были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд (12.08.2003г.), приняв дело к своему производству, переквалифицировал действия виновного с ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил Петрову наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
Правильно ли поступил суд?
4.По приговору Левобережного суда города Липецка от 01.12.2001 года Пирогов осужден по ч.3 ст. 213 УК РФ за хулиганство с применением оружия к 3 годам лишения свободы.
Адвокат осужденного Пирогова в порядке кассационного обжалования просил суд пересмотреть квалификацию и срок наказания с 3-х лет до одного года лишения свободы т.к. в связи с изменением УК санкция за совершение хулиганства с применением оружия изменилось в меньшую сторону и совершенное деяние по действующему УК квалифицируется по ч.1 ст. 213 УК РФ. Суд оставил приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, обосновав свое решение ссылкой на ч.1 ст. 9 УК РФ.
Обосновано ли суд отказал в удовлетворении жалобы?
5.В ходе очередной ссоры со своей женой Вилкин начал угрожать ей кухонным ножом, ругаться нецензурной бранью, выгонять ее из дома. Вилкина испугалась мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и вызвала по телефону от соседей милицию. В отношении Вилкина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ.
Правильна ли данная квалификация?
6.Громов имел умысел на тайное хищение чужого имущества путем выбивания входной двери, незаконно проник в квартиру Храпова, откуда похитил телевизор стоимостью 4000 руб. Следователь, прибывший на место происшествия, предварительно квалифицировал содеянное по ст. ст. 139, 158 УК РФ.
Дайте оценку предварительной квалификации следователя.
7.Смирнов из хулиганских побуждений разрисовал краской автомобиль Жилина, который был припаркован к зданию администрации города. Жилин обратился в милицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновного. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 167, 214 УК РФ.
Согласны ли вы с данным решением органов расследования?
8.Возвращавшуюся с рабаты Миронову укусила гулявшая в парке собака. В результате данного укуса Мироновой был причинен вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте деяние.
9.Врач Меренков, поставив предварительный диагноз больному Носову, сделал ему инъекцию, от которой Носова парализовало. Из медицинской карты Носова установлено, что у больного были противопоказания на действия именно того препарата, который был введен ему Меренковым. Результатом парализации Носова явилось длительное расстройство здоровья продолжительностью 25 дней.
Дайте квалификацию действиям Меренкова.
10.Яковлева ехав по городской трассе на своем автомобиле со скоростью 100 км/ч. и не успела остановить машину и сбила, выбежавшего на пешеходный переход человека. Действия Яковлевой были квалифицированы как умышленное убийство, поскольку она умышленно, значительно превысила скорость в том месте трассы, где были знаки «ограничения скорости», «осторожно