«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Темы для дебатов
1. Суд кассационной инстанции не должен игнорировать неправильное установление обстоятельств дела в приговоре суда первой инстанции.
2. Следует разрешить суду кассационной инстанции непосредственное исследование доказательств в целях выявления нарушений уголовно-процессуального закона.

Задание
Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные при знаки производства в кассационной инстанции.
Задачи
Задача 1. В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела.
Подлежит ли кассационная жалоба Емелина передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции?
Вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций?
В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке?
Задача 2. Осужденный Иванников в кассационном порядке обжаловал вступивший в законную силу приговор в президиум Н-ского областного суда. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции Иванникову было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке. Не согласившись с этим, Иванников обратился к Председателю Н-ского областного суда с просьбой отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание.
Вправе ли Председатель Н-ского областного суда отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание?
Вправе ли Иванников после отказа в рассмотрении его дела президиумом Н-ского областного суда обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ?
Вправе ли Председатель Верховного суда РФ отменить постановление судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание?
Задача 3. Выступая в заседании суда кассационной инстанции, представитель осужденного Сиводедова заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, из которых следовало, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно квалифицировали деяние Сиводедова как хищение в особо крупном размере по ч. 4 ст. 158 УК РФ, и просил на их основании изменить приговор, квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 158 УК РФ как хищение в крупном размере.
Вправе ли суд кассационной инстанции приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, представленные сторонами?
Вправе ли суд кассационной инстанции на основании представленных сторонами дополнительных материалов изменять приговор?
Вправе ли суд кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства?
Какое решение должен был принять суд кассационной инстанции?
Задача 4. В суд кассационной инстанции обратился с жалобой потерпевший Панюхин, который указывал, что приговором суда первой инстанции неправильно квалифицированы действия подсудимого Иванькина, и просил переквалифицировать его действия на более тяжелую норму УК РФ. Исследовав материалы уголовного дела, суд согласился с доводами Панюхина; так как деяние Иванькина подлежало квалификации по более тяжкой статье УК РФ, чем содержалось в обвинительном заключении, приговор был отменен, а дело возвращено прокурору.
Правильное ли решение принял суд кассационной инстанции?
При каких условиях суд кассационной инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору?
Какие процессуальные действия вправе произвести прокурор по уголовному делу, возвращенному ему судом?
Задача 5. В суд кассационной инстанции поступила жалоба осужденного Васильева. Изучив ее доводы, судья Н-ского областного суда Петров принял решение о передаче кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. При рассмотрении дела судья Петров докладывал обстоятельства дела, принимая участие в рассмотрении дела.
Правомерны ли действия Петрова?

1. Правовое агентство «Велес» обратилось в департамент ценных бумаг ЦБ РФ с просьбой предоставить ему право на распоряжение информации о ценных бумагах коммерческих банков и других кредитных организаций. Руководство департамента, рассмотрев заявление и нотариально заверенные копии регистрационных документов агентства, отказало ему в заключении договора на распространение указанной информации на том основании, что агентство «Велес» занимается лишь экспертизой проектов законов. Ссылаясь на письмо ЦБ РФ от 4 августа 1995 года №183 и на то, что в уставе агентства «Велес» прямо сказано о специализации его работников в области распространения любой социально-правовой информации, агентство обжаловало решение департамента в Правительство РФ.
Как разрешить этот информационно-правовой спор?
2. Фирма «Крокус» оказывала различного рода правовые услуги гражданам с использованием правовых информационно-поисковых систем «Право» и «Юрисконсульт», являвшихся её собственностью.
Через год эта фирма открыла свое дочернее предприятие «Миф» и передала ему часть технических средств со всем программным обеспечением, которое ранее было установлено на них. Прошел год и предприятие «Миф» объявило себя самостоятельным и независимым от фирмы «Крокус», выкупив у неё ПК, на которых оставались правовые системы, принадлежавшие «Крокусу». Однако в своей деятельности сотрудники дочернего предприятия продолжали использовать эти информационно-поисковые системы.
Имеются ли нарушения законодательства при использовании фирмой «Крокус» и её дочерними предприятиями технических средств и программ?
3. Оператор Суманеева стала обсуждать со всеми в лаборатории перспективного программирования, откуда появилась у инженера Петровой машина и норковая шуба. Кто-то из сотрудников бросил:"А она торгует компьютерами и программами".Суманеева пошутила, сказав, что Петрова настоящая компьютерная пиратка. О разговоре тут же стало известно Петровой, и она обратилась в суд с просьбой привлечь к уголовной ответственности Суманееву за клевету и оскорбление.
Проведите анализ ситуации.
4. Директор Славгородской городской библиотеки Беловский собрался расширить информационные функции своей библиотеки и на этом заработать какие-то дополнительные средства. Для этого он подыскал спонсоров среди читателей, закупил компьютеры и множительную технику и со своими работниками начал оперативно выдавать справки по всем видам литературы, выпускать буклеты и визитки. В результате библиотека начала зарабатывать дополнительные средства и поправила материальное положение своих сотрудников. Однако всё это не понравилось заведующему отделом культуры города Тимофееву, который, обвинив Беловского в рвачестве, потребовал немедленно прекратить коммерческо-информационную деятельность в учреждениях культуры. Директор библиотеки не согласился со своим начальником и написал письмо министру культуры.
Нарушено ли в этом случае законодательство о библиотечном деле?
5. Инженер Саблин и его шурин программист Неелов обратились в Министерство связи с просьбой выделить им ведомственные сети связи с целью оказания информационно-правовых услуг зарубежным коммерческим банкам, расположенным в Москве. Заместитель министра связи Дубовицкий отказал им в просьбе. Саблин и Неелов пожаловались на него прокурору города.
Нарушен ли в этом случае порядок выделения ведомственных сетей связи юридическим и физическим лицам и как должен поступить прокурор города?
6. В телевизионной передаче «Вкусная еда» ведущий Соцков, демонстрируя приготовление блюд, целенаправленно обращал внимание телезрителей на несколько продуктов, представляемых по сюжету передачи. При этом он постоянно упоминал пищевой концентрат «Том» - одну из вкуснейших современных добавок.
Просмотр этой передачи вызвал у фирмы «Турист» живой интерес к продукту «Том», который она закупила для продовольственного снабжения туристической компании. Однако, после употребления пищевого продукта клиентами и его анализа независимыми экспертами было отмечено, что рекламируемые по телевидению вкусовые качества «Тома» явно не соответствуют тем характеристикам, о которых говорил ведущий Соцков в передаче. Некоторые клиенты фирмы, получая продукт «Том» в качестве приправы, получили аллергические расстройства и эти неприятные факты были зафиксированы врачами.
В результате руководство фирмы «Турист» охарактеризовало действия Соцкова как скрытую и недостоверную рекламу и обратилось с иском в суд к телевизионной компании, потребовав от неё компенсацию морального ущерба и возмещения вреда, причинённого здоровью своих клиентов.
Как необходимо квалифицировать действия Соцкова и правомерны ли требования фирмы «Турист»?
7. Желая помочь своим коллегам, программист Сальников и адвокат Сабуров - работники нотариальной конторы "ОКС" - внесли изменения в программу "Акты и документы о недвижимости".В результате этих действий была уничтожена информация, касающаяся опыта работы конторы в области регистрации недвижимости за последний год и нарушена работа ПК.
Руководитель нотариальной конторы обратился к прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела против Сальникова и Сабурова.
Есть ли в действиях Сальникова и Сабурова состав преступления?

1. Определите, какие общенаучные методы использовались при проведении
приведенных ниже следственных случаев:
А. При производстве обыска у гражданина Ивлева И.П., в связи с подозрением
его в краже имущества у гражданина Конева А.Л., в ящике комода большой
комнаты были обнаружены и изъяты 400 долларов США. В шкатулке в тумбочке
спальни, были обнаружены семь колец золотых 583 пробы, три золотых перстня,
часы «Tissot». Все обнаруженные вещи сфотографированы, занесены в протокол и
приобщены к уголовному делу.
Б. При расследовании незаконного оборота спиртосодержащих веществ у
предпринимателя Ершова С.Т. были изъяты несколько стеклянных баллонов,
содержащих спирт. Для определения со держания был проведён анализ на наличие
основного вещества и примесей.
В. При осмотре места дорожно-транспортного происшествия сотрудник
ГИБДД осуществил замер тормозного пути автомобиля – участника ДТП и
зафиксировал разлет осколков фарного стекла и частичек лакокрасочных
покрытий.
Обоснуйте свой выбор.
2. Определите, какие из перечисленных объектов являются
идентифицируемыми, а какие идентифицирующими.
А. В садоводческом товариществе были совершены кражи бытовой техники и
садово-огородного инвентаря. При осмотрах мест происшествий установлено, что
проникновение в дома осуществлялись путем взлома замков, проникновением через
чердаки. Рядом с одним из домов были обнаружены орудия взлома, на крыльце
другого дома – грязевые следы обуви. На окраине участка садоводческого
товарищества были также обнаружены следы автотранспортного средства.
Сотрудники местного отдела внутренних дел выявили подозреваемых из числа неработающих жителей соседней деревни.
Б. При осмотре квартиры по факту разбойного нападения, месте
происшествия были обнаружены: след пальца руки на бутылке из-под водки; нож со
следами крови; поверхностный след обуви; окурок сигареты; пятна крови на
мебели.
В. При расследовании квартирной кражи возникла версия, что она совершена
Васильевым. На экспертизу направлены пластилиновый слепок с вдавленного следа
на косяке взломанной двери и топор, обнаруженный при обыске у Васильева.
Обоснуйте свой выбор.
1.Составить конспект темы «эпилог», «пролог», «цитата», «эпитафия» и привести пример к каждому термину из художественной литературы 18-19 веков по теме «получение современного образования».
2.Составить конспект темы «жесты которые нельзя использовать при публичном выступлении». (Нарисовать минимум 15 жестов и подписать напротив каждого что они означают)
3.Составить эссе с элементами пролога, эпилога и цитаты на тему «моя будущая профессия» (минимум 12 листов – 24 страницы)
4.Составить мини рассказ с элементами пролога, эпилога и цитаты на тему «мое любимое художественное произведение» (минимум 10 листов - 20 страниц)
5. Составить мини-рассказ с элементами пролога, эпилога, цитаты на тему “Мое любимое художественное произведение” (минимальный объем 10 листов)

1.Юридические лица и их виды.
2.Трудовая дисциплина.
Гражданка Г. поехала с двумя детьми в гости из Орла в Курск. Мише было 3 года, а Лене - 6 лет. Билеты на детей она не покупала. Она слышала, что дети в возрасте до 10 лет ездят бесплатно. Однако проводница Лену в вагон не пропустила и потребовала купить ей билет.
1. 1) Правомерны ли действия проводницы?
2. 2) Каков порядок провоза несовершеннолетних детей в поездах?
1.Трудовая дисциплина: виды и порядок применения дисциплинарных взысканий, обжалование и снятие дисциплинарного взыскания.
2.Ответственность грузополучателя по договору перевозки груза. При приеме на работу Куликовой (17 лет) секретарем в отдел кадров локомотивного депо, администрация потребовала представления справки о прохождении медицинского осмотра в железнодорожной поликлинике. Куликова отказалась проходить медосмотр, заявив, что состояние ее здоровья хорошее и в медосмотре она не нуждается. После этого инспектор отдела кадров отказался оформлять Куликову на работу. Считая такой отказ незаконным, Куликова обратилась с жалобой в профсоюзный комитет предприятия.
1) Как оформляется прием на работу?
2) Какие документы администрация вправе стребовать при приеме на работу?
3) Какой ответ следует дать на жалобу Куликовой?
1.Организационно-правовые формы хозяйствующих субъектов, основные характеристики;
2. Режим рабочего времени
Симакова, работающая в вагоностроительном объединении заведующей складом, обратилась к администрации с просьбой установлении для нее 3,5 часового рабочего дня, мотивировалось это тем, что при существующей у нее продолжительности рабочего дня она не может осуществить надлежащий уход за тяжело заболевшей матерью, проживающей с ней. Администрация отказала в просьбе Симаковой, ссылаясь на то, что характер выполняемой ею работы, в качестве заведующей складом, определяют необходимость присутствия ее на работе в течение всего рабочего дня.
1) Какие виды рабочего времени предусматриваются трудовым законодательством, и в каких случаях они устанавливаются?
2) Какой вид рабочего времени просит Симакова установить для нее?
3) В какой орган вправе обратиться Симакова, обжалуя решение администрации?
1. Материальная ответственность работника (порядок привлечения, порядок возмещения ущерба)
2.Ответственность сторон договора перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа. Во время обеденного перерыва Семушкин ушел с рабочего места за пределы предприятия, за что ему был объявлен выговор
1) Назовите виды времени отдыха.
2) Имеет ли право работник отлучаться с места работы во время обеденного перерыва?
3) Имеет ли право работодатель объявить выговор Семушкину?
1. Разрешение индивидуальных трудовых споров.
2. Основания освобождения перевозчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору перевозки груза, пассажиров, багажа, грузобагажа. Гражданин Василевский А.А., увидев объявление о приеме в депо Люблино слесарем, пришел в отдел кадров предприятия трудоустраиваться. От него потребовали следующие документы: паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ИНН, медицинскую справку из поликлиники о состоянии здоровья, справку от психиатра и нарколога, справку о регистрации по месту жительства, характеристику с последнего места работы.
1) Какой порядок заключения трудового договора?
2) Каковы формы и содержание трудового договора?
3) Определите законность требований отдела кадров
1. Юридические лица как субъекты хозяйственных отношений
2. Разрешение индивидуальных трудовых споров.
Зябликова была уволена с работы за систематическое нарушение трудовой дисциплины. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что до увольнения к ней дважды применялись дисциплинарные взыскания, но она об этом не знала.
1) Каков порядок наложения дисциплинарного взыскания?
2) Какие нарушения были допущены работодателем при наложении дисциплинарных взысканий?
3) Какое решение должен вынести суд?
1. Трудовой договор, порядок заключения.
2. Содержание, форма, и роль договора перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа. Грищенко соседи по купе угостили маринованными огурцами. Ночью его из-за болезни сняли с поезда и госпитализировали в местную больницу. Через две недели Грищенко появился на вокзале, чтобы продолжить прерванную поездке.
1) Каким нормативно-правовым актом регулируются перевозки пассажиров?
2) Вправе ли Грищенко продлить свой билет из-за болезни?
3) Потребуют ли с него доплату за продолжение поездки?
1.Источники права. Нормативные акты, их виды и действие.
2. Права и обязанности сторон договора перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа. Пассажир Калинин опоздал на поезд на 2 часа. Обратившись в билетную кассу, он потребовал возврата стоимости билета и плацкарты в полном размере, т.к. электропоезд с железнодорожной станции, где он живет, пришел с опозданием на 2 часа, следовательно, он опоздал на поезд по вине железной дороги. В удовлетворении требований Калинина о возврате ему стоимости билета кассир отказал.
1) Подлежит ли требование Калинина удовлетворению?
2) Если Калинин опоздал на поезд по своей вине, какие он может иметь права?
1. Права и обязанности сторон трудового договора.
2. Порядок разрешения споров, вытекающих из договора перевозки груза, пассажиров, багажа, грузабагажа. Букин взял отпуск и поехал из Москвы в Свердловск на юбилей старшей сестры. Вместе с ним в одном поезде ехали коллеги по работе в Казань по служебным делам, которые соблазнили его архитектурными и историческими достопримечательностями старинного города, и он решил побродить по Казани 2–3 дня. До юбилея было еще далеко, поэтому несколько дней отпуска можно было посвятить экскурсии.
1) Вправе ли пассажир прерывать поездку в пути следования?
2) Может ли Букин продлить свой билет или ему придется покупать новый билет от Казани до Свердловска?
3) Какие процедуры должен выполнить Букин при остановке в Казани?
1. Трудовая дисциплина: виды и порядок применения поощрения.
2. Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта РФ": основные понятия, структура, сфера применения закона. Самарин приобрел билет в плацкартный вагон поезда Санкт-Петербург - Москва. Войдя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим билет на это же место. В связи с тем, что все места в этом вагоне были заняты, проводник предложил Самарину пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов. Самарин занял купейное место, а от оплаты в разнице стоимости билетов отказался.
1. 1) Правомерно ли требование проводника?
2. 2) Перечислите права пассажира в случае не предоставления ему места, указанного в билете?
1. Юридические лица как субъекты хозяйственных отношений.
2. Рабочее время и время отдыха. Машинист локомотива Кочнев, подал 20 октября заявление об увольнении с работы по собственному желанию. Администрация станции «Москва - Курская» установили срок расторжения договора с ним 4 ноября. В течение срока предупреждения об уходе с работы Кочнев 10 дней болел, что было подтверждено выданным ему больничным листом. Учитывая это обстоятельство администрация перенесла срок расторжения с ним трудового договора по ст. 80 ТК РФ на 10 дней позднее, т.е. 14 ноября
1) В каком порядке расторгается трудовой договор по инициативе работника?
2) Правомерны ли действия администрации? Влияет ли время болезни на срок предупреждения об увольнении по собственному желанию?
3) Как в данном случае вправе поступить Кочнев и какие претензии он может предъявить к администрации предприятия?
1.Федеральный закон "О железнодорожном транспорте в РФ": основные понятия, структура.
2.Органы, рассматривающие трудовые споры. Начальник депо Люблино в соответствии с заявлением машиниста Пузанова издал приказ 6 апреля 2020 года о его увольнении по собственному желанию. Расчет был с ним произведен 15 апреля, так как бухгалтер-расчетчик была уволена. 21 апреля 2020 года представитель депо Люблино был вызван в суд в качестве ответчика по иску Пузанова к депо Люблино, в котором он требовал оплатить с 7 по 15 апреля как рабочие дни и компенсировать моральный ущерб.
1) В какие сроки администрация должна произвести расчет при увольнении работника? Каковы последствия нарушения сроков расчета при увольнении?
2) Что такое моральный вред? Кто и как определяет ее величину?
3) Какое решение следует принять по иску Пузанова?

1) В связи с ликвидацией ООО «Гермес» Николаев, являющийся
председателем профкома, обратился за консультацией к юристу по вопросам,
связанным с увольнением работников в связи с ликвидацией.
Дайте консультацию юриста. Какова процедура увольнения в связи с
ликвидацией организации? Выплачивается ли выходное пособие, если да, то в каком размере? Может ли по этому основанию уволен Николаев, если да, то есть ли особенности процедуры его увольнения?
2) ООО «Безопасность» - частное охранное предприятие. Между ООО
«Безопасность» и ООО «Уют» заключен договор, согласно которому ООО
«безопасность» осуществляет охрану объектов ООО «Уют» с 1 января 2022 г.
по 1 июля 2023 г.
10 января 2022 г. Сергеев В. Н. принят на должность охранника в ООО
«Безопасность». Согласно пункту 1.7 заключенного с Сергеевым В. Н.
трудового договора указанный трудовой договор заключен на срок с 10 января 2022 г. по 1 июля 2023 г. в связи с заведомо временным характером работы (оказание услуг по договору ООО «Уют»).

15. ЗАДАНИЕ. Супруги Нечаевы находились в фактических брачных отношениях. Жили дружно, вместе воспитывали ребенка жены от ее первого брака. Со слов Нечаевой, как только они оформили брак юридически, мужа будто подменили: он стал грубым и невнимательным по отношению к ней и ребенку, придирчив по пустякам и поэтому их отношения достигли такой степени разлада, что, как она указала в исковом заявлении, жить одной семьей с ответчиком невозможно. С мнением истицы ответчик согласился и признал исковые требования супруги. Дайте юридическую оценку приведенной ситуации. Изменилась ли бы процедура расторжения брака, если бы ребенок был у них: а) общим; б) удочерен супругом; в) супруг возражал против расторжения брака? В каких случаях расторжение брака производится в суде? Какое значение при расторжении брака имеет возраст ребенка? Ответ:..................................
16. ЗАДАНИЕ. Супруги Комаровы после рождения у них сына обратились в суд с иском о расторжении брака, поскольку оба указывали на невозможность дальнейшего сохранения их семейных отношений. Судья попросил переписать заявление и указать причины распада семьи. Законно ли требование судьи? Прав ли судья при отказе принять у супругов заявление о расторжении брака по причине наличия новорожденного ребенка? Изменится ли ситуация в приведенном случае, если: а) супруг отцом ребенка не является; б) жена возражает против развода. Ответ: ..................................
17. ЗАДАНИЕ. Супруги Новак подали заявление в ЗАГС о расторжении брака, однако жена в назначенный день не пришла и заявила, что она снова замуж не собирается и развод ей не нужен. Может ли муж при данных условиях обратиться в суд? Изменится ли ситуация, если жена беспричинно уклоняется от явки в ЗАГС? Ответ: ..................................
18. ЗАДАНИЕ. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то, что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается. Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ? Ответ:..................................
19. ЗАДАНИЕ. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформления пенсии по случаю гибели кормильца и наследства. Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения. Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае? Ответ:..................................
20. ЗАДАНИЕ. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы. Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова? Ответ:..................................
21. ЗАДАНИЕ. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т. е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней. Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители? Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка? Ответ:..................................

22. ЗАДАНИЕ. Супруги Романовы состояли в браке с 1999 года по июль 2009 г. В апреле 2011 года Романова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание, поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид 2-й группы), а пенсии по инвалидности ей не хватает. В заявлении истица указала, что у ответчика высокооплачиваемая работа, и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Романовой была установлена в июне 2009 г. Подлежит ли иск удовлетворению? В каком размере могут быть взысканы алименты на содержание Романовой? При наличии каких обстоятельств суд может освободить ответчика от уплаты алиментов на содержание бывшей жены? Как долго будут взыскиваться алименты на содержание Романовой? Ответ:..................................
23. ЗАДАНИЕ. В суд обратилась с иском к бывшему мужу Михайлова о разделе имущества на сумму 30 тыс.400руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в связи с тем, что с ней осталось проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы возить их за город. Михайлов признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 20 тыс. 400 рублей), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды. Одновременно, Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы. Являются ли автомашина и гараж личным имуществом Михайлова? Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов, женские ювелирные украшения? Подлежит ли удостоверению требование истицы об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Ответ:..................................
24. ЗАДАНИЕ. В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием. В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Как должен быть разрешен спор между супругами? Ответ:..................................
25. ЗАДАНИЕ. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органами ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа. Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд? Какие основания установлены Семейным кодексом РФ для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов? Ответ:..................................
26. ЗАДАНИЕ. Максимова обратилась в суд с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, а дочери исполнилось 18 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей. Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын подрабатывает и имеет в месяц где-то 3000 рублей, а на дочь он не обязан платить алименты, т. к. она совершеннолетняя. Обязаны ли платить алименты родители на несовершеннолетних детей, имеющих достаточный заработок? Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию? Какое решение вынесет суд по иску Максимовой? Ответ:..................................
27. ЗАДАНИЕ. После смерти родителей 8-летнего Димы Вострикова орган опеки и попечительства предложил его дяде - Владимиру Клямкину (брату умершей матери) - стать опекуном племянника. Однако Клячкин высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему затруднительно будет по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. Тем не менее, эти доводы были признаны не состоятельными и орган опеки и попечительства вынес решение о назначении Клямкина опекуном малолетнего Димы. Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в качестве опекунов? Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия? Препятствует ли имеющееся у Клямкина заболевание исполнению обязанностей опекуна? Ответ:...............................................
28. ЗАДАНИЕ. Супруги Селезневы, имеющие троих несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак, о чем Селезнев подал соответствующее заявление в суд. В связи с большой загруженностью судей дело длительное время первоначально не назначалось к слушанию, а затем несколько раз по различным причинам откладывалось. Тогда Селезневы, спустя четыре месяца после подачи искового заявления о расторжении брака, оформили нотариально заверенные заявления, в которых выражали согласие на расторжение брака и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании этих заявлений суд через месяц рассмотрел дело в их отсутствие и вынес решение о расторжении брака Селезневых. Дайте правовую оценку решения суда. Ответ:...............................................
29. ЗАДАНИЕ. В орган ЗАГСа обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако, в органе ЗАГСа супругам в регистрации развода было отказано, т. к., по мнению работников органа ЗАГСа, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи. Вправе ли был орган ЗАГСа отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа ЗАГСа? Ответ:...............................................
30. ЗАДАНИЕ. Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который не прожил и 3-х месяцев. Судья выяснил, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев. Дайте правовую оценку действиям судьи. При ответе сошлитесь на конкретную норму Семейного кодекса РФ. Ответ:...............................................

Задача 3
Осипов и Коротков решили создать ООО, внеся в качестве вклада в уставный капитал: авторское право на ранее созданное ими совместно научное произведение с обоснованием разработанного ими совместно изобретения и оценив его в 100 тыс. руб.; исключительное право на использование данного изобретения, выполненного ими в порядке служебного задания во время работы на государственном предприятии, оценив его в 1 млн. руб. Заявка на получение патента в патентное ведомство от данного предприятия не поступила, хотя с момента создания названного изобретения прошло пять лет. Налоговый орган отказал в регистрации ООО, сославшись на то, что уставный капитал должен формироваться за счет денежных вкладов либо за счет иного имущества, авторское право имуществом не является, произвести его оценку невозможно, а исключительное право на созданное изобретение не подтверждается правоустанавливающими документами. В связи с этим устав ООО противоречит закону и не может быть зарегистрирован.
Могут ли исключительные права вноситься в уставный капитал юридического лица? Можно ли провести их оценку?
Какие правоустанавливающие документы должны иметь заявители?
Как должны действовать Осипов и Коротков в сложившейся ситуации?
Задача 4
Чудов в течение длительного времени работал в трамвайно-троллейбусном парке. В процессе выполнения трудовых обязанностей он разработал систему охранной сигнализации, которая была смонтирована на ряде объектов парка. Несколько раз Чудов обращался к руководству с предложением запатентовать устройство, однако не нашел понимания. Тогда он обратился в Роспатент с заявкой о выдаче патента на полезную модель «Устройство системы охранной сигнализации». В 2009 г. им был получен патент с приоритетом от 28 июня 2002 г. 15 мая 2003 г. Чудов был уволен с работы.
Чудов обратился к адвокату с вопросом: какие права он имеет в отношении полезной модели и какие требования он может предъявить к трамвайно-троллейбусному парку?
Дайте юридическую консультацию.
Задача 5
Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение Жукову по заявке на «Форму для обработки изделий», поданной 6 декабря 2007 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в книге «Пластмассы». Тогда Жуков попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им вместе с Каляевым 4 октября 2007 г., т. е. до выхода в свет книги «Пластмассы». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам более поздней заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, 7 февраля 2008 г. Роспатент принял решение выдать Лахову патент.
Спустя пять дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка на тождественную «Форму для изготовления изделий» от немецкой фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение была подана фирмой в Германии 14 февраля 2007 г.
Дайте юридическую оценку ситуации. Какое решение примет Роспатент?
Задача 6
Научно-исследовательский институт (НИИ) предъявил иск к государственному унитарному предприятию (ГУП), ООО «ДОН», атомной электростанции (АЭС) о нарушении исключительного права патентообладателей патента РФ на изобретение «Ионизационная камера».
Патент на изобретение был выдан на НИИ. После даты приоритета патента ГУП осуществил изготовление подвесок, содержащих ионизационные камеры, и продал их ООО «ДОН», которое свою очередь продало две подвески АЭС для использования в производственном процессе.
По утверждению ответчиков данные камеры использовались ГУП и АЭС с 1980-х гг. до получения истцом патента на изобретение. Как ответчик, так и АЭС получали камеры и использовали их с надлежащей технической документацией, которую выдавал ВНИИ технической физики и автоматизации. Эти камеры используются без конструктивных изменений и модернизаций и в настоящее время.
Каковы признаки патентоспособности изобретения?
Какие исключительные права принадлежат патентообладателю?
При каких условиях возникает право преждепользования и в чем оно заключается?
Каким будет решение суда?
Ходатайства и жалобы в уголовном процессе
Водитель автомашины «Мерседес 600» Колесников, двигаясь с превышением допустимой скорости более, чем на 60 км/час и не реагируя на сигналы светофора, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Захаровым, который сразу же определил, что Колесников находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, неуверенные и нескоординированные движения, сложность в понимании задаваемых ему вопросов и проч.). Захаров отстранил Колесникова от управления транспортным средством, изъял у него водительское удостоверение и направил автомашину на специальную охраняемую стоянку. Колесников отрицал факт употребления спиртных напитков и просил Захарова предоставить ему «трубку трезвости» с целью установить его состояние опьянения. Захаров, сославшись на отсутствие такого прибора и сказав, что и «без трубки видно, что Вы пьяны», вызвал дополнительный наряд милиции, который отправил Колесникова в ближайший медвытрезвитель. На следующий день начальник РОВД наложил на Колесникова штраф в размере 5000 руб. и лишил его прав на управление транспортным средством в течение полутора лет.
ЗАО «Строй» обратилось с иском к ООО «Бур» о взыскании неосновательного обогащения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в арбитражном суде первой инстанции иск не оспорил, в судебное заседание не явился. Решением иск удовлетворен, поскольку установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии правоотношения между ними.
ООО «Бур» обжаловало решение в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик сослался на следующие обстоятельства:
• между ЗАО «Строй» (заказчик) и ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 10;
• между ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) и ООО «Бур» (субподрядчик) на основании договора генерального подряда был заключен договор субподряда № 10/1,
• на основании указанных договоров ООО «Лэнд» (генеральный подрядчик) в письме № 5 обратилось к ЗАО «Строй» (заказчик) с просьбой о перечислении ООО «Бур» (субподрядчик) денежных средств за выполненные субподрядчиком работы в счет взаиморасчетов по договору генерального подряда № 10 и договору субподряда № 10/1;
• ООО «Бур» выполнило полностью работы в соответствии с условиями договора субподряда № 10/1, что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 № 02 и справкой формы КС-3.
Копии всех вышеуказанных документов были приложены к апелляционной жалобе, а подлинники представлены ответчиком в судебном заседании.
В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Строй» указало, что ответчик в нарушение норм процессуального права не раскрыл доказательства до судебного разбирательства, хотя обязан был на этапе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции раскрыть доказательства, положенные в основу своих возражений. Также истец указал, что ООО «Бур» не обосновало невозможность представления в суд первой инстанции документов, приложенных к апелляционной жалобе, а исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.
Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания к отмене решения в данном случае?

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 июля 1936 г. из ведомства наркоматов юстиции союзных республик были выделены органы прокуратуры и непосредственно подчинены Прокурору СССР. Подобный акт противоречил действующей Конституции СССР.
Укажите, в чем заключалось это противоречие.
Краснов по ч.1 ст. 158 УК был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По истечении половины испытательного срока он вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК.
Заместитель прокурора района г. Т. рассмотрел материалы проведенной районным ОВД г. Т. проверки сообщения о преступлении № 08-36821/1321 по поступившим заявлениям гр. А-ной, Б-ва, и В-ной о совершении в отношении них мошеннических действия со стороны Д-на.
По данным материалам проверки постановлением оперуполномоченного ОБЭП этого РОВД майором Гадских О.Х. в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Изучив материалы проверки, заместитель прокурора пришел к выводу о необоснованности вывода о наличии указанного основания для отказа в возбуждении уголовного дела ввиду неполноты проверочных действий. Так, в ходе проверки не было установлено местонахождение Д-на, он не был опрошен по фактам, изложенным в заявлениях и объяснениях А-ной, Б-ва и В-ной, не было установлено, в каких банках гр. Д-н брал займы, возвращал ли их (не приобщены соответствующие документы), не приобщено заключение почерковедческого исследования.
Какое решение должен принять заместитель прокурора района?
Приказом директора ОАО «Трансмаш» от 15 марта вынесены следующие дисциплинарные взыскания:
Проанализируйте картину отечественного или зарубежного художника и определите о каком периоде истории российского государственного управления идет речь, о каких нормах и институтах права, регламентирующих деятельность органов государственного управления России она рассказывает?
Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности? Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Станет ли сосед собственником дерева? Обязан ли Марк терпеть, что дождевая вода стекает с соседней более высокой крыши на его собственную? В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа. Чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли?
Если дикое животное ранено настолько сильно, что его можно схватить, является ли оно в силу самого этого факта собственностью охотника, или же оно становится его собственностью только после того момента, когда оно актуально поймано? Предположим, например, что охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий?
У римлянина А. Была украдена ценная серебряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у В. Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на своё трёхлетнее добросовестное владение. А. Обратился в суд.
Какой иск следовало предъявить в данном случае? Подлежал ли он удовлетворению по Законам XII Таблиц?
Казус №2
Антоний из рассказов своего деда узнал, что на земле Северина может быть зарыт клад. Он рассказал об этом своему другу Корнилию, после чего они решили тайком от Северина вести поиски клада. Через 2 недели клад был найден. Северин подал иск, как разрешится эта ситуация? Чей должен был быть клад?
Флавий купил у Светония греческую амфору, найденную им на берегу моря. Спустя два года, вернувшийся на родину
Луций, обоснованно признал амфору своей и потребовал ее возвращения. Флавий отказался.
Каким должно быть решение:
а) по древнейшему римскому праву;
б) по классическому римскому праву?
Ограниченные вещные права
I. Тулий приобрел у Публия в узуфрукт рабыню на 10 лет. В течение этого срока та родила троих сыновей. Когда пришел срок возвращения рабыни, Публий потребовал кроме рабыни и троих ее детей. Туллий же настаивал, что сыновья рабыни его, как и все остальное полученное от нее. Кто прав?
II. Марк одолжил у Люция деньги и отдал ему в залог сундук, который входил в его пекулий, со всем его содержимым. Сундук был наполнен зерном. Марк не смог вовремя вернуть долг. Тогда Люций пустил зерно на изготовление муки. Сделав это, он обнаружил на дне сундука золотые украшения и продал их. Полученные деньги с избытком покрыли сумму, взятую Марком взаймы. На этом основании Люций вернул Марку сундук и муку. Однако отец Марка Корнелий потребовал от Люция вернуть назад украшения, не входящие в пекулий Марка, а сундук и муку оставить в залоге. Правомерно ли данное требование?
III.
IV. Марк приобрел квартиру, занимающую второй этаж двухэтажного дома, у Тиция, которому принадлежит первый этаж дома и земельный участок, на котором он построен. Приобретет ли Марк право собственности на пол этой квартиры?
Обязательственное право
Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: "Все, что не запрещено — дозволено" с высказыванием Павла: "Не все, что дозволено, достойно уважения"? Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование? Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал "кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене". Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной? Кого по своему материальному положению можно считать платежеспособным: (1) того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое обязательство; (2) того, кто обещает исполнить обещание, если ему будет предоставлена рассрочка; (3) того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство; (4) того, кто обещает уплатить всю сумму, но не сразу. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор? Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором? В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус? Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор?

Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор? Отец приказал сыну жениться на дочери своего друга, не интересуясь мнением сына и угрожая, в случае несогласия, лишить сына наследства. Сын женился на нелюбимой им женщине, однако после смерти отца, поскольку отношение его к ней нисколько не изменилось, обратился в суд с просьбой признать брачный договор недействительным, ссылаясь на то, что сделка заключена под влиянием насилия. Какое решение вынесет суд по этому вопросу. Будет ли зависеть решение суда от того, как относится к этому супруга? Согласие, данное вследствие заблуждения не действительно, если: (1) сделка является явно убыточным; (2) противоречит доброй совести и справедливости; (3) отсутствует воля. Потеряв интерес в договоре, контрагент делает все возможное для того, чтобы условие, оговоренное в договоре, наступило как можно позже. Обнаружив это обстоятельство, кредитор подал иск на должника в суд. Какие правовые последствия для должника последуют в случае, если кредитор действительно докажет, что должник препятствует своевременному наступлению условия? Добрый, но пьяный римский юноша увидел старика, несущего тяжелую вазу. Сжалившись над стариком, он предложил ему свою помощь. Догнав старика и несмотря на колебания последнего, юноша взял у него вазу, и разумеется уронил ее. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается? Окончательно запутавшись в делах, Луций обратился за советом к Титу, как к более опытному в торговых делах. Выслушав совет Тита, Луций поступил в соответствии с ним и … потерпел крупное фиаско. Выйдя из себя от негодования, Луций отправился к претору с жалобой на Тита, обвиняя его в том, что по совету последнего он действовал недолжным образом. Какое решение по этому делу должен вынести суд? Корабль, который вез грузы из Азии в Италию был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ? Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иски сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита? На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику. Которой в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: (1) кто виноват в случившемся? (2) какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? (3) Что было бы, если бы раб умер? (4) что было бы если бы на месте раба был свободный человек? (5) наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Как определялась бы ответственность в этом случае?
Луций, чтобы согреться, разжег костер рядом с полем пшеницы, принадлежавшем Флавию. С порывом ветра огонь
перекинулся на поле, и пшеница сгорела. Флавий потребовал от Луция возмещения убытков, но тот отказался платить.
Каким должно быть решение по классическому римскому праву?
Купля-продажа
Казус № 1.
После заключения купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.
Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался?
Titus купил у Marcusа лошадь, не зная о том, что она краденая. От непосильной работы лошадь умерла. Вскоре человеком, у которого она была украдена, был подан виндикационный иск против Titusа.
Будет ли Titus отвечать за гибель лошади?
Петроний договорился со Светонием о покупке у Светония лодки. В результате шторма лодка разбилась, так и не попав
к покупателю.
Какой договор был заключен?
Должен ли Петроний платить покупную цену?
Кто несет ответственность за ущерб?
Заем
Нумерий Негидий получил заем от Квинта Флака, за что отдал ему несколько амфор с вином и маслами. Когда пришло время возврата займа, Квинт Флак захотел отдать Нумерию Негидию вместо вина и масла на такую же денежную сумму пщеницу. Нумерий от пшеницы отказался, потребовав возврата именно вином и маслами. Квинт же отказался возвращать заем чем-либо иным, кроме пшеницы. Нумерий обратился в суд. Кто прав?
Марк и Август живут друг от друга на значительном расстоянии в разных провинциях (Марк-на севере, Август - на юге). Они договорились, что Август даст Марку пшеницу, чтобы тот смог засеять все свои поля полностью; собрав урожай, Марк вернет Августу столько же пшеницы, сколько получил от него для посева. Вернувшись домой, Август собрал пшеницу и отправил ее Марку со своими хорошими друзьями-купцами (которые решили пшеницу Марку не везти, а продать ее, получить прибыль). Прошло время… Август отправился к Марку с тем, чтобы получить свою пшеницу. Узнав о том, что Марк ничего ни от кого не получал, Август продолжал требовать возврата ему того количества пшеницы, которое он Марку отправил. Марк не собирается ничего отдавать, т. к ничего не получал. Кто прав?
Элий Секстий согласился дать Квинту Тицию взаймы десять мешков с зерном, хранящихся на складе, ключ от которого был передан Тицию. На следующий день, решив забрать зерно, Тиций обнаружил, что склад сгорел от удара молнии. Однако Секстий потребовал соблюсти условия договора и вернуть долг.
Должен ли Тиций выполнить условия соглашения? Каким будет решение суда классического права?
Хранение
Марк по договору (depositum) хранения принял от Тиция, уплывшего по делам в Александрию, платье. По возвращении Тиций узнал, что платье, без его разрешения Марк носил, в результате чего оно было испорчено (порвано). Тиций предъявил Марку прямой иск о ненадлежащем хранении. Правомерен ли иск с точки зрения римского права?
Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена.
Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?
Поручение
Покидая Рим, Туллий передал своему другу Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита. Как следует поступить Марку? Сделается ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности?
Вересаев приобрёл за четыре миллиона рублей двухкомнатную квартиру в кредит. Спустя год он на работе попал под сокращение, вследствие чего остался без работы и без денег. Ещё полгода Вересаев искал работу, но все было безуспешно. По кредиту стал расти долг. Сотрудники банка упорно звонили ему, требуя, как можно скорее погасить долг, который к тому моменту вместе с пеней и непогашенными процентами вырос до 000 000 рублей, но Вересаев отказывался платить, так как платить за кредит было нечем. В отношении Вересаева было возбуждено уголовное дело. На суде Вересаев просил уголовное дело прекратить, так как он нашёл престижную работу и начал выплачивать долги по кредиту, а в случае осуждения его уволят с работы.
Возможно ли в данном случае освобождение Вересаева от уголовной ответственности?

Водитель грузовой автомашины ЗИЛ-130, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил сократить дорогу домой и проехать через закрытый переезд. Осмотрев кучи щебня, сваленные на переезде, он в пьяном угаре посчитал их "преодолимыми", разогнал грузовик и на большой скорости наехал на первую кучу, сыгравшую роль трамплина. Пролетев несколько метров по воздуху, автомобиль упал на полотно железной дороги, не имевшее переездного настила, где и застрял. В это время по нечетному пути следовал электропоезд. Увидев его, водитель покинул кабину и убежал. На скорости 70 км/час электропоезд столкнулся с машиной, при этом ее кузов оторвался и отлетел на встречный путь, по которому на скорости 104 км/час двигался скорый поезд. В результате происшествия повреждены головной вагон электропоезда и локомотив скорого, перерыв в движении составил несколько часов, задержаны 13 пассажирских поездов.
Определите элементы состава преступления.
697. Имея при себе взрывное устройство большой мощности, Аблаев и трое его сообщников захватили вылетевший из г.Барнаула в г.Москву авиалайнер, на борту которого находились 65 пассажиров и 5 членов экипажа. Угрожая взорвать самолёт, преступники потребовали, чтобы он после дозаправки в Москве летел в г.Гамбург. Когда самолёт приземлился в аэропорту Домодедово, представители правоохранительных органов и Аэрофлота вступили с группой Аблаева в переговоры, в ходе которых преступники предъявили дополнительные требования о предоставлении им 1 млн. долларов и наркотиков. При дозаправке самолёта группе захвата удалось разоружить и задержать преступников.
Квалифицируйте действия Аблаева и его сообщников.
698. Многие жители крупного провинциального города, были недовольны своим тяжёлым материальным положением, хронической невыплатой заработной платы, дороговизной и безработицей. Недовольство возросло в связи с тем, что значительная часть горожан не сумела отоварить талоны на водку. Воспользовавшись этим недовольством, группа экстремистов во главе с Ильясовым убедила возмущённых людей в том, что в их бедах повинны бывшие коммунисты, возглавляющие городскую администрацию. Возбуждённая толпа ринулась по улицам города к зданию местной администрации, громко крича и угрожая начальству расправой, мешая движению транспорта. Толпа, в основном состоящая из лиц, находящихся в состоянии опьянения, молодёжи и подростков, била стёкла витрин, магазинов, домов, громила киоски. Местные преступные группировки организовали срочную доставку алкогольных напитков. Утром следующего дня по городу стали распространяться ложные слухи о «зверствах милиции», об избитых ими детях. Стихийно сформировавшаяся толпа попыталась захватить здание городского УВД; в здание бросались камни, бутылки с бензином, камни летели и в работников милиции. Происшествие, получившее название «винный бунт», продолжалось три дня и причинило материальный ущерб на сумму 100 млн. руб. От бесчинств толпы пострадало 60 человек, в том числе 21 работник милиции.
Квалифицируйте содеянное. Покажите отличие массовых беспорядков от хулиганства и вандализма.
699. Хвостов, обеспокоенный ростом влияния нелегальной национал-социалистической русской рабочей партии и опасаясь, что будет выдано официальное разрешение на её регистрацию, написал в Министерство юстиции республики анонимное письмо, в котором указывал на опасность такого шага. Желая убедить в этом Минюст, он охарактеризовал НСРРП как партию бандитов и террористов, сообщил о том, что её руководство во главе с председателем партии Гусевым вынашивает планы организации после её регистрации взрывов и поджогов общественных зданий и офисов коммерческих организаций в целях дестабилизации обстановки в республике.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Хвостова. Изменится ли эта оценка, если будет установлено, что содержащиеся в анонимном письме сведения являются достоверными?
700. Свилин осуждён за совершение хулиганских действий, выразившихся в том, что он в состоянии алкогольного опьянения с часа ночи до пяти часов утра стучал в ворота чужого дома, выражался нецензурными словами. Приговор в части осуждения за хулиганство по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР кассационной инстанцией отменён, и дело в этой части в соответствии с ч. 1 ст.5 УПК РСФСР прекращено. При этом суду было указано, что ему при вынесении приговора по данному делу следовало руководствоваться положениями ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу.
Содержится ли в действиях Свилина состав уголовно наказуемого хулиганства?
Правильно ли поступила кассационная инстанция по данному делу?
701. Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких малолюдных местах города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно взорвали эти устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что взрывы будут продолжаться, если местная администрация не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации.
Содержится ли в действиях Злобина и Хакимова состав терроризма? Если да, то дайте юридический анализ состава совершённого ими преступления. Ознакомьтесь с федеральным Законом от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом».
702. Самодуров И. осуждён за хулиганство. Из приговора видно, что Самодуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом Самодуровым М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбунова учинили хулиганство: избили Горбунова, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время избиения Горбунова держал за руки Самодуров М., не давая ему возможности защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал преследовать Самодуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и Самодуровым М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю. К ним подбежал Самодуров И. и нанёс Горбунову удар палкой по голове.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ поставил вопрос с переквалификации действий Самодурова И. с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ.
Президиум областного суда удовлетворил этот протест, указав следующее.
Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбуновым и Самодуровым И. возникла ссора, в ходе которой Горбунов неожиданно нанёс удар Самодурову по шее, отчего тот свалился на землю. Пострадавший пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком. С этой целью он и пришел на следующий день к Горбунову, т.е. во время избиения последнего действовал из личных неприязненных отношений. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда тот уходил от него. Вторично он ударил Горбунова, когда тот дрался с его братом, желая помочь последнему. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. должны рассматриваться как соответствующее преступление против личности.
Правильно ли поступил областной суд в части переквалификации содеянного осужденным? Подлежат ли уголовной ответственности Самодуров М. и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия. Изменится ли квалификация содеянного, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?

1.В 1995-1996 годах Зеренчук в составе группы лиц совершил несколько нападений на коммерческие ларьки, за что в феврале 1997г. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Правильно ли применен закон?
2. Уголовный закон в ранее действовавшей редакции в качестве наказания за один из составов преступлений предусматривал наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 6 лет. В новой редакции за совершение этого же преступления предусмотрено наказание от 2 до 7 лет. В какой редакции санкция считается более мягкой?
3. Сидоров был признан виновным в причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) в 2002 году, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года. В 2003 году были внесены изменения в ст. 109 УК РФ, снизившие верхний предел санкции с 3 лет лишения свободы до 2 лет. Может ли назначенный по приговору срок быть изменен в рамках ст. 10 УК РФ?
4. Демин незаконно хранил огнестрельное оружие с 1995года по 2017 год, когда оно было обнаружено сотрудниками правоохранительного органа. Закон какого периода подлежит применению?
5. Студентка университета Дружбы народов 21-летняя гражданка Китая Ли Юн выбросила своего новорожденного ребенка в мусоропровод. На допросе она заявила, что ничего плохого не сделала. Ли Юн уверяет, что по законам ее страны, страдающей от перенаселения, убийство нежеланного ребенка не считается преступлением. Ребенка не хотела ни она, ни ее сожитель. Ли Юн родила в присутствии отца младенца, затем завернула его в палас и спустила в мусоропровод с 8-го этажа. Попытки медиков спасти ребенка оказались тщетными, прожив всего сутки, он умер. Изучите ст.14 и 106 УК РФ и решите, являются ли действия Ли Юн преступными? Изменится ли решение, если подтвердятся слова Ли Юн о том, что в Китае за такие действия нет уголовной ответственности?
6.Учащиеся колледжа во время перерыва между лекциями вышли на улицу покурить. По предложению К. начали кидаться снежками. Во время игры К. по неосторожности попал С. в глаз, причинив легкий вред здоровью. Являются ли действия К. преступными? Изменится ли решение, если С. был причинен вред здоровью средней тяжести?
7.Теплов, встретив на улице вечером З., потребовал у него 3000 руб., угрожая в случае отказа «выбить глаз», т.е. причинить тяжкий вред здоровью. Денег у З. при себе не оказалось, что он и продемонстрировал, вывернув карманы брюк и пиджака. В суде потерпевший просил прекратить уголовное дело по основаниям ст.76 УК РФ, заявив, что Теплов перед ним извинился и он, З. его прощает. Какое решение должен принять суд?
8 Безработный Ярковцов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Раскаявшись в содеянном и желая искупить свою вину честным трудом, Ярковцов устроился на работу в городскую больницу в качестве санитара. Имеются ли в данном случае условия для освобождения от уголовной ответственности?
9 Сальников был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ за изнасилование Коротковой. Однако Короткова просила об освобождении Сальникова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Правомерно ли в данном случае применение ст. 76 УК РФ? Изменится ли решение, если Короткова не достигла 14 лет?
10 Родионов, управляя «Волгой» в нетрезвом состоянии, сбил на проселочной дороге мотоцикл, на котором ехали два подростка. В результате аварии у одного из них был выбит глаз, слома на голень. Другой подросток почти неделю пролежал в реанимации, врачи констатировали также перелом бедра. Родионов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. В содеянном он чистосердечно раскаялся, примирился с матерями пострадавших подростков, передав им по 200 тыс. руб. Родионов пообещал также помогать обеим семьям: возить передачи парням в больницу, оплачивать лекарства, операции и даже выплатить им пенсии, если они пойдут на инвалидность. Матери пострадавших подали в прокуратуру заявление с просьбой освободить Родионова от уголовной ответственности. Имеются ли в данном случае условия для применения ст. 76 УК РФ?
11 Андреев, совершив умышленное убийство и скрылся от органов следствия. Якобы потеряв свой паспорт, он поселился в одном из отдаленных районов Магаданской области под другой фамилией. Прошло 16 лет, прежде чем он предстал перед следственными органами по поводу совершения другого преступления - кражи, где и была установлена его настоящая фамилия. Можно ли привлечь Андреева к уголовной ответственности за совершенное в прошлом убийство?
12 Новоселов совершил преступление, предусмотренное ст. 133 УК РФ и скрылся. Через два года Новоселов явился с повинной, поскольку оформил документы для отъезда за границу к семье. Возможно ли освобождение его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
13 Иванов был привлечен к уголовной ответственности за кражу продуктов из погреба. На следующий день Иванов пришел в милицию, рассказал о краже, о том, что он вернул похищенное и примирился с хозяйкой погреба. К тому же, как выяснилось, Иванов призывается в армию, а жена его ждет появления ребенка. В связи с этими обстоятельствами Иванов просил не привлекать его к уголовной ответственности. Можно ли освободить Иванова от уголовной ответственности и в порядке какой статьи УК РФ?
14 Рысов у ворот своего дома был остановлен ночью тремя неизвестными, один из которых ударил его рукой по голове, причинив легкий вред здоровью. После этого Рысов забежал домой, взял находившееся в разобранном виде охотничье ружье, собрал его, зарядил и выбежал из дома. На улице он увидел троих неизвестных. Ошибочно считая, что именно они напали на него, Рысов бросился преследовать их и произвел один предупредительный выстрел, а вторым выстрелом смертельно ранил Базова. По делу установлено, что раненый никакого отношения к нападению на Рысова не имел. Ранив Базова, Рысов вернулся домой и попросил жену, чтобы она вызвала милицию и «скорую помощь». Дайте уголовно правовую оценку описанной ситуации.
15 Косов длительное время находился в интимных отношениях с Яровой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако Ярова отвечала отказом, мотивируя это тем, что не может оставить мужа из-за его болезни. Поэтому Косов решил совершить убийство мужа Яровой. С этой целью Косов, зная, что муж Яровой вечером будет в квартире один, пришел к нему и потребовал оставить жену. Получив отказ, Косов схватил швабру, которой нанес Ярову пятнадцать ударов по голове. От полученных травм потерпевший скончался. Дайте уголовно правовую оценку описанной ситуации.

16 Павлов, Палагин и Талипов распивали спиртные напитки на берегу реки. Рядом загорала Дмитриева. По предложению Палагина, Талипов, не достигший 14 лет, украл из сумочки Дмитриевой ее содержимое (помаду и сотовый телефон) и ушел, чтобы обменять их на водку. Через некоторое время Дмитриева взяла свою сумку и ушла в сторону причала. Обнаружив отсутствие в сумочке своих вещей, она вернулась и, обращаясь ко всем присутствующим, потребовала возвратить телефон, заявив, что в противном случае она сообщит о краже в отдел полиции. Тогда Павлов стал избивать ее, а затем схватил за волосы и потащил в кусты. За ним пошел Палагин. В кустах Павлов нанес Дмитриевой удар по голове пустой бутылкой, от чего бутылка разбилась. Палагин по предложению Павлова принес еще одну бутылку с места распития спиртных напитков и передал Павлову, который затем нанес потерпевшей второй удар бутылкой по голове, после чего потерпевшая без сознания упала. После этого Талипов, возвратившийся со спиртным, передал Павлову свой нож, и тот нанес им Дмитриевой 28 ранений, от которых она тут же скончалась. Дайте уголовно правовую оценку описанной ситуации.
17 Степаненко находился у себя дома после ссоры и драки с Кунгуровым и Ивановым. Когда Кунгуров в очередной раз появился возле дома Степаненко, последний прицелился в Кунгурова из ружья с дробовым зарядом и выстрелил. Недалеко от Кунгурова в это время стояли Иванов и Жбанников.
Варианты ситуации: а) Кунгуров погиб, а Жбанников и Иванов упали, испугавшись выстрела; б) от огнестрельных ранений скончались Кунгуров и Иванов; в) Иванов остался невредим, Кунгуров получил смертельное ранение, а здоровью Жбанникова был причинен тяжкий вред; г) оба потерпевших остались живы, но здоровью Кунгурова причинен тяжкий вред, а здоровью Жбанникова - вред средней тяжести; д) Кунгуров не пострадал, так как успел лечь на землю, а Жбанников погиб; е) Кунгуров не пострадал, а здоровью Жбанникова причинен тяжкий вред. Дайте уголовно правовую оценку описанной ситуации.
18. Жарков и Володин пришли к своему знакомому Ивлеву и у него из принесенного ими с собой опия изготовили ацитилированный опий. Этот раствор Ивлев по просьбе Жаркова и Володина ввёл им внутривенно. Дайте юридическую оценку содеянного.
19. Жители г. Саратова Малькова и Салиев высылали бандеролями и посылками на имя Конова и Пронина, проживавших в г. Пугачеве и работавших вольнонаемными в исправительной колонии, гашиш, который они затем проносили на производственный объект ИК и передавали осужденным Еремину и Фуфаеву, а последние сбывали его наркоманам непосредственно или через свои связи из числа осужденных. Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц и квалифицируйте содеянное каждым из них.
20. 25 октября 2014 г., ранее знакомые Кошкин и Петров в г. Барнауле договорились совместно приобрести за 1000 рублей и хранить с целью собственного употребления наркотическое средство. После этого Кошкин посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, узнал номер виртуального счета QIWI-банка, на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства, который сообщил Петрову. Далее Кошкин посредством сети «Интернет», перечислил на указанный счет 300 рублей. Петров также посредством мультикассы перечислил на указанный счет 700 рублей. После этого Кошкин посредством сети «Интернет» на свой мобильный телефон получил от неустановленного лица адрес местонахождения закладки с наркотическим средством – на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда дома № 102 по ул. Попова в г. Барнауле, который сообщил Петрову. Далее Кошкин и Петров пришли к указанному месту, где Петров путём извлечения закладки из тайника забрал наркотическое средство в крупном размере – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,92 грамма. После этого Петров передал часть указанного наркотического средства массой 0,88 грамма Кошкину, а оставшуюся часть наркотического средства массой 2,04 грамма стал хранить без цели сбыта непосредственно при себе. 25 октября 2014 г., около 19 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома № 102 по ул. Попова в г. Барнауле Кошкин и Петров были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Кошкина было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,88 грамма, а в ходе личного досмотра Петрова вышеуказанное наркотическое средство массой 2,04 грамма. Как необходимо квалифицировать действия Кошкина и Петрова?
21.Хлудный под видом наркотического вещества продал П. и А. четыре пакетика с белым зубным порошком весом 0,1 г. Совершил ли Хлудный уголовно-наказуемое деяние?
22. В состоянии абстиненции Аникина стала просить свою мать достать ей наркотики. Испытывая жалость к дочери, та пошла к соседу Рюмкину и приобрела для дочери порцию героина, однако при выходе из квартиры Рюмкина она была задержана работниками милиции. Дайте уголовно-правовую оценку действиям всех лиц.
23.На железнодорожном вокзале Чернов сбывал приезжим наркоманам заготовленные им сушеные травы, по своему внешнему виду и запаху напоминающие анашу. При покупке травы Попковым оба были задержаны милицией. Экспертиза дала заключение, что по своим свойствам травы не приносят вреда здоровью и не являются наркотическими средствами. Решите вопрос об уголовной ответственности Чернова.
24.К. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Ему инкриминировалось покушение на незаконный сбыт наркотических средств (марихуаны и гашиша, которые он сам выращивал и изготалвивал) сотруднику УФСКН России П. в ходе проверочных закупок, состоявшихся 1, 4, 10 и 23 августа 2014 г. К. обратился в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ с требованием исключить из приговора осуждение по эпизодам от 4, 10 и 23 августа 2014 г. и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На какие обстоятельства мог ссылаться К. для обоснования своих требований. Была бы верной данная квалификация, если бы он совершил деяние в 2016г.?

1. Судья Пашкова обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения квалификационной коллегии г. Москвы, которым на нее было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Пашкова считала, что такой вид дисциплинарного взыскания не предусмотрен законодательством. Кроме того нарушения норм гражданско-процессуального и материального права, которые были допущены судом под председательством Пашковой, не могут, по ее мнению, расцениваться как дисциплинарный проступок. Других оснований для наложения дисциплинарного взыскания в решении квалификационной коллегии не указано.
Права ли судья Пашкова?
2. Котенев - машинист тепловоза приказом начальника депо был лишен права управления тепловозом сроком на три месяца за нарушение должностной инструкции локомотивной бригады, запрещающей передавать управление локомотивом другим лицам, не имеющим свидетельства на право управления локомотивом. Котенев обратился в суд с иском о снятии дисциплинарного взыскания, так как Трудовой кодекс не предоставляет право администрации применить в качестве дисциплинарного взыскания лишение свидетельства на право управления транспортным средством. Ответчик же в возражениях на иск сослался на Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 г. №621, которое предусматривает такую меру дисциплинарной ответственности.
Кто прав в споре?
3. Директор магазина ввел за мелкие провинности (не надета пилотка, не приколот знак с фамилией, не убрано рабочее место) штрафы от 100 руб. и более, которые вычитают из зарплаты.
Имеет ли директор на это право?
4. Столяров, работающий охранником, 5 мая в свою смену в нарушение должностных обязанностей не совершал обход территории, а играл в карты с Семеновым, который должен был заступить на дежурство после него. На основании рапорта начальника службы безопасности, директор издал приказ, согласно которому 5 мая считалось у Столярова днем прогула, в связи с чем он лишался премии. Столяров полагал, что изданный приказ является незаконным.
Кто прав в данной ситуации?
5. Лепесткову, работавшему в авиапредприятии водителем самоходных механизмов, приказом от 24 января объявлен выговор. 19 ноября он был уволен с работы за систематическое неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Непосредственным поводом увольнения явилось то, что вопреки распоряжениям агента по организации перевозок Лепестков 17 ноября отказался загрузить груз без контейнера, ссылаясь на действующие нормативы. Поскольку клиент организации и агент по организации перевозок настаивали на загрузке, Лепестков загрузил груз в контейнер. Обнаружив перегруз, Лепестков поставил в известность об этом командира самолета, которого попросил дать разрешение на такое превышение, однако его не получил. В результате возникла задержка рейса, груз пришлось перемещать в другой самолет, который по техническим характеристикам мог его поднять. Аналогичный случай произошел ранее 22 января. Лепестков считал свои действия обоснованными, а приказы работодателя незаконными.
Прав ли он?
1. В Федеральную инспекцию труда поступила жалоба от работников магазина на то, что приказом директора работники переводятся на сдельную систему оплаты труда ? процент в зависимости от выручки. Государственный инспектор при проверке установил, что с работниками были заключены трудовые договоры с условием повременной оплаты труда. Приказом директора в связи с выявленной недостачей и убыточностью работа магазина для работников был установлен план по выручке магазина в месяц. При выполнении данного плана согласно приказу должна производится оплата в виде процента от выручки, при невыполнении ? выплачиваться установленная законом минимальная заработная плата. Директор магазина пояснил, что перевод на сдельную систему оплаты был произведен по истечении двух месяцев после ознакомления работников с приказом. Правомерны ли действия директора?
2. Работники завода обратились в Федеральную инспекцию труда с жалобой, что часть заработной платы им выплачивается путем выдачи талонов на питание в заводской столовой.
Какие обстоятельства должен установить государственный инспектор для правильного разрешения спора?
3. В юридический отдел на должность юрисконсульта был принят выпускник негосударственного института с испытательным сроком три месяца и размером должностного оклада - 11 000 руб. По окончании испытательного срока ему был установлен оклад 16 000 руб. Одновременно с этим в юридический отдел был принят другой юрисконсульт с опытом работы, окончивший пять лет назад государственный вуз; ему была установлена заработная плата 19 000 руб.
Молодой специалист обратился в суд, считая, что администрация нарушила ст. 132 ТК РФ, дискриминируя его по возрасту и полученному образованию.
Какое решение должен принять суд?
4. Работник подал заявление в бухгалтерию с просьбой выплачивать ему заработную плату один раз в месяц, без начисления аванса.
Будет ли законным удовлетворение заявления работника?
5. На период отпуска начальника юридического отдела его обязанности выполнял один из юрисконсультов. После выхода начальника отдела из отпуска юрисконсульт попросил его написать заявление на имя директора с просьбой осуществить доплату юрисконсульту за период замещения им начальника отдела. Однако начальник юридического отдела ответил, что законодательством такого рода доплаты не предусмотрены, а когда юрисконсульт пойдет в отпуск, то его также будут замещать другие.
Кто прав в данном споре?
1. К вам обратился директор ООО «Импульс» за консультацией по вопросу о том, обязательно ли при увольнении работника начислять ему компенсацию за неиспользованный отпуск? Предусмотрена ли какая-либо ответственность работодателя при не начисление указанной компенсации?
Необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения трудового, административного и гражданского законодательства.

2. ООО «ДВП» не выплачивало заработную плату своим работникам в течение трех месяцев по причине того, что должник ООО «ДВП» вовремя не перечислил денежных средств. На очередной встрече с работниками директор ООО «ДВП» пообещал выплатить работникам заработную плату, а также 10 процентную пени за просрочку выплаты заработной платы. При поступлении денежных средств на расчетный счет руководство ООО «ДВП» выплатило задолженность по зарплате, но на проценты денег не хватило. Работники были возмущены и подали в суд иск о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Какое решение должен вынести суд?
3. В связи с задержкой выплаты заработной платы Петрова потребовала выплатить денежную сумму в размере 5000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда. Работодатель отказался выплачивать указанную сумму, при этом пояснил, что моральный вред может быть возмещен только бывшему работнику и не во всех случаях, а в случаях, предусмотренных законом, например, за незаконное увольнение, как предусмотрено ч.9 ст. 394 Трудового кодекса РФ.
Законны ли действия работодателя? Вправе ли работник требовать компенсации морального вреда при задержке выплаты заработной платы?
4. В организации возник спор о том, имеет ли работник право на возмещение морального вреда, если он уволен из организации в связи с проведением процесса сокращения численности и ему задержали выдачу трудовой книжки. Руководство организации обратилось к Вам как независимым консультантам.
Какой ответ необходимо дать руководству данной организации?
5. ООО «Маяк» обратилось в суд с регрессным иском к своему работнику Иванову о возмещении в полном объеме ущерба, причиненного ООО «Маяк» (работодателю) в результате возмещения последним вреда, причиненного Ивановым Сидорову при выполнении Ивановым своих служебных обязанностей. Суд, руководствуясь статьей 1081 ГК РФ, удовлетворил требования истца.
Правомерно ли решение суда?
1. Постановлением инспектора труда за неприменение письменной формы трудового договора оштрафован на 5 000 рублей директор ООО ?Пир? Столяров. Последний обжаловал решение инспектора в суд, указав в заявлении, что трудовое законодательство не устанавливает ответственности за несоблюдение письменной формы договоров о труде. Кроме того, работники сами отказываются заключать трудовой договор в письменной форме, так как такие договоры будут оформлены на неопределенный срок и на более конкретных и жестких условиях о выполняемой работе, рабочем времени, оплате труда. Таким образом, исполнить предписание инспектора он не может. Одновременно размер штрафа директор посчитал несоответствующим существу нарушения. Суд, учитывая доводы заявителя, уменьшил размер штрафа до 1 000 рублей.
Является ли решение суда правильным? Допускается ли заключение трудового договора в устной форме?
2. Ростовой за опоздание на работу было объявлено замечание. Она не согласилась с действиями работодателя и обжаловала приказ о наложении дисциплинарного взыскания в трудовую инспекцию.
Какие права предоставлены государственному инспектору труда в связи с поступившей жалобой?
3. Инспекция по труду вынесла решение об отмене приказа об увольнении Скрябина. Работодатель обратился в юридический отдел организации со следующими вопросами:
1) можно ли обжаловать решение инспекции по труду?
2) какие правовые последствия могут наступить, если не обжаловать решение инспекции и не восстанавливать Скрябина на прежней работе?
4. В прокуратуру района поступила жалоба воспитательницы детского сада Ивановой на задержку выплаты заработной платы, систематические переработки, нарушения графиков отпусков. По результатам проверки постановлением прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, и материал направлен в Рострудинспекцию, которая оштрафовала заведующего детским садом. Постановление инспектора было обжалована заведующим в суд, который его отменил, указав в решении, что в несвоевременных расчетах с работниками виноват местный бюджет (управление финансов местной администрации), а переработка и нарушения графиков отпусков объясняются большой текучестью кадров.
Обоснованно ли решение суда? Правомерно ли привлечение к ответственности в данной ситуации? Какова роль прокуратуры в данной ситуации?
5. Председатель профсоюза обратился к работодателю с просьбой предоставить помещение для проведения заседаний профсоюза. Работодатель согласился выделить отдельную комнату для проведения заседаний профсоюза, но с условием ежемесячной оплаты.
Законны ли действия работодателя?

1
Ларина, Мурзин и Савин решили ограбить 75-летнюю Ромашову. Поздно вечером они подошли к ее дому, расположенному на краю деревни. Ларина осталась на улице наблюдать за обстановкой, а Мурзин и Савин, разбив стекло, проникли в дом и потребовали у Ромашовой указать, где она хранит свои сбережения. Получив отказ, они начали избивать потерпевшую. Савин ударил ее в лицо, причинив перелом лицевого скелета, отчего у последней пошла кровь из носа. Мурзин вставил ей в рот кляп, завязал сзади руки и толкнул на кровать. Когда потерпевшая упала на спину, они набросили на нее одеяло и продолжили поиски денег. Забрав 2,5 тыс. рублей, они скрылись с места преступления. Утром на месте преступления был обнаружен труп Ромашовой. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила в результате асфиксии – последняя захлебнулась кровью.
2
Михалев и Кипчатов в нетрезвом состоянии пришли на квартиру к Шангиной с целью распить бутылку водки. Кипчатов ударом ноги открыл дверь. Шангина возмутилась этим, заявила, что не пустит их в квартиру. Тогда Михалев достал из кармана шубы кухонный нож и сказал, что прирежет ее. Шангина впустила их в квартиру. Распив спиртное, Михалев и Кипчатов вышли на улицу. Михалев, идя вслед за Кипчатовым по узкой снежной тропинке, увидел, что идущий навстречу гражданин не свернул с тропинки. Кипчатов оттолкнул его в снег. Михалев достал нож и, подойдя к незнакомцу, нанес ему удар в грудь. После этого Михалев обратился к нему со словами: «Что тебе мало? Еще?», на что потерпевший ответил: «И так в сердце!», прошел по тропинке около 150 метров и присел. Подошедшие работники милиции вызвали скорую помощь. В результате своевременно сделанной операции жизнь потерпевшего была спасена. В ходе расследования было установлено, что за месяц до этого Михалев совершил покушение на жизнь Гаврилова.
3
Генеральный директор коммерческой фирмы Бабкин дал указание начальнику службы безопасности Леонову ликвидировать директора конкурирующей коммерческой фирмы Волкова. Охранник данной фирмы по плану, разработанному Леоновым, заложил взрывное устройство в служебный автомобиль Волкова. В результате взрыва погибли Волков и водитель, а также гражданин, проходивший мимо.
4
Сыч с женой Аллой и ее дальней родственницей, престарелой Фориной (94 года), проживали в четырехкомнатной коммунальной квартире, одна из комнат которой была приватизирована последней. Тяготясь заботой о престарелой родственнице жены, Сыч подговорил своего приятеля Якина убить Форину, чтобы в дальнейшем унаследовать эту комнату и продать ее по низкой цене Якину. Совершив убийство Фориной, последний стал требовать у Сыча комнату или деньги. Сыч договорился с Якиным о встрече в заброшенном здании на окраине города, где убил последнего из самодельного обреза, а труп спрятал.
5
Сусликов, Файфман и Лютый решили любым путем завладеть ценными вещами в квартире предпринимателя Арно. Днем они под предлогом проверки газового оборудования вошли в квартиру, дверь которой открыла дочь Арно, пятнадцатилетняя Катя. Лютый ударил ее по голове два раза резиновой дубинкой, а два его сообщника заткнули девушке рот тряпкой и, обвязав голову пледом, снятым с дивана, связали руки и бросили в одну из комнат. В течение получаса они собирали наиболее ценные вещи: золото, бриллианты, а также доллары и рубли. Перед уходом Лютый и Файфман ввели шприцем в вену девушки смертельную дозу наркотика. При расследовании выяснилось, что введение наркотика было совершено в то время, когда потерпевшая была уже мертва.
6
В течение месяца после рождения дочери Камаев издевался над женой, заявлял, что это не его родная дочь. Требовал избавиться любыми способами от ребенка, предлагал не кормить его. Доведенная до отчаяния Камаева попросила свою сестру Умарову выбросить ребенка в реку. Умарова утопила ребенка.
7
Логинова М. вне брака, тайно, на дому родила ребенка. Мать Логиновой, принимавшая роды, уговорила дочь утопить новорожденного. Дочь положила ребенка в ванну, а мать наполнила ее водой. Ребенок погиб.
8
Комарова, выйдя замуж за Смолина, не могла найти с ним общего языка. Муж нигде не работал, не только проявлял супружескую неверность, но и не раз заявлял, что готов развестись и что даже рождение ребенка не остановит его от такого шага. Смолин ни разу не приходил к ней в роддом, несмотря на то, что беременность и роды проходили тяжело. На следующий день после рождения сына к Комаровой пришла подруга и сообщила, что Смолин, забрав свои вещи, ушел жить к другой женщине. Комарова была так потрясена этой новостью, что, когда ей принесли для кормления сына, она сильно прижала его к себе и задушила.
9
Приехав с пастбища домой, Пименов от детей узнал, что жены уже двое суток нет дома. Накормив детей, Пименов пошел к соседу Язову. Войдя в квартиру, он увидел обнаженных спящих Язова и свою жену. Разбудив жену, которая была в тяжелой степени опьянения, Пименов потребовал, чтобы она ушла домой. В ответ на это Пименова заявила, что она домой не пойдет и будет спать, с кем захочет. Принеся из дома ружье, Пименов произвел выстрелы в Язова и жену. Жена тут же скончалась. Язов умер в больнице через два дня.
10
Сутягин, невзирая на возражения своей жены Галины, уехал на курорт. После возвращения домой жена ежедневно в течение недели устраивала ему скандалы, оскорбляла нецензурной бранью в присутствии 10-летней дочери, а с годовалым сыном она вообще запрещала общаться и играть. Затеяв в очередной раз скандал, она, взяв сына на руки, выбежала на лестничную площадку, выкрикивая непристойные оскорбительные слова в адрес мужа. Не выдержав, Сутягин подошел к Галине и попросил отдать ему на руки сына, но та, оттолкнув его, громко сказала при соседях, что сын родился не от него, а от другого человека. Сутягин поднял с земли отрезок трубы и с силой ударил жену по голове. От нанесенного удара Галина через день умерла в больнице.
11
Лямин в последние годы злоупотреблял спиртным, избивал отца, угрожал убийством. В один из вечеров Лямин пришел к родителям, требовал деньги, но ему отказали, и он ушел домой. Вернувшись через некоторое время в нетрезвом состоянии, он стал требовать деньги у матери, выражался нецензурной бранью, угрожал убийством отцу, пинал ногой дверь комнаты, где укрылся отец. Преградившую путь в комнату мать Лямин дважды ударил и, оттолкнув, зашел в комнату. Схватив топор, отец дважды ударил сына по голове, причинив ему смертельную травму.
12
Рязанов пришел в дом своей бывшей жены Онохиной, с которой уже в течение месяца не поддерживал супружеские отношения. В квартире кроме жены находилась ее мать. Рязанов начал выяснять причины их семейного разлада, грубо оскорбляя обеих. В ответ теща стала выталкивать его из квартиры, в чем ей помогала Онохина.
На крик и шум из соседнего дома выбежал шурин Рязанова, Григорий. Рязанов схватил в сенях топор и нанес несколько ударов теще. Один угодил ей в голову, другой – в шею, в результате чего она скончалась на месте. Убегавшую жену он со всего размаха ударил топором в спину, в область позвоночника. От полученного ранения жена умерла через два месяца в больнице. Григорий с расстояния двух метров бросил в область груди Рязанова нож, от которого последний увернулся, и нож проткнул правую руку. Только после этого соседям удалось свалить и связать Рязанова.
13
Егоров со своим знакомым Кротовым, проезжая на автомобиле по городу, увидел на остановке девушку, останавливающую машину. Посадив девушку в автомобиль, они повезли ее по указанному ею адресу за город. Сделав вид, что мотор заглох, Егоров остановил автомобиль и вышел вместе с Кротовым на улицу. Там они договорились совершить изнасилование девушки. Открыв дверцу, Егоров нанес сильный удар кулаком в лицо девушке, которая на время потеряла сознание. В процессе изнасилования девушка, придя в сознание, вытащила из дамской сумочки пистолет и застрелила Егорова. Выскочив из машины, девушка выстрелила в убегающего Кротова и причинила ему тяжкий вред здоровью.
14
Рядовой милиции Петров, находясь на посту в районе автовокзала, в 24 часа услышал выстрелы. Одна из пуль пробила рукав его шинели. Достав служебный пистолет, Петров бросился к тому месту, откуда слышались выстрелы. На расстоянии 50 метров он увидел убегающего человека и произвел по нему пять выстрелов. Убегавший упал, однако выстрелы продолжались из-за автобуса. Сделав обманные маневры, Петров задержал стрелявшего – Ёлкина. При осмотре места происшествия в 40 метрах от трупа убегавшего мужчины был обнаружен труп другого человека, как оказалось, случайно проходившего по улице в момент выстрелов Петрова. Ёлкин показал, что он совместно со своим приятелем, первым убитым, хотели убить работника милиции и завладеть его пистолетом.
15
Тяжков, питая неприязненные отношения к заместителю директора научно-исследовательского института Дубову, заложил в его кресло в служебном кабинете активный источник радиоактивного излучения. Дубов в это время находился в командировке, и в его кабинете стали проводить ремонт. Выставленное в коридор кресло с радиоактивным веществом понравилось начальнику отдела Комову, и он забрал его себе. Через месяц Комов был госпитализирован, врачи констатировали значительную степень облучения организма.
16
Егерь лесного заповедника Серебров, обнаружив браконьеров Ветрова и Сухова, свежевавших незаконно отстрелянного лося, попытался их задержать. При посадке браконьеров в автомобиль Ветров выхватил из сапога охотничий нож и с такой силой ударил Сереброва в височную часть головы рукояткой ножа, что клинок отделился от рукоятки. Бросив егеря в лесу, браконьеры скрылись. По результатам судебно-медицинской экспертизы смерть Серебрякова наступила через сутки от потери крови и переохлаждения организма.
17
Власенко вечером пришел в гости к своему соседу Гаврилову, вместе с которым они договорились посмотреть футбольный матч. В течение всей трансляции матча они распивали спиртные напитки. Во время перерыва они вышли на лестничную клетку покурить, где между ними возникла ссора, в ходе которой Власенко с силой толкнул Гаврилова, последний сделал несколько шагов назад и, не удержавшись на ногах, упал, ударившись головой об угол мусоропровода. В результате падения он получил перелом основания свода черепа, от которого скончался на месте.
18
Поульс, будучи в нетрезвом состоянии, ходил по пляжу и назойливо приставал к отдыхающим. На все замечания он отвечал нецензурной бранью. Федин, выйдя из воды после купания, подошел к Поульсу, представился работником милиции (не являясь им) и потребовал прекратить безобразие. В ответ Поульс сказал ему на ухо несколько нецензурных слов, а затем толкнул его в воду. Выйдя из воды, Федин попытался заломить Поульсу руки за спину, чтобы отвести его на пост милиции. В этом ему стал помогать Трошин. Однако Поульс вырвался, выхватил из лодки весло и стал наносить обоим удары по голове. Федин убежал, а Трошину Поульс нанес еще несколько ударов в разные части тела, от которых потерпевший скончался.
19
Киреева, подозревая своего мужа в супружеской измене, который слишком часто стал уезжать в командировки, наняла частного детектива, который установил, что последний часто посещает Рыжову, у которой остается ночевать. Желая отомстить сопернице, Киреева под видом почтальона вошла к ней в квартиру и плеснула ей в лицо серную кислоту. В результате того, что Рыжова уклонилась, кислота попала на одежду и частично на подбородок. После того, как потерпевшая написала заявление в милицию, Киреева, желая избежать уголовной ответственности, предложила оплатить ей стоимость пластической операции и последующего лечения. Во время операции были не только устранены дефекты кожи, образовавшиеся в результате попадания серной кислоты, но и мимические морщины, а также пигментное пятно на щеке. По признанию знакомых и родственников после операции Рыжова стала выглядеть намного моложе и привлекательнее.

20
Волин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки телефонный аппарат, умышленно бросил его в сожительницу Оленину, попав им в лицо последней. После этого Волин умышленно нанес Олениной три удара ладонью по лицу, затем, схватив обеими руками за шею, с силой сдавливал ее. Взяв телефонный кабель, он намотал его на шею потерпевшей, сдавливая им шею жертвы. Через неделю на почве личных неприязненных отношений Волин схватил Оленину за волосы, стянул с дивана и потащил по комнате. На следующий день Волин нанес удар кулаком в область лица сожительницы, затем взял в руки чашку с горячей водой и вылил ее в область спины Олениной, причинив последней телесные повреждения в виде ожога 1-й степени в области спины, поясничной области, ягодичной области справа, в результате чего Оленина находилась на излечении 22 дня.
21
В гости к супругам Лаймасовым пришел родной брат мужа. Во время распития спиртных напитков брат Лаймасова попросил взаймы денег. Лаймасов позвал жену и потребовал отдать зарплату, которую она получила накануне. Жена принесла половину суммы, оставшуюся часть денег отдавать отказалась, сославшись на то, что необходимо заплатить за детский сад и купить продукты. Муж и его брат начали возмущаться, при этом брат сказал, что Лаймасов распустил жену и она не знает своего места. Когда брат ушел, Лаймасов со словами «Совсем страх потеряла» набросился на жену и заставил ее встать на колени, после чего вылил ей на голову ведро помоев, а оставшееся содержимое вынудил съесть. Затем он начал избивать ее этим ведром, металлическим ковшиком, руками и ногами. Свои действия он сопровождал оскорблениями, нецензурной бранью и угрозой убийством. После нанесения побоев Лаймасов заставил жену жевать половой коврик и хвалить мужа, который «позарился на такое сокровище».
22
19 ноября 2004 г. на квартире у 17-летнего Костина собралась компания молодежи, среди которых находились Артузова (16 лет), Рубина (18 лет) и Панина (15 лет). Всю ночь молодые люди распивали спиртные напитки. Под утро Костин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, потребовал, чтобы Панина танцевала стриптиз. Получив отказ, Костин умышленно нанес ей два удара кулаком в лицо. После этого Артузова, поддерживая Костина, схватила Панину за руки, вытолкнула в центр комнаты и потребовала раздеться, заявив, что в противном случае она будет изнасилована. Панина восприняла угрозу реально и вынуждена была подчиниться. Она стала танцевать, при этом разделась до нижнего белья. Артузова и Костин потребовали, чтобы Панина сняла нижнее белье, но та отказалась. Тогда Артузова обхватила Панину сзади и резким движением руки нанесла ногтями царапины на груди. Панина села на пол, и Артузова стянула с нее плавки. Костин потребовал, чтобы Панина ходила по квартире голая, что та и сделала, испытывая при этом психические страдания. После чего Рубина и Артузова нанесли Паниной множественные удары руками в область лица и головы, причиняя ей физическую боль и страдания. Затем Артузова нанесла множественные удары ногами в область спины Паниной, схватила ее за волосы и стала таскать по комнате, постоянно оскорбляя потерпевшую. В это время к Паниной подошла Рубина и нанесла удар кулаком в лицо, затем Рубина и Артузова нанесли потерпевшей множественные удары руками по лицу и телу, а также укусы. Продолжая свои преступные действия, они обхватили руками голову Паниной, придавили ее лицом к дивану, накрыли голову подушкой и стали душить, отчего последняя начала задыхаться. В результате этих действий потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.
23
Федулов вместе с приятелем Васиным встретили на улице знакомую последнего Котину. Федулов предложил отметить свое новое знакомство в принадлежащей ему квартире. Все согласились, купили в магазине две бутылки водки и полтора литра пива, а затем направились на квартиру Федулова. После трехчасового застолья Федулов стал высказывать недвусмысленные намеки о желательности интимных отношений с Котиной. Когда последняя ответила отказом, Федулов разозлился, стал оскорблять и угрожать ей. Федулов ударил Котину несколько раз по лицу, а затем взял со стола нож и приставил его к горлу потерпевшей. После этого, приказав сидеть смирно, стал наносить колотые раны кончиком ножа в область икр, рук и груди, отчего у потерпевшей образовались порезы. Общее время насильственного воздействия составило около 15 минут. Когда Котина попыталась убежать в другую комнату, Федулов догнал ее и нанес в область спины удар ножом, однако Котина увернулась, и на спине осталась только царапина.
24
Неизлечимо больная Байрак не раз просила свою подругу Полей помочь ей уйти из жизни, объясняя это тем, что она совсем измучилась от физической боли и нравственных страданий, поскольку даже родные дети не оказывают ей нужного внимания. Поддавшись уговорам, Полей поставила на стол Байрак разведенное в стакане ядовитое вещество, которое, как ей сказали, вызовет быструю смерть.
Байрак выпила содержимое стакана, в результате чего боль усилилась. Мучения продолжались целые сутки. Полей плотно закрыла двери квартиры Байрак, чтобы крики и стоны никто не услышал. На следующий день Байрак умерла.
25
Федунин со своим 14-летним сыном Ромой торопился на вокзал, чтобы не опоздать на электричку. Федунину было сообщено, что дома его младшего сына положили в больницу. Подбегая к мосту через реку, они увидели, как 10-летний Витя упал в воду и стал тонуть. Федунин, увидев впереди себя идущую старушку, посоветовал ей кричать и звать на помощь, а сам с сыном убежал по своим делам. Витя утонул.
26
Сусликов сожительствовал с Черешиной, у которой был 7-летний сын. Невзлюбив мальчика, он постоянно обижал его, часто не пускал в дом, когда мать была на работе. Однажды, увидев, как мальчик достал из шкафа уксусную эссенцию, которая была перелита во флакон из-под газированной воды, налил его в стакан и выпил, Сусликов ушел из дома и закрыл пасынка. Черешина, вернувшись домой через два часа, обнаружила сына в бессознательном состоянии. Ребенка в больнице спасти не удалось.

1. Гражданин Германии Гельман работал по трудовому договору в результате несчастного случая, произошедшего на производстве, получил трудовое увечье. Служба медико-социальной экспертизы установила ему 2 группу инвалидности от трудового увечья. Гражданин Германии Гельман обратился в органы, осуществляющие социальное обеспечение с заявлением об установлении ему пенсии и иных социальных выплат. Специалистом не было принято заявление об установлении пенсии и иных социальных выплатах с устным пояснением отсутствие права на социальное обеспечение иностранных граждан.
Какие правоотношения должны возникнуть на основании данного юридического факта? Имеют ли право на пенсионное и иное социальное обеспечение иностранные граждане и лица без гражданства? На какие виды страхового обеспечения имеют право иностранные граждане и лица без гражданства? Правомерен ли отказ в приеме заявления об установлении социальных выплат?
2. ООО «Юнитекс», зарегистрированное в качестве юридического лица с ноября 2010 года, за период с ноября 2014 по май 2015 начислило лицам, работающим по трудовым договорам, 25 млн. руб. в виде заработной платы, но не уплачивало страховые взносы во внебюджетные фонды, ссылаясь на отсутствие ведения в этот период финансово-хозяйственной деятельности.
Правомерно ли работодатель поступает в данной ситуации, не уплачивая страховые взносы.
В какие внебюджетные социальные фонды работодатель должен перечислять средства?
3. Адвокаты Семенов В.Г. и Ковалев М.Т. с 2011 года добровольно уплачивают страховые взносы на социальное страхование.
Имеют ли они право на социальное обеспечение? Если да, то, на какие виды, и на каких условиях?
4. Иволгин, достигший пенсионного возраста (60 лет) работающий по трудовому договору и имеющий доход 45 000 рублей, обратился за установлением ему страховой пенсии по старости. Совместно с Иволгиным зарегистрированы по месту жительства: мать, достигшая возраста 88 лет, его неработающая супруга, достигшая 57 лет, дочь 20 лет, обучающаяся по очной форме в образовательном учреждении, сын 30 лет в настоящее время признанный службой занятости безработным (уволенный в связи с ликвидацией предприятия), годовалая внучка.
Иволгин обратился в органы, осуществляющие социальное обеспечение с вопросом: на какие виды социального обеспечения имеет право он и его семья и какими нормативными правовыми актами они предусмотрены?
5. Семенов 3 года работал по трудовому договору в ОАО «Шахтострой». В период работы Семенов получил заболевание и в дальнейшем был признан инвалидом 3 группы с причиной инвалидности «профессиональное заболевание».
Семенов обратился в юридическую консультацию, на какие виды социального обеспечения он имеет право. Подлежит ли он обязательному социальному страхованию? Если да, то на какой вид страхового обеспечения он может рассчитывать в случае болезни и инвалидности?
6. Военнослужащий майор полиции Ларин работает по совместительству преподавателем в КемГУ.
Подлежит ли он обязательному страхованию? Если да, то, на какие виды страхового обеспечения он может рассчитывать?

7. 50 летняя Стрыкова, мать 10 летнего ребенка – инвалида, обратилась за разъяснением в юридическую консультацию. На какие виды социального обеспечения она и ее ребенок имеют право? Какие виды правоотношений существуют между законными представителями несовершеннолетнего и учреждениями, осуществляющими социальное обеспечение?
8. За установлением социальной доплаты к пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обратились получатели пенсии:
Гриневич, неработающий ветеран боевых действий, получающий страховую пенсию по старости в размере 5926,36 руб.
Соколова, инвалид 2 группы, получающая социальную пенсию по старости.
Гаврилова, обучающаяся по очной форме в образовательном учреждении, получатель пенсии по случаю потери кормильца в размере 4825,92 руб.
Имеют ли они право на социальную доплату? Если да, то, на какой вид социальной доплаты они имеют право, и на каких условиях?