«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

18. В ряде научных исследований встречается понятие «экономический гражданин», заменяющее по смыслу правовую категорию «резидент» в финансовом праве. В чем, по-вашему, состоит экономический смысл финансово-правовой категории «резидент»? Какие критерии резидентства устанавливает законодательство Российской Федерации в отношении юридических лиц и физических лиц? Свои ответы обоснуйте примерами из НК РФ, Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле».

19. Установите соответствие между субъектом финансового права и его полномочиями в сфере публичных финансов.
Субъекты финансового права:
1) Российская Федерация;
2) муниципальное образование;
3) Государственная Дума;
4) субъект Федерации;
5) представительный орган муниципального образования;
6) Банк России;
7) Правительство РФ;
8) Президент РФ.
Полномочия в сфере публичных финансов:
1) право на получение финансовой помощи, предусмотренной бюджетным законодательством Российской Федерации;
2) право денежной эмиссии;
3) установление регионального налога;
4) управление государственным долгом Российской Федерации;
5) принятие нормативного правового акта, устанавливающего льготы по местному налогу;
6) полномочия генерального агента по государственным ценным бумагам Российской Федерации;
7) определение бюджетной политики на очередной финансовый год;
8) принятие федерального закона о федеральном бюджете на соответствующий год.
20. Нарисуйте схемы с изображением системы:
1) финансовых органов;
2) налоговых органов;
3) таможенных органов.
Для подготовки схем используйте соответствующие нормы НК РФ, Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации», ТК РФ, Указа Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».
21. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» Министерство финансов РФ осуществляет следующие полномочия:
1) осуществляет:
а) составление проекта федерального бюджета;
б) представление в Правительство РФ отчетности об исполнении федерального бюджета и консолидированного бюджета Российской Федерации;
в) управление в установленном порядке средствами Стабилизационного фонда РФ;
г) заключение от имени Российской Федерации договоров о предоставлении государственных гарантий Российской Федерации и договоров обеспечения регрессных требований гаранта;
д) выполнение функций эмитента государственных ценных бумаг;
е) согласование решений Пенсионного фонда РФ об объемах и структуре размещения средств страховых взносов;
2) осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации работу по комплектованию, хранению, учету и использованию архивных документов, образовавшихся в процессе деятельности Министерства;
3) осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций;
4) организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок;
5) организует профессиональную подготовку работников Министерства, их переподготовку, повышение квалификации и стажировку.
При реализации каких из вышеперечисленных полномочий Министерство финансов РФ выступает в качестве субъекта финансового права?
22. Какие из перечисленных ниже полномочий вправе осуществлять налоговые органы:
1) осуществлять оперативно-розыскные мероприятия;
2) проводить налоговые проверки;
3) вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах;
4) приостанавливать операции по счетам налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов в банках и налагать арест на имущество налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов в порядке, предусмотренном НК РФ;
5) контролировать соответствие крупных расходов физических лиц их доходам;
6) требовать от банков документы, подтверждающие исполнение платежных поручений налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов и инкассовых поручений (распоряжений) налоговых органов о списании со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов сумм налогов, пеней и штрафов;
7) предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах;
8) принимать нормативные правовые акты, регулирующие налоговые отношения;
9) осуществлять контроль за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения, которые определяются законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, проводить проверки выдачи кассовых чеков;
10) налагать штрафы на организации, а также на индивидуальных предпринимателей за нарушение требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт;
11) осуществлять контроль за соблюдением валютного законодательства?
Из числа выделенных вами полномочий налоговых органов назовите только те, которые налоговые органы осуществляют как субъекты отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Для ответа на этот вопрос рекомендуется обратиться к ст. 2 НК РФ.
23. С какого возраста возникает финансово-правовая деликтоспособность физического лица:
1) с 18 лет;
2) с 21 года;
3) с 14 лет;
4) с 16 лет;
5) с момента рождения?
С какого возраста физическое лицо может выступать в финансовых правоотношениях в качестве налогоплательщика:
1) с 18 лет;
2) с 21 года;
3) с 14 лет;
4) с 16 лет;
5) с момента рождения?
24. В ходе выездной налоговой проверки, осуществленной в ООО «Луч» должностными лицами налогового органа совместно с должностными лицами органа внутренних дел (принимавшими участие в налоговой проверке по запросу налогового органа), имуществу ООО «Луч» был нанесен значительный ущерб. Руководство организации обратилось в суд с иском о возмещении убытков. В ходе судебного разбирательства было установлено, что организация понесла убытки вследствие неправомерных действий должностных лиц органа внутренних дел.
Будут ли возмещены ООО «Луч» причиненные в ходе налоговой проверки убытки? Если вы считаете, что такие убытки должны быть возмещены, то кто, по вашему мнению, должен их возместить – налоговый орган или орган внутренних дел? За счет каких средств возмещаются убытки в подобных случаях?
25. Инспекцией в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу у организации в подтверждение обоснованности заявленных льгот истребован список лиц, имеющих налоговую льготу по уплате земельного налога, а также комплект копий справок, подтверждающих заявленные льготы. По мнению организации, в результате действий инспекции, выразившихся в истребовании копий указанных выше документов, она понесла убытки в сумме 350 руб., израсходованных на изготовление ксерокопий истребованных инспекцией документов.
Имеет ли право организация потребовать у инспекции возврат указанных денежных средств?
26. В ходе судебного разбирательства было установлено, что при проведении выездной налоговой проверки в АО «Буревестник» неправомерными действиями должностного лица налогового органа, участвовавшего в проверке, организации были причинены убытки. Определяя их суммарный объем, организация посчитала не только реальный ущерб, но и неполученные доходы (упущенную выгоду), которые организация получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее права не были нарушены в ходе выездной налоговой проверки.
Правильно ли АО «Буревестник» рассчитало объем причиненных убытков? Кто и из каких средств будет возмещать причиненные убытки?
27. Может ли организация обжаловать в арбитражный суд:
1) письмо налоговой инспекции о том, что налогоплательщик не вправе пользоваться налоговой льготой;
2) требование агента валютного контроля представить ему документы, необходимые для осуществления валютного контроля;
3) требования об уплате НДС;
4) письмо налогового органа о разъяснении законодательства о налогах и сборах;
5) решение Руководителя Федерального казначейства о приостановлении операций по счетам, открытым получателям средств федерального бюджета в кредитных организациях;
6) акт описи имущества, на которое наложен арест?
28. Налогоплательщик в порядке, предусмотренном ст. 138 НК РФ, обратился в Федеральную налоговую службу с жалобой на решение территориальной инспекции, в которой налогоплательщик состоял на учете. Юридическое управление ФНС России своим письмом поручило рассмотрение жалобы налогоплательщика областному управлению ФНС России, в подчинении которого находилась территориальная инспекция. По мнению ФНС России, в соответствии со ст. 139 и 140 НК РФ оно имело право перепоручить областному управлению ФНС России рассмотреть жалобу налогоплательщика.
Согласны ли вы с такой позицией ФНС России?
29. На местном референдуме (сходе граждан) принято решение об установлении разовых платежей в порядке самообложения граждан. Один из жителей данного муниципального образования решил обжаловать такое решение в судебном порядке. Может ли он это сделать?

Кейс 7.
Ситуация № 1
На основе действующего законодательства проведите соотношение между такими субъектами информационных отношений как «оператор информационной системы» и «обладатель информации». Может ли оператор информационной системы одновременно быть обладателем информации и наоборот?
Заполните следующую таблицу.
права обязанности ответственность
Обладатель информации -разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа
 использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению-
 передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании-
- защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами
 осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий-
Обладатель информации, ставшей общедоступной по его решению, вправе требовать от лиц, распространяющих такую информацию, указывать себя в качестве источника такой информации 1) соблюдать права и законные интересы иных лиц;
2) принимать меры по защите информации;
3) ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.
Оператор информационной
системы
обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам
оператор информационной системы - гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных;
Ситуация № 2
Молодежное общественное объединение «Парус» обратилось с жалобой в суд на действия Управления по делам молодежной политики Н-кой области. В жалобе утверждалось, что 02.02.2008 года объединением «Парус» в Управление по делам молодежной политики были поданы следующие документы, необходимые для включения объединения «Парус» в реестр молодежных и детских объединений пользующихся государственной поддержкой:
- заявление;
- устав объединения;
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и о включении в единый реестр юридических лиц;
- документы, подтверждающие членство в объединении у трех с половиной тысяч человек на территории Н-кой области.
Так же в жалобе указывалось, что до настоящего времени (15.04.2008) молодежное объединение «Парус» не включено в реестр молодежных и детских объединений,
пользующихся государственной поддержкой.
Обоснованы ли в данном случае доводы жалобы объединения «Парус»?
Какие права объединения «Парус» нарушены?
Выступает ли в данном случае молодежное общественное объединение субъектом информационных отношений?
Если да, то определите структуру данных отношений (юридический факт, субъекты, объект (предмет), содержание, способ защиты).
Ситуация № 3
Гражданин Российской Федерации Васильев, поступая на муниципальную службу в администрацию муниципального района, подготовил требуемые законом документы.
Однако документы у него не приняли, указывая на их недостаточность. К собранным документам глава администрации потребовал приложить справки (информацию), из находящихся в муниципальном районе психиатрической больницы, венерического диспансера туберкулезного диспансера, а также потребовал предоставить аналогичные справки (информацию) на членов своей семьи.
Имеет ли право глава администрации муниципального района требовать данного рода информацию?
Какие принципы правового регулирования информационных правоотношений на ваш взгляд нарушены?
Какая информация в соответствии с законом должна быть предоставлена гражданином при поступлении на: муниципальную службу, государственную гражданскую службу?

1. Какие формулировки резолютивной части постановления предусматривает Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»?
2. В скольких постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации в 2022 году норма признавалась соответствующей Конституции Российской Федерации? Приведите два-три конкретных примера.
3. В скольких постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации в 2022 году норма признавалась не соответствующей Конституции Российской Федерации? Приведите два-три конкретных примера.
4. Были ли в 2022 году случаи признания норм соответствующими (не соответствующими) Конституции Российской Федерации только в какой-либо части? Приведите два-три конкретных примера.
5. Что означает формулировка, используемая Конституционным Судом Российской Федерации в резолютивной части своих постановлений: «признать норму не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу…»? Сколько постановлений такого рода было вынесено Конституционным Судом Российской Федерации в 2022 году?

45. Определите в нижеприведенном случае тип преступника в соответствии с классификацией преступников, принятой в криминологии (случайный, ситуативный, неустойчивый, злостный, особо опасный). М., 33 лет, женат второй раз, проживает в квартире жены. От первого брака имеет 8-летнего сына. Образование 5 классов, по специальности слесарь. Воспитывался без родителей. Дважды отбывал наказание в местах лишения свободы за злостное хулиганство. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере как хронический алкоголик. Последнее преступление – убийство – совершил при следующих обстоятельствах. В день зарплаты М. пришел домой с друзьями и устроил пьянку. После ухода друзей допил остатки спиртного и лег спать. Оставшиеся от зарплаты деньги жена спрятала. Проснувшись утром и не обнаружив их на месте, стал требовать у нее деньги на выпивку. Получив категорический отказ, пришел в ярость, схватил попавшийся под руку утюг и бросил его в жену, сидевшую на диване. Острым углом утюг попал в висок потерпевшей, отчего она скончалась. После происшедшего М. оделся, собрал винную посуду, сдал ее и приобрел бутылку водки. По возвращении домой в состоянии сильного опьянения расчленил труп жены, сложил в чемодан и вышел из дома, но на улице был задержан полицией. 46. Определите в нижеприведенном случае тип преступника в соответствии с классификацией преступников, принятой в криминологии (случайный, ситуативный, неустойчивый, злостный, особо опасный). Учащийся ПТУ Афанасьев решил разбогатеть путем вымогательства. Он выследил, когда шестилетний Сергей Попов, гостивший летом у бабушки, соседки Афанасьева по дому, отправился один гулять, затащил мальчика в заброшенный дом и привязал к балке. В почтовый ящик бабушки Сергея он опустил письмо с требованием принести в указанное время 100 тыс. долларов США за освобождение внука. В момент передачи денег Афанасьев был арестован. Сергея спасти не удалось: при попытке освободиться от веревки он попал под обвалившуюся балку и погиб. 47. П., А., А.А. и Д. обвинялись органами предварительного следствия и были признаны судом виновными в том, что, являясь сотрудниками ГИБДД УВД Самарской области, они в составе организованной преступной группы получали лично взятки в виде денег от водителей автотранспортных средств, проезжавших через стационарные посты ДПС в г. Самару, за бездействие в пользу взяткодателей. В данную преступную группу, как следует из обвинительного заключения и описательно-мотивировочной части приговора, также входил С., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения в порядке главы 40.1 УПК РФ. По результатам судебного заседания, проведенного в отношении С. судьей Астраханского областного суда Ч. в особом порядке, он был признан виновным в получении взятки, совершенном организованной группой. В приговоре в отношении С. судья прямо указал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, организованная группа, в составе которой действовал С., характеризовалась устойчивостью, высокой степенью организованности, распределением ролей, а в результате сотрудничества с С. «выявлены все участники организованной преступной группы и роль каждого из них в совершенных преступлениях». Впоследствии под председательством того же судьи Ч. было рассмотрено и уголовное дело о преступлениях остальных привлеченных к уголовной ответственности участников организованной преступной группы, наличие которой им было признано еще в обвинительном приговоре в отношении С. По приговору Самарского областного суда П., А., А.А. и Д. осуждены по п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ. 118 Какие нарушения были допущены судьей при рассмотрении уголовного дела в отношении С.? Вправе ли судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо? 48. Автозаводской районный суд г. Тольятти своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина. В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова. Тершин, не согласившись с этим и считая, что нарушено его право на защиту, подал на приговор суда апелляционную жалобу. Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу Тершина? 49. В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении. Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого? Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились, и как следовало поступить суду в данном случае? 50. Гражданин Сидаренко был осуждён приговором суда за убийство Левченко. Из приговора было видно, что после совершения преступления Сидаренко избавился от трупа, скинув его с моста в реку; в дальнейшем труп обнаружен не был. В ходе расследования и рассмотрения дела судом Сидаренко свою вину категорически отрицал. Спустя 10 лет Сидаренко, отбыв назначенное ему наказание, вернулся домой и встретил на улице Левченко, оказавшегося живым. Сотрудникам полиции Левченко пояснил, что инсценировал своё убийство гражданином Сидаренко, испытывая к последнему сильную неприязнь, а на время расследования и рассмотрения дела судом уехал из города. Имеются ли в данном случае основания для пересмотра приговора в отношении Сидаренко, если да, то в рамках какого производства? 51. Гражданин Петров был осуждён приговором суда за совершение им преступления небольшой тяжести. Спустя 7 лет после этого за фальсификацию доказательств при расследовании уголовного дела Петрова был осуждён дознаватель Викулов. Узнав об этом, Петров обратился к прокурору с просьбой возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. В возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств было отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по делу Петрова. Правомерно ли решение прокурора? Какие сроки возобновления указанного производства установлены законом? 52. По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Носовой, потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с болезнью. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой. Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор. Законны ли решения суда, принятые по данному делу? Были ли нарушены права участника уголовного судопроизводства нарушены? Если да, то какие правовые последствия они могут повлечь? 53. По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедов и Юлдусов признаны виновными в убийстве Адуева, сопряженном с разбоем. Как видно из материалов дела, при проверке показаний подозреваемого Ахмедова с выходом на место происшествия, его защиту при выполнении данного следственного действия осуществлял адвокат Бичаев. Подозреваемый Ахмедов показал, что потерпевшего застрелил Юлдусов. Впоследствии адвокат Бичаев стал защищать интересы Юлдусова (в том числе и в суде), который в своих показаниях утверждал, что потерпевшего застрелил Ахмедов. По делу был постановлен приговор, которым Юлдусов был признан виновным в совершении убийства Адуева. Является ли постановленный приговор законным? Если нет, то в чем именно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона? 54. Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о назначении ему защитника. По назначению суда защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат. В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ и от защитника Ильина. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц ходатайство Бахмутского об отказе от защитника было удовлетворено, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев. Нарушены ли в данном случае права участников судебного разбирательств? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? 55. В рамках уголовного дела следователем был произведен обыск по месту жительства гражданина Маслова, после чего он был принудительно доставлен в отдел внутренних дел, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении его был проведен ряд следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка. Маслов неоднократно требовал вызвать своего адвоката, однако следователь отказывал ему в этом, поясняя, что Маслов не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, следовательно, не имеет право на помощь адвоката. Законны ли действия следователя? 56. Выехав на место совершения преступления по сообщению об ограблении магазина, дежурный следователь со слов очевидцев установил, что похищенное имущество было вывезено в частный дом по адресу ул. Тупиковая, дом 2. Так как в случае промедления похищенное могло быть перепрятано, следователь решил немедленно провести обыск этого дома и изъять предметы, похищенные из магазина. Несмотря на возражения собственников дома 2 по ул. Тупиковой, которые требовали представить решение суда на обыск принадлежащего им жилого помещения, следователь провёл обыск и изъял похищенное имущество, а также орудия совершения преступления. После этого им было возбуждено уголовное дело. Правомерны ли действия следователя? 57. Следователь решил провести обыск по месту жительства обвиняемого Скрипунова. Установив, что Скрипунов самовольно вселился в освободившуюся комнату в коммунальной квартире и более года там проживает без каких-либо законных оснований, следователь произвел обыск в указанном помещении, не спрашивая согласия Скрипунова и без судебного решения. Допустил ли следователь нарушения требований уголовно-процессуального закона и принципов уголовного судопроизводства? 58. Ротарь, проживая со Смирновой, постоянно избивал ее. В один день Ротарь, придя домой в нетрезвом состоянии, избил Смирнову, а затем ушел. Боясь повторного избиения, Смирнова закрыла дверь на задвижку и легла спать. Возвратившись домой поздно вечером, Ротарь стал стучать в дверь, требуя впустить его. Боясь, что Ротарь снова начнет избивать ее, Смирнова отказалась открыть. От настойчивых ударов дверь стала открываться. Увидев это, Смирнова взяла заряженное охотничье ружье и сказала: «Витя, уйди, иначе буду стрелять!» Однако Ротарь продолжал стучать. Тогда Смирнова выстрелила через дверь и убила Ротаря. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Смирновой. Приведите определение понятия необходимой обороны и условия ее правомерности. 59. Любшин, находясь в нетрезвом состоянии, совершил поджог дома, в котором проживала его жена. В результате возникшего пожара погибла пенсионерка Слухова — соседка жены Любшина. Самой же Любшиной дома не оказалось, так как она была в гостях у родственников. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Любшина. 60. Махов вечером в парке встретил Кузина и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал, ударившись головой об асфальт, и через день скончался. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженная у потерпевшего черепно-мозговая травма могла быть получена при падении. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Махова.

61. Буров находился дома со своей шестнадцатилетней приемной дочерью Любой Костиной. После употребления спиртных напитков Буров стал приставать к падчерице, пытаясь насильственно вступить с ней в половую связь. Преодолевая сопротивление, он стал снимать с нее нижнее белье, однако в этот момент в дом вошла жена Бурова — Мария Костина. Она схватила топор и бросилась на мужа, нанеся ему несколько ударов по голове. Когда Буров упал, Люба Костина взяла у матери топор и тоже ударила им отчима несколько раз. В тяжелом состоянии Буров был доставлен в больницу. Через восемь дней Люба Костина, взяв кухонный нож, под предлогом свидания с отчимом вошла к нему в палату. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, Костина закрыла отчиму рот и нанесла ему двадцать ножевых ранений, от которых он скончался. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Бурова, Марии Костиной и ее дочери Любови. 62. Участковый инспектор милиции Орехов увидел лежащего на улице мужчину, который стонал и просил вызвать скорую помощь. Однако Орехов прошел мимо, не оказав помощи больному. На другой день он узнал, что мужчина скончался. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Орехова. 63. Никонов, Тюрин и Чюева в составе преступной группы совершили ряд преступлений. Чюева в местах отдыха знакомилась с молодыми девушками и привозила их на свою квартиру, где угощала спиртными напитками с добавлением сильнодействующего снотворного. После того как потерпевшая засыпала, ее раздевали, а Никонов и Тюрин совершали с ней половые акты. Затем потерпевшую отвозили на машине в город, где и оставляли. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Никонова, Тюрина и Чюевой. 64. Шохин проник в кассу завода и заранее подобранным инструментом вскрыл металлический ящик, в котором хранились денежные средства для выплаты заработной платы нескольким десяткам работников фабрики. Похищенное, за исключением небольшой суммы, он спрятал на территории завода, рассчитывая вынести деньги в удобное для этого время. В связи со случившимся выдача заработной платы работникам завода была задержана, а сотрудники правоохранительных органов вели поиск похитителя. Испугавшись разоблачения, Шохин, не назвав фамилии, позвонил по телефону руководителю завода и сообщил местонахождение похищенных денег. Через некоторое время деньги были найдены, заработная плата выдана работникам, а Шохин задержан. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шохина. Является ли содеянное Шохиным оконченным преступлением? Назовите признаки добровольного отказа от преступлений. 65. Запевалов, Бердников и Мосичев объединились в целях нападения на ювелирные магазины и граждан и последующего бегства за границу. Они добыли гранатомет, ручной пулемет, пистолет, взрывные устройства и гидрокостюмы (на случай бегства за рубеж водным путем), а также учебник английского языка. Группа занималась освоением восточных единоборств и разработкой планов преступной деятельности. Ее возглавил студент шестого курса Воронежского медицинского института Запевалов. Реализуя план первого преступного нападения, Запевалов прибыл из Воронежа в Москву и по наводке Андреевой, сестры одного из членов группы, знавшей о существовании банды, проник в богато обставленную квартиру. Убив из пистолета находившихся в квартире двух женщин, он похитил крупную сумму денег и драгоценности. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Запевалова, Бердникова, Мосичева и Андреевой. 66. Кокоев был арестован за вымогательство. Его дядя, работая в администрации области, позвонил начальнику РОВД и, ссылаясь на главу администрации, посоветовал переквалифицировать деяние на самоуправство. Под давлением авторитета главы администрации начальник РОВД дал указание оперуполномоченному Зейналову выполнить его просьбу, что последний и сделал. Дайте уголовно-правовую оценку действиям всех упомянутых в задаче лиц. 67. Совершая квартирные кражи, Мамонов неоднократно приносил похищенные вещи своей знакомой Вениковой, которая продавала их на рынке. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мамонова и Вениковой. 68. С., осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ, по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а», «е», «к» УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Правильно ли вынесен приговор? Раскройте правила назначения наказания по совокупности преступлений. 69. По приговору Тульского областного суда несовершеннолетний П., ранее несудимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Правильно ли вынесен приговор? Раскройте правила назначения наказания по совокупности преступлений с учетом несовершеннолетнего возраста осужденного. 70. Филоретов совершил общественно опасное деяние, содержавшее признаки убийства. По заключению комиссии экспертов психиатров, у Филоретова затянувшееся реактивное состояние, что не позволяет проводить с ним каких либо следственных действий. Какое решение должен принять суд в отношении Филоретова?

1.11. Предварительное расследование
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать формы предварительного расследования, систему органов расследования, общие условия расследования, основные этапы предварительного расследования, права и обязанности его участников, виды следственных действий и порядок их производства, формы окончания расследования;
уметь выделять особенности, характерные для различных форм расследования, применять общие условия к стандартным ситуациям предварительного расследования, различать цели и средства каждого этапа расследования, определять юридические и фактические основания производства следственных действий, выявлять следственные ошибки;
владеть навыками определения подследственности, собирания, проверки и оценки доказательств как виновности, так и невиновности, установления оснований для признания лица потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, производства следственных действий.
Вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования.
2. Формы предварительного расследования.
3. Понятие, содержание и значение общих условий производства предварительного расследования.
4. Понятие, виды и система следственных действий.
5. Основания, порядок производства и оформления следственных действий.
6. Основания, порядок и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Содержание и форма постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
7. Сходство и различие между обвинительным актом, обвинительным заключением и обвинительным постановлением.
8. Особенности проведения дознания в сокращенной форме.
Аналитические вопросы
1. Раскройте соотношение общих условий предварительного расследования с принципами уголовного процесса.
2. Объясните критерии отнесения следственного действия к категории неотложных.
3. В чем сходства и различия дознания в традиционной форме и дознания в сокращенной форме?
4. Как соотносятся прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования?
5. Объясните соотношение полномочий органа дознания и дознавателя.
6. Необходимо ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого приводить конкретные доказательства, указывающие на факт совершения преступления, и почему?
Темы для дебатов
1. Сокращенная форма дознания – шаг назад в реформе уголовного процесса.
2. Мы – за единый следственный комитет.
Задания
Задание 1. Заполните сравнительную таблицу форм предварительного расследования. Выделите и раскройте дополнительные сравнительные характеристики.
Задание 2. Составьте классификации общих условий предварительного расследования по различным основаниям.
Задание 3. Проанализируйте систему общих условий предварительного расследования. Подумайте и обоснуйте:
1) какое общее условие вы считаете лишним в этой системе / подлежащим кардинальному реформированию;
2) какое общее условие вы бы добавили. Сформулируйте соответствующую правовую норму.
Задание 4. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий следователя:
при привлечении лица в качестве обвиняемого;
при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления / назначении судебной экспертизы;
при приостановлении производства по уголовному делу;
при окончании предварительного следствия направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением.
Задание 5. Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого по фабуле, предложенной преподавателем (могут быть использованы материалы известных литературных произведений). Проведите на семинарском занятии ролевую игру на тему «Предъявление обвинения» с использованием составленного постановления.
Задание 6. Заполните сравнительную таблицу итоговых актов окончания предварительного расследования с направлением дела в суд.
Задачи
Задача 1. 15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.
В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?
Задача 2. 16 июля 2014 г. из больницы им. Пирогова в г. Самаре поступило сообщение в дежурную часть Ленинского районного отдела полиции о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр. Сидоров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Сидоров был доставлен в больницу с набережной реки Самары, права на хранение, ношение огнестрельного оружия (в том числе и охотничьего) не имеет. По свидетельствам очевидцев, в Сидорова выстрелил неизвестный, с которым у Сидорова в кафе произошла ссора. Дознаватель Петров с согласия начальника отдела полиции возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных действий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление, не удалось, и дознаватель Петров 29 июня 2014 г. передал материалы дела следователю СО СУ СК по Самарской области Олегову. В результате оперативнорозыскных мероприятий 3 августа удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Сидорова. В этот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился, с целью обнаружения огнестрельного оружия.
Были ли допущены процессуальные нарушения в описанной ситуации и какие именно?
Задача 3. В 0 часов 35 минут в дежурную часть Волжского отделения полиции Самарской области позвонил участковый инспектор Косыгин и сообщил, что в пос. Рощинский в своем доме обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако сотрудники дежурной части Волжского отделения полиция сообщили Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть в пос. Рощинский. В этой ситуации Косыгин самостоятельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румянцева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ.
Законны ли действия инспектора Косыгина? Каков дальнейший порядок производства по данному делу?
Задача 4. К начальнику районного отделения полиции поступило заявление граждан П. и Д. о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник отделения полиции пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
Задача 5. Рядовой 3. совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части, в которой нес службу, после чего в период увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт и за пределами части продал оружие одному из жителей города. К моменту обнаружения преступления рядовой 3. был уволен в запас и находился в другом городе, по месту призыва.
Кому подследственно уголовное дело в отношении 3.?
Варианты:
1) следователю территориального следственного комитета:
а) в городе, где проходил службу 3.?
б) городе, откуда был призван на службу 3.?
2) следователю отделения полиции:
а) в городе, где проходил службу 3.?
б) городе, откуда был призван на службу 3.?
3) следователю военного следственного комитета:
а) военного гарнизона по месту службы?
б) военного гарнизона по месту жительства?
4) следователю федеральной службы безопасности:
а) в области, где проходил службу 3.?
б) области по месту жительства 3.?
5) свой вариант ответа.

Задача 6. Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Определите подследственность данного дела.
Задача 7. 7 августа 2014 г. в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета республики Татарстан возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении взятки гражданином Г. – одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования начальнику следственного управления. Последний, получив дело, 11 августа 2014 г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя полиции района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2014 г. старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2014 г. он ознакомил следователя отдела полиции с постановлением о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.
Оцепите решение о создании бригады из следователей различных ведомств. Есть ли основания для создания следственной группы? Нарушен ли процесс производства?
Задача 8. В подвале одного из домов по ул. Владимирской г. Самары был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменениями. Для участия в осмотре места происшествия следователь СО СУ СК по Самарской области пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. Самары Власова.
Каков процессуальный статус Власова в данном случае?
Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?
Задача 9. 27 сентября 2014 г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2014 г. следователь Кондаков предъявил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.
Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?
Задача 10. В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа.
В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко.
Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П.
Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?
Задача 11. 30 сентября 2014 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Гражданин Чолков, будучи не согласен с избранием в отношении него меры пресечения, подал жалобу в суд на неправомерность действий следователя полиции Сахарова.
Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова?
Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом право обжаловать в суд меру пресечения?
Задача 12. Старший следователь отдела полиции 23 июля 2014 г. возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества П. – начальником отдела снабжения автобусного завода г. Самары. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя СО СУ СК по Тимирязевскому району г. Москвы находится возбужденное 14 июня 2014 г. уголовное дело о покушении П. на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.
Решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения.
Установите срок расследования по объединенному делу и место его дальнейшего расследования.
Задача 13.18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублей и других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.
Оцените действия следователя Петрова.
Задача 14. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.
Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?
Задача 15. 23 сентября 2014 г. следователь Ситников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что вы совместно с вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.
Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого?
Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос?
Задача 16. В производстве следователя Смыслова находилось дело по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал уплатить 25 000 долл. США, которые Кужилова якобы брала в долг у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого молодого человека.
В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Кужиловой приезжал бывший работник полиции Фролов. Представитель потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о проведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого.
Обоснована ли позиция следователя?

Задача 17.15 августа 2014 г. в одной из комнат общежития Сам ГУ была совершена кража вещей на сумму 23 200 руб. Подозрение пало на слесаря-водопроводчика Лолкова, у которого при обыске на квартире было изъято четыре ключа от врезных замков.
Внешние признаки свидетельствовали, что ключи сравнительно недавно подгонялись к замкам. Лолков на допросе показал, что эти ключи от дверей двух комнат и от котельной.
Была выдвинута версия, что одним из ключей открывался замок комнаты общежития, откуда произошла кража. Оперативные сотрудники произвели следственный эксперимент, в результате которого органы расследования установили, что ни один из четырех ключей не подходит ни к дверям комнат Лолкова, ни к дверям котельной. Вместе с тем в процессе эксперимента было установлено, что один ключ подходит к врезному замку двери комнаты, откуда произошла кража. В связи с этим в протоколе следственного эксперимента, в частности, было записано: «Есть основания полагать, что при совершении кражи врезной замок был открыт с помощью вышеуказанного ключа, обнаруженного у Лолкова».
Отвечает ли требованиям закона данный следственный эксперимент? Имелись ли основания к его производству? К какому виду относится данный следственный эксперимент? Правильно ли сделана запись в протоколе?
Задача 18. В дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.
Какое следственное действие было произведено в данном случае?
Определите доказательственное значение его результатов.
Задача 19. Л. был заподозрен в краже денег. В том месте, откуда была совершена кража, находился также и краситель. Ни для предъявления обвинения, ни для привлечения в качестве подозреваемого достаточных доказательств в отношении Л. добыто не было, и оперуполномоченный вызвал его в качестве свидетеля. При беседе оперуполномоченный обратил внимание на то, что у Л. забинтована правая рука. Предполагая, что под повязкой у него следы красителя, которым он мог испачкаться при краже, оперуполномоченный немедленно вынес постановление об освидетельствовании и объявил его Л. Последний подвергнуться освидетельствованию и снять повязку категорически отказался, ссылаясь на то, что перебинтована свежая рана, полученная им при ремонте комбайна, а необоснованное подозрение оскорбляет его.
Законно ли решение оперуполномоченного об освидетельствовании свидетеля Л. вопреки его воле?
Как следует поступать оперуполномоченному в создавшейся ситуации?
Задача 20. 15 сентября 2014 г. рабочий склада ООО «Радуга» Моисеев и шофер того же предприятия Полковин привлечены к уголовной ответственности. Они похитили со склада ООО «Радуга» три ящика детских игрушек на сумму 70 тыс. руб. На допросе Моисеев и Полковин показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой Лолиной. Составив постановление о выемке указанных игрушек, следователь полиции Щербаков явился к Лолиной и потребовал их выдать. Однако Лолина заявила, что у нее никаких игрушек нет.
Как должен поступить следователь?
Задача 21. Обвиняемый в хищении денежных средств Ш., в отношении которого была избрана мера пресечения – подписка о невыезде, был найден мертвым в своей квартире. На теле Ш. обнаружено повреждение, характерное для огнестрельного ранения, причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь на пиджаке Ш. заметил черное пятно, происхождение которого осталось невыясненным.
Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно-медицинскую и судебно-баллистическую экспертизу, перед которой поставил следующие вопросы:
когда наступила смерть Ш.;
какова причина смерти Ш.;
не имело ли в данном случае место самоубийство;
какова дистанция выстрела;
каков химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке Ш.?
Были отпечатаны через копировальную бумагу три экземпляра
постановления о назначении комплексной экспертизы, первый из которых приобщен к уголовному делу, второй направлен по почте в бюро судебно-медицинских экспертиз Нижегородского департамента здравоохранения, третий – в экспертно-криминалистический отдел ГУВД Нижегородской области.
Верно ли следователь определил виды экспертиз для установления интересующих его фактов?
В чем различие между комплексной и комиссионной экспертизами?
Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?
Задача 22. Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то как его возобновить производством.
Задача 23. В связи с наличием сомнений в психической полноценности обвиняемого по ч. 2 ст. 160 УК РФ Курова 26 апреля следователь вынес постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и о приостановлении предварительного следствия, мотивировав свое решение тем, что «из-за странностей в поведении Курова проведение очных ставок и других следственных действий, требующих участия обвиняемого, невозможно».
Куров, у которого была взята подписка о невыезде, 10 мая был помещен для стационарного обследования в судебное отделение психиатрической клиники, где находился до 11 июня. Он был признан вменяемым. Некоторые отклонения в поведении Курова, заставившие следователя усомниться в психической полноценности обвиняемого, оценены как не выходящие за пределы нормы.
Следователь, получив 18 июня соответствующее заключение экспертизы, в тот же день вынес постановление о возобновлении предварительного следствия и, закончив расследование, направил его прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 221 УПК. Изучив материалы дела, прокурор направил требование об устранении нарушений закона на имя руководителя следственного органа «в связи с необоснованным приостановлением предварительного следствия по делу Курова». Следователь, обосновывая правомерность своих действий, отметил в объяснении, что расследование по делу, несмотря на перерыв в следствии, он закончил в течение двух месяцев.
Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной ситуации?
Можно ли поставить ему в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока следствия?
Задача 24. 15 сентября 2014 г. гражданину Голикову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения.
Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя полиции Ситникова от 20 сентября 2014 г. прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2014 г. Голиков из-под стражи освобожден.
Какие обязанности лежат на следователе Ситникове в связи с прекращением им уголовного дела в отношении гражданина Голикова?
Задача 25. 21 сентября 2014 г. по делу о разбое с целью завладения имуществом ООО – предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров.
Директором ООО – «Магазин № 4» Прохоровым был предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Петрову. Сторож предприятия «Магазин № 4» Иванов признан потерпевшим. Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шахов.
Расследовавший дело следователь полиции Пухов пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.
Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.

Задача 26. Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.
Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?
Задача 27. 20 сентября 2014 г. после подписания обвинительного заключения следователь полиции Прыгунов направил дело прокурору Прохорову. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Прохоров установил, что доводы, приводимые обвиняемым Солкиным в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял, и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоров, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд.
Оцените правомерность действий следователя и прокурора.
Задача 28. При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.
Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение?
Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?
1.12. Подсудность
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать определение подсудности и ее виды, звенья судов, осуществляющих правосудие, систему судебных инстанций, специфику уголовных дел, определяющих их отнесение к компетенции различных судов; уметь устанавливать различные виды подсудности; владеть навыками разрешать спорные вопросы подсудности в стандартных ситуациях.
Вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие и виды подсудности.
2. Значение правил о подсудности.
3. Подсудность дел по предметному (родовому) признаку.
4. Общая характеристика уголовных дел, подсудных мировому суду.
5. Подсудность уголовных дел районному суду.
6. Специфика уголовных дел, подсудных суду субъекта РФ.
7. Территориальная подсудность уголовного дела.
8. Основания и порядок изменения территориальной подсудности уголовного дела.
9. Персональная подсудность.
10. Подсудность уголовных дел военному суду.
11. Система судебных инстанций уголовного судопроизводства.
12. Определение подсудности при объединении уголовных дел. Передача уголовного дела по подсудности.
13. Порядок и основания передачи уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд.
14. Составы суда по уголовным делам.
Аналитические вопросы
1. Сравните предметную подсудность мировых судей, районных судов, верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и автономных округов. Какими способами она определяется?
2. Обоснуйте причину создания института персональной подсудности.
Темы для дебатов
1. Споры о подсудности между судами должны допускаться законом.
2. Прокурор должен быть лишен права направлять уголовные дела в суд по подсудности.
Задания
Задание 1. Составьте алгоритм действий судьи при решении вопроса о передаче дела по подсудности, изобразите его в виде схемы.
Задание 2. Заполните таблицу, сосчитайте общее количество составов преступлений против свободы, чести и достоинства личности, подсудных мировому судье (MC) по УПК РСФСР и УПК РФ.
Подсудность мировому судье дел о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности
Задачи
Задача 1. Граждане 3., Е., Л., Ч. и бывшие военнослужащие Пограничного управления ФСБ России по Брянской области прапорщики А., М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств), а А. и М., кроме того, совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение сведений, составляющих государственную тайну).
В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц для рассмотрения? Что определяет подсудность подобной категории дел?
Задача 2. При ознакомлении обвиняемого И. по и. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем) с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ последний заявил следователю ходатайство о несогласии с предъявленным ему обвинением и рассмотрении уголовного дела в отношении него с участием присяжных заседателей.
Как должен поступить в этой ситуации следователь? В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанного лица для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной категории дел?
Задача 3. Обвиняемый И. по и. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.
Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона он должен руководствоваться?
Задача 4. Граждане И. и Б. на протяжении 2011 г. совершили преступления, предусмотренные и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору) в городах Самаре, Ульяновске, Казани. При этом задержаны они были в г. Казани после совершения очередной кражи. В ходе предварительного следствия, проводимого следователем органов внутренних дел г. Казани, было установлено, что большинство краж И. и Б. совершили в г. Самаре.
В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанных лиц для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной категории дел?
Задача 5. Гражданам И. и Б. органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража совершенная группой лиц по предварительному сговору). Кроме того, Б. предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью).
В какой суд необходимо направить уголовное дело в отношении указанных лиц для рассмотрения по существу? Что определяет подсудность подобной категории дел?
Задача 6. Определением Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2002 г., вынесенным в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело в отношении подполковника С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а», «б» ч. 3 ст. 160, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Это же уголовное дело в отношении Ю. и других направлено по подсудности в Московский городской суд.
Проанализируйте подобное решение Московского гарнизонного военного суда. Вправе ли суд решить вопрос о подсудности уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию? Или решение вопроса об изменении подсудности уже находящегося в производстве суда дела возможно лишь в случае, когда при ее определении была допущена ошибка?
Задача 7. По заявлению гражданина И. о краже из его автомобиля автомагнитолы в п. Смышляевка Волжского района Самарской области отделом МВД России по Волжскому района Самарской области проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дел в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Отдел МВД России по Волжскому району Самарской области расположен на территории Самарского района г. Самары. Гражданин И. не согласился с подобным решением, считая его незаконным.
В какой суд в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует обратиться гражданину? Какие могут быть последствия в случае обращения гражданина И. в суд, не уполномоченный рассматривать его жалобу? Проанализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие данный вопрос.

1.13. Подготовка к судебному заседанию
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать формы назначения судебного заседания, отличие общего порядка от предварительного слушания, вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания, основания и порядок проведения предварительного слушания, основания возвращения дела прокурору, признания доказательств недопустимыми, решения, принимаемые в этой стадии;
уметь выявлять основания к проведению предварительного слушания, разрешать вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания;
владеть навыками подготовки уголовного дела к судебному разбирательству.
Вопросы для подготовки к занятию
1. Сущность и задачи стадии подготовки к судебному заседанию.
2. Вопросы, подлежащие разрешению при подготовке к судебному заседанию.
3. Порядок назначения судебного заседания.
4. Виды решений, выносимых судьей по делу, поступившему в суд.
5. Основания и порядок проведения предварительного слушания.
6. Распределение обязанности доказывания допустимости (недопустимости) доказательств на предварительном слушании.
7. Опишите способы проверки допустимости доказательств в предварительном слушании.
8. Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.
9. Сроки назначения дела к слушанию.
10. Обеспечение участникам процесса возможности ознакомления с материалами дела.
11. Обжалование решения судьи, вынесенного в стадии подготовки к судебному заседанию.
Аналитические вопросы
1. Почему именно стадия подготовки к судебному заседанию реформировалась чаще, чем иные стадии уголовного судопроизводства?
2. Укажите две формы производства этой стадии и выявите ключевые различия между ними.
3. В какой степени возможно исследование доказательств в ходе предварительного слушания?
4. Объясните необходимость проведения предварительного слушания в закрытом судебном заседании.
Темы для дебатов
1. Стадия назначения судебного заседания должна быть ликвидирована как неэффективная.
2. Необходимо отказаться от предварительного слушания как формы назначения судебного заседания.
3. Следует предоставить суду правомочие вручать обвиняемому копию обвинительного заключения в стадии подготовки к судебному заседанию.
4. Доказательства должны признаваться недопустимыми только на стадии назначения судебного заседания, а не в ходе судебного разбирательства.
Задание
Проведите ролевую игру, моделируя предварительное слушание по любому из выбранных вами оснований, сформулировав фабулу дела и подготовив необходимые процессуальные документы.
Задачи
Задача 1. Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обвинительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого. Исполнение наложения ареста на имущество обвиняемого было возложено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства обвиняемого.
Оцепите действия и решения судьи.
Задача 2. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил заседание.
Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к слушанию?
Задача 3. Изучая поступившее с обвинительным заключением уголовное дело, судья установил, что органами предварительного расследования допущен ряд процессуальных нарушений:
допрос подозреваемого начат позднее 24 часов с момента задержания;
в протоколе допроса свидетеля на одном из листов отсутствует подпись допрошенного;
изъятое в ходе расследования у обвиняемого наркотическое средство не осмотрено и не приобщено к материалам уголовного дела.
Какими должны быть действия и решения судьи при указанных обстоятельствах?
Задача 4. Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств.
Судебное заседание было назначено на 18 апреля, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 16 апреля. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил.
Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство.
Оцените действия и решения судьи в указанном случае. Были ли допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то укажите, какие именно?
Задача 5. Судья, изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела в отношении Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принял решение о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Светлов обжаловал решение судьи о прекращении уголовного дела. Из жалобы Светлова следует, что виновным в совершении преступления он себя не признает и требует проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследования доказательств и постановления оправдательного приговора.
Примите решение по жалобе Светлова.
Задача 6. Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при подготовке уголовного дела к рассмотрению по неоднократным вызовам судьи не являлся. Было установлено, что по месту регистрации подсудимый не проживает. Судья Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск. Уголовное дело было возвращено прокурору района для организации розыска Берадзе согласно ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.
Оцените принятое судьей решение в соответствии с нормами УПК РФ.
1.14. Судебное разбирательство
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать структуру судебного разбирательства в суде первой инстанции, особенности действия принципов уголовного процесса, общие условия судебного разбирательства, права и обязанности участников судебного разбирательства, процессуальный порядок проведения судебного разбирательства и вынесения приговора;
уметь применять принципы уголовного судопроизводства к проведению судебно-следственных действий, соблюдать правильную последовательность совершения процессуальных действий при рассмотрении дела судом;
владеть навыками разрешения вопросов, возникающих в судебном разбирательстве согласно состязательному построению процесса.
Вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие, значение и задачи судебного разбирательства как центральной стадии уголовного судопроизводства.
2. Понятие, система и значение общих условий судебного разбирательства.
3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда.
4. Полномочия председательствующего в судебном заседании.
5. Равенство прав участников судебного разбирательства.
6. Участие подсудимого в судебном разбирательстве, его права и обязанности.
7. Участие защитника в судебном разбирательстве, его права и обязанности.
8. Поддержание обвинения прокурором. Последствия отказа государственного обвинителя от обвинения.
9. Участие потерпевшего и его представителя в судебном разбирательстве. Их права и обязанности.
10. Пределы судебного разбирательства и пределы изменения обвинения в судебном разбирательстве.
11. Порядок вынесения определения в судебном заседании.
12. Регламент судебного заседания и меры, принимаемые в отношении лиц, проявивших неуважение к суду.
13. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.
14. Части судебного разбирательства, их понятие и содержание.
15. Понятие, значение приговора как акта правосудия, его виды, предъявляемые к нему требования.

ТЕМА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ.
Контрольное задание к теме 1.
Цель эадания: углубление и закрепление знаний о понятии преступлений против личности, формирование знаний о правилах квалификации простого и квалифицированного убийства, привилегированного убийства.
Методические рекомендации: студенты должны иметь представление о понятии и виды преступлений против жизни, усвоить понятие убийства, знать его основные признаки, а так же виды убийств, освоить особенности квалификации убийства. С целью проверки и закрепления полученных знаний студентам рекомендуется решить задачи и ответить на вопросы.
Основными источниками при изучении теоретических вопросов является учебная и комментированная литература, при подготовке докладов, рефератов по какому-либо вопросу рекомендуется обращаться к дополнительным источникам.
Методические указания и задания к практическим занятиям призваны сориентировать студентов на решение практических задач и рассмотрение конкретных уголовно-правовых ситуаций. Для юриста-профессионала очень важно суметь применить теорию на практике. Разрешение взятых непосредственно из судебной практики случаев поможет студенту в освоении правил квалификации, даст более полное представление об изучаемом составе преступления.
При выполнении практической части задания необходимо формулировать четкий и полный ответ в соответствии с вопросами, поставленными в задаче. При решении задач необходимо дать квалификацию содеянного, т.е. указать пункт, часть, номер статьи Особенной части УК, обосновать свое решение. Необходимо использовать материалы постановлений Пленума Верховного суда РФ, материалы учебной и научной литературы, комментарий к Уголовному кодексу РФ и сделать ссылки по на использованные источники.
Давая анализ состава преступления, необходимо также использовать учебную и научную литературу и обратить внимание разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Отрабатываемые вопросы:
1. Понятие и виды преступлений против жизни.
2. Понятие убийства, его признаки и виды убийств.
3. Уголовно-правовая характеристика простого убийства. Особенности его квалификации.
4. Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства и особенности его квалификации.
5. Уголовно-правовая характеристика привилегированного убийства.
Примерная тематика рефератов, докладов и сообщений
Задача
1. Скворцов и Лопатин решили совершить убийство Денисова. С этой целью Скворцов под предлогом помочь ему снять колесо с машины вызвал Денисова из дома, а Лопатин из-за угла набросился на него и дважды ударил ножом, в результате чего потерпевший скончался на месте.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова и Лопатина.
2. Водитель автохозяйства Уткин, ранее судимый за изнасилование, возвращаясь поздно вечером из рейса, увидел шедшую вдоль дороги 33-летнюю Кольцову. Остановив машину, Уткин пригласил Кольцову в кабину. Получив отказ, он вышел из кабины, набросился на Кольцову и, применив физическую силу, пытался совершить с ней половой акт. В завязавшейся борьбе Кольцовой, несмотря на полученные телесные повреждения, отнесенные экспертами к разряду тяжкого вреда здоровью, удалось набросить на шею Уткина шарф и задушить его. После случившегося Кольцову обнаружили случайные прохожие и доставили в больницу.
До какого момента сохраняется состояние необходимой обороны?
По каким признакам производится отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта? Как квалифицировать действия Кольцовой? Обоснуйте свою точку зрения.
3. Летним вечером Петров, решил проверить исправность своего охотничьего ружья. Выйдя из дома, он произвел два выстрела в сторону фруктового сада, принадлежавшего садоводческому товариществу, в результате чего одним из них ранил находившегося там подростка Матрохина, который через два дня скончался в больнице.
Определите форму вины Петрова в отношении преступного последствия. Квалифицируйте действия Петрова. Обоснуйте свою точку зрения.
4. Супруги Ларины состояли в зарегистрированном браке и имели двух малолетних детей. Ларин злоупотреблял спиртными напитками. На этой почве между супругами возникали скандалы. Ларин неоднократно избивал жену, оскорблял ее достоинство и честь. Однажды вечером, возвратившись домой в нетрезвом состоянии, Ларин учинил очередной скандал. Ларина, не выдержав издевательств мужа, со словами: «Лучше умереть, чем так жить», выбежала из комнаты и выпила уксусную эссенцию. Благодаря оказанной медицинской помощи жизнь Лариной была спасена.
Определите субъективную сторону этого преступления. Квалифицируйте действия Ларина. Обоснуйте свою точку зрения.
5. Во дворе дома между находившимися в нетрезвом состоянии Лаптевым и Зеленковым произошла ссора, во время которой Лаптев нанес Зеленкову удар в подбородок, от чего тот упал, ударился головой об асфальт и умер. Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, полученной от удара затылочной частью головы о твердую поверхность.
Судом Лаптев был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия Лаптева на ч.1 ст.109 УК РФ.
Чем отличается причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, от неосторожного причинения смерти? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Обоснуйте свою точку зрения.

1-Определите, какие из перечисленных ниже норм являются нормами финансового права:
- ст. 5, 7, 9, 10, 11.2, 13, 25, 29, 30, 36 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Обоснуйте свой ответ.
2-Гражданин K. приобрел банке краткосрочного муниципального займа города Nº . Когда наступил срок выплаты по данным ценным бумагам, банк объявил, что в настоящее время испытывает некоторые финансовые трудности, и предложил гражданину К. подождать еще полгода, обещав полностью расплатиться по облигациям в указанный срок.
Гражданин К. обратился в Департамент муниципальных финансов администрации города требованием немедленно выплатить ему обещанные деньги по облигациям муниципального займа.
Каким должен быть ответ Департамента муниципальных финансов администрации города Nº? Если Департамент откажется удовлетворить требования гражданина К., имеет ли он право обратиться в суд и кто должен выступать ответчиком по

1. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к администрации города и строительной компании о признании недействительным заключенного между ответчиками договора подряда на выполнение работ по благоустройству территории населенного пункта. В качестве основания иска указано, что договор в нарушение требований законодательства о размещении заказов заключен без проведения торгов. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен полностью. Ответчики обжаловали судебный акт. Какое решение должен принять вышестоящий суд?
2. По результатам проведения аукциона на поставку оборудования для государственных нужд победителем признано ООО «Взлет». Победителю был направлен проект государственного контракта по форме, установленной аукционной документацией. ООО «Взлет» контракт подписало с протоколом разногласий. Разногласия касались следующего: включен пункт о возможности увеличения цены товара в зависимости от курса евро, исключена неустойка за просрочку поставки товара, исправлена неверно указанная должность генерального директора ООО «Взлет» и реквизиты поставщика. Оцените ситуацию.
3. По государственному контракту поставки для государственных нужд были поставлены строительные материалы ненадлежащего качества. На претензию о необходимости устранения недостатков в 10-дневный срок поставщик ответил, что сможет их устранить не ранее чем через два месяца. Государственный заказчик направил поставщику заявление об отказе от исполнения государственного контракта со ссылкой на п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ. После этого Государственный заказчик обратился в суд с иском о взыскании ранее уплаченного аванса. Ответчик иск не признал, указав, что договор не расторгнут, поскольку односторонний отказ от исполнения государственного контракта запрещен. Какое решение должен принять суд?
1. Фомина и Козлов заключили договор купли-продажи квартиры, предусмотрев, что деньги за проданное жилое помещение будут переданы покупателем сразу после регистрации данного договора. Однако через некоторое время Козлов, утверждая, что Фомина отказывается от выполнения своей обязанности по уплате определённой договором стоимости квартиры, обратился в суд с иском о расторжении указанного договора купли-продажи. Фомина, в свою очередь, утверждает, что деньги ею передавались, причем, в присутствии трёх свидетелей. Помимо того, факт передачи денег, по ее мнению, подтверждает и выписка из банковского счета о снятии денежных средств накануне произведенного ею расчета с Козловым.
Решите дело.
2. Пётр Завьялов и Виктор Шерф в мае 1994 года подписали договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нём жилого дома. Стороны исполнили свои обязанности по сделке, однако договор и переход права собственности зарегистрирован не был. Получив деньги от покупателя и передав ему имущество, В. Шерф выехал на постоянное место жительства в Германию и не явился на государственную регистрацию договора.
После того, как все попытки П. Завьялова отыскать продавца для осуществления регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности оказались безуспешными, покупатель обратился в суд с иском о признании действительным договора купли-продажи земельного участка и дома, а также о признании права собственности на указанные объекты. В обоснование своих требований П. Завьялов сослался на документы, подтверждающие наличие к моменту заключения договора права собственности на отчужденные объекты у продавца (договор о передаче имущества в собственность; регистрационное удостоверение), договор купли-продажи, подписанный сторонами, расписку В. Шерфа о получении им денежных средств по договору, а также на показания свидетелей, присутствовавших при исполнении сделки сторонами.
Подлежит ли иск удовлетворению?
3. ООО «Аметист» и ИП Королёв А. А. заключили договор купли-продажи здания, по которому индивидуальный предприниматель обязался передать указанный объект в собственность обществу. Однако, не исполнив своих обязательств по указанному договору, ИП Королёв А. А. продал указанный объект недвижимости АО «Комфорт», за которым в установленном порядке было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.
ООО «Аметист» предъявило в арбитражный суд требования о признании договора купли-продажи здания, заключенного между индивидуальным предпринимателем и акционерным обществом недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и просило суд обязать стороны вернуть друг другу все полученное ими по сделке, а также о признании недействительным права собственности АО «Комфорт» на указанное здание.
Оцените корректность предъявленных ООО «Аметист» требований.
Подлежит ли иск удовлетворению?
| 4. В феврале 2008 года Тамара Иванова договорилась с Прасковьей Поповой о покупке жилого дома с земельным участком за 50000 рублей и передала последней в счет сделки 10000 рублей. В расписке Попова написала, что приняла указанную сумму в счет оплаты дома и земельного участка, и что оставшуюся сумму (40000 рублей) она получит после оформления ею документов на дом, которые обязалась «справить» в максимально короткий срок.
Поверив Поповой и будучи уверенной, что та являлась собственником отчуждаемых объектов, Иванова с согласия Поповой вселилась в квартиру 1 марта 2008 года и стала производить ремонтные работы, поскольку дом находился в состоянии, не пригодном для проживания (в ряде оконных рам отсутствовали стекла, были разморожены отопительные трубы и котел, со стен обвалилась штукатурка, отклеились обои, электропроводка в ряде комнат была неисправна); провела воду. Общая сумма затрат на улучшение жилищных условий составила 37675 рублей.
Однако оказалось, что Попова ввела Иванову в заблуждение, не собираясь продавать дом, и через некоторое время подала иск в районный суд о выселении Ивановой из жилого (уже отремонтированного) дома, взыскании 20 000 рублей за ухудшение жилищных условий (в связи с тем, что отопительный котёл из подсобного помещения был перенесен в кухню), госпошлины, а также о взыскании 12 000 рублей оплаты за проживание в течение 1 года в указанном доме, ссылаясь на то, что 1 марта 2008 года Иванова вселилась в спорную квартиру на условиях временного проживания при устной договоренности последующего выкупа.
Подлежит ли иск удовлетворению?
5. 14 мая 2010 года Халлиев и Ялбаков заключили договор жилого дома. Цена договора составила 500 000 рублей. Из них 400 000 рублей покупатель Халлиев уплатил продавцу Ялбакову при подписании договора, а оставшуюся часть (100 000 рублей) покупатель должен был согласно договору уплатить в срок до 31 мая 2010 года.
Однако впоследствии, несмотря на то, что жилой дом был передан по акту приемки-передачи покупателю, Ялбаков стал отказываться от государственной регистрации указанного договора и перехода права собственности на дом, так же как и от принятия оставшейся суммы в счет оплаты товара.
После ряда безуспешных обращений покупателя к Ялбакову с требованиями о необходимости исполнить договор купли-продажи недвижимости, Халлиев обратился в суд с иском о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома и перехода права собственности на него, возмещении морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных издержек.
Подлежит ли иск удовлетворению?
|Зависит ли возможность удовлетворения требования Халлиева о государственной регистрации перехода права собственности от факта передачи недвижимого имущества покупателю?
Имеет ли значение для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость факт исполнения им обязанности по оплате товара?

6. 23 апреля 2009 года между ООО «БАРС» (покупатель) и ООО «Легион» (продавец) был заключен договор купли-продажи железнодорожного подъездного пути. Товар был оплачен покупателем, однако ООО «Легион» отказалось передать железнодорожный подъездной путь ООО «БАРС», а также подавать заявление в регистрирующий орган о государственной регистрации перехода права собственности на товар.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к продавцу о государственной регистрации перехода права собственности на железнодорожный подъездной путь.
Подлежит ли исковое заявление удовлетворению? При каких условиях?
7. ООО «Спектр» приобрело по договору купли-продажи у ЗАО «Лидер» здание. Последнее было передано покупателю по передаточному акту, однако переход права собственности зарегистрирован не был.
Впоследствии ЗАО «Лидер» было ликвидировано, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
На заявление покупателя − ООО «Спектр» − о регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи и передаточного акта орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответил отказом (указав на отсутствие заявления другой стороны сделки).
ООО «Спектр» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным указанного решения регистрирующего органа и об обязании зарегистрировать право собственности на здание.
Решите дело.
8. 5 февраля 2011 года между Жуковым и Исаковой состоялось соглашение о купле-продаже квартиры. В этот же день стороны указанного договора обратились в регистрирующий орган для регистрации договора и перехода права собственности. 15 февраля 2011 года Исакова (продавец) умерла, вследствие чего Жукову было отказано в регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности.
Последний обратился в суд с иском о признании состоявшимся договора купли-продажи квартиры и признании за ним права собственности на указанный объект. Помимо того, Жуков просил возложить на регистрирующий орган обязанность произвести государственную регистрацию договора и перехода права собственности.
Решите дело.
9. ООО «Старт» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Возневу А. Н. о признании договора купли-продажи незаключенным, обосновывая свое требование тем, что в нарушение статей 550, 555 ГК РФ указанный договор, предметом которого являются два здания, не содержит данных о согласованной цене каждого из объектов недвижимости. Кроме того, предмет договора, подписанного сторонами, не содержит четкого описания объектов недвижимости: нет данных, определяющих их месторасположение; площадь объектов указана округленно (без учета десятых долей квадратных метров).
Ответчик иск оспаривает, указывая на то, что, по его мнению, описание объектов соответствует содержанию их технических паспортов и позволяет индивидуализировать предмет договора. Необходимость определения цены каждого из проданных объектов в законе не предусмотрена; более того, позднее дополнительным соглашением стороны определили конкретную стоимость каждого из зданий.
Подлежит ли иск ООО «Старт» о признании договора незаключенным удовлетворению?
10. ООО «Лайн» (продавец) и ИП Семенов А. Н. (покупатель) подписали договор купли-продажи здания склада. В договоре было предусмотрено, что указанный объект недвижимости расположен на земельном участке, предоставленном продавцу, согласно зарегистрированному договору аренды, сроком на 20 лет. Соглашение было исполнено сторонами в полном объеме; переход права собственности на здание к покупателю зарегистрирован.
Однако через некоторое время ООО «Лайн» предъявило в суд иск о признании договора купли-продажи здания незаключенным и о восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности истца на здание. Требование общество обосновывает тем, что подписанный сторонами договор, по мнению истца, содержащий в себе элементы купли-продажи (здания) и аренды (земельного участка), не прошёл процедуру государственной регистрации.
Подлежит ли иск удовлетворению?
11. 25 июня 2010 года Василий Скибо (продавец) и Пётр Пуляевский (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры. 20 июля 2010 года данный договор и переход права собственности на соответствующий объект недвижимости были зарегистрированы.
На основании того, что продавец на протяжении нескольких месяцев с момента отчуждения имущества отказывается сниматься с регистрационного учета по месту жительства и добровольно из указанной квартиры выписываться не желает, П. Пуляевский обратился в суд с иском о признании В. Скибо утратившим право пользования квартирой.
Продавец против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на положение договора купли-продажи от 25 июня 2010 года, согласно которому В. Скибо сохраняет право пользования проданной квартирой на неопределенный срок до момента снятия с регистрационного учета по своему усмотрению, а также на то обстоятельство, что оплата стоимости квартиры была осуществлена не полностью (при цене договора в 550 000 рублей покупатель заплатил лишь 525 000 рублей).
Решите дело.
12. Сравните положения второго и третьего пунктов ст. 165, пункта 3 ст. 551 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
13. В пункте 2.3 договора купли-продажи недвижимости стороны определили общую цену продаваемых строений в размере 142 976 819 рублей 50 копеек, в том числе стоимость права аренды земельного участка – 12 064 669 рублей 50 копеек.
Предметом договора являются 11 строений, условия, касающиеся цены каждого объекта в отдельности отсутствуют.
Считается ли договор заключенным?

1.19. Производство в суде апелляционной инстанции
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство в апелляционном порядке; иметь достаточно полное представление о теоретических проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического осуществления апелляционной проверки приговоров, перспектив развития российского законодательства об уголовном судопроизводстве и судоустройстве в этой части;
уметь применять полученные знания как при обжаловании приговоров, так и при рассмотрении апелляционных жалоб судами;
владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона в области апелляционного пересмотра приговоров судами Российской Федерации.
Вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие апелляционного производства как стадии уголовного процесса.
2. Сходство и отличие апелляционного производства и производства в суде первой инстанции.
3. Различия апелляционного и кассационного производств.
4. Субъекты права на апелляционное обжалование приговора.
5. Система апелляционных судов.
6. Порядок апелляционного обжалования.
7. Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
8. Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.
9. Подготовительная часть судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
10. Порядок судебного следствия в апелляционной инстанции.
11. Пределы исследования доказательств в суде апелляционной инстанции.
12. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.
13. Особенности обжалования решений суда апелляционной инстанции.
14. Понятие законной силы приговора. Момент вступления приговора в законную силу.
15. Обязательность приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу.
Аналитические вопросы
1. Проанализируйте способы проверки приговоров судом апелляционной инстанции.
2. Выделите особенности предмета доказывания в суде апелляционной инстанции.
3. Проведите сравнительный анализ средств доказывания в суде первой и суде апелляционной инстанций.
4. С учетом необходимости защиты прав и законных интересов участников судопроизводства разберите условия, при которых возможно рассмотрение дела в отсутствие осужденного или оправданного.
5. Определите условия, необходимые суду апелляционной инстанции для изменения приговора.
6. Установите обстоятельства, необходимые суду апелляционной инстанции для вынесения нового приговора.
Темы для дебатов
1. Правомочие суда апелляционной инстанции на вынесение нового приговора нарушает права осужденного (оправданного).
2. Исследование новых доказательств судом апелляционной инстанции возможно в отсутствие осужденного или оправданного.
Задание
Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства в апелляционной инстанции.
Задачи
Задача 1. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.
Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?
Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова?
Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.
Задача 2. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.
Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?
Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.
Задача 3. Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы.
Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.
Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование?
Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного?
Задача 4. В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева.
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?
Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного?
Как следовало поступить суду?
Задача 5. Подсудимые Игошин и Сталиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.
Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела?
По каким основаниям может быть обжалован приговор суда присяжных?
Какое решение должен принять суд по жалобе Васечкина?
1.20. Исполнение приговора
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать понятие исполнения приговора, суды, разрешающие вопросы в стадии исполнения приговора, вопросы, подлежащие разрешению в этой стадии и процессуальный характер их рассмотрения, порядок обжалования принятых в стадии исполнения приговора решений;
уметь определять суды, уполномоченные на решение вопросов в стадии исполнения приговора, устанавливать основания для обращения в суд в стадии исполнения приговора, обжаловать принятые судом решения;
владеть навыками формулирования вопросов в стадии исполнения приговора, заявления необходимых ходатайств и их поддержания перед судом, анализа принятых судом в стадии исполнения приговора решений.
Вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие исполнения приговора как стадии уголовного процесса.
2. Специфические особенности стадии исполнения приговора.
3. Сроки стадии исполнения приговора.
4. Порядок обращения приговора, определения и постановления суда к исполнению.
5. Субъектный состав участников стадии исполнения приговора. Обязательные участники стадии исполнения приговора.
6. Вопросы, разрешаемые на стадии исполнения приговора.
7. Основания, по которым может быть отсрочено исполнение приговора.
8. Суды, рассматривающие вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора.
9. Порядок разрешения вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора и при снятии судимости.
Аналитические вопросы
1. Каковы отличия стадии исполнения приговора от деятельности по исполнению уголовного наказания?
2. Чем отличается стадия исполнения приговора от других стадий уголовного судопроизводства?

Темы для дебатов
1. Исполнение приговора не является стадией уголовного процесса.
Задание
Составьте схему-алгоритм, иллюстрирующую обращение приговора к исполнению.
Задачи
Задача 1. Ж., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, после фактического отбытия 5 месяцев и 3 дней лишения свободы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства Ж. указал, что за период отбытия наказания взысканий не имеет, возместить причиненный преступлением ущерб не имеет возможности, так как не трудоустроен в местах лишения свободы и не имеет иных источников дохода.
Какое решение должен принять суд?
Какой суд будет рассматривать данное ходатайство?
Каков порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении?
Задача 2. Осужденный К., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. В подтверждение этого он указал, что страдает такими заболеваниями, как туберкулез, гепатит, гипертоническая болезнь.
Какое решение должен принять суд?
Каков порядок рассмотрения подобных ходатайств судом?
Какие материалы должны быть представлены наряду с ходатайством?
Задача 3. X. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. После вступления приговора в законную силу X. и его защитник обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, поскольку X. единолично воспитывает двух малолетних детей трех и шести лет, до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.
Какое решение должен принять суд?
В течение какого срока возможно заявление ходатайств об отсрочке исполнения приговора?
Какой суд и в каком порядке должен рассматривать такие ходатайства?
Задача 4. В отношении О. вынесен обвинительный приговор и постановлено взыскать в пользу потерпевшего Р. 1 млн 245 тыс. руб. О. получает пенсию по инвалидности, из которой частично возмещает причиненный преступлением имущественный ущерб. Через 2 года 6 месяцев после вынесения приговора потерпевший Р. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной к взысканию суммы с учетом уровня инфляции. Осужденный О. возражал против индексации.
Какое решение должен принять суд, рассматривающий данное заявление в порядке ст. 399 УПК РФ?
Какой суд и в каком порядке должен рассматривать заявления об индексации денежных сумм, присужденных приговором суда?
Задача 5. Осужденный А. обратился в суд с заявлением о смягчении наказания и приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного и позволяющим снизить размер наказания, назначенного судом. Суд отказал в удовлетворении просьбы осужденного А., указав, что судом, вынесшим приговор, наказание было назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела, и фактически назначенное наказание не превышает допустимых пределов санкции статьи даже с учетом смягчения уголовного закона.
Дайте оценку решению суда.
Задача 6. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Изменится ли данное решение, если будет установлено, что осужденный был надлежаще извещен, но потерпевший не извещался?
1.21. Производство в суде кассационной инстанции
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство в кассационном порядке, систему судов кассационной инстанции, особенности принесения кассационных жалоб и представлений, возбуждение кассационного производства, процессуальный порядок рассмотрения кассационных жалоб, основания принятия решений судом кассационной инстанции и порядок их обжалования;
уметь применять полученные знания как при обжаловании приговоров, так и при рассмотрении кассационных жалоб судами, отличать кассационное производство от апелляционного и надзорного, выявлять наличие или отсутствие оснований для отмены или изменения судебных актов;
иметь представление о теоретических проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического осуществления кассационной проверки приговоров;
владеть навыками составления кассационных жалоб и представлений, их поддержания перед судом, системного толкования уголовно-процессуального закона в области кассационного пересмотра приговоров судами Российской Федерации.
Вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие кассационного производства как стадии уголовного процесса.
2. Отличие кассационного производства от апелляционного.
3. Субъекты права на кассационное обжалование.
4. Система кассационных судов.
5. Порядок и срок кассационного обжалования.
6. Порядок рассмотрения вопроса о возбуждении кассационного производства.
7. Решения, принимаемые по итогам рассмотрения вопроса о возбуждении кассационного производства. Порядок их обжалования.
8. Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде кассационной инстанции.
9. Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.
10. Порядок рассмотрения дела в заседании суда кассационной инстанции.
11. Особенности исследования доказательств в суде кассационной инстанции.
12. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
13. Кассационные основания для отмены приговора (постановления, определения).
14. Возможность поворота к худшему в суде кассационной инстанции.
Аналитические вопросы
1. Укажите причины, по которым суд кассационной инстанции проверяет приговор только в отношении его законности.
2. Чем отличаются кассационные и апелляционные основания для отмены приговора (постановления, определения)?
3. Проведите сравнительный анализ средств доказывания в суде апелляционной и кассационной инстанций.
4. Рассмотрите юридическую силу дополнительных материалов, представленных сторонами в суд кассационной инстанции.
5. Определите правовое значение объяснений сторон в суде кассационной инстанции.
6. Вправе ли суд кассационной инстанции рассматривать несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как существенное нарушение уголовно-процессуального закона?
7. С чем связана невозможность вынесения нового приговора судом кассационной инстанции?