«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задание 1
Дайте юридический комментарий по каждой ситуации относительно правомерности (конституционности, законности) предлагаемых изменений.
Законодательное Собрание Красноярского края обратилось с инициативой в Государственную Думу принять федеральный конституционный закон об образовании нового субъекта Российской Федерации – Енисейского края, совпадающего по территориальным границам с нынешним Красноярским краем.
В Республике Башкортостан был проведен референдум, на котором большинство избирателей высказались за переименование данного субъекта Федерации в Уфимскую область. Президент внес данный проект федерального закона в Государственную Думу.
Свердловская область приняла закон (согласно Уставу области) о переименовании области в Уральскую область. Президент своим указом внес изменения в ст.65 Конституции.
Задание 2
Перечислите со ссылками на статьи и их пункты, какие «иные» основания приобретения российского гражданства содержит федеральный закон о гражданстве.
Задание 3
Какие виды религиозных объединений предусмотрены действующим законодательством? Каковы особенности их образования, юридического статуса? Какие меры государственного принуждения предусмотрены в их отношении? Есть ли в нашем законодательстве понятие «секты» и что оно означает? Какие религиозные объединения признаются общественно опасными, вредными (каковы их признаки в законодательстве: конституционном, уголовном и др.)?
Вариант 3
(выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «Л-Р»)
Задание 1
Президент внес в Государственную Думу проект федерального конституционного закона «О конкретизации положений статьи 91 Конституции о неприкосновенности Президента Российской Федерации». Дума приняла данный закон 310 голосами депутатов. Его одобрили 65 членов Совета Федерации. Президент подписал данный закон, далее его одобрили законодательные органы 55 субъектов Российской Федерации. Поправка была опубликована в качестве приложения к Конституции. Оцените правомерность произведенных изменений: выявите нарушения Конституции и законодательства.
Задание 2
Перечислите со ссылками на статьи и их пункты, какие «иные» основания прекращения российского гражданства содержит федеральный закон о гражданстве.
Задание 3
Какие виды национально-культурных автономий предусмотрены законом в России? Каков порядок их создания и отличия в статусе? Может ли в одном субъекте Федерации быть создано и зарегистрировано более одной региональной национально-культурной автономии одного и того же народа (этнической общности)? А более одной федеральной национально- культурной автономии одного и того же народа (этнической общности)?
Вариант 4
(выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «С-Я»)
Задание 1
Сто три депутата Государственной думы выдвинули инициативу о реформировании Федерального Собрания путем ликвидации Совета Федерации. Данную инициативу поддержали четыреста депутатов Государственной Думы. Было созвано Конституционное Собрание. Оно приняло изменения в статью 11, статьи главы 5 и другие статьи Конституции, которые ликвидируют эту палату ФС. После принятия КС вынесло данные изменения на всенародное голосование для утверждения.
Задание 2
Является ли смерть гражданина Российской Федерации основанием прекращения гражданства Российской Федерации? Обоснуйте Вашу позицию.
Задание 3
В чём привилегированность такого вида общественного объединения как национально-культурная автономия (финансовая помощь, участие в деятельности общественно-консультативных советов и т.п.)? Дайте исчерпывающую характеристику этих возможностей по закону. Отличается ли режим предоставления им финансовой помощи в зависимости от уровня бюджета (насколько обязан оказывать помощь национально-культурным автономиям бюджет того или иного уровня)?
Иванов О.М. был задержан работником частного охранного предприятия при попытке тайно вынести из торгового зала упаковку сигарет стоимостью 452 рубля. Прибывшие по вызову, сотрудники полиции составили в отношении И. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о прекращении производства по делу и освобождении Иванова О.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Прокурор района принес протест на данное постановление в суд, полагая, что Иванов О.М. совершил административное правонарушение, не содержащее признаков малозначительности. Суд оставил постановление по делу об административном правонарушении без изменения.
А. Оцените правомерность действий и решений (должностного лица, судьи) по данному делу.
Обувная фабрика «Аркус» направила письмо ООО торговый центр «Вавилон» с предложением приобрести партию летней мужской и женской обуви. ООО торговый центр «Вавилон» согласилось приобрести партию обуви и подписало договор при условии отсрочки оплаты товара до момента его реализации.
В обусловленный договором срок ООО торговый центр «Вавилон» получило от обувной фабрики партию летней мужской и женской обуви. Через некоторое время ООО торговый центр «Вавилон» сообщило поставщику – обувной фабрике «Аркус», что в связи с отсутствием спроса на данную обувь оно отказывается от оплаты за товар. Товар не был возвращен поставщику.
Кроме того, по мнению ООО торговый центр «Вавилон», в тексте договора отсутствует название и ассортимент обуви, в связи с чем договор между ними не был заключен. Обувная фабрика с позицией ООО торговый центр «Вавилон» не согласилась, считая договор поставки партии обуви заключенным, а основные условия согласованными: в договоре было наименование товара – «летняя мужская и женская обувь», установлена цена.
После отказа ООО торговый центр «Вавилон» оплатить товар, обувная фабрика обратилась с иском в арбитражный суд.
Вопросы:
1.Нарушены ли покупателем принципы исполнения обязательства?
№1. ПАО «Мир вокруг», являвшееся производителем туристических буклетов и путеводителей, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к музею-заповеднику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на картографическое произведение, представляющее собой карту территории заповедника с нанесенными на нее достопримечательностями. По мнению истца, ответчиком издается и распространяется в переработанном виде карта заповедника, права на которую принадлежат истцу. Договор о передаче исключительных прав на картографическое произведение не заключался.
Вопросы: Решите спор. Является карта заповедника охраняемым объектом авторских прав?
№2. Художник Котов Иван написал картину «В осеннем лесу» и 05.01.2008 продал ее художественному салону за 36 000 руб. Вскоре Котов Иван умер. Все свое имущество он завещал своему ученику Лазареву Богдану. После принятия наследства Лазарев Богдан узнал, что картина была продана художественным салоном Медведеву Сергею по цене 58 000 руб., а Медведев Сергей вскоре перепродал картину коллекционеру Березовскому Валерию за 110 000 руб. Березовский Валерий, собираясь выехать за границу, распродал всю свою коллекцию картин. Часть из них он продал с аукциона, в частности картину «В осеннем лесу» - за 215 000 руб. Лазарев Богдан обратился к художественному салону, Медведеву Сергею, Березовскому Валерию с требованием о выплате вознаграждения за все перепродажи картины. Поскольку участники спора отказали Лазареву Богдану в его требованиях, он обратился в суд с иском, указав всех участников перепродаж в качестве ответчиков.
Вопросы: Подлежат ли требования Лазарева удовлетворению? Раскройте содержание права следования.
№3. Студент 5 курса факультета информатики МГУ им. М.В. Ломоносова Зайцев К.В. написал дипломный проект в виде программы и базы данных по автоматизации бухгалтерского учета в кредитных организациях. После защиты дипломной работы и окончания ВУЗа Зайцев К.В. устроился на работу в информационный отдел банка ПАО «Сбербанк». Через некоторое время информационный отдел банка обновил полностью все программное обеспечение. Среди обновленной программной продукции Зайцев К.В. обнаружил написанную им программу и базу данных. Он обратился за объяснениями к начальнику информационного отдела, который пояснил ему, что данная программная продукция была приобретена по договору у МГУ им. М.В. Ломоносова, в котором учился Зайцев К.В.. Зайцев К.В. потребовал у начальника отдела либо выплатить ему авторское вознаграждение как автору, либо прекратить использование. Получив отказ, он обратился в суд с иском к коммерческому банку. Приглашенный в качестве 3-его лица на стороне ответчика представитель МГУ им. М.В. Ломоносова пояснил, что поскольку данная программная продукция выполнена Зайцевым К.В. в период обучения, то она является служебным произведением и все исключительные права на нее принадлежат ВУЗу.
Вопросы: Подлежат ли требования Зайцева удовлетворению? Обоснованы ли возражения ответчика? В чем особенности правового режима служебного произведения?
№4. Писатель Николаев Валерий заключил договор с издательством ООО «Книга» о передаче последнему исключительного права созданное им литературное произведение. Авторское вознаграждение определялось по договору в виде процента от дохода издательства, полученного в результате продажи книг. Издательство, выпустив книгу Николаева Валерия тиражом в 100 000 экземпляров, реализовало их через книготорговые организации, выплатив при этом автору причитающееся ему вознаграждение. Также в соответствии с поступившей от зарубежного издателя заявкой, издательство ООО «Книга» за крупное вознаграждение осуществило перевод книги на английский язык, а затем передало ему экземпляр - макет перевода с целью тиражирования и распространения за рубежом.
Узнав об этом, Николаев Валерий потребовал от издательства уплатить ему установленный договором процент от состоявшейся сделки, а от его зарубежного контрагента, - заключения с ним лицензионного договора на использование его произведения за пределами России. Получив отказ, Николаев Валерий обратился с иском в суд.
Вопросы: Решите спор. Какой договор бал заключен между Николаевым Валерием и издательством ООО «Книга»? Вправе ли было издательство осуществлять перевод книги и последующий ввоз произведения на территорию другого государства без согласия автора?

№5. По условиям интернет - сайта «Электронная библиотека Мошкова» посетитель мог бесплатно скопировать любое, размещенное на нем литературное произведение. 01 марта 2012 года данном ресурсе был размещен роман С. В. Лукъяненко «Чистовик». Узнав об этом, писатель обратился с требованием к владельцу сайта убрать размещенное произведение.
Вопросы: Подлежат ли требования писателя удовлетворению? Поясните, в чем состоят особенности осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет?
№6. Общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к предпринимателю Кислинской о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав. В помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, публично исполняются музыкальные произведения без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.
Вопросы: Решите спор. Вправе ли РАО заявлять подобные требования? Каково правовое положение данной организации? Допущены ли Кислинской нарушения чьих либо исключительных прав?
№7. Математики Петров и Козин написали в соавторстве книгу «Занимательная математика». При этом Козин, как специалист по математическому моделированию являлся автором третьей главы книги, посвященной компьютерному моделированию. Через год после опубликования книги, Козин получил предложение от издательства «Гарант» написать учебное пособие по компьютерному моделированию. Переработав незначительно написанную им 3 главу, Козин опубликовал ее материал в виде отдельного издания и передал все исключительные права издательству «Гарант». Петров обратился с требованием к издательству «Гарант» о прекращении использования данного произведения, мотивируя это тем, что он является соавтором Козина и тот не имел права без его согласия распоряжаться произведением.
Вопросы: Обоснованно ли требование Петрова? Какой вид соавторства имеет место в данном случае? Изменится ли решение, если будет установлено, что соавторство было неразрывным (нераздельным)?
№8. Звукозаписывающая фирма выпустила в продажу лазерный диск с записью эстрадных песен. Авторам песен и композиторам фирма выплатила вознаграждение. В фирму обратились исполнители песен Волков и Низин с требованием выплатить им в качестве вознаграждения часть сумм, вырученных от продажи дисков. Фирма ответила отказом, мотивировав это тем, что Волков и Низин не имеют авторских прав, а вознаграждение за исполнение они уже получили в виде платы за тот концерт, на котором была произведена запись.
Вопросы: Решите спор. Какими правами обладают исполнители, если исполненное ими произведение включается в состав фонограммы?
№9. По договору, заключенному между студией «Звук» и певцом Ломухиным была произведена запись исполнения певцом песни, написанной поэтом и композитором Томкиным, с согласия последнего. Запись была произведена на лазерный диск в целях распространения согласованного с Ломухиным количества экземпляров. Через год выяснилось, что ООО «СоюзАудиоАрт» выпустила 5 000 лазерных дисков с указанной записью. На упаковке дисков было указано, что запись произведена с диска, выпущенного студией «Звук», указывалось имя Томкина и Ломухина. Выяснилось также, что радиокомпания «Авторадио» периодически осуществляет передачу записи в эфир.
Вопросы: Нарушены ли в данной ситуации чьи-либо права? Если да, то чьи именно, какие и как можно их защитить?
№10. ПАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «В Контакте» о взыскании 850 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения исполнении группы «Инфинити», размещенные пользователями ресурса www.vkontakte.ru. Суд установил, что ПАО ПАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений, что подтверждается договором между ПАО ПАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и исполнителями. Сайт www.vkontakte.ru, на котором были размещены спорные произведения, принадлежит ООО «В Контакте» (ответчику) и представляет собой информационный ресурс, предназначенный для общения пользователей в сети Интернет, является так называемой социальной сетью. Пользователям сайта предоставляется возможность размещать на сайте посредством записи и хранения в памяти ЭВМ различные объекты, в том числе графические изображения, программы, видео, музыку, звуки и др. Пользователи сайта имеют собственные персональные страницы и самостоятельно формируют их содержание.
Вопросы: Есть ли основания для удовлетворения иска? Является ли размещение произведений и объектов смежных прав в сети Интернет без согласия правообладателей нарушением их исключительных прав? Если да, то кто несет перед правообладателем имущественную ответственность за подобные нарушения? Составьте проект судебного решения.
№11. Режиссер – постановщик Могильницкий, являющийся членом общественной организации «Российское авторское общество» (РАО), за время своей работы в театре музыкальной комедии создал ряд хореографических и вокально-хореографических произведений (постановок к спектаклям). Узнав, что в соседнем регионе аналогичный театр использует созданные им постановки, он обратился с заявлением в РАО, потребовав запретить нарушителю исполнять его хореографию на неопределённый срок. Поскольку в ответ на предписание РАО нарушитель не отреагировал и продолжал исполнять постановки, то аккредитованная организация обратилась в суд с иском о взыскании с театра компенсации за нарушение исключительного права Могильницкого.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Являются ли действия театра нарушением, если да, то в чем оно выразилось?
№12. Общественная организация "»Российское авторское общество» (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к Котовой о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав. В помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, каждый вечер публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио «Европа плюс», без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Является ли предоставление посетителям ресторана возможности прослушивать музыкальные передачи организации эфирного вещания нарушением авторских прав?

1. Павликов, желая уехать в длительный отпуск, решил максимально
позаботиться о сохранности своих вещей. Он позвонил в ООО «Хранитель» и поинтересовался, возможно ли оставить на хранение сроком на 1 месяц телевизор, микроволновую печь и ценную коллекцию картин. В ответ ему сообщили, что он вправе доставить вещи, которые желает передать на хранение, не ранее чем через 3 дня (в четверг), поскольку до этого времени все места, отведенные для хранения, заняты. Павликов сообщил, что приедет в пятницу, и его уверили, что к этому дано необходимые для размещения его вещей места будут свободны и ООО «Хранитель» готово будет хранить вещи столько, сколько он пожелает. В пятницу Павликов привез все вещи в ООО «Хранитель», однако ему сказали, что все места по-прежнему заняты, поскольку прежний поклажедатель не смог прибыть за своими вещами вследствие нелетной погоды. Павликов обратился в суд с иском о взыскании расходов, понесенных в связи с арендой автомобиля, погрузкой вещей, а также оплатой путевки, ссылаясь на то, что вследствие невозможности передать вещи на хранение он не сможет уехать в отпуск. В обоснование своих требований он представил аудиозапись телефонного разговора. Подлежат ли требования Павликова удовлетворению?
2. Михайлов попросил своего друга Васильева взять на хранение
дубленку на время его отъезда в командировку. В период хранения Васильев обнаружил, что его собственные вещи испорчены молью, и решил, что хранение дубленки в его шкафу не обеспечит ее надлежащую сохранность. Он передал дубленки Быкову, который согласился сохранить ее за умеренную плату. За время хранения в квартире Быкова произошло затопление, дубленка промокла и утратила приличный вид.
Вернувшемуся из командировки Михайлову Васильев изложил все
обстоятельства дела. Увидев дубленку, Михайлов отказался забрать ее и
предъявил к Быкову иск о взыскании ее стоимости, а также компенсации морального вреда, поскольку дубленка была подарен ему женой на день рождения и представляла для него большую ценность. Быков предъявил к нему встречный иск о взыскании вознаграждения за хранение, поскольку добросовестно выполнял все обязанности хранителя, а виновником аварии (прорыва трубы) признана жилищно-эксплуатационная организация. Решите дело.
3. Коркин передал на хранение ООО «Сохраним все!» 3 партии
дезодоранта «Хвоя». Через 3 месяца хранения один из флаконов лопнул при отсутствии какого-либо воздействия и загорелся; партия, в которой содержался лопнувший флакон, погибла, однако пожар удалось локализовать и сохранить оставшиеся вещи. Расследованием установлено, что причиной пожара послужило попадание воздуха через неплотно закрытый колпачок и его смешение с метаном, определенный процент которого содержался во флаконе. На следующий день ООО уничтожило оставшиеся партии дезодоранта. Коркин, явившийся через две недели чтобы забрать дезодорант, был возмущен таким обращением с его вещами и предъявил в суд иск о возмещении стоимости дезодоранта. ООО предъявило встречный иск о взыскании
вознаграждения за хранение дезодоранта и стоимости сгоревшего шкафа, находившегося вблизи загоревшихся флаконов. К Коркину также предъявил иск Бугаев, вещи которого хранились в сгоревшем шкафу и тоже погибли. Какие решения должен принять суд по всем заявленным требованиям?
4. Григорьев в ноябре заключил с ООО «Арсенал» договор хранения
моторной лодки сроком на 5 месяцев. Однако в связи с наступлением ранней весны лед сошел с водоемов раньше, чем обычно, и Григорьев решил забрать лодку уже в начале марта. Хранитель согласился отдать лодку, но при условии, что он Григорьев выплатит стоимость ее хранения до конца срока. Вчера хотел сдать на хранение снегоход Печкин, но ООО «Арсенал» вынуждено было ему отказать в связи с тем, что до конца апреля соответствующее место занято лодкой Григорьева. Оцените ситуацию.
5. Юрьева на период ремонта в квартире передала на хранение Кошкиной шторы. После окончания ремонта она забрала шторы и обнаружила, что они выцвели и полиняли. На претензии Юрьевой Кошкина ответила, что шторы висели на солнечной стороне, т. е. выцвели по естественным причинам, а полиняли после стирки, поскольку она посчитала нужным вернуть их в чистом виде, а за свойства ткани отвечать не может. Юрьева потребовала выплатить стоимость штор, а также возместить разницу между ценой, по которой она договорилась за 2 недели до этого их продать, и сниженной ценой, за которую шторы были проданы в связи с ухудшением их внешнего вида. Правомерны ли требования Юрьевой?
6. Между ООО «Ковчег» (хранитель) и ООО «Шар» (поклажедатель) 25
июля 2018 г. заключен договор хранения оборудования сроком на шесть
месяцев. 27 мая 2019 г. ООО «Шар» потребовало возврата имущества. ООО «Ковчег» потребовало оплаты услуг по хранению за период с 25 июля 2018 по 27 мая 2019 г. ООО «Шар» оплатило услуги, оказанные до 25 января 2019 г., указав, что в соответствии с условиями договора хранения истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему. ООО «Ковчег» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости услуг за период с 25 января по 27 мая 2019 г. Проанализируйте ситуацию.

Задача 2
После установления следователем того, что Голубев не управлял автомобилем, Горелин признал свою вину, а Лужин подтвердил его признательные показания. Следователь составил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. В судебном заседании Горелин заявил, что оговорил себя по просьбе совершившего дорожно-транспортное происшествие Лужина и своей сестры, которая является его женой и ждёт от него ребёнка, но теперь, когда его родственники очередной раз обошлись с ним нечестно, не вернув денежный долг, он не намерен больше никого выгораживать. Лужин заявил, что это неправда, и он вообще не умеет водить машину.
Достигнуты ли пределы доказывания по данному уголовному делу?
Какое решение должен вынести суд в сложившейся ситуации?
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по следующей фабуле:
«13 января 2014 г. около 20.00 Зубков Роман Викторович пришел к своему знакомому Игнатовичу А.В. в котельную, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Вокзальная, д. 3, с целью совместного употребления спиртных напитков.
После совместного употребления спиртного около 23 ч. 30 мин 13.01.2014 г. между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Зубковым Р.В. и Игнатовичем А.В. возникла ссора, в ходе которой Зубков нанес Игнатовичу А.В. принесённым с собой самодельным ножом удар в область левой стороны грудной клетки. Согласно заключению эксперта №122 от 06.02.14 г. потерпевшему было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, в пятом межреберии, по окологрудинной линии, с повреждением передней стенки правых отделов сердца, относящееся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения. Смерть потерпевшего наступила в результате острого малокровия от ранения на месте происшествия.
После совершения убийства Игнатовича А.В. Зубков Р.В. с целью сокрытия совершенного преступления перенес труп Игнатовича А.В. на улицу и пытался положить его в багажник своего автомобиля, однако скрыться с места преступления не успел, так как был задержан сотрудниками полиции».
Дайте толкование статьи 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации «Способы принятия наследства» систематическим способом.
Проведите сравнительный анализ договора розничной купли-продажи и иных видов договоров купли-продажи по субъектному составу, предмету договора, содержанию обязательств, источникам правового регулирования. Полученные результаты отобразите в виде схемы или другим любым наглядным способом.
Задача 1
Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке. Поскольку книг было много, и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен. В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института. Как следует разрешить возникший спор?
Задача 2
7-летняя Женя Самохина направила в детский журнал «Самовар» свой рисунок, который был опубликован в очередном номере. Мать девочки потребовала от редакции выплаты гонорара за публикацию, но получила разъяснения, что редакция гонораров своим юным читателям за публикации их рисунков, рассказов и стихов не выплачивает.
Вариант 1 («А» - «Ж»)
Задача 1. Виктор Чернов по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Максимову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Максимова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Максимов ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Максимов, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Вопрос:
Рассмотрите спор по существу.
Задача 2. В феврале 2017 года Инспекция ФНС РФ обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО «Айсберг». Представленная в Инспекцию отчетность ООО за 2015 и 2016 год свидетельствовала о том, что по окончании каждого из указанных периодов размер стоимости чистых активов общества был ниже минимального размера уставного капитала, установленного законом для обществ с ограниченной ответственностью.
ООО «Айсберг» в своих возражениях указал, что в результате переоценки основных средств по состоянию на 1 января 2017 г. размер чистых активов общества стал превышать допустимый законом минимальный размер уставного капитала, и в связи с указанным обстоятельством общество не подлежит ликвидации.
Вопросы:
1. По каким основаниям юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке?
2. Что является основанием для ликвидации юридического лица?
ВАРИАНТ 2 («З» - «О»)
Задача 1. ООО «Имидж» обратилось в коммерческий банк «Гарант» за выдачей кредита со сроком возврата до 29 августа 2016г. Кредит был выдан, и, по требованию коммерческого банка, договор был удостоверен нотариально. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства банк потребовал передачи под залог салон красоты, принадлежащего ООО «Имидж», о чем стороны и заключили отдельное соглашение.
Заемщик не смог своевременно погасить всю сумму кредита, в связи с чем банк «Гарант» обратился в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество.
Вопросы:
1. Какие сведения должен обязательно содержать договор залога?
2. В какой форме заключается соглашение о залоге?
3. Обязательно ли нотариальное удостоверение кредитного договора?
4. Возможно ли наложить взыскание на заложенное имущество без обращения в суд?
5. Какое решение вынесет суд?
Задача 2. ООО «Мостстрой», находящееся в Казани, заключило договор на поставку стройматериалов с ООО «СУ-225», находящимся в Москве. В соответствии с договором ООО «Мостстрой» должно было произвести поставку до 1 декабря 2016 г. Поставленную продукцию покупатель должен был оплатить в течение 10 дней с момента отгрузки товара. Момент перехода права собственности и обязательство по доставке не были оговорены сторонами.
26 ноября 2016 г. ООО «Мостстрой» передало стройматериалы в необходимом количестве ООО «Темп», осуществляющего перевозку грузов, для доставки их покупателю, о чем ООО «Мостстрой» сообщило ООО «СУ-225» и предоставило отгрузочные документы. В результате ДТП автомашина, на которой перевозился груз, перевернулась и часть груза пришла в негодность. Уцелевший груз был доставлен в адрес ООО «СУ-225» 5 декабря 2016г.
6 декабря ООО «СУ-225» оплатило стоимость только той части груза, которая была им получена. ООО «Мостстрой» предъявило требование об оплате всей отгруженной продукции.
Вопросы:
1. С какого момента возникает у покупателя право собственности на имущество, не требующее государственной регистрации, если такой момент не оговорен договором?
2. С какого момента возникло право собственности на стройматериалы у ООО «СУ-225»? обоснуйте ответ.
3. Обязано ли ООО «СУ-225» оплатить поставку стройматериалов в полном объеме?

ВАРИАНТ 3 («П» - «Х»)
Задача 1. Гусев договорился с Лапиным о покупке у последнего автомобиля Киа и предоставил ему задаток в размере 150 тыс. рублей. Но вместо того, чтобы через два дня, как было обусловлено, передать покупателю документы на автомобиль для переоформления в ГИБДД, Лапин решил возвратить Гусеву задаток, так как на следующий день после заключения договора сосед Лапина Попов предложил за автомобиль более выгодную цену. И Лапин предпочел передать автомобиль и документы ему, а не Гусеву.
Вопросы:
1.Каковы особенности приобретения автотранспортных средств?
2.Как следует решить задачу?
3. Какова судьба задатка?
Задача2. По контракту, заключенному с одной из иностранных компаний, Минкин уехал работать на два года за рубеж. Родственников, проживающих в этом же городе, он предупредил, что писать им не будет, потому что работать будет на карьере, вдалеке от населенных пунктов. Принадлежащий ему жилой дом Минкин закрыл на замки, окна закрыл ставнями. По окончании двухлетнего срока контракта Минкин продлил его еще на два года. Родственники Минкина, решив, что он остался на севере на постоянное жительство, и видя, что его дом без ухода постепенно разрушается, пришли к выводу, что Минкин в доме и другом имуществе не нуждается, и поделили между собой его имущество.
По возвращении Минкин потребовал, чтобы дом и вещи были ему возвращены, но добиться этого не смог и поэтому предъявил иски к своим родственникам. К брату Семену он предъявил иск об истребовании дома. При рассмотрении дела было установлено, что дом Минкина был разобран его братом Семеном, перевезен на другое место и там поставлен на новый фундамент. При этом размер жилой площади был увеличен с 53 до 140 кв. м, изменена планировка (вместо трех комнат стало пять, кухня вынесена в специальную пристройку), некоторые детали были заменены полностью или частично новыми (рамы, двери, пол, крыша, фундамент). От сестры Инны Минкин потребовал возврата швейной машинки. Но Инна пояснила в суде, что доставшуюся ей при разделе имущества брата швейную машинку она продала, а взамен нее купила новую. Другая сестра Минкина Елена, от которой Минкин потребовал возвратить принадлежащий ему холодильник, пояснила, что год тому назад в ее доме произошел пожар, возникший по небрежности ее 11-летнего сына, холодильник при этом пришел в негодность. К племяннице Перовой Минкин предъявил иск о возврате музыкального центра, который был куплен им до отъезда за рубеж. Музыкальный центр родственники подарили Перовой к свадьбе.
Вопрос:
Разрешите спор. Ответ обоснуйте со ссылками на законодательство.
ВАРИАНТ 4 («Ц» - «Я»)
Задача 1. Кондрашов по договору займа выдал соседу Беликову денежную сумму в размере 100 тыс. рублей на 10 месяцев. Спустя 5 месяцев Кондрашов потребовал с Беликова ежемесячной выплаты процентов по ставке рефинасирования Центрального Банка РФ. Беликов отказался выплачивать проценты, указав, что в договоре займа условие о размере процентов отсутствовало.
Вопросы:
1. В каких случаях договор займа, заключенный между гражданами, предполагается безвозмездным?
2. Правомерен ли отказ Беликова в выплате процентов?
Задача 2. В 2017 г. Федотов обратился в суд с иском к Носковой о признании права собственности на половину двухкомнатной квартиры, приобретенной ответчицей в 2015 г. по договору купли-продажи и зарегистрированной на ее имя.
В обоснование иска Федотов сослался на то, что в период с 2011 по 2015 г. он проживал совместно с ответчицей и вел с ней общее хозяйство без регистрации брака в органах ЗАГСа. Квартира была приобретена за счет личных средств Федотова, полученных им от занятия творческой деятельностью, а оформлена на Носкову в связи с имевшимся в то время судебным спором с его бывшей женой о разделе имущества и выплате алиментов.
Ответчица иск не признала, указав, в частности, что к моменту предъявления иска их совместное проживание, равно как и ведение общего хозяйства, прекратилось, хотя в момент покупки квартиры они «жили одной семьей». Вместе с тем, ответчица не представила доказательств наличия у нее постоянного заработка или иного постоянного источника дохода в период совместного проживания с Федотовым.
Вопрос:
Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте со ссылками на законодательство.
ПАО «Сбербанк» выдал кредит на сумму 5 000 000 рублей ИП Чарину под поручительство Чариной и ИП Попова.
В последующем ПАО «Сбербанк» подал в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по данному заявлению ПАО «Сбербанк» ИП Попов погасил 2 500 000 рублей и составил заявление о замене кредитора с ПАО «Сбербанк» на него, ИП Попова, на погашенную им сумму долга.
В каком порядке ему следует подать такое заявление, какое решение примет суд по его заявлению и каков будет процессуальный статус ИП Попова, если:
1.ПАО «Сбербанк» уменьшило размер своих исковых требований на 2 500 000 рублей, ссылаясь на частичное погашение задолженности поручителем.
Определите значение вины как элемента состава гражданского правонарушения в случае причинения вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Воронов осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы.
Может ли суд назначить ему отбывание наказание в колонии общего режима? Что для этого необходимо?
Тринадцатилетний Петя Ёлкин обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший братьям Шараповым - Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители же Пети на момент совершения сделки находились в санатории, и Петя получил разрешение на обмен гитары у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Косте и Мише Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат вещей. Тогда Ёлкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.
Решите спор.
Тема 8. Стадии совершения преступления.
1. П. в течение весны и лета 2008 года выращивал коноплю. Летом 2008 года по мере созревания конопли П. собрал ее и использовал для изготовления марихуаны в целях дальнейшего сбыта. Сорвав растения конопли, П. высушил их на территории своего домовладения и измельчил путем перетирания руками, приготовив, таким образом, марихуану, массой 38,99 гр., которую незаконно хранил по месту своего проживания. Для реализации марихуаны П. и П.С., вступили в преступный сговор. Их действия были пресечены, марихуана, приготовленная для сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками милиции 3 декабря 2008 года в ходе проведения осмотра квартиры. Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.
2. О., С. и Д. предварительно договорились о совершении угона автомобиля. С этой целью, выясняя местонахождения автомобиля, применили к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Потерпевший не указал им местонахождение автомобиля. Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.
3. К., хранивший наркотические средства, осуществил их сбыт представителям правоохранительных органов, проводившим проверочную закупку, после которой все наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Определите стадию совершения преступления.
4. К. среди ночи пришел домой, облил жену и дочерей бензином, пытался зажечь спички. К.Т. била его тряпкой по рукам, не давая возможности зажечь спички. Вместе со старшей дочерью вытолкала К. из дома. Показания потерпевших последовательны и подтверждены объективно показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением пожарно-технической экспертизы. Тайшина Ф.В., соседка потерпевших по дому, видела на месте преступления К. На месте преступления были обнаружены следы бензина и спички. Намерение сжечь членов своей семьи К. высказывал Сатруеву А.В. Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.
5. Ш. и Д. решили совершить кражу унитаза, что и пытались сделать, но унитаз разбился при освобождении его от болтов. Присутствует ли в описанной ситуации добровольный отказ от совершения преступления. Квалифицируйте содеянное.
6. Ребриков обвинялся в том, что он в лесопосадке с применением силы, угрожая убийством, пытался изнасиловать ранее незнакомую ему гражданку Павлову, причинив ей кровоподтеки на лице, шее, отломал коронки четырех зубов, однако потерпевшая оказала ему активное сопротивление и он не смог довести задуманное до конца. Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта у Павловой имелись множественные кровоподтеки лица, шеи, рана носовой перегородки, посттравматическое повреждение лицевого нерва и другие, отнесенные экспертом к категории легкого вреда здоровью. Согласно материалам дела, Павлова после совершенного над ней насилия со стороны Ребрикова в тот же день обратилась за медицинской помощью и находилась десять дней на стационарном лечении, после чего лечилась амбулаторно. Невропатолог диагностировал у нее "реактивный невроз в результате стрессовой ситуации, посттравматическое повреждение лицевого нерва, выраженный астенический синдром", что продолжалось длительное время. Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.

Тема 9. Соучастие в преступлении.
1. Как установлено судом, в один из дней конца июня 2005 года в г. Перми Ш., Ш.А. и П. договорились похитить имущество Н.А., проживающего в г. Губахе. С этой целью 30 июня 2005 года все втроем приехали в г. Губаху, где в ночь с 30 июня на 1 июля 2005 года разработали план открытого хищения имущества Н.А. и распределили роли каждого участника. В период времени с 00.00 часов до 4.00 часов 1 июля 2005 года Ш., Ш.А. и П. пришли к дому Н.А., где, действуя согласно заранее разработанному плану, П. под надуманным предлогом добилась того, что Н.А. открыл ей дверь своего дома, после чего она впустила в дом Ш. и Ш.А., которые, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в чужое жилище и, совершили нападение на Н.А. - применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, совместно, нанесли Н.А. кулаками и ногами не менее 9 ударов по голове, лицу и телу принесенным с собою ножом, совместно, нанесли Н.А. не менее 19 ударов в грудь, живот и другие части тела. От полученных колото-резаных ранений Н.А. скончался на месте. После этого Ш. и Ш.А., совместно, похитили принадлежащие потерпевшему деньги и имущество на 50000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Из показаний П. в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в судебном заседании, также следует, что она видела, как Ш. нанес ножом несколько ударов потерпевшему, после чего совместно с Ш.А. завели потерпевшего в дом, а она убежала. После содеянного Ш. рассказал ей, что Ш.А. добивал потерпевшего ножом, видела у Ш.А. мобильный телефон, пачку денежных купюр достоинством 100 и 500 рублей, а также изделия из золота. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников. Есть ли в содеянном эксцесс исполнителя, если есть то вид?
2. В ноябре 2005 г. К. создал устойчивую вооруженную преступную группу в целях нападения на граждан, в состав которой вошли А., Ф. и Т.А., приобрел для банды огнестрельное оружие - пистолет ИЖ-79-8, который незаконно носил, передавал членам банды, перевозил и хранил. С января по март 2006 г. К. в составе банды совершил разбойные нападения на В., Х., Г., Я., Т. и П., а также грабеж личного имущества Б. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
3. В сентябре 2005 г. Лапшаков сообщил о существовании банды своему знакомому Таскину и предложил ему участвовать в очередном нападении. Таскин согласился, и 28 сентября 2005 г. они договорились об очередном нападении на граждан с участием Лапшакова, Былковых и Таскина. С целью реализации плана нападения в этот же день Лапшаков взял металлическую трубу, Былкову В. передал охотничье ружье 32 калибра, Былкову Э. - охотничье ружье 16 калибра. Все члены группы надели камуфлированные костюмы, изготовили себе маски и на машине под управлением Лапшакова выехали к месту нападения. Совершив захват стоявшей на обочине дороги машины марки "ГАЗ" с товаром, в кабине которой находились водитель Диденко и сопровождавший товар Копытов, они заставили потерпевших выйти из кабины. Диденко убежал, а потерпевшего Копытова они затолкали в кабину своей машины и перевезли к аэродрому, где оставили в заброшенном ангаре, предварительно связав ему руки и привязав к арматуре. Машину с товаром Таскин отогнал на станцию Безречную, а затем участники нападения перегнали ее в г. Борзя. В результате потерпевший Копытов в течение часа был незаконно лишен свободы, после чего ему удалось развязать веревку и убежать. Члены группы похитили из угнанной машины товары и имущество потерпевших на общую сумму 70150 руб. 20 декабря 2005 г. Лапшаков, Былков В., Былков Э. и Таскин договорились о совершении очередного нападения. В этот же день члены группы приехали к железнодорожному вокзалу. Выбрав для нападения водителя Крюкова, который занимался частным извозом на личной автомашине марки "Тойота-Королла", они попросили его подвезти их. В безлюдном месте потребовали остановить машину. Сидевший на заднем сиденье Таскин в соответствии с ранее разработанным планом, сзади набросил ему на шею приготовленную веревку и стал затягивать ее. В это время Лапшаков приставил к груди потерпевшего нож. Защищаясь, потерпевший успел под веревку вставить руки и сдвинуть ее с шеи, после чего вырвался и выскочил из машины, но, поскользнувшись, упал. Таскин и Былковы затолкали Крюкова в багажник машины и решили вывезти его за город. Во время движения автомашины Крюкову удалось открыть багажник, выбраться из него и скрыться от преследовавших. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
4. В. находясь на кухне, позвала Ю. и передала ему столовый нож, сказав, что "обратной дороги нет и хозяина нужно убить", нож Ю. спрятал в рукав свитера. Затем когда В. позвала его и К. на улицу покурить, она еще раз сказала, что хозяина необходимо убить, при этом К. ударит его ногой в голову, а Ю. нанесет хозяину удары ножом. Поскольку, они с К. никаких действий не предпринимали, В. знаками стала показывать, чтобы они стали совершать преступление. Тогда К., сделав вид, что уходит, проходя мимо, нанес удар ногой в голову М., смотревшего в это время телевизор, от чего тот схватился руками за лицо, а Ю. нанес потерпевшему несколько ударов ножом в спину. Чтобы потерпевший не оказывал сопротивления, К. по указанию В. связал ему руки занавеской, а последняя стала требовать и выяснять у него, где находятся деньги. Затем в вагон зашел Ю.А., который несколько раз пнул потерпевшего по телу, требуя выдать деньги, и вышел из дома, а В. и К. стали искать деньги. Ю. предложил В. уйти, но она ответила, что М. необходимо убить, после чего позвонила по сотовому телефону Ю.А., который вновь зайдя в вагон, узнал, что денег они не нашли и сказал, что М. необходимо убить. После этого, Ю.А. велел К. принести топор, и, забрав у него топор, передал топор Ю. и сказал убить М., Ю. топором нанес удары в область шеи потерпевшего. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
5. 12 декабря 2006 г. в вечернее время несовершеннолетние Елькин, Вавилин, Семакин и другие лица (в отношении которых уголовное дело прекращено), вступив в предварительный сговор с целью совершения хищения чужого имущества, путем взлома двери проникли в подсобное помещение магазина "Кристалл", откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского "Элита" и 48 бутылок сухого вина "Каберне", причинив ООО "Конкор" ущерб на общую сумму 3075 тыс. рублей. После этого похитители обратились к Коллерову, Бухтояровой, Сахаровой С. и Сахаровой О. с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершено хищение из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.

6. Распоряжением Главы Администрации г. Сходни Химкинского района Московской области N 99-р от 29 июля 1996 года К. был принят на работу в качестве ведущего специалиста и в своей служебной деятельности непосредственно подчинялся первому заместителю Главы Администрации С. Преследуя корыстную цель, К. предложил С. организовать получение денег за действия, входящие в его компетенцию как первого заместителя Главы Администрации города, на что получил согласие. Во исполнение достигнутой договоренности и в соответствии с распределением ролей К. в начале 2008 года познакомился с жительницей г. Зеленограда Медведевой Н.В. и предложил ей оформить на имя ее матери Медведевой А.Г. один из земельных участков на территории г. Сходня. 20 апреля 2008 года Медведева Н.В. в кабинете К. написала от имени своей матери заявление о выделении ей в собственность земельного участка как участнику Великой Отечественной войны, которое он принял и стал готовить необходимые для регистрации права собственности документы. С. подготовил постановление Главы Администрации г. Сходни N 83 от 26 апреля 2008 года о безвозмездном выделении Медведевой А.Г. земельного участка площадью 0,2388 га, затем передал его на подпись Главе Администрации города Косоручкину Г.А., который, будучи неосведомленным о намерениях подчиненных, подписал его. Собранные документы и указанное постановление К. совместно с Медведевой Н.В. привез в Химкинский филиал Московской областной регистрационной палаты, 21 мая 2008 года за Медведевой А.Г. было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок. В середине мая 2008 года К. предложил Акопяну Р.В., обратившемуся в Администрацию г. Сходни с устным заявлением о выделении ему земельного участка под строительство жилого дома, переоформить за деньги в сумме 5400 долларов США в его собственность земельный участок, выделенный Медведевой А.Г., с чем Акопян Р.В. согласился. 28 июня 2008 года К. привез Медведеву Н.В. и Кудякову Э.С., которой Акопян Р.В. поручил оформление сделки, в Химкинский филиал Московской областной регистрационной палаты, где необходимые документы были оформлены в установленном порядке. После этого Акопян Р.В., получив свидетельство о праве собственности на земельный участок, в салоне автомашины "Мерседес-Бенц 300 Е" передал К. деньги в сумме 5400 долларов США, с которыми К. прибыл в служебный кабинет к С., где последний взял себе 2700 долларов США, а остальную часть денег разрешил взять К. В конце мая 2008 года К., располагая сведениями о том, что Администрация г. Сходни имеет задолженность перед Военно-строительным объединением (ВСО) МВД РФ на сумму свыше 1 миллиона рублей за выполнение работ по ремонту городских объектов социального назначения, разработал план получения денег от руководителя объединения Сухоносика А.И., согласно которому С. должен был распорядиться о перечислении ВСО МВД РФ суммы задолженности при условии получения денег в размере 10% от этой суммы. Прибыв к Сухоносику А.И. в служебный кабинет, К. поставил условия погашения задолженности Администрацией г. Сходни, с которыми тот согласился. После этого С. дал указание главному бухгалтеру Администрации г. Сходни перечислить на расчетный счет ВСО МВД РФ в АКБ Инвестиционный торговый банк г. Москвы 1318000 рублей и лично подписал платежные поручения N 745 на сумму 300000 рублей, N 746 на сумму 713000 рублей, N 747 на сумму 305000 рублей. Получив подтверждение о перечислении задолженности, Сухоносик А.И. 5 июня 2008 года прибыл в здание Администрации г. Сходни и передал С. в его рабочем кабинете часть денег в сумме 3000 долларов США. Через несколько дней К., предварительно договорившись с Сухоносиком А.И., встретился с ним возле дома N 16 по ул. Московской г. Химки, где получил от него остальную часть денег в сумме 30000 рублей, которую в тот же день передал С. в его служебном кабинете. Всю сумму денег в размере 117480 рублей С. и К. разделили между собой. В июне 2008 года к К. как ведущему специалисту Администрации г. Сходни обратился учредитель ООО "Стройпромет" Бабанин П.Ю. с устным заявлением о выделении его организации под жилищное строительство земельного участка, расположенного по адресу: г. Сходня, ул. Октябрьская. К. разработал план получения денег в сумме 10000 долларов США, во исполнение которого заявил Бабанину П.Ю., что вопрос о выделении земельного участка будет решен лишь в том случае, если он заплатит первому заместителю Главы Администрации С. 10000 долларов США, с чем Бабанин П.Ю. согласился. 2 июля 2008 года К. в своем служебном кабинете получил от Бабанина П.Ю. за выделение земельного участка 10000 долларов США, и в период до 12 июля 2008 года передал указанные деньги С., который подготовил постановление Главы Администрации г. Сходни N 156 от 6 июля 2008 года об изъятии земельного участка по адресу: г. Сходня, ул. Октябрьская, д. N 6 у ИП "Фирма Макс". Однако не успел оформить данный участок в собственность Бабанина П.Ю., т.к. 13 июля 2008 года был задержан правоохранительными органами, после чего был задержан и К. Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников.
Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
1. Зайчиков обвинялся в том, что самовольно оставил место службы и в течение месяца проживал у своего знакомого. В этот период он встречался с различными должностными лицами своей и вышестоящей частей и просил их о переводе в другую часть, ссылаясь на угрозу побоев со стороны сослуживцев. Однако Зайчикову в переводе было отказано и предложено возвратиться в свою воинскую часть. После этого Зайчиков уехал к месту жительства в г. Саранск и прибыл в военный комиссариат Республики Мордовия, но и здесь в переводе в другую воинскую часть ему было отказано. Через семь месяцев Зайчиков был задержан и по указанию военкома Республики Мордовия должен был выехать в свою часть. Однако он это указание не выполнил и до своего повторного задержания несколько дней находился дома. Как видно из материалов дела, Зайчиков прослужил в армии около года и характеризовался удовлетворительно. Уклонений от воинской службы ранее не допускал. В ноябре 2004 года Цагоев потребовал от Зайчикова до 27 ноября передать ему 15 тысяч рублей, а за три дня до указанной даты вместе с Бидилашвили напомнил ему о деньгах. Когда же Зайчиков ответил, что таких денег у него нет, Цагоев в грубой форме потребовал найти деньги, иначе, как Зайчиков понял, последует расправа. Зная, что Цагое
Постановлением высшего исполнительного органа государственной власти области было утверждено положение о материальной помощи безработным гражданам, которая оказывается со дня регистрации гражданина в качестве безработного по день снятия его с учета в качестве безработного. В ходе проведения юридической экспертизы данного постановления, осуществляемой территориальным органом Министерства юстиции РФ, возникли сомнения по поводу соответствия его федеральным законам.
Дайте правовую оценку нормативному правовому акту субъекта Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суда по заявлению гражданина Игнатьева Р.А. о противоречии закону решения Главы администрации субъекта Федерации «О мерах по упорядочению торговли на рынках области», заявитель указал на то, что он отказывается от своих требований, считая их необоснованными, и просит прекратить производство по делу. Его просьба была поддержана представителем Главы администрации области. Однако судья, не прекращая производство по делу, посчитав, что подготовка дела окончена, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Представитель Главы администрации принес кассационную жалобу на определение судьи, считая, что судья обязан был в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу в связи с отказом Игнатьева Р.А. от заявления.
Правильно ли поступил судья?
Тема: Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм и при множественности преступлений
1.Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм
2.Конкуренция общей и специальных норм
3.Конкуренция специальных норм
4.Конкуренция части и целого
5.Квалификация преступлений при множественности преступлений

Маша всегда была увлечена изобразительным искусством. Обучаясь в Академии художеств, она наизусть знала картины всех знаменитых русских художников XX века, но чего она никак не могла ожидать, так это того, что однажды в подержанном диване, купленном ею на барахолке за сущие копейки, она обнаружит сокрытое полотно ранее неизвестной картины Марка Шагала.
Как только об этом событии стало известно широкой общественности, к Маше одновременно обратились несколько правообладателей.
Прежде всего, свои претензии заявил продавец дивана, который утверждал, что именно он является собственником картины, поскольку продавал диван, а не картину, соответственно Мария неосновательно обогатилась за его счет и должна вернуть картину.
Требования предъявили также родственники художника, заявив, что они являются наследниками всего имущества. Согласно ст. 227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Государство потребовало немедленно передать картину в свою собственность, поскольку вещи, которые относятся к культурным ценностям, не могут находится в частной собственности.
Академия художеств также заявила притязания на картину, поскольку она была найдена на территории общежития, где жила Мария, и принадлежавшего Академии на праве собственности.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку доводам каждой из сторон спора. 2. Определите нормы, подлежащие применению в рассматриваемом
споре.
Статья 56 Семейного кодекса РФ «Право ребенка на защиту» гласит, что «Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту».
Задание: Определите структурные элементы правовой нормы.
Осужденный к 15 годам лишения свободы за совершение убийства с особой жестокостью и отбывающий наказание в исправительной колонии гражданин Лиходеев обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой указал, что приговор в отношении него был постановлен неверно. В частности, в жалобе говорилось, что смертельным для потерпевшего был первый из тридцати ударов ножом, нанесенных Лиходеевым, а потому из квалификации следует исключить признак «особой жестокости» и уменьшить назначенное наказание.
Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ по заявленной жалобе?
Решите рабочие ситуации, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Франции 1804 г. и Торгового кодекса Франции 1807 г.
Рабочая ситуация № 1
Французские граждане Шарль Потье и Жак Арно заключили договор, согласно которому Ж. Арно покупает за 45 тыс. франков имение Ш. Потье (100 акров пахотной земли, 15 акров виноградника, фруктовый сад, жилой дом и хозяйственные постройки).
Договор был заключен и удостоверен надлежащим образом 10 августа 1878 г. По соглашению Ш. Потье получил 10 дней на сборы и переезд. Когда в установленный срок Ж. Арно прибыл в поместье, то обнаружил, что Ш. Потье, покидая имение, вывез из дома всю мебель, скульптуры, украшавшие сад, внутренние двери дома, сделанные из ценных пород дерева, девять лошадей из кошошии, 12 коров молочной породы, пять бочонков вина прежних урожаев, а также реализовал на рынке урожай пшеницы, хранившийся в амбарах имения. Возмущенный Ж. Арно обратился с жалобой в суд.
Правомерны ли действия Ш. Потье? Какие требования можно ему предъявить?
Рабочая ситуация № 2
Между крестьянами Рснэ Гишаром и Жаком Фроккаром возник спор о праве на имущество. Р. Гишар, уезжая на заработки в Марсель, передал Ж. Фроккару корову на правах узуфрукта сроком на четыре месяца. По возвращении Гишар узнал, что корова отелилась. Он потребовал вернуть ему вместе с коровой теленка. Фроккар возвращать теленка отказался.
Как должен быть разрешен спор'? Кому должен принадлежать теленок?
Рабочая ситуация № з
Жители городка Дьюи Франсуа Гренье, Шарль Бонньс и Филипп Ксавье учредили товарищество под общим названием для оптовой торговли вином «Кларет». Для этих целей каждый сделал взнос по 10 тыс. франков. На эти средства был арендован подвал для хранения вина, закупался виноматериал, были наняты рабочие. Управляющим кассой был назначен Франсуа Гренье. В течение четырех лет дела предприятия шли в гору. Однажды, во время отсутствия компаньонов, Гренье взял кредит в 12 тыс. франков на выгодных условиях (2,5% годовых) под залог партии вина, хранящегося на складе товарищества сроком на полгода. На оплату поставленного виноматериала, бутылок для разлива вина и услуг типографии, печатающей этикетки, было потрачено 9 тыс. франков. Остальные 3 тыс. франков Гренье истратил на устройство небольшого ресторанчика.
По истечении срока кредита общее собрание товарищества решило выплатить кредиторам 9112,5 франков, а оставшиеся средства внести самому Гренье самостоятельно. Однако Гренье отказался оплачивать оставшуюся сумму, и кредиторы предъявили требования об изъятии залога.
Правомерны ли действия Гренье, компаньонов, кредиторов. Как должен быть разрешен спор?
Решите рабочие ситуации, руководствуясь нормами Уголовного кодекса Франции 1810 г.
Рабочая ситуация № 1
Во время обеда в небольшом ресторанчике в компании приятелей 30 ноября 1878 г. Ж. Арно встретил Ш. Потье. Разгоряченный выпитым, Ш. Арно вспомнил историю, связанную с имением (см. рабочую ситуацию № 1), и стал громко называть Ш. Потье вором и мошенником. В ответ последний в грубой форме потребовал господина Арно замолчать. Словесная перепалка переросла в драку, причем первым применил силу Ж. Арно, но будучи более слабым физически, вскоре был сбит с ног. Ш. Потье, опрокинув стол, повалил его на пол и стал душить. Однако Арно ударил Ш. Потье по голове валявшейся на полу бутылкой. Ш. Потье в бессознательном состоянии был доставлен в больницу, откуда был выписан 21 декабря 1878 г.
Как можно квалифицировать действия Ж. Арно и Ш. Потье? Кто и в каком объеме должен понести ответственность? В какой судебной инстанции должно быть рассмотрено дело?
Рабочая ситуация № 2
В феврале 1870 г. внимание французской общественности было привлечено к процессу против некоего Врэн-Люка. Он обвинялся в том, что в течение восьми лет сфабриковал и продал 27 340 фальшивых автографов известных людей на сумму 140 тыс. франков. Главным покупателем был страстный коллекционер исторических автографов, известный геометр своего времени, член Института Франции, кавалер ордена Почетного легиона и медали Каплана (высшего знака отличия ученых в Англии) господин Мишель Шарль.
Как установило следствие, Врэн-Люка предложил Шарлю приобрести автографы из богатейшего собрания, принадлежащего некоему графу де Буажурдену, наследники которого нуждаются в деньгах, а потому распродают коллекцию. В числе предложенных автографов были письма Блеза Паскаля, Александра Македонского, Цезаря и Клеопатры, Девы Марии, святых Апостолов, Жанны д’Арк и многие другие. Все письма были написаны на старофранцузском языке на чистых листах, вырезанных Врэн-Люка из старых книг в библиотеках. В частности, приводился пропуск, якобы выданный галлами посланцу римлян: «Дозволяю юному Трогу Помпею вернуться к своему императору Юлию Цезарю». Подпись — Верцингеторинг.
Как можно квалифицировать действия Врэн-Люка? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию может быть осужден Врэн-Люка в случае признания его виновным?
Рабочая ситуация № 3
Некто Карл Лафарж проживал в своем имении Гландье в департаменте Коррез Франции. В 1837 г., когда ему было 28 лет, будучи бездетным вдовцом, он женился на девице Марии Каппель 23 лет. Будучи сиротой, она проживала у родственников в Париже и располагала рентой от капитала в 80 тыс. франков. В марте 1840 г. Лафарж после внезапной и непродолжительной болезни умер, как показало медицинское заключение, от отравления мышьяком.
Обвинение пало на его жену. Хотя в отношениях между супругами не было проявлений враждебности, следствие установило, что госпожа Лафарж неоднократно заказывала через третьих лиц мышьяк у аптекаря якобы для травли крыс и мышей, а свидетели видели, как она несколько раз подмешивала какой-то порошок в еду и питье мужа. В качестве мотива обвинение выдвинуло предположение, что госпожа Лафарж, будучи молодой и привыкшей к довольно богатой жизни в Париже, переехав жить в сельскую местность, посчитала себя погибшей и заживо похороненной и решила во что бы то ни стало вырваться отсюда.
Во время следствия и судебного процесса госпожа Лафарж заболела на нервной почве, не могла самостоятельно передвигаться и совершенно поседела.
Как можно квалифицировать действия госпожи Лафарж? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию может быть осуждена госпожа Лафарж в случае признания ее виновной?
Решите рабочие ситуации, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Германии 1896 г. и Торгового кодекса Германии 1897 г.

Рабочая ситуация № 1
Бэр владел поместьем, земли которого располагались по обеим сторонам реки Дюга (земля Ганновер), и на протяжении многих лет (более 30 лет) пользовался для переправы бродом. Штукеншмидт на своих землях ниже по течению устроил железоделательный завод на основании разрешения, выданного Оснаб- рюкской земской управой (является надлежащим правительственным органом). Для нужд завода им была построена плотина. В результате уровень воды в реке поднялся настолько, что переправа в прежнем месте стала невозможна. Бэр был вынужден делать значительный объезд. Кроме того, высокий уровень реки стал угрожать затоплению берегов поместья Бэра, были зафиксированы неоднократные случаи, когда от берега отрывались значительные куски земли. Также следствием разлива воды на землях Бэра стало то, что посевы в соответствующих местах отчасти не взошли, отчасти сгнили. Бэр потребовал ликвидации плотины и возмещения убытков.
Правомерны ли его требования? Как следует разрешить спор?
Рабочая ситуация № 2
Один из книготорговцев в городе N обратился за советом в адвокатскую контору. По его словам, он служил предметом зависти и ненависти для других местных книготорговцев, так как делал покупателям скидки на 5% больше, чем другие книготорговцы, что позволяло ему иметь хорошие обороты торговли. Недавно ему заказали несколько экземпляров книг, появившихся в одном из местных книжных магазинов. Данный магазин объявил, что продает эти книги по 2 марки за экземпляр, со скидкой в 10% при оплате наличными. Книготорговец обратился туда с просьбой продать ему эти экземпляры за наличные с обыкновенной (объявленной) скидкой, но ему было отказано.
Возможно ли предъявление претензий в данном случае?
Рабочая ситуация № 3
Во время войны 1866 г. купец Левенталь сопровождал один из южных корпусов германский армии, везя с собой значительное количество овса. По приказу командования армейский корпус внезапно и в спешном порядке должен был сменить место расквартирования. Левенталь, не имея возможности взять с собой весь свой овес, оставил на хранение 180 четвертей хозяину сельской гостиницы, некоему Фридлендеру, за соответствующую плату. В этот период цены на овес поднялись с пяти до восьми марок, и Фридлендер, воспользовавшись ситуацией, продал 50 четвертей. А когда цены вновь упали, он закупил недостающее количество овса. О проделанных операциях Фридлендер ничего не сообщил Левенталю, оставив вырученную прибыль себе. Однако когда Левенталь приехал забрать оставленный овес, ему стали известны данные факты из других источников. Левенталь потребовал передачи ему вырученной разницы. Фридлендер отказался, поскольку представил к возврату все 180 четвертей овса надлежащего качества.
Как должен быть разрешен спор}
Рабочая ситуация № 4
В XIX в. в одном из университетских городов Германии имел место следующий казус:
Один студент, зазвав проходившего мимо старьевщика, предложил ему купить старые брюки, предварительно вложив в их карман монету в две марки. Передавая брюки для осмотра, он сделал этот таким образом, чтобы старьевщик обязательно нащупал монету. Думая, что данное обстоятельство неизвестно продавцу, старьевщик понемногу поднял цену до трех марок, хотя сами по себе брюки не стоили, по его мнению, и половины этой суммы. Студент, согласившись на последнее предложение и получив деньги, вытащил из брюк свою монету в две марки. Увидев это, старьевщик потребовал передать ему монету, поскольку она была им куплена вместе с брюками, или расторгнуть сделку, на что получил категорический отказ.
Как должен быть разрешен данный спор?
Решите рабочие ситуации, руководствуясь нормами Уголовного кодекса Германии 1871 г.
Рабочая ситуация № 1
В тюрьме города N отбывал наказание некто Якоби, обладавший большой физической силой и чрезвычайно вздорным характером. Он постоянно конфликтовал с тюремной администрацией и другими заключенными (даже покалечил одного в ссоре), за что неоднократно подвергался дисциплинарным наказаниям.
Во время очередного конфликта с тюремной администрацией начальник тюрьмы приказал надеть на Якоби смирительную куртку. Старший надзиратель Кугглер и надзиратель Цернер в сопровождении двух солдат охраны отправились в арестантскую, чтобы исполнить распоряжение начальника тюрьмы. Однако Якоби оказал яростное сопротивление, схватил Цернера и стал наносить ему удары. Кугглер приказал одному из солдат стрелять. Выстрел с близкого расстояния оказался смертельным. От полученной раны Якоби скончался. По этому факту было возбуждено уголовное дело.
Как можно квалифицировать действия Кугглера и солдата? В какой судебной инстанции будет рассматриваться дело? К какому наказанию могут быть осуждены Кугглер и солдат в случае признания их виновными?
Рабочая ситуация № 2
Некто Питер Цибах был арендатором гостиницы, принадлежащей местной общине. От управления гостиницей Цибах получал ежегодный доход 14 тыс. марок, но срок аренды подходил к концу, и местная община стала настаивать на увеличении арендной платы, угрожая в противном случае не продлить договор.
Однажды ночыо, в те дни когда Цибах со своей семьей был в отъезде, гостиница сгорела. Трое работников, которые оставались в гостинице сумели спастись и вытащить некоторую утварь на сумму 2199 марок, а также отстоять хозяйственные постройки (большой сенной сарай и хлев). Здание гостиницы было застраховано как недвижимость на 25 113 марок, а мебель, припасы и прочая утварь — на 20 032 марки. В день перед пожаром в гостинице остановился постоялец, но покинул ли он гостиницу до пожара, прислуга не знала, на пожарище останков также не было обнаружено.
В ходе расследования инцидента в сарае и хлеву было найдено значительное количество мебели, припасов и других вещей, замаскированных в сене или зарытых в куче навоза. Следствие установило, что Цибах подговорил двух работников за 750 марок перетаскать и спрятать вещи, а когда он уедет, поджечь дом.
Как можно квалифицировать действия Цибаха и его работников? Какому наказанию они подлежат?
Заполните следующие таблицы, используя материалы учебника и источников
Эволюция государственного строя во Франции
После окончания судебного заседания по гражданскому делу свидетель Войтенков обратился к председательствующему с просьбой о внесении исправлений в протокол судебного заседания ввиду того, что, как видно из судебного решения, его показания искажены секретарем судебного заседания, невнимательно писавшим протокол.
Как должен поступить председательствующий с данным заявлением?
Сергей Бринчук, узнав, что его брат Алексей Бринчук решил продать свою автомашину, выразил желание купить ее по той цене, которая была указана Алексеем в объявлении. Однако братья пришли к выводу, что выгоднее оформить не договор купли-продажи, а договор дарения.
Договор дарения был оформлен письменно. В этот же день Сергей уплатил брату 150 000 рублей, в подтверждение чего Алексей выдал расписку.
Через полгода Сергей потребовал возвратить уплаченные за автомобиль деньги. При этом Сергей указал на то, что заключенный братьями договор дарения является ничтожной сделкой, поэтому все полученное по сделке стороны должны возвратить друг другу.
На основе условий задачи составьте исковое заявление в суд от имени Сергея Бринчука. Оформите исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ. Изложите требования Сергей Бринчука в соответствии с нормами ГК РФ.
Прокурор Томской области обратился в арбитражный суд
с требованием признать противоречащим федеральному законодательству
Приказ Региональной энергетической комиссии. При рассмотрении дела
прокурор настаивал на коллегиальном составе суда. Суд привлек арбитражных заседателей. Суд проверил приказ лишь в части заявленных требований.
Вопрос: Дайте оценку действиям суда.

Задача 1
В архиве Томской области находится рукопись книги, датированная 1926 годом, не изданная при жизни автора.
Возможно ли копирование данной рукописи для её последующего издания?
Защищается ли указанное произведение авторским правом?
Задача 2
Всероссийская государственная телерадиовещательная компания (ВГТРК) осенью 2008 года направила в арбитражные суды несколько исков к социальной сети «ВКонтакте» с требованием прекратить размещение на ресурсе ряда популярных российских фильмов, права на которые принадлежат телекомпании.
После полуторагодичного разбирательства суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска по поводу фильма «Остров» Павла Лунгина. Суд посчитал, что на момент вынесения решения отсутствуют доказательства нарушения прав ВГТРК на этот фильм, поскольку его нет по указанному истцом адресу. Также, по мнению суда, истцом не доказано, что фильм «Остров» был размещен на сайте самим ответчиком либо ему было известно о размещении фильма на сайте до момента получения иска.
Дело дошло до Высшего арбитражного суда, который отказал в его пересмотре, указав, однако, на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством в данном случае является правовая позиция ВАС, сформированная при рассмотрении спора правообладателя «Топ 7» с владельцем файлообменника «Агавой-софт».
Согласно этой позиции провайдеры, владельцы файлообменников и соцсетей, не несут ответственности за передаваемую информацию, если они не инициирует передачу информации, не выбирают ее получателя, не влияют на ее целостность, а также принимают превентивные меры по предотвращению нарушения исключительных прав.
К числу таких мер ВАС отнес установление ограничения объема размещаемой информации и ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент.
ВГТРК подала в суд заявление о пересмотре этого дела по новым обстоятельствам.
Решите спор.
Задача 3 (изучить прецедент)
Летом 2000 года было рассмотрено дело по иску «Байерсдорф Акциенгезельшафт» к ООО НПК «Спецторг» и РосНИИРОС о прекращении нарушения прав на товарный знак. Истцом были уточнены требования:
1) признать регистрацию, администрирование и использование первым ответчиком доменного имени «nivea.ru» нарушением прав истца на товарный знак «nivea» и передаче истцу прав на доменное имя «nivea.ru»;
2) обязании прекратить регистрацию, администрирование и использование доменного имени «nivea.ru» в сети Интернет;
3) обязать второго ответчика (РосНИИРОС) перерегистрировать доменное имя «nivea.ru» на истца.
Свои требования истец обосновывал тем, что является владельцем зарегистрированного товарного знака «nivea.ru» и что ответчиком незаконно зарегистрировано и используется доменное имя «nivea.ru», что истец обращался к первому ответчику о прекращении исключительных прав истца на товарный знак «nivea», но уступка этих прав была предложена за денежное вознаграждение.
Первый ответчик иск не признал, мотивируя тем, что не вводил в хозяйственный оборот товарный знак, принадлежащий истцу.
В соответствии с Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (ст. 4) истец как владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам.
В соответствии с заключением, выданным Федеральным институтом промышленной собственности, следует, что обозначение «nivea.ru» может рассматриваться как сходное до степени смешения с обозначением «nivea» – товарным знаком.
Суд счел, что нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы, так как ответчик нарушает Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», так как доменное имя используется в сети Интернет, с помощью которой можно передавать либо получать информацию, обмениваться информацией.
Таким образом, требования истца о признании регистрации, администрирования и использования ответчиком доменного имени «nivea.ru» нарушением прав истца на товарный знак и о запрете ответчику использовать доменное имя «nivea.ru» в сети Интернет, суд признал обоснованными.
В части требований истца о передаче ответчиком истцу прав на доменное имя «nivea.ru» и обязании второго ответчика (РосНИИРОС) перерегистрировать доменное имя «nivea.ru» на компанию «Байерсдорф Акциенгезельшафт» были отклонены.
Исковые требования об обязании второго ответчика заключить договор с истцом не подлежали удовлетворению, так как договор является добровольным соглашением двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и истец имеет право решить этот вопрос в установленном порядке.
Так образом, суд, руководствуясь Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Положением Парижской конвенции по охране промышленной собственности, решил признать регистрацию, администрирование и использование ответчиком доменного имени «nivea.ru» нарушением прав истца на товарный знак, а также запретить ответчику использовать доменное имя «nivea.ru» в сети Интернет.
Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством?
Прокурор Кировского района г. Томска, рассмотрев в ходе осуществления общего надзора материалы проведенной Управлением Росздравнадзора по Томской области проверки соблюдения правил предоставления платных медицинских услуг населению МУЗ «Центральная районная больница», установил следующее.
27.12.2007 г. и 08.01.2008 г. в гинекологическое отделение МУЗ «ЦРБ» по адресу: г.Томск, ул. Больничная, 66 по экстренным показаниям была госпитализирована Д-кая, 16.09.1961 г. р., где проходила лечение.
В ходе проверки заведующий гинекологическим отделением МУЗ «ЦРБ» Н-в в присутствии членов комиссии Управления Росздравнадзора по Томской области С-на, С-кого и заместителя главного врача МУЗ «ЦРБ» Щ-ва заявил, что пациентка Д-кая в январе 2008 года оплатила стоимость оперативного лечения в сумме 5 800 рублей. Согласно полученному в ходе проверки объяснению Д-кой она оплатила сумму проведенной операции лично Н-ву без получения каких-либо платежных документов, поскольку он сообщил ей, что операция является платной и ее стоимость составляет 5 800 рублей.
Вместе с тем в результате анализа составляемых МУЗ «ЦРБ» реестра пациентов, поданных МУЗ «ЦРБ» для оплаты оказанной медицинской помощи по программе государственных гарантий, установлено, что оплату стационарного лечения, включая проведение операции, Д-кой за периоды с 27.12.2007 г. по 05.01.2008 г. и с 08.01.2008 г. по 18.01.2008 г. произвело ООО СК «Клиника-Томск» по программе государственных гарантий предоставления бесплатной медицинской помощи в сумме 12 146,40 рублей за счет средств бюджета Фонда обязательного медицинского страхования РФ.
Содержатся ли в действиях Н-ва признаки нарушения закона, и какого именно?
23.03.2008 г. в следственный отдел по Томскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от начальника Томского РОВД поступило сообщение об обнаружении трупа Р-ва по адресу: Томский район, с. П-во, ул. Советская, 16. После истечения 10 дней, т. е. 03.04.2008 г., по сформированному по указанному сообщению материалу проверки № 38пр-08 г. следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 111, 105, 110, 115 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
05.05.2008 г. заместителем прокурора Томского района вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
В свою очередь, 16.05.2008 г. руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки.
27.05.2008 г. тем же следователем СО по Томскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области уже после дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 111, 105, 110 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а по ст. ст. 115, 116, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заместитель прокурора Томского района, в очередной раз проверив материал проверки № 38пр-08 г., пришел к выводу о незаконности и необоснованности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2008 г. и неполноте проведенной этим следователем доследственной проверки, что выразилось в невыполнении необходимых проверочных мероприятий. Так, явно не в полном объеме выполнены проверочные мероприятия, указанные в постановлении заместителя прокурора района от 05.05.2008 г., а также указания руководителя следственного отдела, сделанные в его постановлении от 16.05.2008 г.
Как следует поступить заместителю прокурора?
ООО «Парус» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов (ОСП) по N-скому району г. NN-ска УФССП России об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по N-скому району г. NN-ска Петрова С.А. о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 руб. от 01.10.2017 г. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Парус» не имело возможности добровольно исполнить требований исполнительного документа в срок, поскольку не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства.
О возбуждении исполнительного производства Обществу стало известно лишь 07.10.2017 г., в момент принудительного списания денежных средств с расчетного счета в размере 10 000 руб. Судом районного суда требование административного истца удовлетворено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по по N-скому району г. NN-ска Петров С.А. (лицо, не привлеченное к участию в деле) в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что суд первой инстанции в нарушение ст. 221 КАС РФ, не привлек его к участию в деле в качестве ответчика, который вынес оспариваемое постановление, чьи действия в связи с вынесением такого постановления обжалуются, тем самым суд разрешил спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.
Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В 1979 году СССР ввел ограниченный контингент своих войск в Афганистан. В оправдание своих действий советские лидеры утверждали, что ввод войск осуществлен по просьбе глав афганского правительства Хафизуллы Амина. Кроме того, утверждалось, что интервенция вызвана стремлением предотвратить готовящуюся американскую интервенцию.
Оцените действия советских властей с точки зрения соответствия (несоответствия) нормам международного права;

В садоводческом товариществе были совершены кражи бытовой техники и садово-огородного инвентаря. При осмотрах мест происшествий установлено, что проникновение в дома осуществлялись путем взлома замков, проникновением через чердаки. Рядом с одним из домов были обнаружены орудия взлома, на крыльце другого дома грязевые следы обуви.
На окраине участка садоводческого товарищества были также обнаружены следы автотранспортного средства. Сотрудники местного отдела внутренних дел выявили подозреваемых из числа неработающих жителей соседней деревни.
Определите, какие виды задач могут быть решены судебными экспертизами, назначенными по данному делу.
Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» на основании договора подряда от 25.12.2018 г. по заданию общества с ограниченной ответственностью «Полимербыт» выполнило работы по капитальному ремонту кровли офисного здания, принадлежащему последнему на праве собственности на общую сумму 1 200 000 рублей. Работы были выполнены подрядчиком в срок, установленный договором, а результат работ принят заказчиком без замечаний 15.05.2019 г. Выплата аванса по договору не была предусмотрена. Расчеты по договору заказчик не произвел. После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, ООО «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в судебном порядке. ООО «Полимербыт» выступило со встречным требованием о признании договора недействительным ввиду отсутствия у «Ремстрой» свидетельства о допуске к проводимым строительным работам, выданного саморегулируемой организацией.
Определите особенности признания предпринимательского договора недействительным?
Задача 20
Супруги Никитины отправились в свадебное путешествие фирменным поездом Екатеринбург-Москва. Они приобрели билеты в вагон СВ. Во время поездки выяснилось, что одна из полок в купе сломана и непригодна для спального места. Так как все места в этом вагоне были заняты, проводник перевел Никитина в соседний вагон, и тот занял свободное купейное место, а Никитина осталась в вагоне СВ.
По прибытии из свадебного путешествия Никитины предъявили иск к железной дороге о взыскании разницы между стоимостью билета в вагон СВ и билета в купейный вагон, а также о компенсации морального вреда за испорченный медовый месяц.
^ Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?
Каковы права пассажира в случае непредоставления ему места, указанного в билете?
Задача 21
Супруги Барановы с 12-летним сыном и 4-летней дочерью купили 2 билета на пароход Саратов – Нижний Новгород. Когда они прибыли для посадки на пароход, то бортпроводник потребовал у них 4 билета, согласно количеству пассажиров, а также попросил сдать в багажное отделение детскую коляску, которую семья взяла с собой. Баранов объяснил, что их дети несовершеннолетние, у них нет еще паспорта, поэтому им не нужны билеты, а на дополнительные места семья не претендует. Что касается коляски, то она небольшого размера, не мешает другим пассажирам, поэтому вполне может находиться в их каюте.
^ Кто прав в возникшем споре?
Какие суда считаются скоростными для пассажирских перевозок, и в чем особенность провозки багажа на таких судах?
Задача 22
Грушина и Помидоркина решили поехать в Москву и приобрели билеты туда и обратно за 15 дней. Однако их планы изменились, и они решили обменять билеты. При возврате билетов кассир вернула им только стоимость плацкарты и налоги, а стоимость билета удержала. Грушина возмутилась и сказала кассиру, что та обязана вернуть стоимость и плацкарты и билета, т. к. это указано в законе. Кассир ответила, что законы пишутся для пассажиров, а не для железной дороги.
^ Кто прав в данном споре?
При обмене билетов, Грушина и Помидоркина попросили предоставить им билеты на нижние полки в одном купе. Однако кассир заявила, что, если несколько пассажиров путешествуют совместно, то им предоставляется равное количество мест на верхних и нижних полках и сослалась на соответствующую норму законодательства.
^ Обосновано ли заявление кассира?
Задача 23
Иванов обратился в суд с иском к авиакомпании о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом он ссылался на то, что, приобретя в кассах авиакомпании билеты, он с семьей 22 июня вылетел в Пусан (Корея), а 29 июня, прибыв в аэропорт для обратного вылета в Южно-Сахалинск, узнал, что его рейс отменен. Вылететь в Южно-Сахалинск он смог лишь 2 июля, но уже из Сеула, куда ему пришлось добираться на такси.
По мнению истца, ему причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости не исполненной авиакомпанией услуги, стоимости проезда от Пусана до Сеула и других транспортных расходов. Причиненный ему моральный вред истец оценил в 20 тыс. рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в пользу истца взыскана сумма, уплаченная за несостоявшийся перелет, в удовлетворении остальных требований отказано.
^ Правомерно ли решение суда?
Какими правами наделяются пассажиры в случае отмены или задержки авиарейса?
Задача 24
Дмитриев купил билет на поезд Новороссийск – Саратов для поездки на юбилей к другу. Одновременно он сдал свой багаж для доставки в Саратов, что было удостоверено багажной квитанцией. Приехав в Саратов, Дмитриев предъявил квитанцию в багажное отделение станции, но там ему сообщили, что его багаж был похищен при перевозке неизвестными лицами.
Дмитриев предъявил иск к управлению железной дороги о возмещении стоимости его багажа, о взыскании с железной дороги 20 тысяч рублей, которые он был вынужден потратить на приобретение подарка к юбилею друга, т.к. его подарок (кресло-качалка из натурального дуба) был утрачен во время перевозки, а также о возмещении морального вреда (10 тысяч рублей) в связи с тем, что он долго и тщательно выбирал подарок другу, и кресло-качалка представляло собой ручную работу в единственном экземпляре.
^ Какой вид перевозки возник в данном случае?
Подлежат ли требования Дмитриева удовлетворению?
Какое требование, помимо перечисленных, Дмитриев может предъявить к железной дороге?
Задача 25
Соловьев приобрел билет на самолет Саратов – Москва. При посадке в самолет он сдал свой багаж и получил квитанцию. Прилетев в Москву, при получении багажа он обнаружил, что чемодан с багажом вскрыт и из него похищены видеокамера и пара мужских туфель, о чем был составлен соответствующий акт работниками аэропорта. Соловьев отказался принять свой багаж и потребовал возместить стоимость самого чемодана, т.к. у того был сильно поврежден замок, и стоимость всех, находящихся в нем вещей.
Представитель аэропорта сказал, что их ведомство возместит только стоимость украденных вещей, т.к. другие вещи не пострадали, а замок у чемодана подлежит ремонту.
Соловьев предъявил иск в суд.
^ Подлежат ли требования Соловьева удовлетворению?
Изменится ли решение, если чемодан был вскрыт, но вещи из него не были похищены?
Каковы размеры ответственности воздушного перевозчика за утрату и повреждение багажа?
В чем выразилось влияние идей З. Фрейда на развитие криминологии в первой половине 20 века? Охарактеризуйте психоаналитическую концепцию причин преступности.
Иванов и Петрова заключили договор, который ими был назван предварительным. По условиям данного договора Петрова обязалась оформить право собственности на земельный участок, который перешел ей по наследству и продать его Иванову за цену, которую они согласуют при заключении договора купли-продажи земельного участка.
После регистрации права собственности на земельный участок Петрова отказалась продать его Иванову за ту цену, которую он назвал Петровой. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петровой к заключению договора купли-продажи земельного участка по цене и на условиях, на которых он настаивал при заключении договора с Петровой.
Как вы думаете, какова судебная перспектива данного иска? Дайте правовую квалификацию заключенному Ивановым и Петровой предварительному договору: порождает ли он гражданско-правовое обязательство, что является его объектом?

Задача 1
Врач муниципальной больницы Акулов за вознаграждение в виде 1000 рублей выдал листок нетрудоспособности без наличия к тому оснований. Изменится ли квалификация содеянного, если Акулов работает не в муниципальной больнице, а в частной клинике?
Задача 2
Гражданин Окунев обратился к секретарю главы сельского поселения с просьбой организовать ему встречу с главой местного поселения, предложил ей персональное вознаграждение в виде 30 тысяч рублей за срочность. Та согласилась, приняла вознаграждение и организовала встречу.
Задача 3
Больной Карпов, находившийся на лечении в стационаре, испытывая сильную боль, попросил медицинскую сестру Сазанову сделать ему инъекцию обезболивающего лекарства. Сазанова объяснила ему, что не имеет права этого делать без назначения врача и посоветовала потерпеть до врачебного обхода. Тем не менее, за вознаграждение в размере 1000 рублей она сделала инъекцию.
Задача 4
Преподаватель университета Плотвин за вознаграждение в виде 28 тысяч рублей, собранное старостой учебной группы Сорожкиным со студентов группы (всего 28 человек) проставил экзаменационный зачет студентам без фактической проверки уровня их подготовки. Лещева, одна из студенток, сообщила о содеянном прокурору.
Задача 5
Начальник хирургического отделения муниципальной больницы Лунев за вознаграждение в сумме 100 тысяч рублей госпитализировал в больницу человека, не имевшего права на получение медицинской услуги, и организовал проведение хирургической операции. Лунев присвоил себе 50 тысяч рублей. Сарычеву, хирургу, делавшему операцию, он отдал 50 тысяч рублей. Из этих 50 тысяч рублей Сарычев 10 тысяч заплатил медицинской сестре Орловой. В случае оформления договора с больницей стоимость оказанных медицинских услуг составила бы 340 тысяч рублей.
Задача 6
Гражданка Медведева обратилась к директору муниципальной школы Волкову с просьбой принять её ребенка в школу. Тот объяснил, что школа остро нуждается в деньгах на ремонт помещений, он зачислит ребенка в школу только при условии, что ему дадут на нужды школы 75 тысяч рублей. В нарушение установленного порядка Волков получил наличные деньги, которые положил в сейф, после чего сразу же был задержан (деньги были вручены ему в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление преступления). Волков утверждал, что деньги намерен был израсходовать на ремонт помещений школы. Наличные деньги понадобились ему для оплаты труда частных лиц, т.к. расценки строительных организации чрезмерно высоки для школы. В ходе расследования это утверждение опровергнуть не удалось.
Задача 7
Зайцев, капитан рыболовного траулера, принадлежащего ООО «Энский рыбак», находящегося в дальнем плавании, выявил факт незаконного сбыта одним из матросов наркотического средства. Возбудив уголовное дело, он изъял наркотическое средство и совершил другие неотложные следственные действия. Прокурору о возбуждении дела он не сообщил. По прибытии в порт Зайцев за вознаграждение в размере 200 тысяч рублей уничтожил материалы дела и отпустил подозреваемого.
Задача 8
Директор муниципального детского дома Малютин при закупке товаров на сумму 400 тысяч рублей для детского дома через систему электронных торгов при размещении заказа использовал латиницу для обозначения букв русского алфавита. В результате заказ не был обнаружен потенциальными поставщиками. Как установлено расследованием, Малютин предварительно договорился о цене и условиях продажи с предпринимателем Баковым, с которого получил за это вознаграждение в сумме 50 тысяч рублей. Товар был приобретен предпринимателем за 280 тысяч рублей, поставлен за 390 тысяч рублей. С помощью эксперта установлено, что товар пригоден для употребления по назначению и его рыночная цена составляет 390 тысяч рублей.
Задача 9
Проректор государственного университета Творогов сдал предпринимателю Шамшиеву в аренду под склад помещение в здании университета сроком на один год за 240 тысяч рублей. Договор в нарушение требований законодательства был заключен в устной форме, полученные деньги Творогов присвоил. Полномочий распоряжаться помещением у Творогова не было. Используя авторитет занимаемой должности, он получил ключ, изготовил дубликат ключа и передал его арендатору. Заключая договор он исходил из того, что помещение фактически не используется, временное размещение в нем товаров арендатором не причинит никому вреда. Между тем в помещении был проведен ремонт, о чем Творогов и Шамшиев не были уведомлены. В ходе ремонта имущество арендатора стоимостью 2,5 млн. рублей было по ошибке вывезено на свалку и утилизировано в качестве мусора.
Задача 10
В ходе производства обыска дознаватель Перцев не указал в протоколе обнаруженную и изъятую им ценную вещь (картину) стоимостью 150 тысяч рублей, которую присвоил, а затем продал за 50 тысяч рублей. Собственник обратил внимание на этот факт только после вынесения приговора.
Задача 11
Участковый уполномоченный полиции Гуляев безвозмездно пользовался услугами проституток, работавших в притоне, расположенном на вверенном ему участке. Никаких мер по пресечению проституции участковый не предпринимал. Квалифицируйте содеянное.
Задача 12
Начальник улусного управления ветеринарии (государственного учреждения) Ким договорилась с Толевым о том, что тот будет работать в крестьянском хозяйстве ее мужа (ухаживать и присматривать за лошадьми). Труд Толева оплачивался за счет управления ветеринарии, где он был оформлен на ставку фельдшера, но фактически не работал. За все время за счет учреждения ему была выплачена заработная плата 60 тысяч рублей.
Задача 13
Главный врач поликлиники (государственного учреждения здравоохранения) Разумник, действуя из «ложно понятых интересов службы», распоряжаясь средствами Фонда социального страхования Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации в общей сумме 2,6 млн. рублей, выделенными на дополнительную диспансеризацию работающих граждан, первичную медико-санитарную помощь, оплату труда медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь женщинам в период беременности, израсходовал 2,4 млн. рублей «по справедливости» на иные цели: оплату труда медицинских работников, не оказывавших медицинскую помощь женщинам в период беременности и не участвовавших в дополнительной диспансеризации и оказании первичной медико-санитарной помощи, обеспечение медикаментами женщин в период беременности, приобретение медицинского оборудования и инструментария, мягкого инвентаря и иных изделий медицинского назначения.
Задача 14
Глава муниципального образования Кукуев, распоряжаясь средствами федерального, регионального и местного бюджета в размере 10 млн. рублей, выделенными в рамках целевой программы на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, истратил 500 тысяч из этих средств на оплату работ, не предусмотренных программой (не относящихся к капитальному ремонту): ремонт откосов оконных и дверных проемов, установка металлических подъездных дверей и окон ПВХ в подъездах, пароизоляцию кровли, установку возле домов металлических заборов. Следователь квалифицировал содеянное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285.1 и ч. 2 ст. 286 УК на том основании, что нецелевое расходование бюджетных средств, предназначенных на капитальный ремонт жилых домов, нарушило установленные законом права граждан на жилище и законные интересы граждан, связанные с проживанием в благоприятных условиях в жилых помещениях, соответствующих требованиям безопасности, санитарным, техническим нормам и правилам. Кроме того, по мнению следователя, содеянное «существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства путем подрыва авторитета и деловой репутации органов местного самоуправления».
Задача 15
Принимая решение о государственной регистрации юридического лица, налоговый инспектор Слепов не обратил внимания на подделку удостоверительной надписи нотариуса на заявлении учредителя. В результате была произведена государственная регистрация юридического лица, в качестве учредителя которого был указан гражданин, его не учреждавший. Сведения о юридическом лице были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Задача 16
Частный нотариус Соколов, удостоверяя подпись гражданина на заявлении учредителя юридического лица, допустил ошибку, обусловленную внешним сходством представившего заявление лица с фотографией на паспорте. В результате он удостоверил подделанную подпись. На основании этого заявления была произведена государственная регистрация юридического лица, в качестве учредителя которого был указан гражданин, его не учреждавший, сведения о юридическом лице были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Задача 17
Директор государственного предприятия Птицын, исполнителя государственного оборонного заказа, осуществляя закупку технического устройства, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, включил в условия поставки не вызванные необходимостью заведомо неисполнимые требования и предложил своему зятю, Синицину, руководителю хозяйственного общества, принять участие в торгах, обещав скорректировать условия договора на стадии его исполнения в дополнительном соглашении. Синицин выиграл торги, но исполнить договорные обязательства не смог, так как его хозяйственное общество обанкротилось в результате привлечения к административной ответственности за заключение картельного соглашения, уклонения от уплаты налогов и загрязнение атмосферы. В итоге государственный оборонный заказ не был исполнен в срок.

Задача 18
Руководитель государственного учреждения Скворцов в наказание за не составленный своевременно годовой отчет и с целью составления этого отчета запер главного бухгалтера и его заместителя на ночь в помещении бухгалтерии. При попытке выбраться из помещения через окно заместитель бухгалтера упала, ее здоровью был причинен вред средней тяжести.
Задача 19
Начальник отдела органа местного самоуправления (материально ответственное лицо) Гнездищев в связи с пропажей из помещения отдела компьютера стоимостью 40 тысяч рублей обязал сотрудников отдела (четыре человека) вернуть ему деньги за компьютер (по 10 тысяч с каждого), угрожая увольнением. Права увольнять сотрудников и собирать с них деньги у него не было.
Задача 21
У гражданки Смирновой на муниципальном рынке разрезали сумку и украли кошелек с деньгами (27 тысяч рублей), она заявила о краже в полицию. Оперативный дежурный Генералов разъяснил ей, что деньги вряд ли удастся найти, т.к. свидетелей нет, кошелек карманник выкинул, а деньги не обладают индивидуальными признаками, по которым их можно опознать. Регистрировать заявление о преступлении он не стал, чтобы не портить статистику раскрываемости преступлений. Приказ МВД России от 29 декабря 2005 г. № 1070 предписывает незамедлительно регистрировать сообщения о преступлениях.
Задача 22
Счетной палатой РФ был направлен запрос в государственное учреждение о предоставлении информации. Руководитель учреждения Каганов поручил подготовить материалы главному бухгалтеру Хановой. Та перепоручила эту работу расчетчице бухгалтерии Батыровой и забыла о запросе. Батырова с работой не справилась. Каганов ошибочно полагал, что информация в палату направлена. В результате информация в Счетную палату передана не была.
Задача 23
Саидова, секретарь судебного заседания, по поручению судьи рассматривала исковые заявления граждан, которым был причинен имущественный ущерб в результате крушения финансовой пирамиды, рассчитывала размер ущерба, составляла судебные решения и подделывала подпись судьи.
Задача 24
Саидова, секретарь судебного заседания, за вознаграждение 25 тыс. руб. подделала и передала заказчику судебное решение о расторжении брака.
Задача 25
Малькова, супруга главы муниципального образования Малькова, за счет совместного имущества супругов приобрела акции акционерного общества при его учреждении. Будучи генеральным директором этого общества, она неоднократно получала выгодные муниципальные заказы, приобретала в собственность муниципальную землю, получала разрешения на строительство, в течении нескольких лет увеличив активы общества со 100 тысяч рублей до 367 миллионов рублей. Каких-либо нарушений градостроительных норм и законодательства, регламентирующего муниципальные заказы, торги, конкурсы и аукционы выявлено не было.
Задача 26
На банкете, устроенном в ознаменование получения разрешения на строительство торгового комплекса, Богатов, руководитель хозяйственного общества, получившего разрешение, в торжественной обстановке открыто в присутствии представителей органов местного самоуправления, деловых кругов и прессы, вручил главе муниципального образования Сельцову, подписавшему разрешение, три миллиона рублей на серебряном подносе стоимостью 65 тысяч рублей. Сельцов взял деньги и поднос. Разрешение было выдано правомерно, вознаграждение не было обусловлено заранее.
Задача 27
Глава местной администрации Березкина разрешила стоматологу Вихреву пользоваться помещением в здании местной администрации безвозмездно и без оплаты коммунальных услуг. Вихрев обязался безвозмездно оказывать медицинские услуги главе местной администрации, её супругу и дочери, для сотрудников администрации услуги оказывались со скидкой 25 %. В течение полугода Березкиной были оказаны услуги стоматолога на сумму 48 тысяч рублей, его супругу – на сумму 72 тысячи рублей, дочери – на сумму 8 тысяч рублей.
Задача 28
Гражданка Ветренникова, сожительница руководителя налоговой инспекции Доброверова, за вознаграждение в размере 5 миллионов рублей уговорила Доброверова принять меры к сокрытию факта уклонения от уплаты налогов (недоимка 67 миллионов рублей), выявленного в ходе налоговой проверки. Она ложно сообщила ему о том, что руководитель организации-налогоплательщика – ее родственник, жертва вымогательства со стороны преступного сообщества, жизни которого угрожает опасность. Доброверов попросил подчиненных инспекторов скрыть уклонение от уплаты налогов при составлении акта налоговой проверки, те выполнили его просьбу.
Задача 29
Опасаясь выявления в ходе налоговой проверки возможных фактов необоснованной налоговой выгоды (неуплата НДС контрагентами), предприниматель Крестов обратился за помощью к налоговому консультанту Жукову. Жуков разъяснил ему, что знаком с налоговыми инспекторами и может договориться с ними о том, что они не заметят этих фактов. Была названа цена услуги – 1 млн. рублей. Из них 400 тысяч рублей Жуков оставил себе, а 600 тысяч рублей предложил налоговому инспектору. Инспектор согласился, после чего обратился в правоохранительный орган с заявлением. При передаче денег в ходе оперативно-розыскного мероприятия Жуков был задержан. В ходе налоговой проверки нарушений законодательства о налогах выявлено не было.
Задача 30
Сотрудник полиции Акопов выявил мошенничество при закупке товаров для государственных нужд и потребовал у Глотова, совершившего преступление, 10 миллионов рублей, угрожая возбуждением уголовного дела. Тот согласился и передал ему обусловленную сумму.
Задача 31
Рогалева обратилась к участковому уполномоченному полиции Майорову с просьбой о помощи. С ее слов, она заплатила предпринимателю Башилову авансом 18 тысяч рублей за ремонт жилого помещения. Тот деньги взял, после чего производить ремонт отказался, деньги не возвращает. Договоренность была устная, никаких письменных документов у нее нет. Майоров отправился с гражданкой к Башилову и потребовал вернуть деньги, угрожая возбуждением уголовного дела о мошенничестве. Башилов пообещал вернуть деньги, после чего заявил о вымогательстве у него взятки под угрозой незаконного уголовного преследования. На следующий день Майоров был задержан при передаче ему 18 тысяч рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Имели ли место в действительности договор о ремонте помещения и факт передачи денег Рогалевой Бышилову – установить не удалось.
Задача 32
Следователь Ивин предложил Зотову за вознаграждение в сумме 5 млн. рублей прекратить уголовное дело в отношении отца Зотова, скрыв важное доказательство обвинения. Зотов согласился. Но, не сумев собрать требуемую сумму денег, заявил о готовящемся преступлении (получении взятки) в следственный комитет. В ходе доследственной проверки на этом основании было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение взяточничества, в ходе которого Зотов передал деньги Ивину. В момент передачи денег в кабинете Ивина находился его коллега Ванин. Почувствовав опасность, Ивин положил деньги в портфель Ванина и передал ему записку, в которой указал, что в пакете пять миллионов рублей, их нужно вынести из здания и надежно спрятать, записку сжечь, пообещал вознаграждение за услугу. Ванин вынес деньги и спрятал их у себя на даче. После ухода Ванина Ивин продержал Зотова в кабинете еще около получаса, после чего был задержан. Деньги были обнаружены на даче Ванина через неделю после задержания Ивина. Ванин достоверно не знал о преступном происхождении денег.
Задача 33
Следователь Ногаев пообещал подозреваемому Коптеву за вознаграждение в сумме 1,5 миллиона рублей назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Фактической возможности повлиять на назначение наказания у него не было. Он исходил из того, что суд с учетом преклонного возраста преступника, отсутствия судимости и иных обстоятельств дела не назначит строгого наказания. Коптев согласился, но, не располагая необходимой суммой, сообщил о готовящемся преступлении (получении взятки) в следственный комитет. На этом основании было принято постановление о проведении оперативного эксперимента, направленного на изобличение взяточничества. Ввиду отсутствия в распоряжении должностных лиц денежных средств Ногаеву в ходе оперативного эксперимента была передана под видом 1,5 млн. рублей денежная сумма 570 тыс. рублей (принадлежавших Коптеву) с полосками бумаги, нарезанными по размеру банкнот («кукла»). При задержании Ногаев оказал сопротивление полицейскому, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате ему удалось скрыться с деньгами, деньги обнаружены не были.