«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

III вариант (Х-Я)
1. Гражданин А. познакомился в ресторане с гражданкой В. После закрытия ресторана они поехали на квартиру А., где продолжили употреблять спиртные напитки. А. предложил В. вступить с ним в половую связь, на что получил отрицательный ответ. Тогда он начал избивать В. и, преодолевая ее сопротивление, совершил с ней половой акт. Через некоторое время снова совершил половой акт с В. которая не оказывала сопротивления. На второй день В. обратилась в полицию и сообщила о случившемся с ней событии. Органами следствия было установлено, что А. болен венерическим заболеванием, о чем предупрежден органами здравоохранения в установленном законодательством порядке. По заключению судебно-медицинской экспертизы, гражданке В. был причинен средний вред здоровью и заражение венерическим заболеванием. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Правильно ли дана уголовно-правовая оценка совершенному гражданином А. деянию?
2. 17-летний гражданин Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ножевых ранений полицейскому С., в результате этих действий полицейский С. скончался на месте. Дайте уголовно-правовую оценку действиям гражданина Т. Какое правило квалификации необходимо использовать?

по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве»
Задача (и):
1. С целью выявления и пресечения деятельности одной из организованных преступных группировок, занимающейся на протяжении длительного времени разбойными нападениями, сопряженными с убийствами водителей и пассажиров на автотрассах региона, совершением других тяжких преступлений, в состав банды было осуществлено оперативное внедрение капитана полиции Стрельцова С.А. Во исполнение задания руководства Стрельцов, внедрившись в банду, в установленном законом порядке создал частное предприятие «Фортуна», зарегистрировав его с использованием документов прикрытия на вымышленное имя Озерова Г.В.
После проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий при попытке совершить очередное нападение на грузовик с водителем и коммерсантом, на котором перевозилась крупная партия компьютеров на сумму в несколько десятков миллионов рублей, несколько активных вооруженных членов банды были задержаны сотрудниками регионального управления по борьбе с организованной преступностью. Вместе с преступниками был задержан и капитан полиции Стрельцов С.А., при котором обнаружены документы прикрытия на имя частного предпринимателя Озерова Г.В. и финансово-бухгаллтерские документы частного предприятия «Фортуна».
По результатам предварительного следствия все задержанные, кроме Стрельцова (Озерова), были привлечены в качестве обвиняемых, и уголовное дело поступило к прокурору для утверждения обвинительного заключения. Уголовное дело в отношении Стрельцова (Озерова) было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Может ли прокурор согласиться с таким решением по уголовному делу в отношении Стрельцова (Озерова)?
2. Начальник Управления по борьбе с организованной преступностью, изучив дело оперативного учета, дал указание оперуполномоченному УБОП лейтенанту полиции Петрову Е.Ф. подготовить и представить в суд все необходимые материалы для получения судебного решения на прослушивание телефонных переговоров двух лиц, подозреваемых в причастности к поставке в регион крупной партии героина, а также на проникновение в жилище одного из лидеров преступной группировки М., ранее неоднократно судимого за разбойное нападение, незаконное ношение огнестрельного оружия и сбыт наркотических веществ.
Рассмотрев представленные ему лейтенантом Петровым материалы, судья потребовал дополнительно представить ему данные о лице, внедренном, судя из оперативно-розыскных материалов, в организованную преступную группу, возглавляемую М., мотивируя свое требование тем, что без этого он затрудняется дать объективную оценку представленных материалов с точки зрения их достаточности для принятия судебного решения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, требующих судебного решения. В ответ на отказ представить ему такие данные судья возвратил представленные ему оперуполномоченным материалы, заявив, что в таком случае никаких судебных решений по ним он принимать не будет.
Предусмотрено ли в законодательстве право прокурора обжаловать решение судьи об отказе в прослушивании?
Начальник УБОП сообщил прокурору области о принятом судьей решении. Как должен поступить прокурор?
по теме «Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела»
Задача (и):
1. Проверяя отказные материалы в ОП за апрель 2008 г., заместитель прокурора обратил внимание на заявление парикмахера Бирюковой М., из которого следовало, что 5 апреля 2008 г., незадолго до закрытия парикмахерской, двое в масках вошли в парикмахерскую, угрожая предметом, похожим на пистолет, забрали дневную выручку 630 рублей и парфюмерию, после чего скрылись, предварительно, оборвав телефонный кабель.
Из объяснений Бирюковой М. следовало, что сделали это, по всей видимости, подростки, ущерб для нее нельзя признать существенным.
В рапортах работников милиции говорилось, что установить личность нападавших не представляется возможным, пистолет в розыске не числится.
Постановлением следователя ОП от 8 апреля 2008 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Бирюковой М. отказано за малозначительностью.
Заместитель прокурора, проанализировав все материалы, пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оцените законность принятого следователем решения и мнения заместителя прокурора.
Какими полномочиями наделен прокурор при осуществлении надзора за законностью принимаемых органом дознания, дознавателем и следователем решений на стадии возбуждения уголовного дела?
2. К прокурору района обратилась гр-ка Косова Н. с жалобой, из содержания которой следовало, что «пять дней назад она обратилась к следователю районного следственного отдела Следственного комитета РФ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Верещегина С. за изнасилование ее дочери. Верещагин, говорилось в заявлении, три месяца встречается с ее дочерью, несколько раз пытался пригласить ее к себе на дачу, а шесть дней назад дочь вернулась очень поздно, вся в слезах, закрылась в своей комнате, повторяя все время, что она в положении и не желает никого видеть». По мнению Косовой следователь затягивает решение вопроса о возбуждении уголовного дела, процессуальных действий по заявлению не предпринимал, ограничившись отобранием объяснения у ее дочери.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Вправе ли прокурор ознакомиться с проверочным материалом в связи с жалобой Косовой до принятия решения следователем?
В чем заключается сущность надзора за законностью возбуждения уголовных дел?

1. Гражданин С. составил завещание, по которому все свое имущество завещал в равных частях внукам К., П., Т. и А. 20 ноября 2004 С. умер. После его смерти осталось имущество: дом (140 тыс. руб.), Автомобиль (150 тыс. руб.), Телевизор, холодильник, импортная мебель и другие предметы домашней обстановки (30 тыс. руб.) и вклад в банке (12 тыс. руб.). Т. и П. подали заявление в нотариальную контору о принятии наследства, К - отказался от причитающейся ему части наследства в пользу сестры Т., с которой проживал наследодатель, О. не совершил никаких действий, что свидетельствует о принятии наследства. С заявлениями о принятии наследства обратились также Г. (брат умершего) и Ж. (дочь умершего).
Определите круг наследников и стоимость имущества, которое каждый из них наследуют.
2. Согласно завещанию Павленко его сын унаследовал имущество на общую сумму 50 млн. руб. При этом в завещании сказано, что сын Павленко обязан передать своей сестре 20 млн. руб. После открытия наследства выяснилось, что наследодатель задолжал своему знакомому 220 000 руб. По поводу которых тот до истечения 6-месячного срока заявил претензии в нотариальную контору. Сын Павленко согласился оплатить 3/5 долга (поскольку он реально унаследовал 30 млн. руб. из 50 млн. руб.), А 2/5 долга предлагал взыскать с сестры. Последняя обратилась в юридическую консультацию с просьбой ответить, какие действия будут соответствовать закону: согласиться с братом и оплатить соответствующую часть долга или отказаться от уплаты денег кредитору наследодателя?
Какой ответ должен дать адвокат?
3. А. Мухин построил на принадлежащем ему садовом участке жилой дом. В скором времени после окончания строительства А. Мухин скончался. Его сыновья – Василий и Сергей, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказался включить дом в наследственную массу, указав, что разрешения на возведение дома у их отца не было, право собственности на дом не оформлено, поэтому дом является самовольной постройкой и должен быть снесен.
Прав ли нотариус в данном случае? Может ли самовольная постройка входить в состав наследственной массы? Каким образом Сергей и Василий могут защитить свои права?
4. Гражданка Васильева умерла 15 марта 2010 г. У нее в качестве наследников остались совершеннолетний сын, мать 65 лет и брат иждевенец. Все наследники подали заявление о принятии наследства в установленный срок. При формировании наследственного дела нотариус обнаружил, что 14 февраля 1999 г. Васильева составила завещание, по которому все имущество должен унаследовать сын. 11 октября 1999 г. Васильева составила второе завещание, по которому все имущество должна наследовать ее мать, однако 15 января 2000 г. Васильева отменила свое второе завещание.
Какие способы для принятия наследства предусматривает ГК РФ? Кто будет наследовать имущество Васильевой и в какой части?
5. Л. Быкова, после смерти отца, обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество – гаражный бокс, а также квартиру, в которой проживал наследодатель – Ш. Быков.
Гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном отцу Л. Быковой решением районного исполкома от 26.09.1979, для строительства гаража. В 1980 году гараж был построен, наследодатель пользовался гаражом как собственным имуществом, однако документы о праве собственности на гаражный бокс не были оформлены.
Квартира, в которой проживал Ш. Быков, являлась муниципальной собственностью. В январе 2014 года Ш. Быков обратился в местную администрацию с заявлением о приватизации квартиры, однако 03.02.2014 Ш. Быков умер, не успев заключить договор о передаче квартиры в собственность. Его дочь Л. Быкова, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство, пользуясь гаражом и квартирой.
Входят ли квартира и гараж в состав наследства? Возможно ли защитить интересы наследницы в указанной ситуации?
6. После смерти Романа Свиридова было обнаружено завещание, согласно которому наследником катера был обозначен его старший сын Гермоген Свиридов, имевший на момент смерти завещателя жену и сына. На тот случай, если старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь. За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его.
Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Свиридова? Кто будет призван к наследованию катера и иного имущества после смерти Гермогена Свиридова? Изменится ли решение задачи, если бы Гермоген Свиридов отказался от наследства?
В 2010 г. Егор Шерхин составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему двухкомнатную квартиру и дачу в пригороде, оставлял своей внучке Елене Норкиной, 30 лет, жившей отдельно от него со своей семьей. При этом он обязывал ее предоставить Зинаиде Кузнецовой, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, право пожизненного пользования дачей. В 2011 г. Егор Шерхин составил второе завещание, согласно которому оставлял двухкомнатную квартиру своей младшей дочери Ирине Шерхиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью — разведенной супругой завещателя. Ирина Шерхина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним. Оба завещания, как в пользу Елены Норкиной, так и в пользу Ирины Шерхиной, были удостоверены нотариусом.
В 2012 г. Егор Шерхин, находясь в больнице, под влиянием уговоров Зинаиды Кузнецовой, составляет завещание на дачу в ее пользу. Завещание удостоверил лечащий врач Шерхина во время очередного осмотра. После смерти Егора Шерхина между его наследницами возник спор.
Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Какие завещания Егора Шерхина действительны? Как решить спор между наследниками? Какой вид специального завещательного распоряжения имел место по условиям задачи?
Игорь Воронов, скалолаз-любитель, собрал группу близких по духу ребят и отправился на Кавказ. При очередном спуске с горы произошел несчастный случай. Игорь получил тяжелые травмы позвоночника и конечностей. В ожидании приезда скорой помощи Игорь составил завещание на листке шариковой ручкой в блокноте. В нем он указал, что все свое имущество завещает Светлане Жуковой, с которой совместно проживал и их общему двухлетнему сыну (Аркадию). Брак с ней не был зарегистрирован. Это завещание было также подписано двумя друзьями Игоря.
Вскоре к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать Игоря, 56 лет, работающая пенсионерка, помощь которой оказывал умерший время от времени; отец Игоря, 59 лет; бывшая супруга от первого брака в интересах сына Игоря – Дениса Воронова (17 лет, учащийся ВУЗа).
Имеет ли юридическое значение завещание, написанное Игорем Вороновым? Какие действия и до истечения какого срока может предпринять Светлана Жукова? С какого дня начинает исчисляться срок для принятия наследства Игоря Воронова? Кто будет призван к наследованию после смерти Игоря Воронова?
Изменится ли решение задачи, если завещание было составлено перед неудачным спуском с горы? Изменится ли решение задачи, если Игорь Воронов, будучи участником Российской Антарктической экспедиции, погиб в Антарктике и его завещание было удостоверено начальником российской антарктической станции?

9. Предприниматель Яков Лесницкий, 73 года, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников — Кирилла Видова — возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Аркадием Котовым. Для содержания жеребца Видову были завещаны конюшня и необходимые денежные средства.
После смерти Лесницкого, Кирилл Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Аркадию Котову. Аркадий Котов обратился в суд с иском к Кириллу Видову, требуя от него исполнения воли завещателя.
Вправе ли был Яков Лесницкий возлагать на Кирилла Видова обязанность по содержанию жеребца Молния в целях подготовки его к участию в ежегодных дерби? Как называется такое распоряжение? Требовалось ли для этого согласие Кирилла Видова? С каким иском в суд обратился Аркадий Котов? Какое решение должен вынести суд?
10.Иванов Иван завещал все имущество своей младшей дочери Ирине Ивановой (40 лет), с которой он проживал в последние годы своей жизни. Завещание было составлено с использованием технических средств, удостоверено приглашенным на дом нотариусом, но ввиду слабого зрения завещателя, по его личной просьбе и в присутствии нотариуса завещание было подписано внучкой Ивана Иванова (20 лет), дочерью Ирины Ивановой.
Старшая дочь, Сидорова Елена, 50 лет, обратилась в суд с иском к своей сестре, Ирине Ивановой, о признании составленного завещания недействительным. В обоснование иска было указано на нарушение порядка подписания завещания по ряду причин: 1) внучка завещателя, подписавшая завещание, является заинтересованным в получении имущества лицом и в силу п. 2 ст. 1124 ГК РФ такое завещание ничтожно; 2) применение технических средств возможно только в помещении нотариальной конторы; 3) завещатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими (доказательств этого суду в дальнейшем представлено не было). Ответчица с иском не согласилась и просила применить срок исковой давности, так как о наличии завещания истица узнала два года назад, на похоронах отца.
Оцените доводы истца и ответчика. Каким должно быть решение суда по иску Сидоровой Елены? Изменится ли решение суда, если иск был подан спустя 10 месяцев после открытия наследства?
11.При жизни в собственности Николая Логинова находились две квартиры. Одна по адресу – г. Ижевск, ул. Союзная, 37-12, другая по адресу – г. Ижевск, ул. Удмуртская, 236-21. В трехкомнатную квартиру по ул. Союзной, 37-12, завещатель вселил свою старшую дочь Киру Костяшкину с семьей. После смерти Николая Логинова было обнаружено завещание, по условиям которого все имущество умершего, в том числе квартира по адресу: г. Ижевск, ул.Удмуртская, 236-21 было завещано младшей дочери Розалии Мартемьяновой.
Кира Костяшкина обратилась с иском о толковании завещания к Розалии Мартемьяновой. Истец считала, что Николай Логинов в завещании не случайно указал только одну квартиру и просила суд вынести решение о толковании завещания со смыслом, что квартира по адресу: г. Ижевск, ул.Союзная, 37-12 не включена в завещание.
Какое решение вынесет суд? Кто является субъектом толкования? Приведите другие примеры исков о толковании завещания.
12. У умершего Григория Фирсова осталось двое детей: сын Александр 20 лет и дочь Мария 12 лет, проживавшие вместе с Г. Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын получил свидетельство о праве на наследство. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному. Сестра обратилась с иском в суд.
Есть ли у Марии возможность получить наследство?
13. За жестокое обращение с сыном Борисом Юрий Ломов был лишен родительских прав. С матерью Бориса Ломов развелся и проживал отдельно, состоя в фактических брачных отношениях с М. Давыдовой. Через 7 лет он умер. Бывшая жена Ю. Ломова обратилась к его сожительнице с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства, в том числе имущество, которое бы обеспечило выплату алиментов Борису до достижения им 18 лет. М. Давыдова ответила, что бывшая жена не имеет прав на наследство, так как брак с Ломовым расторгнут, а юридическая связь между Ю. Ломовым и его сыном прекращена после лишения Ломова родительских прав.
Сохранилась ли правовая связь между Ломовым и его сыном после лишения родительских прав? Имеет ли право Борис наследовать после смерти отца? Мог бы Ю. Ломов наследовать после смерти своего сына Бориса? Имеет ли право на наследство бывшая жена Ю. Ломова?

ВАРИАНТ № 1
Задача 1.
Кузнецов закончил юридический факультет Пермского госуниверситета с выпускной работой «Юридическая герменевтика» и был принят на должность следователя Следственного отдела Индустриального района г. Перми. Завершив первое предварительное расследование, Кузнецов представил материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Заслушав доклад Кузнецова и изучив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа возвратил дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования. Указания руководителя следственного органа включали следующее:
а) Следователю было предписано проверить в ходе дополнительного расследования версию о причастности гражданина Иванова и его жены Ивановой к убийству Сидорова. Для проверки версии следователю Кузнецову было дано указание о производстве дополнительных следственных и иных действий, которые им не были проведены ранее:
— истребовать характеристики на Иванова и его жену за последние 10 лет;
— получить информацию о соединениях мобильных телефонов Иванова, его жены Ивановой, потерпевшего Сидорова;
— установить адрес проживания матери Иванова и допросить её о характере отношений с Сидоровым;
— произвести выемку у матери Иванова документов и личных вещей потерпевшего Сидорова;
— произвести осмотр изъятых у матери Иванова документов, личных вещей потерпевшего Сидорова, информации о соединения между мобильными телефонами Иванова, его жены Ивановой и потерпевшего Сидорова;
— установить всех ближайших родственников и друзей Сидорова, допросить их в качестве свидетелей о характере отношений с Ивановым и его женой.
б) Назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу о степени тяжести и давности телесных повреждений в областях правого плеча и правой голени у потерпевшего Сидорова, выявленные при осмотре его трупа на месте происшествия.
в) По результатам производства всех дополнительных процессуальных действий принять процессуальное решение о квалификации действий Иванова и Ивановой.
г) Прекратить уголовное дело в отношении Арбова, задержанного в качестве подозреваемого и освобожденного из ИВС, в связи с установлением его алиби относительно убийства Сидорова.
Следователь Кузнецов сообщил о принятом руководителем следственного органа процессуальном решении по делу своему следователю-наставнику, подготовил проект своих возражениях на указания руководителя следственного органа для их представления прокурору Индустриального района.
Вопрос:
1. Сформулируйте сравнительные перечни полномочий следователя Кузнецова и руководитель следственного органа.
2. Аргументировано (со ссылками на закон) дайте ответ на вопрос о законности или незаконности процессуального решения руководителя следственного органа, возвратившего дело следователю Кузнецову, и указаний руководителя следственного органа.
3. Аргументировано (со ссылками на закон) дайте ответ на вопрос о действиях и решениях следователя Кузнецова в отношении дальнейшего производства по делу, реагирования следователем Кузнецовым на полученные от руководителя следственного органа указания о производстве отдельных процессуальных действий и принятии процессуальных решений.
Задача 2.
Гражданин Арбов был задержан следователем Следственного отдела Индустриального района г. Перми Кузнецовым в качестве подозреваемого в убийстве гражданина Сидорова. Кузнецов планировал предъявить Арбову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. До начала следственных действий Арбов заявил о временных финансовых трудностях, не позволяющих заключить соглашение с адвокатом. Ему был представлен защитник по назначению. При первом допросе в качестве подозреваемого Арбов заявил о наличии алиби (нахождении в ином городе в момент убийства Сидорова), в ходе допроса ходатайствовал о допущении в дело качестве защитника его супруги — бывшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми, ныне доцента кафедры уголовного процесса юридического факультета Пермского госуниверситета Арбовой. Следователь Кузнецов, позвонил на мобильный телефон Арбовой и получил отказ последней явиться на допрос в качестве свидетеля (относительно образования и профессиональной компетенции, опыта, статусов), вынес процессуальное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Арбова, аргументируя его тем, что осуществлять защиту в ходе расследования может защитник по назначению — адвокат Индустриальной коллегии адвокатов г. Перми. Арбов передал заявление руководителю следственного органа, в котором просил отменить постановление следователя Кузнецова об отказе в удовлетворении ходатайства и допустить Арбову в качестве защитника. Руководителем следственного органа, указавшего следователю на сомнительность задержания Арбова в качестве подозреваемого, просьба Арбова была удовлетворена.
Вопрос:
1. Укажите все нормативные факторы, предусмотренные законодательством и влияющие на решение следователя о допуске в дело защитника.
2. Сформулируйте аргументированное мнение о полномочиях руководителя следственного органа отменять процессуальное решение следователя о недопуске в дело в качестве защитника лица по ходатайству подозреваемого.
3. Сформулируйте аргументированное мнение о праве близких родственников подозреваемых (обвиняемых, подсудимых), имеющих высшее юридической образование, профессиональный практический опыт, теоретические знания в области уголовного судопроизводства, оказывать помощь в уголовных делах об убийствах в качестве защитников.
Задача 3.
Следователем Кузнецовым были представлены в суд Индустриального района г. Перми материалы и постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении гражданина Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из представленных материалов следовало, что Иванов является коми-пермяком, проживал в национальной коми-пермяцкой деревне, закончил 8 классов, учился в основном на удовлетворительно, в быту разговаривал на коми-пермяцком языке. Защитник по назначению в судебное заседание и переводчик с коми-пермяцкого языка не явились. Иванов заявил, что согласен на рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие защитника и переводчика, т. к. он 8 лет учился по учебникам на русском языке, уже пол-года (после переезда в г. Пермь) ведет аккаунт на русском языке в соцсети «Вконтакте». По его мнению он может защищать сам себя, назначенный ему защитник на свидание к нему не приходил, позицию не согласовывал. Переводчик же ему не нужен, так как он владеет русского языком, и секретарь судебного заседания, являющаяся коми-пермячкой и имеющая высшее юридическое образование, ему может перевести неясные для него слова и предложения.
Вопрос:
1. Какое процессуальное решение (по вашему мнению) должен принять суд в имеющейся ситуации?
2. Опишите порядок и случаи предоставления подозреваемым (обвиняемым) защитника по назначению и переводчика.
3. Сформулируйте аргументированное нормами закона мнение о разрешении процессуальной ситуации в указанном случае (при неявки вызванного защитника и переводчика).

ВАРИАНТ № 2
Задача 1.
Следователь Кузнецов передал в форме телефонограммы повестку директору средней школы № 1 Индустриального района г. Перми о вызове подозреваемого по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасиловании совершеннолетней Грековой) ученика 11-го класса Петрова для предъявления ему обвинения. Одновременно Кузнецов попросил обеспечить явку к нему (вместе с Петровым) педагога, имеющего теоретические и практические знания в области психологии и педагогики. Директор школы заявила, что подобные действии не входят в её должностные обязанности и дала следователю Кузнецову номер мобильного телефона отца Петрова. Следователь настоял на своём требовании.
Директор школы позвонила отцу Петрова и сообщила о вызове его сына к следователю для предъявления обвинения. Оба явились на допрос. При этом следователь разъяснил отцу, что его участие при предъявлении обвинения и допросе сына не обязательно в связи с тем, что сыну уже исполнилось 17 лет, кроме того его присутствие может повлиять на позицию и поведение сына в ходе допроса, носящего интимный характер. Защитник по назначению, явившийся для участия в предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, заявил ходатайство об отложении допроса для обеспечения явки на допрос и участии в нём профессионального психолога, мотивирую это тем, что у 17-летних подростков имеется не установившаяся возрастная позиция относительно межэтнических сексуальный отношений между людьми. Следователь Кузнецов, отложив следственные действия, частично отказал в удовлетворении заявленного защитником ходатайства, сославшись на отсутствие финансовой возможности оплаты труда профессионального психолога в допросе обвиняемого Петрова, разъяснил, что на допрос будет вызван педагог, имеющий высшее образование, обладающий теоретическими и практическими знаниями в области психологии несовершеннолетних, и отец Петрова в качестве законного представителя, участие обоих следователем будет обеспеено.
1. Дайте юридическую оценку решению и действиям следователя, связанным с отложением предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
2. Опишите юридические правила вызова (обеспечения явки) всех необходимых лиц для участия в этом следственном действии, предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
Задача 2.
Петрову было предъявлено обвинение в изнасиловании гражданки Грековой, последний себя виновным не признал и заявил, что добровольные интимные отношения с Грековой у них продолжаются более года, ещё со времени учебы Грековой в выпускном классе, они любят друг друга, но Грекова периодически ведет себя неадекватно, требуя жениться, хотя он и является еще несовершеннолетним. В связи с этим Петров ходатайствовал о вызове и допросе ряда свидетелей, которые могут подтвердить указанные им факты, а также об истребовании из женской консультации медицинской карты Певцовой в целях установления результатов осмотров гинекологом в течение последнего года, кроме того просил назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет отсутствия у Грековой телесных повреждений. Следователь отклонил ходатайство Петрова, мотивируя свое решение тем, что факты, об установлении которых ходатайствует обвиняемый, не имеют юридического значения для расследуемого дела, а вопрос назначения судебных экспертиз следователь решает самостоятельно исходя из обстоятельств уголовного дела.
Вопрос:
1. Оцените процессуальное решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Петрова.
2. Представьте аргументированную нормами закона позицию о праве обвиняемого ходатайствовать о производстве следственных действий.
3. Опишите надлежащую уголовно-процессуальную деятельность следователя Кузнецова в указанной ситуации.
Задача 3.
При производстве следственного эксперимента для проверки возможности слышать звук выстрела следователь Кузнецов расположил участников следующим образом: 1) на месте производства выстрела присутствовали обвиняемый Петров, следователь, двое понятых и сотрудник полиции для охраны обвиняемого; 2) на месте, где в момент совершения преступления находился свидетель Гущин, присутствовали сотрудник полиции, свидетель Гущин и один понятой; 3) на месте, где находилась потерпевшая Грекова, присутствовали сотрудник полиции, потерпевшая Грекова и один понятой.
В соответствии с условиями эксперимента следователем было произведено четыре выстрела из пистолета «ТТ». Звуки выстрелов были хорошо слышны всем участвующим лицам, что было зафиксировано в протоколе следственного эксперимента.
В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Петрова ходатайствовал об исключении из дела протокола следственного эксперимента как доказательства в силу того, что, по его мнению, данное следственное действие было проведено с грубым нарушением УПК РФ. Судья удовлетворил данное ходатайство и исключил протокол следственного эксперимента из числа доказательств по делу, в связи с существенным нарушением процессуального закона при производстве следственного действия.
Вопрос:
1. Оцените доводы защитника и решение судьи;
2. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем при производстве следственного эксперимента.
ВАРИАНТ № 3
Задача 1.
В ходе допроса в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Квасов давал краткие показания, излагая историю и характер отношений подсудимого по делу об изнасиловании и потерпевшей, которые в целом являются подтверждающими показания подсудимого Петрова, неадекватность ситуаций и действий потерпевшей. Суд в своем приговоре, давая оценку показаниям свидетелей, указал, что к показаниям Квасова, следует отнестись критически, т. к. Квасов является школьным другом подсудимого Петрова, ранее проходил по одному делу с Петровым (с солидарной позицией в деле) как соучастник кражи медных проводов, а потому он заинтересован в деле и его показания не заслуживают доверия, очевидцем же интимных отношений между Петровым и Грековой он быть не мог. При этом суд дал положительную оценку показаниям свидетелей со стороны обвинения, утверждавшим, что отношения между Петровым и Грековой всегда были нормальными, которая не подтверждала своей интимной связи с Петровым до изнасилования.
Вопрос:
1. Оцените позицию суда относительно показаний Квасова.
2. Что необходимо было предпринять суду для устранения противоречий в ходе допроса Квасова?
Задача 2.
Для проведения предъявления для опознания вещей потерпевшей Грековой, изъятых у подозреваемого Петрова, в качестве понятых следователем были приглашены студенты юридической факультета, проходившие в тот момент производственную практику в данном следственном отделе, выполнявшими одновременно функции общественных помощников. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Защитник, являющийся преподавателем того же юридического факультета, где учатся студенты, при этом сослался на то, что следователем были подготовлены документы для студентов-практикантов, оценивающие на отличную оценку их практику, что указывает на заинтересованность студентов и их зависимость от следователя.
Вопрос:
1. Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
2. В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?
3. Могли ли студенты юридического вуза, проходившие практику в следственном органе, выступать в качестве понятых? В каких случаях?
Задача 3.
Cвидетель Свиридова, допрошенная по делу об изнасиловании, подробно сообщил об обстоятельствах преступления, известных ей, включая сведения о приметах преступника и его персональных данных. В завершении допроса Свиридова заявила, что об обстоятельства преступления, изложенных на допросе, она знает со слов незнакомой девушки на вечере встречи одноклассников. После банкета та рассказывала об изнасиловании со слов неизвестной свидетелю Свиридовой потерпевшей Грековой. Приметы последней она помнит хорошо, т. к. часто видела ее раньше в школе, где училась сама.
Вопрос:
1. Оцените доказательственное значение показаний Свиридова;
2. Какие доказательства признаются допустимыми;
3. Какие действия необходимо предпринять следователю.

инженер завода Прытков направил в Роспатент заявку на регистрацию созданного им устройства, позволяющего значительно повысить производительность труда, в результате чего Прыткову был выдан патент на изобретение;
 ОАО- «Альфабанк» полагало, что в статье газеты «Комерсантъ» была опубликована информация, порочащая деловую репутацию банка: было сообщено, что банк перестал выдавать вклады вкладчикам. «Альфабанк» потребовал напечатать опровержение сведений, содержащихся в статье, но, поскольку редакция газеты отказалась это сделать, ОАО обратилось в арбитражный суд с иском об установлении обязанности для редакции газеты опровергнуть эти сведения;
 между Муратовым и Мусатовым был заключен договор- купли-продажи жилого дома, после чего они зарегистрировали переход права собственности на него к Мусатову, однако Мусатов не уплатил в согласованный срок стоимость дома, в связи с чем Муратов обратился суд с иском о взыскании невыплаченной суммы.
Задание 2.
Рассмотрите определение юридического лиц, данное в ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ:
«Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает
им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».
Представьте логическую структуру дефинитивной нормы, состоящую из трех элементов.
Аналогично рассмотрите дефинитивную норму ст. 153 Гражданского кодекса РФ: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
Представьте логическую структуру нормы.
Изучите нормы ч. 2 ст. 613 и чч. 2, 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ. Определите, каков характер норм в той и другой статье.
Подберите примеры регулятивных и охранительных норм в Гражданском кодексе РФ или Трудового кодекса РФ.
Найдите в Трудовом кодекса РФ санкции за правонарушения, совершенные работниками, и санкции за правонарушения, совершенные работодателями. Выпишите соответствующие статьи кодекса.
Подберите в Гражданском кодексе РФ или Трудовом кодексе РФ примеры отсылочных норм.
Задание 3.
Дайте анализ правоотношениям купли-продажи (субъекты, кто ими может быть; объект; содержание — права и обязанности субъектов). Что является юридическим фактом для возникновения правоотношения купли-продажи?
Проанализируйте нормы Гражданского кодекса РФ о праве собственности. Определите элементы правоотношения собственности (субъекты, кто ими может быть; объект; содержание — права и обязанности субъектов). Что является юридическим фактом для возникновения правоотношения собственности?
Задачи
Задача 1.
Работодатель договорился с Ивановым о работе в качестве плиточника. Иванов подал заявление и необходимые документы в отдел кадров, а также подписал трудовой договор.
Ему сказали, что он должен приступить к работе в понедельник, 10 апреля, однако он заболел и пришел на работу лишь 21 апреля. Иванов представил больничный лист, рассчитывая на пособие по временной нетрудоспособности.
С какого момента возникают трудовые правоотношения?
Имеет ли Ильин право на пособие по временной нетрудоспособности? Если на место плиточника взяли другого работника, может ли Иванов претендовать на это место?
Задача 2.
Красницкий работал наладчиком станков-автоматов по изготовлению шарикоподшипников, считался хорошим работником, неоднократно поощрялся за успехи в работе. Завод приобрел импортные станки-автоматы, и руководитель издал приказ о направлении Красницкого и других работников на специальные курсы для изучения станков, так как по инструкции к их обслуживанию допускаются лица, имеющие свидетельство об окончании курсов. Красницкий от поездки отказался, ссылаясь на то, что в новых станках ничего сложного нет, и он может приступить к их наладке, ознакомившись с технической документацией. Однако руководство завода к монтажу и наладке станков Красницкого не допустило и объявило выговор за отказ от учебных курсов.
Есть ли в действиях Красницкого признаки дисциплинарного проступка? Правомерно ли решение руководителя о наложении дисциплинарного взыскания в данном случае?
Задача 3.
На протяжении двух лет между Р. и ГУП «Водоканал Санкт -Петербурга» неоднократно заключались договоры на оказание услуг. В соответствии с договорами заявительница принимала на себя обязательства по проведению экскурсий в музее «Мир воды Санкт-Петербурга» и по
разработке методических рекомендаций. По мнению Р., сложившиеся отношения с заказчиком не носят гражданско-правового характера. Р. обратилась в районный суд с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о признании существующих отношений трудовыми, о внесении в трудовую книжку сведений о приеме на работу, увольнении по сокращению штатов работников,
взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации в размере двухмесячного заработка, а также компенсации за неиспользованный отпуск.
Решением суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, истице было отказано под предлогом отсутствия в штатном расписании соответствующих должностей и эпизодичности работы.
Обдумайте аргументацию. Какими признаками обладают трудовые отношения? Возможна ли переквалификация гражданско-правовых отношений в трудовые и какие последствия это повлечет?

Глава областной администрации 20 ноября получил жалобы военнослужащих А и гражданина С на действия заведующего финансовым отделам областной администрации 8 декабря глава администрации рассматривает жалобу самостоятельно, а письменное обращение с направил для разрешения по существу финансовый отдел административных
Правомерны ли действия главы районного администрации
Какие виды письменное обращение граждан в органы государственного управления предусмотривает

ВАРИАНТ № 4
ЗАДАЧА 1
Допрошенный в качестве свидетеля Попов дал подробные показания о действиях Окунева, нанесшего несколько ударов отверткой Ракитину, от которых последний скончался на своем рабочем месте. При ознакомлении с протоколом допроса свидетель Попов попросил следователя внести ряд уточнений, характеризующих отношения Окунева и Ракитина как сослуживцев, а также детали обстановки рабочего места, где произошла драка между Окуневым и Ракитиным. Следователь внес уточнения в протокол о взаимоотношениях Окунева и Ракитина, но отказал относительно деталей обстановки рабочего места, мотивируя тем, что это не имеет значения для дела. Тогда Попов отказался подписать протокол допроса.
Вопрос:
1. Дайте оценку действиям следователя, и каким образом необходимо было поступить;
2. Вправе ли был отказаться от подписи протокола допроса Попов;
ЗАДАЧА 2
Гусев, возвращаясь в нетрезвом состоянии поздно вечером домой, вышел на проезжую часть дороги прямо перед большегрузным автомобилем. Водитель этого автомобиля, пытаясь избежать наезда, выехал на полосу встречного движения. Однако и Гусев резко побежал в ту же сторону и был зажат между столкнувшимися автомобилем и автобусом. В результате столкновения автотранспортные средства несколько раз перевернулись и упали по обе стороны дороги. Гусев был буквально раздавлен, а его труп расчленен на части. Следователь счел ненужным назначать судебно-медицинскую экспертизу, ограничившись лишь осмотром трупа с участием специалиста медика, и поскольку доказательств, в том числе показаний очевидцев происшествия, было собрано достаточно, дело направил прокурору, однако прокурор вернул дело на дополнительное расследование ввиду существенного нарушения закона.
Вопрос:
1. Оцените правильность решения прокурора.
2. Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?
ЗАДАЧА 3
Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения.
Вопрос:
1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству;
2. Каковы особенности оценки заключения эксперта;
3. Укажите снования назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.
ВАРИАНТ № 5
ЗАДАЧА № 1
На пригородной станции электропоезда было совершено убийство железнодорожного рабочего Сидорова. При осмотре места происшествия следователем был обнаружен самодельный нож с узорной рукояткой, украшенной резьбой, со следами бурого цвета. Участвовавший в осмотре места происшествия специалист-криминалист затруднился на месте определить классификационный вид ножа. Оперативно-розыскными методами удалось установить, что аналогичный нож видели недавно у освободившегося из мест лишения свободы гражданина Кузнецова. В ходе допроса в качестве свидетеля Кузнецов заявил, что свой нож потерял неделю назад, при этом он не помнит обстоятельств потери ножа.
Вопрос:
1. К числу каких источников доказательств следует отнести нож;
2. Каков порядок его приобщения к делу;
3. Какие действия следует осуществить в целях проверки принадлежности ножа Кузнецову?
ЗАДАЧА № 2
В ходе расследования уголовного дела о преступлениях в отношении иностранцев был вызван на допрос в качестве свидетеля гражданин Виртанен по национальности финн, который заявил, что плохо владеет русским языком. Следователь Иванов предложил ему дать показания на финском языке, объяснив при этом, что хорошо владеет финским языком, так как учился и долгое время жил в Финляндии. Гражданин Виртанен при допросе подробно рассказал о совершенном мошенничестве, которому он был очевидцем, ответил на дополнительные вопросы следователя Иванова.
Следователь Иванов составил протокол допроса на русском языке и перевел его Виртанену, а тот подписал его.
Вопрос:
1. Можно ли считать допустимыми доказательствами сведения, полученные в указанном порядке при допросе свидетеля Виртанена?
2. Назовите условия, при которых доказательства признаются недопустимыми (приведите примеры из судебной практики).
ЗАДАЧА № 3
Следователь Кузнецов отдыхал в речном круизе по Енисею. В начале круиза его знакомая Петрова сообщила, что соседка по каюте Орлова неоднократно приносила в их каюту различные золотые украшения и складывала их в свой чемодан, при этом у отдыхающих в круизе женщин пропадать их украшения. Капитан корабля, при обращении к нему Петровой, разъяснил, что возможные меры к выяснению обстоятельств пропажи украшений, он сможет принять лишь при возвращении в порт. Кузнецов, не дожидаясь возвращения в порт и опасаясь за утрату доказательств, явился в каюту к Орловой, и в присутствии Петровой вскрыл чемодан Орловой, нашел в нем шкатулку с золотыми украшениями, и изъял эту шкатулку, составив акт изъятия, подписанный Орловой, Петровой и им. В этот же день он был допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса выдал шкатулку с крашения и акт изъятия шкатулки с украшениями у Орловой.
Вопрос:
1. Оцените действия следователя Кузнецова;
2. Можно ли выданные следователем Кузнецовым золотые украшения, шкатулку, изъятые у Орловой, акт изъятия этих вещей признать вещественными доказательствами.

1. Депутат Э. отсутствует на заседаниях Государственной Думы Федерального Собрания РФ в течение 4 месяцев. Могут ли его привлечь к дисциплинарной ответственности? Лишить полномочий? Ответ обоснуйте. https://
2. Избранный Президент РФ Иванов И. И. через четыре месяца после своего избрания подал в отставку по состоянию здоровья. Федеральным Собранием были назначены новые выборы. О своем желании участвовать в них заявил бывший глава государства Петров П. П., который не участвовал в последних выборах, т. к. до этого пребывал на посту Президента РФ уже два срока подряд. После проведенной операции и возвращения хорошего самочувствия второй раз решил избираться бывший глава государства Иванов И. И., ушедший в отставку по состоянию здоровья. На должность Президента РФ претендовал также лидер Коммунистической партии Сидоров С. С., которому исполнилось 85 лет, но он решил еще раз попробовать избираться на пост главы государства.
— Будут ли эти участники допущены к выборам на должность Президента РФ? Приведите правовые позиции КС РФ по этому вопросу.
ОПК-2; ПК-4; ПК-5; ПК-6; ПК-15; ПК-16
Вариант 10
№ п/п Вопросы Код компетенции (части) компетенции
1.
1. Депутат Х. отсутствовал на заседании Государственной Думы по уважительной причине. При этом свою карточку для голосования он передал другому депутату, который голосовал от его имени. Имел ли право депутат Х. передавать свой голос? Имела ли значение принадлежность депутатов к различным фракциям? Ответ обоснуйте. https://
2. Будучи в ответе за здоровье школьников и студентов в связи с нехваткой учителей по физическому воспитанию, Министерство образования и науки совместно с Министерством спорта, воспользовались предоставленным им правом издавать нормативные акты по вопросам образования в области физической культуры и спорта. Они приняли инструкцию, согласно которой на родителей возлагалась обязанность обеспечить своим детям занятия по физической культуре. Выбор форм таких занятий оставался за родителями. https://Утренняя ли гимнастика дома, пробежки ли по улице по вечерам, проведение ли игр с детьми на свежем воздухе во дворе своего дома, запись в спортивную секцию, посещение бассейна и т. д. Важен результат — отсутствие пропуска учащимися занятий в школе и ВУЗе по болезни. В данной инструкции устанавливалась и санкция за невыполнение возложенной обязанности: оплата родителями дополнительных занятий с проболевшими учениками и студентами по тарифу, устанавливаемому самими школами и ВУЗами, исходя из платежеспособности населения, проживаемому в этом регионе.
— Эффективно ли, с Вашей точки зрения, урегулирование этого вопроса с помощью права? Какова компетенция Министерства образования и науки и Министерства спорта? Какие нормативно-правовые акты министерства могут издавать по вопросам своего ведения

1
10 апреля около 20 часов 50 минут из квартиры № 23 дома 43 по улице Вишневой г. Саратова в Городскую клиническую больницу № 1 был доставлен 55-летний Ковалев А.В. с диагнозом: закрытая рана черепа с ушибом головного мозга, множественные ушибы мягких тканей головы и лица, перелом скуловых костей, геморрагический шок. Ему была оказана медицинская помощь, однако 15 апреля, не приходя в сознание, от полученных телесных повреждений Ковалев скончался.
По данному факту следователем СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Жена Ковалева обратилась к следователю с просьбой о признании ее потерпевшей по данному делу, мотивируя это тем, что она понесла затраты на погребение супруга; кроме того, смерть мужа нанесла ей значительный моральный вред. Одновременно к следователю поступило письменное ходатайство администрации ГКБ № 1 г. Саратова о признании больницы потерпевшей по данному уголовному делу в связи с тем, что больница понесла затраты на лечение Ковалева в период с 10 по 15 апреля.
Какое решение должен принять следователь по ходатайству жены Ковалева и ГКБ № 1 г. Саратова?
Что является основанием для признания лица потерпевшим по уголовному делу?
Как оформляется решение о признании потерпевшим?
Кто признается потерпевшим по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица?
Каковы права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве?
2
Двое неизвестных, находясь на ул. Чапаева г. Саратова, открыто похитили у проходившей мимо Курковой сотовый телефон марки «Samsung». Куркова обратилась в ближайший отдел полиции с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Следователь допросил Куркову в качестве свидетеля об обстоятельствах преступления и сказал, что для признания ее потерпевшей она обязана предоставить документы, подтверждающие ее законные права на похищенный телефон. Куркова пояснила, что телефон был ей подарен, и поэтому никаких документов на него у нее не имеется.
Следователь отказал в признании Курковой потерпевшей, пояснив, что поскольку она не может доказать факт законного владения похищенным телефоном, оснований для признания ее потерпевшей по уголовному делу нет.
Оцените правильность действий следователя.
На ком лежит обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением?
Какие обязанности возлагает на потерпевшего уголовно-процессуальный закон?
Как может поступить в данном случае Куркова?
11
В квартире № 34 дома 12 по ул. Валовой г. Саратова был обнаружен труп Федорова с колото-резаным ранением головы, с повреждением головного мозга, множественными повреждениями костей лицевого черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга. По данному факту следователем СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Опрошенные соседи Федорова указали, что в день убийства видели Павлова, выходящего из квартиры Федорова. Павлов был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и помещен в ИВС.
Каково, по Вашему мнению, процессуальное положение Павлова?
В каких случаях лицо становится подозреваемым?
Требуется ли вынесение специального процессуального документа о признании лица подозреваемым?
Каковы права и обязанности подозреваемого?
16
Собрав достаточную совокупность доказательств для предъявления Кузнецову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого и направил телефонограмму по месту работы Кузнецова о вызове его в качестве обвиняемого для предъявления обвинения и допроса. В назначенный день Кузнецов явился к следователю и заявил, что будет обжаловать его действия как незаконные, поскольку следователь не вправе считать его обвиняемым до тех пор, пока не предъявит ему обвинение.
Оцените обоснованность заявления Кузнецова?
Вправе ли следователь именовать Кузнецова в телефонограмме обвиняемым до предъявления ему обвинения?
С какого момента лицо считается обвиняемым?
19
Подозреваемый Козин подал письменное заявление дознавателю о том, чтобы его защиту при расследовании уголовного дела осуществлял его родственник Панов, который работает начальником юридического отдела на крупном предприятии, имеет юридическое образование, профессиональный опыт. Сам Козин ему доверяет и, что немаловажно, не надо будет ему платить, поскольку они родственники и Панов с него денег не возьмет. Дознаватель отказал в допуске в качестве защитника Панова, ссылаясь на то, что, будучи родственником Козина, Панов в любом случае не сможет непредвзято осуществлять защиту и действовать будет не объективно, а в интересах Козина.
Оцените обоснованность ходатайства Козина и законность решения дознавателя?
Кто допускается в качестве защитника при производстве по уголовному делу?
Каковы права и обязанности защитника в уголовном процессе?
Назовите обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу.
21
Кузнецов, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-2110, принадлежавшем Павлову, совершил наезд на Васильеву, причинив тяжкий вред ее здоровью. Действия Кузнецова были квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Родственники Васильевой, находящейся на излечении в ГКБ № 2 г. Саратова, предъявили гражданский иск к собственнику автомобиля Павлову о взыскании с него понесенных ими затрат на лечение Васильевой, неполученной ею в результате госпитализации зарплаты и денежной компенсации морального вреда. Павлов возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что преступление совершено не им, а Кузнецовым, управлявшим автомобилем по доверенности, следовательно, и имущественные требования надо предъявлять к Кузнецову.
Оцените обоснованность требований родственников Васильевой и доводов Павлова.
Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?
Изменится ли решение задачи, если гражданский иск предъявит сама потерпевшая Васильева?
Кто признается гражданским ответчиком по уголовному делу?

Вариант №1
Задания
1.Статья 11.1. КоАП РФ. Действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте.
1.Повреждение железнодорожного пути, сооружений и устройств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, сбрасывание на железнодорожные пути или оставление на них предметов, которые могут вызвать нарушение движения поездов, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.
2.Несоблюдение установленных габаритов при погрузке и выгрузке грузов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.
5.Проход по железнодорожным путям в не установленных местах – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до одного минимального размера оплаты труда.
1.Определите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2.Перечислите органы государственной власти, имеющие право согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях и других нормативно-правовых актов РФ налагать административные взыскания данной статьи.
2.Дайте письменный ответ на вопрос: Каковы особенности распоряжения имуществом железнодорожного транспорта?
3.Решите тест: пассажир имеет право провозить с собой в спальном вагоне ручную кладь массой не более: а) 35 кг, б) 36 кг, в) 38кг, г) 40 кг, д) 45 кг, е) 46 кг, ж) 50 кг
Практические задачи
1.В адрес Самарского ликероводочного завода 5 декабря были отгружены шесть вагонов лимонов. Груз прибыл в исправном вагоне, за пломбой перевозчика. Срок доставки груза был просрочен на семь дней. В связи с просрочкой доставки груза составили коммерческий акт, в котором порча груза составила тридцать процентов. 75 тысяч рублей – таков размер суммы претензии, которую 18 августа завод предъявил перевозчику.
Вопросы: 1. Дайте определение претензии. 2. Кому, исходя, из условий задачи должна быть предъявлена претензия и почему? 3. Может ли директор завода не принять груз и почему?
2.Сызранский завод «Сок» отгрузил в адрес ООО «Восход» в г. Тольятти напольную плитку. Груз прибыл с просрочкой на 14 дней. Из-за несвоевременной доставки напольной плитки ООО «Восход» не выполнил обязательства по ремонту торгового центра в г. Тольятти и уплатил администрации города неустойку за нарушение сроков исполнения договора, в связи, с чем ООО «Восход» предъявил Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» претензию о взыскании штрафа за просрочку доставки груза и возмещении понесенных им по вине перевозчика убытков, вызванных уплатой неустойки администрации города за несвоевременную поставку напольной плитки.
Вопросы: 1. Правомерно ли требование ООО «Восход»? 2. Если правомерно требование ООО, то почему? 3. Каким должен быть порядок предъявления претензии в соответствии с нормативными актами? 4. Что это за акты?
Вариант № 2
Задания
1.Статья 20.20 КоАП РФ. Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.
1.Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукция на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, — влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
2.Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
1.Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2.Укажите представителей органов железнодорожного транспорта, которые вправе рассматривать данное административные правонарушения, если подобное правонарушения произошло в поезде дальнего следования.
2.Дайте письменный ответ на вопрос: Каковы особенности управления имуществом железнодорожного транспорта?
3.Решите тест: перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозки грузов, которые представляются грузоотправителями в управления филиалов ОАО «РЖД» (для грузов направляемых на экспорт) не менее чем за: а) 10 суток до начала перевозок грузов, б) 20 суток до начала перевозок грузов, в) 25 суток до начала перевозок грузов, г) 15 суток до начала перевозок грузов, д) 30 суток до начала перевозок грузов.
Практические задачи
1.Пассажир Сакашвили опоздал на поезд №10 «Москва - Самара» на два часа. Обратившись в билетную кассу железнодорожного вокзала станции Сызрань, он потребовал возврата стоимости билета и плацкарты в полном размере, так как поезд местного сообщения (другой перевозчик) со станции Бурсак, где он живет, пришел в Сызрань с опозданием на два часа. Следовательно, его вины в опоздании на поезд нет, а есть вина перевозчика. В удовлетворении требований Сакашвили о возврате ему платежей кассир отказал.
Вопросы 1. Подлежит ли требование Сакашвили удовлетворению? 2. Если подлежит, то почему? 3. Каково правовое основание в соответствии нормативными актами? 4. Что это за акты? 5. Если Сакашвили опоздал бы на поезд по своей вине, то какие он мог иметь права?
2. Начальники станции Переясловка Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» заключил с частным предпринимателем Ким сделку. Ким должен был арендовать сроком на три года, расположенное на территории данной станции, построенное в сороковых годах прошлого столетия одноэтажное кирпичное здание площадью около 300 кв. м., требующего капитального ремонта, на который у руководства станции отсутствовали финансовые средства. Так как коммунальные службы за оказанные ими коммунальные услуги не получили со станции оплаты, то Ким обещал погасить долг. Предприниматель за свой счет сделал ремонт, а здание переоборудовал под реализацию промышленных товаров. За аренду здания он по договору должен ежемесячно выплачивать сумму в размере 150 000 рублей. Первые четыре месяца оплата аренды производилась, а за последующие – не оплачивалась. В настоящее время Ким задолжал оплату аренды за четыре месяца. Кроме того, обещанное Ким согласно договору погашение должности станции по оплате коммунальных услуг предпринимателем не была выполнена. Поэтому начальник станции обратился с исковым заявлением в суд, в котором попросил наложить арест на имущество Ким. Суд счел необходимым в счет обеспечения иска до окончательного принятия решения наложить арест на имущество частного предпринимателя. Арест был наложен судебными приставами-исполнителями через полтора месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.
Вопросы: 1. Какие законодательные акты регулируют данную сделку? 2. Что такое договор аренды? 3. Правомерно ли был наложен арест судебными приставами-исполнителями на имущество Ким и почему? 4. Можно ли считать данный договор аренды действительным и почему?
Вариант №3
Задания
1.Статья 11.15 КоАП РФ. Повреждение имущества на транспортных средствах общего пользования, грузовых вагонов или иного предназначенного для перевозки и хранения грузов на транспорте оборудования.
2.Повреждение пломб или запорных устройств грузовых вагонов, повреждение отдельных грузовых мест или их упаковки, пакетов, а равно ограждений на пассажирских платформах, нанесение ущерба помещениям железнодорожных станций и вокзалов либо повреждение ограждений грузовых дворов (терминалов) железнодорожных станций, контейнерных пунктов (площадок) и складов, используемых для выполнения операций по перевозке грузов, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.
1.Определите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2.Перечислите представителей органов российской транспортной инспекции, которые вправе рассматривать дела данной категории.
2.Составьте схему: «Понятие договора перевозки грузов на железнодорожном транспорте»
3.Решите тест: во всех случаях дисциплинарное взыскание налагается на работника железнодорожного транспорта со дня совершения проступка не позднее:
а) полумесяца, б) одного месяца, в) полутора месяца, г) двух месяцев, д) двух с половиной месяца, е) трех месяцев, ж) трех с половиной месяцев, з) четырех месяцев, и) четырех с половиной месяцев, к) пяти месяцев, л) пяти с половиной месяцев, м) шести месяцев
Практические задачи
1. Пассажир скорого поезда Ащенко решил привести себя в порядок перед прибытием поезда на место назначения. Перед тем как покинуть купе, он услышал такое же пожелание своего попутчика. Вернувшись через некоторое время, Ащенко с удивлением обнаружил в пустом купе разбросанные вещи, которые являлись его личным имуществом. Кроме того, на полу валялся раскрытый чемодан, из которого исчезли документы и деньги. Тогда он обратился к проводнику вагона с просьбой об оказании помощи.
Вопросы: 1. Дайте правовую характеристику ситуации. 2. Какими должны быть действия всех должностных лиц? 3. Есть ли нормативно-правовые акты, которые регулируют подобную ситуацию на железнодорожном транспорте? 4. Какие это акты?
2. Отрадненский завод «Сок» отгрузил в адрес ООО «Заря» г. Пензы один вагон паркетной доски. В связи с тем, что груз прибыл с просрочкой на семь дней, произошла несвоевременная доставка паркетной доски, в результате чего ООО «Заря» не выполнило обязательств по ремонту спортивного комплекса в г. Пензе и уплатило администрации города неустойку за нарушение сроков исполнения договора. В связи с этим ООО «Заря» предъявило Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД», как перевозчику, претензию о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а также возмещении убытков, понесенных по вине перевозчика, вызванных уплатой неустойки администрации г. Пензы за несвоевременную поставку паркетной доски. ООО «Заря» посчитал, что в случившемся виноват перевозчик.
Вопросы: 1. Правомерно ли требование ООО «Заря» и почему? 2. Каким должен быть порядок предъявления претензии в соответствии с нормативными актами? 3. Что это за акты?
Вариант № 4
Задания
1.Статья 11.15 КоАП РФ. Повреждение имущества на транспортных средствах общего пользования, грузовых вагонов или иного предназначенного для перевозки и хранения грузов на транспорте оборудования.
1.Повреждение имущества на транспортных средствах общего пользования, если причиненный имущественный ущерб не превышает одного минимального размера оплаты труда, а равно повреждение грузовых вагонов, плавучих и других транспортных средств, контейнеров или иного оборудования, предназначенных для перевозки и хранения грузов на транспорте, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных оплаты труда.
1.Определите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2.Перечислите представителей органов железнодорожного транспорта, имеющих право в соответствии со статьей рассматривать данные правонарушения.
2.Составьте схему: «Условия заключения договора об организации перевозок грузов на железнодорожном транспорте».
3.Дайте письменный ответ на вопрос: Какова концепция договора перевозки грузов как договора в пользу третьего лица?
Практические задачи
1.Завод «Самарский Стройфарфор» отгрузил в адрес ООО «Волга» г. Ульяновска керамические изделия для оформления помещений муниципальных органов власти. Груз прибыл с просрочкой на 10 дней. Из-за несвоевременной доставки груза ООО «Волга» не выполнило обязательства по оформлению помещений г. Ульяновска и уплатило администрации города неустойку за нарушение сроков исполнения договора. В связи с этим ООО «Волга» предъявило Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» претензию о взыскании штрафа за просрочку доставки груза и возмещении понесенных им по вине перевозчика убытков, вызванных уплатой неустойки муниципальных органов власти г. Ульяновска за несвоевременную поставку напольной плитки.
Вопросы: 1. Дайте определение претензии. 2. Правомерно ли требование ООО «Волга» и почему? 3. На каком правовом основании предъявлена претензия? 4. Каким должен быть порядок предъявления претензии в соответствии с нормативными актами? 5. Что это за акты?
2. Сущенко, запланировав выезд в г. Элисту, 9 ноября приобрел на 12 число железнодорожный билет с расчетом прибыть на станцию назначения 15 ноября. Однако вследствие служебной необходимости потребовалось срочно выехать надвое суток раньше. Считая, что можно выехать поездом, отходящим ранее того поезда, на который были приобретены билеты, Сущенко при посадке на поезд предъявил билет, приобретенный еще 9 числа, однако проводник отказал Сущенко в посадке на поезд.
Вопросы: 1. Имел ли право Сущенко выезжать на этом поезде и почему? 2. Правомерно ли поступил проводник и почему? 3. Дайте правовое обоснование действий проводника и Сущенко в соответствии с нормативными актами. 4. Что это за акты?

Вариант № 5
Задания
1.Статья 11.16 КоАП РФ. Нарушение правил пожарной безопасности на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте
Нарушение установленных на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте правил пожарной безопасности – влечет наложение штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.
1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2. Перечислите представителей органов железнодорожного транспорта, которые вправе рассматривать данные правонарушения.
2.Решите тест: пассажир имеет право провозить с собой в четырехместном купе ручную кладь массой не более: а) 35 кг, б) 36 кг, в)38кг, г) 40 кг, д) 45 кг, е) 46 кг, ж) 50 кг
3.Дайте письменный ответ на вопрос: Понятие и отличия встречного иска от иных правовых возражений ответчика железнодорожного транспорта.
Практические задачи
1. Частное охранное предприятие (ЧОП) «Солидарность» предъявило претензию к Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» на сумму 300 тысяч рублей за испорченный груз, который перевозился в контейнере и прибыл на станцию Кинель со следами подмочки. Заявленную ЧОПом претензию перевозчик отклонил, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный контейнер, имевший на крыше расхождение сварных швов, что было отражено в коммерческом акте.
Вопросы: 1. Каково правовое значение коммерческого акта исходя из задачи? 2. Правомерно ли требование ЧОПа «Солидарность» и почему? 3. Куда и с какими требованиями необходимо обращаться директору ЧОП?
2. Перевозчик в районе железнодорожной станции «Мирная» для проведения локомотивом, являющегося собственностью перевозчика, маневровых работ использовал железнодорожный путь необщего пользования, который в соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежал государственному предприятию «Энергия». Проведение перевозчиком маневровых работ на железнодорожном пути необщего пользования было осуществлено без согласия «Энергии».
Вопросы: 1. Правомерно ли поступил перевозчик? 2. Дайте правовое обоснование данных обстоятельств. 3. Какие правовые действия должны осуществиться перевозчиком и «Энергией»? 4. На какой срок заключается договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и почему? 5. Каковы последствия действий перевозчика? 6. Какова его ответственность?
Вариант № 6
Задания
1.Статья 11.14 КоАП РФ. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов.
Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов на железнодорожном транспорте – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2. Перечислите представителей органов железнодорожного транспорта, которые вправе рассматривать дела, подпадающие под действие данной статьи.
2. Решите тест: грузоотправитель предоставляет заявку на перевозку грузов в прямом железнодорожном сообщении не менее: а) 5 дней, б) 8 дней, в) 10 дней, г) 15 дней, д) 20 дней, е) 30 дней.
3.Составьте схему: «Предъявление претензий на железнодорожном транспорте в определенных случаях»
Практические задачи
1. ООО «Коттедж» обратилось с претензией к Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» о взыскании 10 тысяч рублей за недостающий груз. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя, что отражено в коммерческом акте.
Вопросы: 1. Кто должен нести ответственность за недостачу груза одной бочки краски и почему? 2. На каком правовом основании? 3. Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами и почему?
2. 13 марта Покапенко, следовавший на пассажирском поезде № 537, при предъявлении билета в восемь утра сдал за плату для перевозки багаж, который он должен получить на станции назначения Гудермес на основании багажной квитанции и билета. 14 марта Покапенко, решив в Черкесске погостить у своих родственников, сделал на три дня остановку, продлив срок действия своего билета. Сданный Покапенко в поезде № 537 багаж перегрузке не подлежал, и проследовал до станции Гудермес, где с 15 марта хранился до выдачи получателю. 18 марта Покапенко, прибыв на станцию Гудермес, отправился за своим багажом, при получении которого с него было взята плата за трехдневное хранение.
Вопросы: 1. Правомерно ли была взыскана плата за хранение багажа и почему? 2. На каком правовом основании железнодорожная станция назначения потребовала с пассажира плату за хранение багажа? 3. Почему Покапенко заплатил за трехдневное, а не четырехдневное хранение багажа?
Вариант № 7
Задания
1.Статья 266 Уголовного кодекса РФ. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями.
1. Недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо иного транспортного оборудования, а равно выпуск в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств лицом, ответственным за техническое состояние транспортных средств, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, - наказываются штрафом в размере от четырехсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или иного дохода осужденного за период от четырех до семи месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
1.Назовите юридический состав уголовного преступления данной статьи.
2. Решите тест: работник железнодорожного транспорта может обжаловать в установленном порядке приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания со дня ознакомления с таким приказом в течение: а) полумесяца, б) одного месяца, в) полутора месяца, г) двух месяцев, д) двух с половиной месяцев, е) трех месяцев, ж) трех с половиной месяца, з) четырех месяцев, и) четырех с половиной месяцев
3.Дайте письменный ответ на вопрос: Каково содержание концепции договора перевозки грузов как договора о вручении исполнения третьему лицу?
Практические задачи
1. На станцию «Зубчаниновка» прибыл груз в исправном вагоне за пломбой перевозчика. При выдаче груза проверка показала, что имеется недостача груза, о чем был составлен коммерческий акт. Тогда ООО «Пепси – Колла», как грузополучатель, предъявило претензию к Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» на сумму 130 тысяч руб. (стоимость недостающего груза).
Вопросы: 1. Имеет ли право ООО «Пепси - Колла» предъявлять претензию и почему? 2. На каком основании? 3. Подлежит ли претензия ООО «Пепси - Колла» удовлетворению и почему? 4. Кто отвечает за недостачу груза? 5. Имеются ли случаи, когда перевозчик может быть освобожден от уплаты претензионной суммы? 6. Какие это случаи?
2. Ущенко отправил багаж из г. Кизляр в г. Самару. Однако через некоторое время выяснилось, что в г. Самару багаж не прибыл, возможно, в пути следования багаж был утрачен.
Вопросы: 1. Кому Ущенко должен предъявить претензию о возмещении утраченного багажа и почему? 2. К какому виду договоров относится данный договор перевозки? 3. В соответствии, с каким нормативным актом? 4. Чем договор на перевозку багажа отличается от договора на перевозку грузобагажа (какой нормативный акт)?
Вариант № 8
Задания
1.Статья 11.16 КоАП РФ. Нарушение правил пожарной безопасности на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте.
Нарушение установленных на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте правил пожарной безопасности – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.
1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2. Перечислите руководителей органов государственного пожарного надзора, которые могут налагать административные взыскания данной категории.
2.Составьте схему: «Ситуации, при которых перевозчик несет административную ответственность».
3.Решите тест: дисциплинарное взыскание налагается на работника железнодорожного транспорта со дня обнаружения проступка не позднее: а) полумесяца, б) одного месяца, в) полутора месяца, г) двух месяцев, д) двух с половиной месяца, е) трех месяцев, ж) трех с половиной месяцев, з) четырех месяцев, и) четырех с половиной месяцев, к) пяти месяцев, л) пяти с половиной месяцев, м) шести месяцев

Практические задачи
1. Диспетчер станции Толкай Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Пущенко подал заявление об увольнении по собственному желанию в связи с переходом на другую работу. Руководство заявило Пущенко, что он уволит его по собственному желанию при условии, если Пущенко найдет себе замену. Через месяц после подачи заявления руководство станции уволило Пущенко по собственному желанию. Считая свое увольнение неправильным, Пущенко обратился в суд с иском о восстановлении его на прежней работе и об оплате вынужденного прогула, объясняя это тем, что в связи с задержкой увольнения он утратил возможность устроиться на другую работу на другом предприятии и решил остаться на своей прежней работе.
Вопросы: 1. Юрисдикция, какого суда будет рассматривать данный вопрос? 2. Какие нормативно-правовые акты регулируют данные трудовые отношения? 3. Что именно в данных правовых актах указывается? 4. Каков порядок увольнения работников по их инициативе? 5. Правомерны ли действия руководства станции и почему? 6. Правомерны ли действия Пущенко и почему? 7. Каковы правовые основания его обращения в суд? 8. Как решить спор?
2. Из Похвистнево на станцию Новоотрадная в адрес ООО «Славянка» прибыл рефрижераторный вагон с тридцатью двадцатикилограммовыми ящиками свежей клюквы. Груз был погружен и опломбирован грузоотправителем ООО «Русь». На станцию Новоотрадная вагон прибыл в исправном состоянии, но с опозданием на четыре дня. Груз был выгружен и оставлен на открытом складе места общего пользования.
Вопросы: 1.Было ли допущено правонарушение? 2.Какое правонарушение? 3.Кто несет ответственность за данное правонарушение? 4.Правомерно ли была совершена выгрузка клюквы и почему? 5.В каком случае допускается выгрузка скоропортящегося груза на открытом складе места общего пользования? 6.В каком нормативно-правовом акте обосновывается данное положение? 7.С какими требованиями должна обратиться администрация ООО «Русь»? 8.К кому должна быть предъявлена претензия?
Вариант № 9
Задания
1.Статья 11.17 КоАП РФ. Нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте.
1. Посадка или высадка граждан на ходу поезда либо проезд на подножках, крышах вагонов или в других, не приспособленных для проезда пассажиров местах, а равно самовольная без надобности остановка поезда либо самовольный проезд в грузовом поезде – влечет наложение административного штрафа в размере до одного минимального размера оплаты труда.
2. Выбрасывание мусора или иных предметов на железнодорожные пути и платформы либо за борт судна морского или внутреннего водного транспорта – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до одного минимального размера оплаты труда.
1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2. Кто из представителей суда имеет право рассматривать дела, предусмотренные данной статьей?
2.Составьте схему: «Правовая основа заключения договора по использованию объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта».
3.Решите тест: главная особенность транспортного законодательства - это: а) его отраслевое значение, б) комплексный характер, в) общегосударственная значимость, г) региональная значимость.
Практические задачи
1. Сакшвили приобрел в г. Чите мебельный гарнитур и, получив на руки грузовую квитанцию, в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Самару. В г. Самаре, придя за получением груза, Сакшвили обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, а из четырех стульев недостает двух. Сакшвили от получения гарнитура отказался и потребовал возмещения его стоимости. Куйбышевская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» отказала Сакшвили в удовлетворении его требований, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления Чита Забайкальской железной дороги, к которой ему и следует обратиться со своей претензией.
Вопросы: 1. Кому Сакшвили должен подать претензию и почему? 2. Какой нормативный акт регулирует данную ситуацию? 3. Может ли Сакшвили отказаться от получения гарнитура и почему?
2. В адрес Сызранского винного завода был отгружен вагон персиков. Груз прибыл в исправном вагоне, за пломбой перевозчика, но просрочкой на восемь дней. В связи с этим был составлен коммерческий акт, в котором порча груза была показана в размере 25 %. Сумма претензии составила 47 000 рублей.
Вопросы: 1. Дайте определение претензии. 2. Кому в соответствии с задачей должна быть предъявлена претензия и почему? 3. Может ли директор завода не принять груз и почему?
Вариант № 10
Задания
1.Статья 11.14 КоАП РФ. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов.
3. Нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных или тяжеловесных грузов на железнодорожном транспорте – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.
1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2. Перечислите руководителей органов внутренних дел, которыми за данные правонарушения может быть вынесено предупреждение или административный штраф в размере до трех минимальных размеров оплаты труда.
2.Решите тест: основной юридический документ, определяющий обязанность, права и ответственность железных дорог, а также предприятий, организаций, учреждений и граждан, пользующихся услугами железнодорожного транспорта: а) Устав железнодорожного транспорта РФ; б) Федеральный закон «О федеральном железнодорожном транспорте»; в) проездной документ; г) закон РФ «О лицензировании транспортных услуг»
3.Составьте схему: «Понятие договора перевозки груза на железнодорожном транспорте»
Практические задачи
1. При перевозке груза по железной дороге от станции Самара до станции Самарканд по пути следования в вагоне с лесоматериалами возник пожар, в результате которого часть груза погибла, а оставшаяся была повреждена. При составлении коммерческого акта выяснилось, что причиной пожара явилась техническая неисправность вагона.
Вопросы: 1.К кому должен обратиться грузополучателю? 2. С какими требованиями? 3. Может ли грузополучатель (по условию задачи) отказаться от принятия груза и потребовать выплаты его стоимости от перевозчика и почему?
2. В пассажирском поезде проводник вагона в двухместном купе обнаружил пассажиров, распивающих спиртные напитки. Они громко разговаривали, перебивая друг друга. На вежливое замечание проводника ответили грубостью.
Вопросы: 1. Квалифицируйте данную ситуацию. 2. Какими должны быть действия должностных лиц в соответствии с нормативными актами? 3. Что это за акты?
Вариант № 11
Задания
1.Статья 263 Уголовного кодекса РФ. Нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
1. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
1. Назовите юридический состав уголовного преступления данной статьи.
2.Решите тест: основным для формирования правовой базы отрасли железнодорожного транспорта является: а) Гражданский кодекс Российской Федерации; б) федеральный закон «О естественных монополиях»; в) федеральный закон «О железнодорожном транспорте в РФ»; г) федеральный закон «О лицензировании транспортных услуг».
3.Составьте схему: «Понятие договора перевозки груза на железнодорожном транспорте»
Практические задачи
1. При прохождении медицинского осмотра в здравпункте локомотивного депо перед заступлением на смену у Валадзе было измерено давление и обнаружено, что у него оно высокое. Для освидетельствования его направили дорожную поликлинику железнодорожной станции, где и было установлено, что Валадзе находится в состоянии алкогольного опьянения. На этом основании составил акт обследования, который и стал основой увольнения. Валадзе посчитал увольнение незаконным, т. к. спустя несколько часов при добровольном освидетельствовании в наркологическом диспансере выявился только факт употребления алкоголя, а признаки опьянения не обнаружили.
Вопросы: 1. Является ли проведение медицинского осмотра Валадзе перед заступлением на смену правомерным и почему? 2. Имел ли право Валадзе по собственной инициативе проходить освидетельствование в наркологическом диспансере и почему? 3. Имел ли право начальник локомотивного депо увольнять Валадзе и почему? 4. Какими должны быть действия Валадзе и почему? 5. Какие нормативные акты регулируют данные правоотношения?
2. ООО «Рамена» отгрузило в адрес пансионата «Нефтяник» два вагона лимонада. Груз был погружен отправителем и им же опломбирован. В Самару он был доставлен с опозданием на три дня, в исправных вагонах, но только на одном из них была пломба. В связи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором, кроме просрочки доставки, была отмечена и недостача четырех ящиков лимонада.
Вопросы: 1. Дайте правовое обоснование ситуации. 2. К кому должен обратиться директор пансионата «Нефтяник»? 3. С какими требованиями и почему? 4. Кто из юридических лиц должен возместить ущерб за недостачу груза и почему? 5. Кто отвечает за сохранность груза в пути следования и почему?
Вариант № 12
Задания
1.Статья 11.17 КоАП РФ. Нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте.
2. Выбрасывание мусора или иных предметов на железнодорожные пути и платформы либо за борт судна морского или внутреннего водного транспорта – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до одного минимального размера оплаты труда.
3. Курение в вагонах (в том числе в тамбурах) пригородного поезда, в не установленных для курения местах, в поезде местного или дальнего сообщения либо на судне морского или внутреннего водного транспорта – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до одного минимального размера оплаты труда.
1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2. Назовите представителей органов железнодорожного транспорта, имеющих право рассматривать данную статью.
2.Решите тест: срок подачи грузоотправителем заявки на перевозку грузов: а) не менее чем за 5 дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении; б) не менее чем за 10 дней до начала перевозок в прямом железнодорожном сообщении; в) не менее чем за 15 дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении; г) не менее чем за 20 дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении.
3.Дайте письменный ответ на вопрос: Каково содержание концепции договора перевозки грузов как договор в пользу третьего лица?
Практические задачи
1. В соответствии с договором Самарский мясокомбинат 5 мая 2003 г. отправил в адрес ООО «Дом» один рефрижератор с мороженой птицей. По пути следования из-за неполадок в холодильных установках рефрижератора птица испортилась. 15 декабря 2003 года Самарский мясокомбинат предъявил претензию к Куйбышевской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» на сумму 500 тысяч рублей за испорченный груз, так как грузополучатель принять испорченный груз отказался.
Вопросы: 1. Имеет ли право грузополучатель отказаться от принятия испорченного груза? 2. Если имеет, то, на каком основании? 3. Кто виноват в порче груза и почему? 4. Правомерно ли требование Самарского мясокомбината и почему? 5. Какие нормативные акты регламентируют данный случай?
2. 13 октября Юшенко выезжал со станции Самара в командировку на пассажирском поезде «Москва-Актюбинск». В купленном билете значилось четырехместное купе, нижняя полка. При посадке в поезд выяснилось, что его место занято четырехлетним ребенком, мать которого, имея билет только на себя, отказалась уступать предназначенное Юшенко место, так как считала, что у нее есть законное право провозить своего ребенка бесплатно. Документы, подтверждающие возраст ребенка, имелись. Юшенко по поводу данного недоразумения обратился к проводнику вагона.
Вопросы: 1. Какое решение обязан принять проводник? 2. Что предполагают в данном случае нормативно-правовые акты? 3. Какое нормативное обоснование в этом случае приемлемо?

Вариант № 13
Задания
1.Статья 12.10 КоАП РФ. Нарушение правил движения через железнодорожные пути.
1.Пересечение железнодорожного пути в не железнодорожного переезда, въезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
2.Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьей, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере одного минимального размера оплаты труда.
1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2. Перечислите работников органов внутренних дел, уполномоченных рассматривать дела данной категории.
2.Решите тест: срок подачи грузоотправителем заявки на перевозку грузов, направляемых на экспорт и в прямом смешанном сообщении: а) не менее чем за 10 дней до начала перевозок грузов; б) не менее чем за 15 дней до начала перевозок грузов; в) не менее чем за 20 дней до начала перевозок грузов; г) не менее чем за 25 дней до начала перевозок грузов.
3.Дайте письменный ответ на вопрос: Какова правовая основа заключения договора по использованию объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта?
Практические задачи
1. В адрес овощной базы «Самараторг» прибыл предусмотренный договором вагон соли с клюквы исправными пломбами. При вскрытии вагона было обнаружено, что соль в нем содержалась без тары, и потому перемешалась с угольной пылью, которая покрывала пол и стены вагона. Кроме того, стало известно, что грузоотправитель не представил перевозчику сертификат о грузе, поэтому грузополучатель «Самараторг» отказался принять груз, пояснив, что качество соли изменилось настолько, что исключается возможность даже частичного ее использования. Однако перевозчик настаивал на принятии груза и устно заявил, что в противном случае за хранение груза на станции сверх установленного срока будет взыскиваться сбор в трехкратном размере, предусмотренном тарифом.
Вопросы: 1. В каких случаях, и в течение какого времени прибывшие грузы хранятся на станции назначения бесплатно? 2. В каких нормативных актах это указывается? 3. Обязан ли грузополучатель принять груз на ответственное хранение и почему? 4. Как следует решить спор?
2. Начальник депо Суркашвили обнаружил, что помощник машиниста локомотива Юшинко в течение целого рабочего дня отсутствовал на рабочем месте. Свое отсутствие Юшинко объяснил тем, что у него имеется переработка, и потому он решил ее использовать в своих целях. Суркашвили, не посчитав это законным основанием, уволил Юшинко за прогул.
Вопросы: 1. Совершил ли Юшинко прогул? 2. Дайте правовое обоснование. 3. Правомерны ли действия начальника депо и почему? 4. Какие нормативные акты регулируют вопросы прогула? 5. Что именно в них указывается?
Вариант № 14
Задания
1.Статья 11.19 КоАП РФ. Нарушение правил провоза ручной клади, багажа и грузобагажа.
1.Провоз ручной клади сверх установленных норм без оплаты на железнодорожном транспорте – влечет наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
3.Провоз в ручной клади, багаже или грузобагаже веществ и предметов, запрещенных к перевозке, а равно сдача опасных веществ на хранение в железнодорожные камеры хранения – влечет наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.
4.Провоз без оплаты домашних животных и птиц – влечет наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.
2. Кто из представителей органов железнодорожного транспорта имеет право рассматривать данной статьи?
2.Дайте письменный ответ на вопрос: Каково содержание лицензирования деятельности
по техническому обслуживанию и ремонту подвижного состава на железнодорожном транспорте?
3.Составьте схему: «Претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов в прямом смешанном сообщении».
Практические задачи
1. До получения единым хозяйствующим субъектом права собственности начальник станции Ростов Северо-Кавказской железной дороги без согласования с ОАО «РЖД» заключили с ООО «Факел» договор купли-продажи помещений станции с общей площадью 600 кв. м. Сумма договора купли-продажи составила 38 500 000 рублей.
Вопросы: 1. Какой нормативный акт регулирует сделки в гражданских правоотношениях? 2.Дайте определение сделки. 3. Какой нормативный акт регулирует сделки в области железнодорожного транспорта? 4. Правомерны ли действия начальника станции и почему?
2. В одном из вагонов начальником скорого пассажирского поезда «Москва-Киров» было обнаружено четверо граждан, из которых только трое смогло представить начальнику поезда необходимые доказательства приобретения утерянных проездных документов на соответствующие места в одном из купе данного вагона. Судя по их объяснению, было ясно, что в поезде они находятся более трех часов и до своей станции им еще ехать долго.
Вопросы: 1. Объясните данную ситуацию. 2. Какие правонарушения были допущены? 3. Кем были допущены? 4. Каково правовое обоснование обязанности пассажира иметь проездные документы при проезде в поездах дальнего и местного следования до железнодорожных станций назначения согласно установленному тарифу? 5. Какими должны быть действия начальника поезда и почему?