«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1. Ложкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выгуливал свою собаку без поводка и намордника по детской площадке. Собака внезапно напала на игравшего в песочнице ребенка. Попытка Ложкина усмирить свою собаку не увенчалась успехом. На крик испуганного и искусанного ребенка прибежал стоявший неподалеку отец малыша Семечкин. Вооружившись валявшимся под ногами металлическим прутом, Семечкин нанес им несколько ударов по голове и телу собаки, которая отпустила свою жертву, поджала хвост и убежала. Перепуганный и взволнованный Семечкин, движимый инстинктом самосохранения, шагнул в сторону нерадивого хозяина собаки Ложкина и также нанес ему металлическим прутом несколько ударов в область головы и шеи. От полученных травм Ложкин скончался на месте происшествия. В результате нападения собаки причинен тяжкий вред здоровью ребенка. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Ложкин натравил собаку на ребенка; б) Семечкин ударил металлическим прутом Ложкина потому, что последний набросился на него с отверткой в руке.
2. Внешне набожная Кузькина прониклась идеями сатанизма, пропагандировала их. Она убедила своего сына и его сожительницу Чернышеву в необходимости жертвоприношения сатане в пасхальную ночь. Кузькина подготовила в своей квартире ритуальное место и орудия преступления, а Чернышева привела с продовольственного рынка не имеющего определенного места жительства Пятакова, соблазнив его бесплатной выпивкой. Ночью злоумышленники общими усилиями уложили Пятакова на стол, связали его, а сын Кузькиной нанес в шею жертвы несколько ударов ножом. Это же действие выполнила Чернышева. Кузькина во время происходящего стояла над жертвой и читала сатанинские молитвы. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Кузькина, наряду с другими участниками преступления, нанесла несколько ударов ножом в тело жертвы; б) перед убийством Пятакова среди соучастников возникла ссора. Чернышевой стало жаль Пятакова и она попыталась помешать ритуалу. Однако Кузькина пригрозила ей убийством. Чернышева испугалась и убежала.
3. Моргунова не хотела иметь детей, однако муж запретил ей делать аборт и настоял на родах. Родились двойняшки. Между тем Моргунова не оставляла мысли избавиться от навалившейся на нее обузы. Улучив момент, когда муж находился в длительной командировке, она решила инициировать гибель наиболее беспокойного из своих детей. Для этого одного из малышей она уложила в люльку и сверху накрыла одеялом, чтобы не было слышно его крика, излишне привлекающего внимание соседей. С другим ребенком она вышла на балкон и «случайно» уронила его вниз. Пока Моргунова расправлялась с одним своим малышом, другой умер под одеялом от асфиксии. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.
Изменится ли Ваше решение, если: а) муж знал о преступном умысле жены и поэтому уехал за город; б) Моргунова не желала смерти своих детей, а все произошедшее – результат неблагоприятного стечения обстоятельств.
4. Самохвалов в майские праздники проиграл в покер Ежову крупную сумму денег. Ежов неоднократно требовал вернуть долг, а после Нового года поставил должника «на счетчик». В течение двух месяцев Самохвалова несколько раз избивали в подъезде около собственной квартиры неизвестные ему люди. Считая, что избиения связаны с требованиями Ежова и желая избавиться от долга и ненавистного «кредитора», Самохвалов заложил взрывчатку в автомобиль Ежова. В результате взрыва кроме Ежова погибли двое случайных прохожих, а еще троим причинен вред здоровью различной степени тяжести. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Самохвалов не желал смерти Ежова (и других людей), а хотел причинить вред его имуществу; б) в результате взрыва, наряду с имущественным ущербом, был причинен тяжкий вред здоровью Ежова.
5. Шамов давно и безосновательно ревновал свою жену к посторонним людям. Однажды, увидев ее на улице в сопровождении двух мужчин (коллег по работе – Коровина и Ларина), он подбежал к ней и начал наносить удары в голову и грудь. Ларин побежал за помощью, а Коровин попытался заступиться за даму и несколько раз ударил Шамова рукой в грудь, голову, плечо. В ответ на это Шамов достал из кармана складной нож, разложил его и несколько раз ударил ножом Коровина в область живота и груди. В результате произошедшего супруги Шамовы получили ссадины, кровоподтеки, царапины. Коровину же причинены ранения живота, проникающие в полость брюшины. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Коровин от полученных ранений скончался; б) во время нападения Шамова на свою жену Коровин и Ларин вступились за даму и в результате причинили нападавшему вред здоровью средней тяжести.
6. Афанасьев – артист оркестра, скрипач, проживает в коммунальной квартире. Соседи – супруги Уткины – постоянно ругаются и дерутся на почве пьянства мужа. Очередной дебош Уткина зашел слишком далеко. Не выпуская из общей кухни свою жену, пьяный муж размахивал топором и кричал в ее адрес: «Я убью тебя, убью!!!». Афанасьев решил помочь соседке в усмирении пьяного дебошира и вырвать из его рук топор. Тяжба за топор продолжалась несколько секунд. Уткин изловчился и освободился от захвата Афанасьева. Более того, он левой рукой при помощи своего тела прижал левую руку Афанасьева к верхней крышке кухонного стола и со словами: «Я же просил тебя не вмешиваться! Так получай!!!», – отрубил бедняге указательный палец левой руки. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Уткин ударом топора лишь сломал Афанасьеву указательный палец его левой руки; б) Афанасьев увернулся от удара топором, схватил лежащий на столе кухонный нож и вонзил его Уткину в живот, от чего последний скончался на месте происшествия.
7. Нефедов нанял ранее судимого за незаконное лишение свободы Прохорова для того, чтобы тот похитил председателя коммерческого банка Лесина и добился от него подписания нужных для Нефедова документов. Прохоров поздно вечером вызвал Лесина из его квартиры для беседы, силой усадил в свой автомобиль, вывез за пределы города, поместил его в подвале заброшенного дома, приковал наручниками к трубе и в течение недели систематически избивал, пока, наконец, не добился подписания нужных документов. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Нефедов дал указание Прохорову переломать Лесину руки, если тот откажется подписывать документы; б) Лесин не перенес побоев, поскольку у него было больное сердце, и скончался в месте своего заточения.
8. Манова вела вольный образ жизни и имела беспорядочные половые связи. Узнав о том, что беременна, она обратилась к знакомому врачу Хлебовой, до недавнего времени нейрохирургу, а ныне – пенсионерке , с просьбой сделать аборт. Свое нежелание обратиться с этой просьбой в официальное учреждение здравоохранения Манова объяснила стеснительностью и боязнью огласки факта аборта. Поддавшись на уговоры, Хлебова в домашних условиях сделала Мановой аборт. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.
Изменится ли Ваше решение, если: а) Хлебова до ухода на пенсию работала акушером-гинекологом; б) после аборта самочувствие Мановой ухудшилось. Она вызвала скорую помощь. Осмотр больной показал необходимость срочного хирургического вмешательства. В результате хирургической операции Манова лишилась способности деторождения.

Задача. Кропоткин и Белов около полуночи напали на Воронову и, угрожая ножом, пытались снять с нее меховое пальто. Крик Вороновой о помощи услышали проходившие невдалеке студенты Орлов и Кокшаров и бросились к месту происшествия. Спасаясь от преследования, Кропоткин ножом ударил Орлова в руку, причинив ему вред средней тяжести. Кокшаров, видя, что опасные преступники могут уйти, схватил подвернувшийся под руку камень и бросил вслед убегавшему Белову, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Правомерны ли действия Кокшарова?
Решение:
Фактическим основанием является совершения Кропоткиным и Беловым П, а именно - нападение на Воронову и угрозы физического насилия ножом (предполагается, что насилие опасно для Жизни Вороновой).
Также, Кропоткин ножом ударил Орлова в руку, причинив ему вред средней тяжести.
Условия правомерности:
I.Условия, относящиеся к факту преступления:
1. Кропоткин и Белов уже совершили П.
2. П совершено в соучастии.
3. К и Б пытаются избежать ответственности - скрыться с места совершения П.
II.Условия, относящиеся к выполнению задержания:
1. Вред причиняется лицу, совершившему П, то есть Белову.
2. Кокшаров бросает камень в Белова с целью доставить его в органы власти.
3. Причинение вреда является вынужденной мерой, так как было единственным средством задержать преступника.
4. Причиняемый вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного П и обстоятельствам задержания.
Характер и степень общественной опасности: причиненный вред - тяжкий вред здоровью.
Обстановка задержания (по п.22 Постановления пленума):
1. Время - около полуночи.
2. Задерживающие – два молодых человека – студенты, предположительно в хорошей физической форме, оружие отсутствует.
Задерживаемые - двое мужчин, предположительно в хорошей физической форме, вооруженные холодным оружием.
(предполагаем, что преступники сильнее + у них есть оружие)
=> причинённый вред соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого П и обстоятельствам задержания
Условия правомерности соблюдены, следовательно, Кокшаров не будет привлечён к уголовной ответственности, так как его действия не являются П

Задачи к практическому занятию 1
Задача 1. Определите виды диспозиций в следующих статьях и частях статей УК РФ: ч.1 и ч.2 ст.108, ч.1 ст.116, ч.1 ст.126, ч.1 ст.127, ст.214, ст.218, ч.1 ст.222, ст.257, ст.259, ст.268, ч.1 ст.280, ст.308, ст.357 и заполните таблицу, обосновав свой выбор, в графе примечание.
Виды диспозиций Статьи УК РФ Примечание
Задача 2. Определите виды санкций в следующих статьях УК РФ: ст.106, ст.113, ст.115, ст.241, ст.275, ст.288, ст.357, ст.358 и заполните таблицу, обосновав свой выбор, в графе примечание.
Имеются ли в УК РФ абсолютно-неопределенные, абсолютно-определенные, отсылочные санкции?
Виды санкций Статьи УК РФ Примечание
Задача 3. Ефимов, проживающий в Крыму , во время ссоры нанес удар ножом приехавшему к нему в гости Смерчуку - жителю соседнего украинского села. Для оказания медицинской помощи Смерчук был доставлен в больницу, находящуюся на территории Украины, где спустя сутки скончался.
Как квалифицировать действия Ефимова: УК РФ или УК Украины?
Задача 4. Криминальный суд финского города Лахти приговорил российского гражданина Майкова к трем месяцам тюремного заключения условно, а также штрафу в размере 15 тыс.финских марок за то, что он незаконным путем ввез в Финляндию 300 бутылок водки "Столичная" в целях ее реализации, использовав служебное положение работника международной связи. Сотрудник почтового вагона российского международного пассажирского поезда Улыбин по этому делу тем же судом был приговорен к штрафу размером 1600 финских марок.
1.Могут ли указанные выше российские граждане нести уголовную ответственность по российским законам после возвращения на Родину?
2.Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступления за пределами РФ?
Задача 5. Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Рональд Б. и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположенного возле дороги, специального контейнера, в котором содержались сведения, относящиеся к государственной тайне.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону РФ?
Задача 6. В феврале 2005 года правоохранительными органами были выявлены факты организации незаконной миграции, занятия торговлей людьми и использования рабского труда, совершенные Югуловым в период с мая 2000 года по ноябрь 2003 года.
1.Подлежит ли Югулов уголовной ответственности по ст.ст. 127¹, 127² и 322¹ УК РФ?
2.Какое значение для установления признака противоправности преступления имеют правила действия уголовного закона во времени?
Примечание к задаче 6
1.Статьи 127.1 и 127-2 УК РФ введены Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848 .
2.Статья 322.1 УК РФ. введена Федеральным законом от 28.12.2004 N 187-ФЗ
Задача 7. 16-летняя Белкина, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, забеременела от случайной половой связи. Во время родов 31 декабря 1996 года она убила своего новорожденного ребенка, а труп закопала в снег в лесу. В апреле 1997 года труп был обнаружен, и убийство раскрыто. Приговором суда Белкина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, и осуждена к лишению свободы сроком на 10 лет.
1.Правильно ли суд определил преступность и наказуемость деяния, совершенного Белкиной?
2.Изменится ли решение суда при следующих вариантах изменения фактических обстоятельств.
Вариант 1: ко времени совершения убийства Белкиной исполнилось 14 лет.
Вариант 2: убийство было раскрыто в январе 2004 года.
Примечание к задаче 7.
Выписки из статей УК РСФСР:
(Статья 103. Умышленное убийство )
Умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1962, N 29, ст.449.
(Статья 10. Ответственность несовершеннолетних)
Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.
Лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за убийство (статьи 102-106.
(Статья 48. Давность привлечения к уголовной ответственности)
Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли следующие сроки:
1) один год со дня совершения какого-либо из преступлений, предусмотренных статьями 112, частью второй, 131, 143, 158, 165, 182, 192, 192_1, 197, 199 и 200 настоящего Кодекса;
2) три года со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше двух лет или наказание, не связанное с лишением свободы, кроме преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте первом;
3) пять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок не свыше пяти лет;
4) десять лет со дня совершения преступления, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на пять лет.
Задача 8. Гражданин Турции, следовавший рейсом Аэрофлота из Лондона через Москву в Дели, при заходе самолета на посадку в аэропорту «Шереметьево-2», захватил заложника из числа пассажиров и потребовал от экипажа изменить курс и лететь в Ирак. Силами экипажа и пассажиров он сразу же был обезврежен.
Уголовный закон какого государства подлежит применению в отношении данного гражданина?
Нормативные акты и литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, ст.ст. 4, 6, 15, 50, 54, 61, 62, 63, 67, 71, 76, 105, 107, 126);
2. Федеральный закон от 13 июня 1996г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 27 декабря 1996г., от 10 января 2002г., от 8 декабря 2003г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015) главы 1,2;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015), ст.1-4.
5. Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога - М.: «Проспект», 2013г.

Раздел 2. Преступление
Тема 2.1 Понятие и признаки преступления. Виды преступлений
Методические рекомендации по подготовке к занятию по теме 2.1
В результате освоения материалов темы «Понятие и признаки преступления. Виды преступлений» обучающийся должен:
знать:
- понятие преступления и его признаки;
- отличие преступления от административного правонарушения;
уметь:
- разграничивать преступление и административное правонарушение;
- определять категории преступлений.
При подготовке к занятию, обучающимся необходимо знать и понимать основные признаки преступления, отличающие его от административного правонарушения и уметь разграничивать преступления по степени тяжести.
Целью практического занятия является углубление знаний и и приобретение практических умений по разграничению преступления и административного правонарушения и по определению степени тяжести преступлений.
Задачи к практическому занятию 2
Задача 1. Урюпин, находясь в магазине самообслуживания, и убедившись, что вблизи никого нет, взял пачку сливочного масла, стоимостью 230 руб. и положил в карман не предъявив данный продукт к оплате.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ)?
Задача 2. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления ?
Задача 3. Проанализируйте описанные ниже ситуации с позиций учения о преступлении и с учетом характера и степени общественной опасности деяний определите, какое из них является преступлением, какое – административным правонарушением, какое – не представляет общественной опасности в силу малозначительности.
10 июня 2006 года Иванов, находясь в торговом павильоне АО «Гормолзавод», совершил следующее.
Вариант 1: тайное хищение четырех стаканчиков мороженого стоимостью 24 рубля.
Вариант 2: тайное хищение одной коробки мороженого стоимостью 1002 рубля.
Вариант 3: открытое хищение четырех стаканчиков мороженого стоимостью 24 рубля.
Вариант 4: открытое хищение одной коробки мороженого стоимостью 1002 рубля.
В чем состоит отличие преступления от иных правонарушений?
Какие критерии используются при учете характера и степени общественной опасности преступления? Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ?
Задача 4. Во время сбрасывания с крыши снега дворник забыл поставить необходимые в таких случаях ограждения, в результате чего гр-ну Матвееву Н.Г. упавшим снегом был причинен легкий вред здоровью.
Изучите гл. 16 УК и решите является ли неосторожное причинение легкого вреда здоровью преступлением?
Задача 5. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч.1 ст.105, ч.2 ст.105, ч.2 ст.108, ст.113, ч.1 ст.118, ст.134, ст.140, ст.142, ст.145, ст.153, ст.190, ст.196, ч.2 ст.205, ст.214, ст.332и заполните таблицу, обосновав свой выбор, в графе примечание.
Категории преступлений Статьи УК РФ Примечание
Задача 6. 2 мая 2015 года Ерин, Юдин и Павлов по предварительному сговору с целью хищения проникли в кассу кооператива «Прибой», где, как они полагали, хранились деньги в сумме 950 тысяч рублей, предназначенные для выплаты зарплаты работникам кооператива. Взломав сейф, они обнаружили там только 800 рублей, которые похитили за неимением большей суммы.
1.Является ли деяние, совершенное Ериным, Юдиным и Павловым, не представляющим общественной опасности в силу малозначительности?
2.Раскройте сущность деяния, в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, подпадающего под признаки ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Задача 7. Ершов рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Ершов хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал. Женщина утонула.
1.Подлежит ли Ершов уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ?
2. Какие меры ответственности могут быть возложены на Ершова?
Задача 8. Афанасьев изготовил в домашних условиях денежную купюру достоинством 1000 руб. и предложил приятелям отличить ее от настоящей.
Изучите диспозицию ст.186 УК РФ и ответьте:
1.Является ли содеянное преступлением?
2.Изменится ли ваше решение, если Афанасьев попытался расплатиться данной купюрой при покупке товаров в магазине?
Нормативные акты и литература
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.от 28.11.2015), глава 3
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015), ст.24 (п.2 ч.1, ч.ч.2, 3).
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2016)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г.№2. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 1, от 06.02.2007 N 7);
6. Уголовное право: учебник для СПО / С.Я Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. – 3-е изд., исправл. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2013г.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Рарога - М.: «Проспект», 2013г.

Задача 58
За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171 УК, Маркину было назначено наказание в виде штрафа в размере дохода осужденного за полгода. Средний годовой доход Маркина от предпринимательской деятельности составлял 1 млн рублей, однако за месяц до судебного разбирательства он выиграл в лотерею 10 млн рублей. Суд посчитал, что средний годовой доход Маркина на момент вынесения приговора составил 11 млн рублей и назначил штраф исходя из этой суммы, т. е. 5,5 млн рублей, обоснован это тем, что доходом следует считать любые денежные поступления, подлежащие налогообложению.
Справедлив ли приговор суда?
Задача 59
Малахову, осужденному за неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК), было назначено наказание в виде года лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил его права заниматься любой деятельностью, связанной с использованием компьютера, сроком на два года. После отбытия основного наказания Малахов в течение трех месяцев ежедневно посещал интернет-кафе, где работал на компьютере. Уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о назначении Малахову иного наказания в связи со злостным уклонением от отбывания лишения права заниматься определенной деятельностью.
Вправе ли был суд назначить такое дополнительное наказание? Какое решение должен принять суд по представлению инспекции?
Задача 60
Снопову за преступление, предусмотренное п. б ч. 2 ст. 199 УК, было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. Вышестоящей судебной инстанцией приговор был изменен и назначено наказание в виде штрафа. К моменту изменения приговора Снопов фактически отбыл год лишения свободы. Позже (судимость за ранее совершенное преступление не была снята) он совершил мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК), за что ему было назначено Наказание в виде трех лет лишения свободы.
Определите вид исправительного учреждения, которое должен назначить суд.
Каким образом суд, изменивший приговор по первому преступлению, должен был учесть факт отбытия Сноповым года лишения свободы?
Задача 61
За убийство (п. «д», «З» ч. 2 ст. 105 УК) Самойлову, 59 лет ‚было назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы за три преступления, предусмотренные ст. 277 УК,— 12 14 и 15 лет лишения свободы соответственно, а по совокупности преступлений Самойлову, с учетом его возраста, было назначено пожизненное лишение свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что за каждое из совершенных Самойловым преступлений предусмотрена возможность назначения пожизненного лишения свободы.
Вправе ли был суд назначить такое наказание?
Нормативный материал, судебная практика и литература
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-Ф3 « О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».
Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Указ президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 « О мерах по ,совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» с Положением о государственных наградах Российской Федерации.
Приказ Министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. № 302 « О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (ред. от 29.10.2009) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».
Лебедев В. М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9.
Меркушов А. Е. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы//Российская юстиция. 2002. № 2.
Задача 62
Ипатов в составе группы лиц по предварительному сговору занимался распространением наркотиков и при сбыте очередной партии был задержан сотрудниками правоохранительных органов. На предварительном следствии он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления назвал всех соучастников, а также указал лиц, которые снабжали его наркотиками для продажи. Суд, осудив его по п. «а» ч. З ст. 228.1 УК, учел отсутствие в деле отягчающих обстоятельств и, руководствуясь ч. 2 ст. 62 УК, назначил Ипатову наказание в виде восьми лет лишения свободы, штрафа в размере З00 тыс. рублей и ограничения свободы сроком на один год. Ипатов не согласился с вынесенным приговором и в жалобе, ссылаясь на ч. 2 ст. 62 УК, указал, что суд был не вправе назначить ему штраф и ограничение свободы в указанных пределах.
Законен ли приговор суда?
Основаны ли на уголовном законе возражения Ипатова?
Задача 63
В январе 2013 г- Родин начал заниматься предпринимательской деятельностью. не получив на нее разрешение (лицензию), и получил доход от нее в сумме 1 млн. 600 тыс. рублей, т. е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 171 УК. В декабре этого же года он совершил новое преступление — незаконно приобрел у неустановленных лиц орден Героя Советского Союза (ст. 324 УК). Правоохранительные органы за совершенные преступления привлекли его к уголовной ответственности. Суд назначил ему за первое преступление штраф в размере 280 тыс. рублей, а за второе преступление — штраф в размере 70 тыс. рублей.
Каким должно быть окончательное наказание?
Задача 64
Павлов на почве личных неприязненных отношений решил убить Федорова. Для исполнения своего преступного замысла он отремонтировал револьвер найденный им во время раскопок на месте боевых действий во время Великой Отечественной войны.
Однако о его намерении стало известно правоохранительным органам, и Павлов был задержан. Ему было предъявлено обвинение в приготовлении к совершению убийства (ч. 1 ст. 30, ч.1. ст. 105 УК). Павлов признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении его дела в суде в порядке, предусмотренном главой 40 УПК. Суд удовлетворил его ходатайство.
Какое наказание и в каких пределах может быть наказание Павлову?
Задача 65
Треплев был осужден к лишению свободы сроком на три года за крюку из кармана пальто Ракова кошелька, в котором находилось 8 тыс. рублей. Учитывая, что преступление им было совершено впервые, а также иные смягчающие обстоятельства, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год, обязан его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего за ним контроль. Спустя несколько месяцев после осуждения Треплев был привлечен к административной ответственности за превышение скорости при управлении автотранспортным средством. Специализированный государственный орган, осуществляющий за ним контроль, узнав об этом, направил в суд представление об отмене условного осуждения, которое было удовлетворено судом, принявшим решение об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы.
Правильно ли поступили специализированный государственный орган и суд?
Каким было бы решение суда, если бы нарушение Треплевым правил дорожного движения повлекло бы причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему, т. е. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК?
Нормативный материал, судебная практика и литература
Конституция Российской федерации, Ст. 42.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 15—18.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Задача 66
Двадцатилетний безработный Сидоров разукомплектовал чужую автомашину и похитил с нее колеса и ветровое стекло, т. е. совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. В результате длительной беседы в полиции, в которой принимали участие участковый инспектор и начальник районного отдела внутренних дел, Сидоров признался в совершенном преступлении, заявил своем раскаянии, показал, где он припрятал похищенные вещи, а затем отнес их законному владельцу и извинился. В этой связи потерпевший попросил участкового инспектора полиции возвратить ему ранее поданное заявление о краже, так как больше ни к кому претензий не имеет.
Может ли быть освобожден от уголовной ответственности Сидоров?
Если да, тона каком основании и в каком порядке?
Задача 67
Соловьев договорился с Кукушкиным о том, что последний достанет для Соловьева поддельное водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, обеспечивающие право на вождение автомобиля. Соловьев вручил Кукушкину три своих фотокарточки. листок с анкетными данными и 1 тыс. долларов США, а через некоторое время получил от него же указанные поддельные документы, изготовленные неустановленными лицами, и использовал их по назначению в течение двух месяцев. Однако вскоре Соловьев был остановлен сотрудником ГИБДД, который при проверке документов заподозрил, что они поддельные. Кукушкин скрылся. Установить всех соучастников изготовления и сбыта поддельных документов не представилось возможным. По уголовному делу, возбужденному в связи с вышеизложенными обстоятельствами, в качестве обвиняемого был привлечен только Соловьев, которому было предъявлено обвинение в преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 33 и ч. 1. ст. 327 УК (подстрекательство к подделке официальных документов) и ч. З ст. 327 УК (использование заведомо подложного документа). Следователь с согласия прокурора освободил Соловьева от уголовной ответственности, прекратив уголовное. дело со ссылкой на следующие обстоятельства: совершенное преступление является преступлением средней тяжести; обвиняемый ранее не судим; положительно характеризуется по месту работы и месту жительства; тяжких последствий его противоправные действия не повлекли, поддельные документы изъяты. Соловьев раскаялся в содеянном.
Правильны ли действия следователя? Законно ли решение об освобождении Соловьева от уголовной-ответственности?

Задача 68
В апреле1982 г. на окраине города Н. был обнаружен труп несовершеннолетней З. со следами изнасилования и насильственной смерти. В тот же день было возбуждено уголовное дело, однако преступление раскрыть не удалось и по истечении двухмесячного срока расследование было приостановлено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
В мае 1997 г. в одной из исправительных колоний строгого режима к администрации с заявлением о явке с повинной обратился осужденный Саранцев, отбывавший в этой колонии наказание за насильственное мужеложство. Он сообщил, что 15 лет тому назад он изнасиловал и убил с целью сокрытия преступления незнакомую девочку-школьницу, и, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, решил признаться в совершенном преступлении и покаяться перед своей совестью. В ходе расследования было установлено, что Саранцев действительно виновен в убийстве, связанном с изнасилованием несовершеннолетней З.
Подлежит ли виновный освобождению от уголовной ответственности, если иметь в виду, что по УК РСФСР 1960 г. (п. «е» ст. 102), действовавшему на момент совершения преступления, о котором идет речь, оно наказывалось лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью, а по действующему УК РФ (п. «к» ч. 2 ст. 105) — лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью, или пожизненным лишением свободы?
Задача 69
Пятнадцатилетний подросток Борисов с целью хищения спиртного и продуктов питания из магазина напал на спящего сторожа Соловьева, ударив его, причинив легкий вред здоровью. Соловьеву удалось задержать Борисова, и он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 162 УК. В ходе расследования уголовного дела следователь обратил внимание на психическое ‚состояние подростка. Стационарной судебно-психиатрической экспертизой у Борисова хотя и не было установлено психического заболевания, однако была обнаружена серьезная задержка развития вследствие перенесенных им при рождении травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Эксперт констатировал, что по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим I4лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершении общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
Какое решение должен принять следователь?
Подлежит ли уголовной ответственности и наказанию Борисов?
Нормативный материал и литература
Уголовный кодеке Российской Федерации. Ст. 75—78.
Уголовно-процессуальный кодекс российской федерации. Ст. 24, 25,27, 28, 431.
Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1965г.// Международное право в документах: учебное пособие / сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2000. С. 819, 820.
Задача 70
Сухов в июле 2006 г. был осужден за хулиганство по ч. З 213 УК к четырем годам лишения свободы. В 2009 г. его условно досрочно освободили. В феврале 2010 г. он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. По отбытии одного года им было заявлено ходатайство об условно-досрочно освобождении от наказания. Нарушений режима за время отбывания наказания не было.
Может ли быть Сухов условно-досрочно освобожден?
Задача 71
Мухин отбывал наказание за мошенничество по ч. 2 ст. 159УК. в 2011 г. он был условно-досрочно освобожден. Неотбытая часть наказания составила один год. В течение этого срока он уклонился от исполнения обязанности, наложенной на него судом, дважды посетив казино.
Когда об этом стало известно контролирующим его органам, они сразу же без предупреждения направили в суд ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения от наказания.
Какова должна быть позиция суда?
Задача 72
Нилова вовлекла своего двенадцатилетнего сына в совершение целого ряда мошеннических действий, за что 6ыла осуждена по ч. 4 ст. 150 УК к пяти годам лишения свободы, за мошенничество по ч.4 ст. 159 УК суд назначил наказание шесть лет лишения свободы, а по совокупности преступлений- восемь лет лишения свободы. По отбытии одного года лишения свободы она заявила ходатайство об отсрочке отбывания наказания.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство?
Нормативный материал, судебная практика и литература
Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 79-43.
Постановление Пленума Верховною Суда РФ от 21 апреля 2009 г. №20 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. 7 20.0 некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания (ред. пост, от 23.12.2010).
Задача 73
По приговору Головинского районного суда г. Москвы Адамян, ранее не судимый, осужден по ч. З ст. 228.1 УК к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф назначен в качестве дополнительного наказания в размере 1 тыс. рублей. Было установлено, что в пос. Савеловский Московской области он незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, привез его в г. Москву и хранил в целях сбыта по месту жительства. Часть героина сбыл Шилову и Лапшину. Во время обыска в доме у Адамяна было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор изменила, указав следующее. Назначая Адамяну лишение свободы на минимальный срок — восемь лет и штраф в размере 1 тыс. рублей, суд учел общественную опасность преступления и смягчающие его наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, положительные характеристики с места жительства и с места работы. Вместе с тем суд не учел, что большая часть приобретенного Адамяном в целях сбыта наркотических средств изъята и по назначению не использована. Эта часть и часть сбытого им наркотического средства, как каждая в отдельности, так и в целом, близки к минимальному размеру, за который наступает ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в особо крупном размере. Кроме того, суду следовало учесть, что Адамян после совершения преступления, находись длительное время (шесть месяцев) на свободе, каких-либо противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном не замечен. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного коллегия по уголовным делам Московского городского суда изменила приговор районного суда и с применением ст. 64 УК смягчила назначенное ему наказание до четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключила штраф в качестве дополнительного наказания.
Правомочны ли действия Московского городского суда?
Задача 74
Приволжским окружным военным судом Панов и Андреев признаны виновными в изнасиловании, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Андреев, кроме того, в изнасиловании заведомо несовершеннолетней и в убийстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с изнасилованием.
Наказание Андрееву назначено: п. «б», «д» ч. 2 ст. 131 УК — четыре года лишения свободы, по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК — восемь лет лишения свободы, а по совокупности преступлений —восемь лет и шесть месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено Андрееву путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде девяти лет лишении свободы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Военная коллегия изменила приговор в связи с тем, что при назначении наказания не учтены: несовершеннолетний возраст Андреева и установленные по делу обстоятельства — явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастника преступления. Военная коллегия смягчила Андрееву наказание по «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК до шести лет лишения свободы (по совокупности преступлений назначила шесть лет и шесть месяцев) и окончательно к отбыванию по совокупности приговоров семь лет лишения свободы.
Правомочны ли действия Военной коллегии?

После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Забуравин, ссылаясь на ч. 1 ст. 11 УПК РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заявил ходатайство о проведении очных ставок между ним и всеми показывающими против него потерпевшими и свидетелями, чтобы уличить их во лжи.
Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям: 1) в ходатайстве не указано для установления каких именно обстоятельств необходимо проведение очных ставок; 2) в УПК РФ не сказано о том, что право обвиняемого допрашивать изобличающих его лиц должно обеспечиваться в досудебном производстве; 3) в соответствии с положениями ст. 47, 119, 120, 159, 271, 277, 278 и ч. 21 ст. 281 УПК РФ обвиняемый имеет право вновь заявить ходатайство и допросить изобличающих его лиц непосредственно в стадии судебного разбирательства.
Является ли постановление следователя законным и обоснованным?
В производстве следователя находилось дело по обвинению Ковалика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В процессе расследования были получены оперативные данные о том, что Ковалик в феврале-марте 2020 года получал наркотические средства по почте в почтовых конвертах, поступавших в отделение почтовой связи. С учетом этого следователь, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, дал письменное поручение оперуполномоченному отдела уголовного розыска произвести выемку в почтовом отделении всех исходящих от Ковалика и поступающих на его имя писем, бандеролей, посылок и иных почтовых отправлений.
Является ли законным данное поручение следователя?
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 86 и ст. 87 УПК РФ, в целях проверки показаний подсудимого о том, что в момент совершения преступления он находился в другом месте, по собственной инициативе вызвал и допросил нового свидетеля. В судебном заседании данный свидетель дал показания, изобличающие подсудимого в совершении убийства. По результатам судебного разбирательства суд вынес обвинительный приговор, в котором в числе доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, сослался и на показания данного свидетеля.
Является ли деятельность суда в обозначенной ситуации уголовным преследованием?
Каково соотношение между уголовным преследованием и обвинением?
В каких формах может осуществляться уголовное преследование? Изложите правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о многообразии форм осуществления уголовного преследования, зафиксированную в его постановлении от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
Работники обувного цеха муниципального промкомбината: начальник цеха Сидоркин, технолог Карапетян и материально ответственный за кожу мастер Борисенко длительное время применяли новый способ раскроя кожи, позволивший получить значительную экономию по сравнению с утвержденными нормами расхода кожи. Сэкономленную кожу они не оприходовали, а тайно вывезли из цеха и продали Гвоздилину – хозяину частной сапожной мастерской. Деньги работники цеха разделили так: Сидоркину – 25 тысяч рублей, Карапетяну – 15 тысяч рублей и Борисенко – 10 тысяч рублей.
Дайте правовую оценку действиям Сидоркина, Карапетяна и Борисенко.
1. У гражданина В. было три сына – Василий, Виктор и Владимир. После смерти отца, не оставившего завещания, все сыновья в течение 6 месяцев приняли наследство, однако впоследствии Владимир решил отказаться от наследства в пользу Василия.
Вправе ли он отказаться от наследства? Как будут распределяться доли в результате отказа Владимира от наследства? Обоснуйте свой ответ.
2. Гражданин Ф. заключил с гражданином Т. договор купли-продажи квартиры, однако умер до государственной регистрации своего права собственности на эту квартиру. Наследники Ф. утверждали, что эта квартира должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Правомочна ли позиция наследников Ф? Обоснуйте свой ответ.
3. Граждане М. и Н. заключили договор купли-продажи квартиры и удостоверили его у нотариуса.
Могли ли М.и Н. не удостоверять договор у нотариуса?
4. На ежегодном общем собрании акционеров ОАО «Энергия» было принято решение по результатам года выплатить всем акционерам солидные дивиденды. Акционер Прохоров весьма обрадовался этому известию, и придя домой, решил подсчитать возможную прибыль. Он начал искать акции, роясь во всех ящиках, но так и не нашел их.
Что необходимо сделать Прохорову в случае потери акций на предъявителя?
5. Петров и Сидоров сообща купили большое число акций лотереи «Бинго» и выиграли автомобиль. Они решили по очереди им пользоваться. В период эксплуатации машины Петров однажды попал в ДТП. Сам он, к счастью, не пострадал, а вот автомобиль был серьезно поврежден. Потребовался ремонт. Петров заплатил за ремонт машины, но попросил Сидорова возместить ему половину суммы, уплаченной за ремонт их общей машины, на том основании, что машина в равной мере собственность и Сидорова. Последний отказался, поскольку машина была повреждена в то время, когда ею пользовался Петров. Ему и платить за ремонт.
Подлежит ли удовлетворению требование Петрова, если он обратится в суд?
6. Иван Семенович с тяжелым заболеванием попал в городскую больницу. В больнице он написал завещание в пользу своей внучки Наташи. Для удостоверения завещания Иван Семенович обратился к главному врачу больницы. Главный врач отказал Ивану Семеновичу удостоверить завещание.
Правомерен ли отказ главного врача больницы?
7. Алексей и его папа поехали на дачу отмечать день рождение Алексея, которому в этот день исполнилось 13 лет. В честь дня рождения Алексей упросил папу дать ему немного повести а/м ВАЗ-2107. При остановке на светофоре Алексей не успел затормозить и врезался впереди стоящую а/м ВАЗ-21099. А/м ВАЗ-21099 получила серьезные повреждения.
Может ли Алексей быть признан виновным в причинении вреда?
8. Катя дала почитать книгу Маше. Маша подарила эту книжку своему брату на день рождения.
Имела ли право Маша подарить книгу своему брату? Обоснуйте свой ответ.
9. В гостинице из номера Ткачевского была похищена кожаная куртка и мобильный телефон. Администрация отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку договор о его хранении Ткачевский с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Ткачевского, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Ткачевский постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже вещей нет.
Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте.
10. На момент смерти гражданина Егорова в живых находились: его супруга, младший брат, племянница, внук – сын умершей дочери Егорова и сын Егорова.
Кто из перечисленных лиц, будет наследовать имущество Егорова?
А. и Б. встретились на дискотеке. Б. предупредил А., чтобы он больше не приглашал девушку, с которой только что танцевал. Но А. вновь стал танцевать с ней. После танца Б. отозвал А. в сторону поговорить. Зайдя за колонну, А., решив, что его хотят избить, первым сразу же сильно ударил Б. в грудь, попав в левую сторону. От травматического шока и рефлекторной остановки сердца Б. упал и скончался.
Квалифицируйте данное деяние.
В каких из вышеперечисленных случаев имеет место нарушение антимонопольного законодательства и как вы охарактеризуете данное правонарушение - письменное соглашение, устное соглашение, согласованные действия?
а) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были подписаны соглашения о проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке
Крылова осудили по ч.1 ст.165 УК РФ к штрафу в размере 250 тыс.руб. Поскольку в течение 60 дней штраф им уплачен не был без уважительных причин, на имущество Крылова было обращено взыскание, и сумма штрафа взыскана в принудительном порядке с продажи его автомобиля.
Какое решение должно быть принято в случае уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания?
Будет ли оно отличаться от последствий злостного уклонения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания?
Дано:
3 комнатная квартира в Санкт Петербурге - 10 млн.
Дача в Репино - 6 млн.
3 комнатная квартира в Магадане - 3 млн.
Гараж в СПб - 2 млн.
Машина в СПб - 1 млн.
Деньги - 3 млн.
Часы роликс - 2 млн.
Супруги (муж и жена, в официальном браке, их совершеннолетняя дочь 22 года).
Муж умирает, у него есть ещё одна семья в Магадане (не официальная жена и двое детей: мальчик 10 лет и девочка 12 лет, детей он официально признал).
Осталась в СПб мать мужа ей 80 лет.
Наследственная масса = 16 миллионов.
Как поделить наследство по закону?
(и как быть с желанием официальной супруги: она хочет квартиру в СПБ и дачу в РЕПИНО. Дочка хочет машину.
А бабушка хочет отдать свою долю наследства внукам в Магадане).
И как быть с желаниями официальной супруги о квартире в СПБ и даче в Репино.
Дочка хочет машину. И бабушка хочет всё отдать внукам в Магадане.

Тема№5 Общие положения о договорах
Задача 1
ООО «Интеграл» заключил с ИП Кузнецовым договор поставки, согласно которому общество обязалось осуществить поставку оборудования в течение 10 дней с момента предварительной оплаты товара. После заключения указанного договора общество уступило право требования предварительной оплаты товара ОАО «Союз», о чем уведомило ИП Кузнецова. Предприниматель произвел предварительную оплату оборудования ОАО «Союз».
По истечению 10 дней с момента оплаты ИП Кузнецов оборудование не получил. В связи с этим он обратился к ОАО «Союз» с требованием передать ему оплаченное оборудование. Акционерное общество с требованиями не согласилось, указав на то, что уступка в его пользу права повлекла замену в обязательстве по оплате оборудования, а не в договоре поставки в целом. Следовательно, в обязательстве по передаче оборудования должником по-прежнему является ООО «Интеграл».
ИП Кузнецов обратился за разъяснением. Подготовьте письменное заключение, опираясь на следующие вопросы:
1. Как соотносятся понятия обязательство и договор как правоотношения?
2. Что влечет уступка права требования: изменение стороны в обязательстве или в договоре, на основании которого это обязательство возникло?
3. Кто является обязанной стороной по передаче оборудования после уступки права требования?
4. От кого должен ИП Кузнецов потребовать передачу оборудования?
Задача 2
ООО «Строй-Инвест» направило посредством почтовой связи в ОАО «Нерудные материалы» заявку, в которой просило осуществить поставку 2 000 м3 гранитного щебня по цене 500 рублей за м3 по адресу проведения ремонтных работ дорожного полотна. Акционерное общество сообщило, что сможет осуществить поставку указанного материала только в количестве 1 500 м3 в течение 20 дней с момента получения ответа. По истечении указанного срока поставка товара не осуществлена.
ООО «Строй-Инвест» полагая, что ОАО «Нерудные материалы» не исполнило обязанности по договору поставку, обратилась с иском в суд с требованием о взыскании реального ущерба.
Подготовьте отзыв на исковое заявление, обосновывая возражения в ходе ответа на поставленные вопросы:
1. Что такое акцепт?
2. Каким должен быть акцепт?
3. Каковы последствия акцепта на иных условиях?
4. Чем является с точки зрения закона ответ акционерного общества: офертой или акцептом?
5. Заключен ли между сторонами договор поставки гранитного щебня?
Задача 3
АКБ «Капитал», находящийся в г. Санкт-Петербурге, заключил с ООО «Кредит», находящимся в г. Саратов, соглашение о сотрудничестве, согласно которому общество обязалось за свой счет выдавать ипотечные кредиты в г. Саратове с оформлением закладной и продавать указанные закладные банку.
Во исполнение соглашения общество оформило 10 закладных и обратилось с требованием к банку об их выкупе. Банк отказался приобрести указанные закладные, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Общество, полагая, что банк обязан выкупить указанные закладные, так как соглашение о сотрудничестве есть предварительный договор, обратилось в суд требованием о понуждении заключить договор купли-продажи 10 закладных.
Подготовьте отзыв на исковое заявление, обосновывая требования в ходе ответа на поставленные вопросы:
1. Что такое предварительный договор?
2. Какие требования предъявляются к предварительному договору?
3. Можно ли квалифицировать соглашение о сотрудничестве в качестве предварительного договора?
4. Обязан ли банк выкупить 10 закладных?
Задача 4
ООО «Реликт» и ООО «Базальт» заключили договор займа, на основании которого последний получил сумму займа в размере 1 000 000 рублей на срок 1 год под 20 % годовых. По истечении года ООО «Базальт» вернуло сумму займа, но отказалось уплачивать проценты, указав на то, что договор займа не скреплен печатями организаций, следовательно, является незаключенным. Незаключенный договор не может порождать обязанность по уплате процентов.
ООО «Реликт» обратилось за консультацией.
Дайте консультацию, опираясь на следующие вопросы:
1. Как совершается письменный договор?
2. Каким дополнительным требованиям может соответствовать письменная форма договора?
3. Каковы последствия несоблюдения дополнительных требований к письменной форме договора?
4. Является ли договор займа между ООО «Реликт» и ООО «Базальт» заключенным?
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Комус» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 – 2013 год в сумме 45 194 580,05 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области в заявленных требований Управлению отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
См.: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 № Ф06-23587/2015 по делу № А12-25697/2014 Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду. Обстоятельства: Орган по надзору в сфере природопользования указал, что общество не исполнило в добровольном порядке обязанность по перечислению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Какое решение принял суд кассационной инстанции?
Правовая ситуация №1.
ЗАО «Рубин» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в размере 145 000 руб. с единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Изумруд» Петрова.
В качестве убытков истец видит суммы, которые были выплачены в результате исполнения постановлений о привлечении ОАО «Изумруд» к административной ответственности. По мнению истца, данные выплаты стали результатом бездействия генерального директора Петрова, т.к. связаны с невыполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральными законами «Об акционерных обществах» и «О рынке ценных бумаг» по предоставлению и раскрытию информации, что повлекло привлечение общества к административной ответственности. Уплаченные ОАО «Изумруд» штрафы являются, по мнению истца, прямыми убытками общества, из хозяйственного оборота которого указанные суммы были изъяты.
Суд первой инстанции, указав на отсутствие юридического интереса истца, требующего судебной защиты для третьего лица, в удовлетворении иска отказал.
Оцените действия суда.
Правовая ситуация №2.
Викторов В. А., являясь акционером ЗАО «Первая стоматологическая клиника» (далее – ЗАО «ПСК») обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно: факта проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ПСК» и факта правомочности повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО «ПСК».
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, мотивировано тем, что 21.12.2011 г. было созвано и проведено внеочередное собрание акционеров. Однако, полный пакет документов, подтверждающих правомочность проведения собрания в обществе отсутствует, место нахождения документов избранному генеральному директору общества неизвестно, составлен акт утраты документов. Факт проведения собрания акционеров общества имеет юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридического лица как акционера, так и общества.
Какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд?
Правовая ситуация №3.
Гражданка Иванова обратилась в арбитражный суд с иском к гражданам Иванову и Чернякову о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками, в соответствии с которой Иванов произвел безвозмездное отчуждение Чернякову акции ЗАО «Линия-С».
Иск мотивирован тем, что в нарушение статьи 35 Семейного кодекса РФ Иванов не получил согласия супруги (истца – Ивановой) на отчуждение акций, являющихся их общим имуществом.
Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Оцените действия суда.
Правовая ситуация №4.
ООО «Звезда» (г. Томск) как участник ООО «Полюс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Полюс» (г. Тамбов) и ЗАО «Зембанк» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками.
В ходе рассмотрения дела ООО «Полюс» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области. В обоснование ходатайства представитель общества сослался на то, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 АПК РФ дела по корпоративным спорам относятся к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения общества, в отношении сделок которого заявлены исковые требования.
ЗАО «Зембанк» против удовлетворения ходатайства возражал, сославшись на то, что в договоре поручительства имеется оговорка о подсудности (ст. 37 АПК РФ) – все споры, вытекающие из данного договора, подсудны Арбитражному суду Липецкой области.
При рассмотрении ходатайства, судом было установлено, что ООО «Полюс» после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Липецкой области изменило место нахождения на г. Курск.
Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Полюс»?
Что изменится, если иск предъявлен стороной договора – ООО «Полюс» – в связи с нарушением норм о порядке одобрения договора поручительства как крупной сделки?

Правовая ситуация №5.
Корнеев А. Ф., считающий себя кредитором ЗАО «Курский соловей» (г. Курск), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройблок» (г. Москва, акционер ЗАО «Курский соловей») и ликвидатору ЗАО «Курский соловей» о возмещении убытков, причиненных истцу незаконными действиями ответчиков в ходе ликвидации ЗАО. Определением суда первой инстанции дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Курской области.
Гражданину Яковлеву было предъявлено обвинение в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни. Яковлев раньше ранее не судим, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Жена Яковлева находится на пятом месяце беременности и до беременности не работала.
Вопрос: Какая мера пресечения будет избрана Яковлеву?
Практическое занятие № 9
Тема: Множественность преступлений
Задача 1
Сидельников, совершил убийство Алиева во время ссоры.
Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Сидельников: простое единичное или сложное единичное? Чем они отличаются друг от друга?
Задача 2
Пронин, работая подсобным рабочим на складе в одном из магазинов, совершил кражу телевизора и компьютера.
Определите по законодательной конструкции, какое преступление совершил Пронин: простое единичное или сложное единичное?
Задача 3
Корнеев, решил поправить свое материальное положение тем, что совершил два разбойных нападения на Викторова и Синицына с применением насилия. Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 162 УК РФ (разбой).
О каком преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления, можно говорить применительно к действиям Корнеева?
Задача 4
Прапорщик Шумаков, будучи заведующий складом горюче-смазочных материалов, ежедневно вывозил на личной автомашине двадцати литровую канистру бензина и реализовывал. На пятый месяц деятельность Шумкова была пресечена.
Какое преступление совершил Шумаков с точки зрения сложного единичного преступления?
Задача 5
Военнослужащий Солдатенков, самовольно оставил воинскую часть, в которой проходил службу по призыву, и уехал на Дальний Восток, где намеревался, уклониться от прохождения военной службы. Через три года он был задержан и привлечен к уголовной ответственности за дезертирство (ст. 338 УК РФ).
О каком преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления, можно говорить применительно к действиям Солдатенкова?
Задача 6
Котов, будучи кладоискателем, в одной из поездок по стране, в ходе раскопок нашел пистолет. Дома он его отчистил и привел в боевую пригодность. Чтобы убедиться, что пистолет боевой, Котов достал боеприпасы и в лесу его испытал. После того, как Котов убедился в годности найденного им пистолета, он его спрятал в специально сделанный им тайник. Неоднократно Котов в кругу близких друзей хвастался оружием, а иногда выезжали в лес для стрельбы из пистолета. Часто Котов пистолет носил при себе.
О каком преступлении, с точки зрения сложного единичного преступления, можно говорить применительно к действиям Котова?
Задача 7
Савельев оскорбил Русланова. По заявлению Русланова против Савельева было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 130 УК РФ (оскорбление). В ходе судебном следствия Савельев извинился перед потерпевшим, и дело было прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Через пять месяцев Савельев вновь оскорбил Русланова. Когда в суде он вновь изъявил желание примириться с Руслановым, тот отказался от примирения. Савельев был осужден по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере тридцати пяти тысяч рублей.
Имеет ли место множественность преступлений?
Задача 8
Шишкин и Сафонов, являлись соседями по дачным участкам враждовали между собой. Сафонов завел курей, чем причинял Шишкину беспокойство. Куры часто проникали на участок Шишкина, он их гонял, жаловался другим соседям на те бесконечные неудобства, которые он испытывает от Сафонова. При очередной ссоре Шишкин ночью облил бензином пристройку, где были куры, и поджег. Пожаром была уничтожена не только пристройка, но и содовый домик, где в это время находился сам Сафонов. Он получил сильные ожоги и через три дня скончался в больнице.
Имеет ли место в действиях Шишкина совокупность преступлений? Если да, то какая совокупность преступлений?
Задача 9
Шивелева, совместно с сыном решили заняться криминальным бизнесом путем угона автомобилей с последующей разборкой их на запчасти и продажей. В один из вечеров Шивелева с сыном сели в Жигули, и выехав на окраину города, убили водителя. Угнанную машину разобрали на запчасти, но реализовать не удалось в виду раскрытия убийства.
Есть ли в действиях Шивелевой и ее сына совокупность преступлений? Если да, то какая совокупность преступлений?
Задача 10
Моисеев, Демин и Козлов в двух вагонах электрички разбили окна, изрезали ножами сиденья, сорвали полки для багаж, краской сделали неприличные надписи на стенах вагона.
Как оценить их действия, с точки зрения совокупности преступлений? Проанализируйте ст. ст. 213 и 214 УК РФ.
Задача 11
Макаров незаконно хранил у себя пистолет иностранного производства и иногда носил его при себе. Однажды, возвращаясь вечером домой, он подвергся нападению с целью его ограбления. В порядке защиты Макаров достал из кармана пистолет и одному из двоих нападающих выстрелил в живот, причинив, как потом стало известно, тяжкий вред здоровью, что было признано судом как превышение пределов необходимой обороны.
Есть ли в деянии Макарова совокупность преступлений?
Задача 12
Киселев ранее был осужден за кражу имущества. После освобождения он долго не нарушал закон. Судимость была погашена. Однако Киселев вновь совершил кражу чужого имущества и был привлечен к ответственности по ст. 158 УК РФ.
Можно ли признать действия Киселева рецидивом преступлений? Назовите признаки рецидива, исходя из ч.1 ст. 18 УК РФ.
Задача 13
Орлов ранее был осужден за умышленные тяжкие преступления. После осуждения он совершил убийство с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ).
Какой рецидив преступлений имеет место в действиях Орлова?
Задача 14
Пряхин, 17-ти лет, был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы. Отбыв наказания, он совершил убийство из мести Добрякова, выступивший свидетелем по его первому деду.
Будет ли рецидив в действиях Пряхина, и если да, то какого вида?
Задача 15
Поляков был осужден по ч.1 ст. 158 УК к одному году и шести месяцам лишения свободы условно. Спустя шесть лет он был осужден по ч.2 ст. 209 УК РФ за участие в нападениях в составе банды к 14 годам лишения свободы.
Будет ли рецидив в действиях Полякова? Если да, то какого вида?
Задача 16
Семин ранее был осужден за два умышленных преступления средней тяжести к лишению свободы. По истечении одного года после отбытия наказания он в составе организованной группы совершал изготовление и сбыт поддельных кредитных карт (ч.2 ст. 187 УК РФ).
Можно ли признать содеянное Семиным опасным рецидивом? Назовите признаки опасного рецидива.
Задача 17
Военный комиссар Павлов за взятку освободил Серегина от прохождения военной службы.
По какой статье следует привлекать Павлова: ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) или по ст. 290 К РФ (получение взятки)?Что такое конкуренция норм и какие виды конкуренция норм выделят теория уголовного права?
Задача 18
Денисов занимался кражей автомашин. Совершив кражу очередной машины, он был обнаружен как угонщик и при его преследовании сотрудниками милиции Денисов, нарушая правила дорожного движения, совершил наезд на Полякову, отчего она скончалась на месте ДТП.
Имеет ли место совокупность преступлений в действиях Денисова?
Практическое занятие № 10
Тема: Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний
Задача 1
Данилов совершил кражу продуктов из супермаркета. В ходе судебного следствия было установлено, что на преступление его толкнуло крайне тяжелое материальное положение, сложившееся вследствие нерегулярной выплаты заработной платы. На иждивении у Данилова двое несовершеннолетних детей., жена не работает. Суд осудил Данилова по ч.1 ст. 158 УК РФ к выплате штрафа в размере заработной платы за два месяца работы.
Дайте понятие наказания, назовите его признаки. В каких целях применяется уголовное наказание? Соответствует ли вынесенное Даниловым наказание целям наказания?
Задача 2
Русланов, будучи заведующим хирургическим отделением областной больницы, был осужден по ч.1 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Суд применил к нему наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, суд с учетом характера содеянного признал невозможным сохранение за ним права занимать должность врача на два года. При этом срок исчисления дополнительного наказания был установлен с момента вступления приговора в законную силу. Русланов в кассационной жалобе, не оспаривая приговор в части назначения основного наказания, просил исключить из приговора дополнительное наказание.
Обоснована ли жалоба Русланова? Соблюден ли закон при вынесении приговора?
Задача 3
Кравцов, будучи несовершеннолетним, совершил преступление. Суд применил к нему наказание в виде ареста сроком на два месяца. Адвокат подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор, так как он был вынесен в день шестнадцатилетия Кравцова.
Какой существует порядок назначения ареста? Кому не может быть назначен арест как наказание? Обоснована ли жалоба адвоката?
Задача 4
Карпов был осужден судом за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (ч.1 ст. 175 УК РФ) к десяти месяцам исправительных работ. В течение года Карпов несколько раз не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, самовольно покидал место жительства в выходные дни и праздничные дни, пытался без разрешения инспекции уволиться с работы по собственному желанию. В очередной раз не придя на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, Карпов с места жительства скрылся в неизвестном направлении. После его обнаружения и задержания уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания. Однако суд не признал Карпова «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ».
Кто может быть признан «злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ»? Обосновано ли такое решение суда?

Задача 5
Стасов, доктор медицинских наук, профессор, был осужден за неоднократное получение взятки по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) к лишению свободы сроком на восемь лет и в качестве дополнительного наказания лишил звания «профессор».
В каких случаях применяется лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? Соответствует ли такое решение суда закону?
Задача 6
Краснов, осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек) к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения?
Задача 7
Куракин, ранее судимый за вооруженный разбой (судимость не погашена), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишение свободы в исправительной колонии строго режима.
Правильно ли суд избрал вид исправительного учреждения?
Задача 8
Овчаров, впервые осужден к лишению свободы сроком на четырнадцать лет и пять месяцев за участие в преступлениях в составе банды.
В исправительном учреждении какого вида должен отбывать наказание Овчаров? Вправе ли суд назначить Овчарову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Задача 9
Коробов, отставной полковник российских спецслужб был завербован английской разведкой, когда он проходил службу в Вооруженных силах РФ. Сотрудничая с английской разведкой SIS Коробов передавал за кордон сведения, составляющие государственную тайну. После увольнения в запас отставной полковник Коробов продолжал сотрудничать. Свои встречи с представителями разведки он проводил за границей, а секретную информацию добывал у бывших своих сослуживцев. В качестве вознаграждения Коробов получил от английской разведки более ста тысяч долларов. Деньги ему перечислялись ежемесячно на специальный счет в одном из испанских банков.
Московский окружной суд признал Коробова виновным в государственной измене в форме шпионажа и назначил ему наказание в виде 13 лет лишения свободы. Кроме того, суд лишил его воинского звания «полковник» и государственных наград. Отбывать наказание Коробов будет в колонии строго режима.
Проанализируйте, какое наказание для Коробова является основным, а какое дополнительным? В каких случаях назначаются дополнительные наказания? Правильно ли суд определил для Коробова вид исправительного учреждения?
Практическое занятие № 11
Тема: Назначение наказания. Условное осуждение
Задача 1
Митрофанов, являясь директором института проблем сверхпластичности металлов (ИРСМ) РАН, передал одной из южнокорейской компании документацию двойного назначения. По заключению экспертной комиссии переданная документация, которая была изъята при таможенном контроле у представителей южнокорейской фирмы, носила гриф ограниченного пользования, так как касались производства изделий из титановых сплавов в условиях сверхпластичности. Митрофанову вменялось незаконная передача технологий двойного назначения (ст. 189 УК РФ) и разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ). Суд вынес Митрофанову наказания по совокупности преступлений в виде шести лет лишение свободы условно и лишение права занимать должности в течение трех лет.
Справка: Митрофанов, доктор технических наук, профессор, имеет государственные награды, около десяти лет возглавлял НИИ, имеет научные открытия по профилю деятельности НИИ.
Что должен учитывать суд, назначая условное осуждение? Как должен исчисляться срок дополнительного наказания в виде запрещения занимать определенные должности?
Задача 2
Костров, не имеющий высшего медицинского образования соответствующего профиля, за незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, был осужден по ч.3 ст. 123 УК РФ к лишению права заниматься медицинской профессией (в любой сфере) сроком на шесть лет.
Соответствует ли этот приговор требованию закону? Если нет, то, какое положение закона было нарушено? Определите форму и вид вины по отношению к наступившим последствиям и незаконного производства аборта.
Задача 3
Фомин был осужден за незаконное предпринимательство (ч.1 ст. 171 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок ста пятидесяти часов. Поскольку он злостно уклонялся от отбывания назначенных ему работ, суд заменил их ограничением свободы сроком на шесть месяцев.
Соответствует ли закону приговор суда и определение о замене обязательных работ ограничением свободы? Из какого расчета должен сходить суд, заменяя обязательные работы на ограничение свободы? Кому не могут быть назначены обязательные работы?
Задача 4
Седов осужден за мошенничество по ч.1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам по месту работы (слесарь на оптовой базе) на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 15% его заработка. После осуждения Седов допустил ряд нарушений трудовой дисциплины: три прогула и несколько раз появлялся на работе в состоянии алкогольного опьянения. Уголовно-исполнительная инспекция посчитала это нарушение условий отбывания наказания злостным и направила об этом представление в суд, который своим определением заменил Седову не отбытую часть исправительных работ (шесть месяцев) лишением свободы на срок 5 месяцев.
Как следует понимать «злостное уклонение от отбывания исправительных работ»? Соответствует ли закону действие уголовно-исполнительной инспекции и определение суда? Как должен исчисляться срок в случае замены исправительных работ лишением свободы? Кому не могут быть назначены исправительные работы?
Задача 5
Суд признал Горбунова, которому исполнилось 16 лет виновным в совершении грабежа (ч.1 ст. 161 УК РФ) и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок один год и шесть месяцев по месту работы, с удержанием в доход государства 4% его заработка.
Отвечает ли вынесенный приговор суда требованием закона?
Задача 6
Рядовой Пузанов, проходящий службу в Вооруженных Сила РФ по призыву, был осужден военным трибуналом за нарушение уставных правил караульной службы (ч.1 ст. 342 УК РФ) к наказанию в виде ограничения по службе сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из его содержания.
Обоснован ли приговор трибунала?
Задача 7
Пирогова, имеющая сына в возрасте пяти лет и семь месяцев, была осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) соседке по коммунальной комнате Сомовой к аресту на шесть месяцев.
Является ли приговор суда законным?
Задача 8
Клюев за вовлечение несовершеннолетнего Попова (возраст 15 лет) в совершении кражи личного имущества был осужден по ч.1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и ч.3 ст. 33 и ч.1 ст. 158 УК РФ (организатор кражи) к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев, а по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. Попов, непосредственно совершивший кражу, был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража) к одному году лишения свободы.
В каком виде исправительных учреждений должен отбывать наказание Клюев и в каком – Попов?
Задача 9
Коваленко совершил похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ). Через месяц он же совершил грабеж в особо крупном размере (п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ). За первое преступление суд определил наказание Коваленко в виде 14 лет лишение свободы. За второе преступление ему было назначено наказание 11 лет лишение свободы.
Какой принцип используется при назначении окончательного наказания в данном случае? Может ли окончательное наказание быть в виде 25 лет лишение свободы? Если нет, то почему?
Задача 10
Демидов, находясь в нетрезвом состоянии, во время ссоры с незнакомым ему Шараповым нанес удар ножом в область живота, умышленно причинив тяжкий вред здоровью. Суд квалифицировал действия Демидова по ч.1 ст. 105 УК РФ и с учетом положительной характеристики с места роботы, назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет условно с испытательным сроком, равным шести годам.
Правомерно ли решение суда? Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление? Раскройте юридическую природу условного осуждения.
Задача 11
Фетисов был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к аресту на шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет. Он призван виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении принадлежащим ему автомобилем «Жигули». Фетисов в состоянии легкого опьянения, следуя по шоссе, превысил скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на гражданку Егорову, причинив ей здоровью вред средней тяжести. При этом суд указал в приговоре, что Фетисов совершил преступление впервые, признал вину, чистосердечно раскаялся и добровольно оплатил пребывания Егоровой в платной клинике. В ходе судебного разбирательства также установлено, что Фетисов имеет семью и двух малолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Оцените решение суда. Соответствует ли оно общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ).
Практическое занятие № 12
Тема: Освобождение от уголовной ответственности
Задача 1
Снигерев был привлечен к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Имеются ли основания для принятия судом такого решения? Сформулируйте понятие освобождения от уголовной ответственности. Чем виды освобождения от уголовной ответственности отличаются от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность?
Задача 2
Никонов, проходя службу в горячих точках, незаконно приобрел пистолет и хранил его в специальном тайнике у себя дома (ч.1 ст. 222 УК РФ). Через восемь лет, при случайном обыске у него обнаружили и изъяли пистолет. К этому времени Никонов окончил технический вуз, работал ведущим инженером на одном из крупных заводов. По работе характеризовался исключительно положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей.
Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Никонова от уголовной ответственности. Если да на основании какой статьи УК РФ? Незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка или хранения оружия относится, к продолжаемому или длящемуся преступлению, исходя из единичного (единого) сложного преступления? Определите, с какого момента имеет начало состав ст. 222 УК РФ и когда данное преступление заканчивается?
Задача 3
Пронин, сжигая листья на приусадебном участке, не учел направления ветра, по неосторожности сжег пристройку соседа по даче, чем нанес ему имущественный ущерб в крупном размере. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). После этого Пронин тяжело заболел и был прикован к постели. В таких условиях проводить с ним следственные действия не представлялось возможным, и уголовное дело было приостановлено до его выздоровления. Следователь, который вел данное дело увольнялся и дело на Пронина по причине низкого контроля со стороны руководства следственного отдела, «затерялось» в канцелярии после приостановления боле полутора лет. К этому времени Пронин выздоровел и с соседом примирился. Следователь, принявший дело к производству, возобновил его и направил дело в суд.
Обосновано ли данное решение следователя? Как должен поступить суд? Назовите основания освобождения от уголовной ответственности.

Задача 4
Из автомашины Баранова была совершена кража личного имущества (документы на право владения и вождения автомобиля, паспорт, деньги в рублях и иностранной валюте). По факту кражи было возбуждено уголовное дело, однако установить виновного в преступлении не представлялось возможным. Через определенное время следователь прекратил уголовное дело, сославшись на то, что со времени совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прошло более двух лет и сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.
Имеются ли основания для прекращения уголовного дела? Если да на основании какой статьи УК РФ? Назовите основания и перечислите условия применения института давности привлечения к уголовной ответственности. Допустимо ли применение уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности за истечением сроков давности в отношении неустановленного лица, совершившего преступление? Можно ли утверждать, что данное лицо уклоняется от следствия и суда?
Задача 5
Скворцов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). Следователь, который вел его дело, трагически погиб в автомобильной катастрофе. Уголовное дело на Скворцова случайно попало в стопку материалов, подготовленных к сдаче в архив, куда и было передано. Спустя три года и семь месяцев при проверке архива дело было случайно обнаружено. За это время Скворцов отслужил армию, женился, имеет ребенка пяти лет, положительно характеризуется по месту работы,
Может ли быть освобожден Скворцов от уголовной ответственности? Если да, по какому основанию? Сформулируете общее основание освобождения от уголовной ответственности для всех видов. Как исчисляются сроки давности в длящихся, продолжаемых, материальных и формальных составах преступлений?
Задача 6
Дегоев, в составе террористической группы принимал участие в нападениях на сотрудников правоохранительных органов Чечни и Дагестана, в результате чего были жертвы. Действия Дегоев и сообщников квалифицированы по ч.3 ст. 205 УК РФ. С момента последнего террористического акта прошло шестнадцать лет и три месяца.
Подлежит ли Дегоев уголовной ответственности, если с момента последнего террористического акта прошло 16 лет и 3 месяца? Если да, укажите основания и обоснуйте ссылками на уголовный закон.
Задача 7
Манилов привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ за убийство двух граждан. Во время перерыва судебного следствия из-за халатности конвоя, Манилову удалось сбежать из зала суда. Поиски по горячим следам положительных результатов не принесли.
Как должен быть решен вопрос по делу Манилова с точки зрения сроков давности? Когда в таких случаях течение сроков давности приостанавливается и возобновляется?
Задача 8
Дуров, при употреблении алкогольных напитков систематически наносил побои своей жене. Он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 117 УК РФ (истязание). К моменту рассмотрения уголовного дела в суде Дуров заболел психическим расстройством, лишающим его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в результате чего он был подвергнут принудительным мерам медицинского характера.
Когда истечет срок давности привлечения Дурова к уголовной ответственности? Назовите общий принцип исчисление сроков давности при совершении преступления.
Задача 9
Бородулин совершил кражу личных вещей у гражданина Прохорова (ч.1 ст. 158 УК РФ). Через четыре месяца он совершил хищение чужого имущества путем обмана (ч.1 ст. 159 УК РФ). Ни за одно из совершенных преступлений Бородулин к уголовной ответственности не привлекался.
Как исчисляются сроки давности за указанные преступления, совершенные Бородулиным?
Практическое занятие № 13
Тема: Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
Задача 1
Петушков был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года и восемь месяцев администрация колонии пришла к выводу о том, что Петушков больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и представила его к условно-досрочному освобождению. Однако суд в своем определении отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что при рассмотрении уголовного дела Петушкову был назначен необоснованно низкий срок наказания.
Обосновано ли определение суда? Сформулируйте понятие и основания освобождения от наказания. Ко всем ли видам наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, можно применить условно-досрочное освобождение от наказания?
Задача 2
Краснов совершил хулиганство (ч.1 ст.213 УК РФ), выразившееся в нарушении общественного порядка, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, за что был осужден на четыре года и пять месяцев. После отбытия одного года и двух месяце лишение свободы администрация колонии представила Краснова к условно-досрочному освобождению.
Может ли суд принять представление администрации колонии к своему рассмотрению? Устанавливает ли уголовное законодательство фактические сроки отбытия осужденным сроков лишения свободы для применения условно-досрочного освобождения?
Задача 3
Тихонов, осужденный за мошенничество по ч.2 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы. После отбытия трех лет он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. При этом на его была возложена обязанность, в течение одного не менять постоянного места жительства. Тихонов обратился с жалобой в вышестоящий суд, заявив, что подобные ограничения нарушают его конституционные права и свободы.
Обоснована ли жалоба Тихонова? Имеет ли право суд, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного дополнительные обязанности? В течение какого срока могут действовать подобные ограничения?
Задача 4
Воронков, отбывающий наказание за продажу товаров, не отвечающих требованию безопасности (ч.1 ст. 238 УК РФ) был условно-досрочно освобожден. Неотбытая часть срока составила один год. В течение шести месяцев после освобождения Воронков дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение правил торговли. В суд поступило представление от уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Воронкова и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в местах лишения свободы.
Какое решение должен вынести суд? Какое поведение условно-досрочного освобожденного может служить основанием для отмены условно-досрочного освобождения?
Задача 5
Гаврилов был осужден по ч.2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к четырем годам лишения свободы. Через один год и один месяц суд заменил ему не отбытые три года лишения свободы исправительными работами на срок два года.
Правомерно ли данное решение суда? Какая часть срока лишения свободы должна быть отбыта для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания?
Задача 6
Орехова за совершенное убийство ребенка была осуждена по ст. 106 УК РФ к четырем годам лишения свободы. После вынесения приговора, но до его исполнения, у нее наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Какое решение должен принять суд? Может ли быть освобождено лицо, заболевшее после совершения преступления иной болезнью, препятствующей отбыванию наказания (например, туберкулезом)? В случае выздоровления можно ли этих лиц привлечь к уголовной ответственности и наказанию?
Задача 8
Светлова, имеющая трехлетнего ребенка, была осуждена за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда наказание ей было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.. Через несколько месяцев уголовно-исполнительная инспекция сделала Светловой предупреждение, отметив, что она воспитанием ребенка не занимается, отдала его своим престарелым родителям, не навещает его. Несмотря на заверения Светловой, что она изменить свое поведение и отношение к ребенку, но все оставалось по-прежнему.
Какие меры в отношении Светловой могут быть приняты? Как решается вопрос в отношении отсрочки отбывания наказания, если ребенку исполнилось четырнадцать лет, а срок наказания матери еще не закончился?
Задача 9
Асланов в феврале 1999 года был осужден по ч. 1 ст. 208 УК РФ к семи годам лишения свободы. В январе 2000 года актом помилования наказание ему было сокращено до пяти лет лишение свободы. В марте 2001 года Асланов обратился с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения. Суд отказал ему в удовлетворении ходатайства.
Правомерно ли суд отказал в ходатайстве Асланова? Если да, дайте ссылку на закон. Что понимается под актом помилования, и каковы ее уголовно-правовые последствия?
Задача 10
Горин за хищение чужого имущества был осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к одному году и шести месяцам. Однако, в связи со стихийным бедствием материалы уголовного дела были уничтожены и приговор был не исполнен.
Каков срок давности исполнения обвинительного приговора, за совершенное Гориным преступления?
Задача 11
Моисеев осужден к 12 годам лишение свободы по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ за совершенное убийство общеопасным способом.
Укажите, в каком порядке с Моисеева может быть снята судимость? Укажите сроки снятие и погашения судимости.
Задача 12
Сафиуллин за совершение убийства был осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК к восемнадцати годам лишения свободы. После вынесения приговора, ему удалось бежать из зала суда. Через пятнадцать лет он был обнаружен и задержан.
Возможно ли исполнение приговора в отношении Сафиуллина?
Задача 13
Харитонов был осужден за изнасилование по ч.1 ст. 131 УК РФ к пяти годам лишении свободы. Наказание им было отбыто полностью.
По истечении какого срока будет погашена судимость Харитонова?
Задача 14
Бакшеев был осужден по п.п. «а» и «д» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, свершенное с особой жестокостью к пожизненному лишению свободы.
Возможно ли, по действующему уголовному законодательству, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающее пожизненное лишение свободы? Если да, то какие для этого требуются условия? Рекомендуется изучить ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Задача 15
Алешин, обороняясь от нападавшего пьяного Яцкова, причинил последнему вред здоровью. На стадии предварительного следствия действия Алешина квалифицировали как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст. 114 УК РФ). Алешин достиг призывного возраста. Во время судебного следствия, он получил повестку, согласно которой он должен в течении двух суток явиться на призывной пункт, которую он представил в суд.
Возможно ли освобождение Алешина от уголовного наказания? Если да, определите основания.
Задача 16
Горелов был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 172 УК РФ за незаконную банковскую деятельность. Назначенное судом наказание он полностью отбыл. Через три года после отбытия наказания Горелов обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости до истечения установленного срока погашения судимости.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Горелова? В каких случаях снимается судимость, а в каких погашается? Чем отличается снятие судимости от реабилитации?