«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задание №  2

Постановлением Правительства области по вопросу о дополнительных мерах по осуществлению контроля на территории области государственного контроля за производством и оборотом молочной продукции было установлено:

1. Ввести на территории области систему специальных защитных мер в отношении   молочной продукции , предназначенной для розничной продажи на территории области.

2. Установить, что система специальных защитных мер включает:

1) проверку уполномоченными работниками Департамента торговли и развития рынка областного Правительства подлинности сертификатов соответствия, ветеринарных свидетельств, гигиенических заключений и иных документов, подтверждающих легальность производства и оборота молочной продукции в соответствии с федеральным законодательством;

2) государственный контроль за качеством, безопасностью, объемом производства и оборота    молочной продукции, предназначенной для розничной продажи на территории области осуществляется в форме плановых и внеплановых проверок производителей, оптовых организаций и организаций розничной торговли с применением следующих мер:

 - составление актов проверок;

- изъятие продукции, в целях проведения экспертизы ее качества, уполномоченными Правительством области экспертными организациями и лабораториями;

- вынесение предписаний о прекращении производства продукции и изъятии ее из оборота;

- опубликование материалов проверки в средствах массовой информации и размещение данных материалов в сети Интернет;

- составление протоколов об административном правонарушении в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации;

- передачей материалов в целях применения административной и уголовной ответственности в соответствующие федеральные органы исполнительной власти. 

3) аккредитацию организаций, осуществляющих поставки   молочной продукции для розничной торговли на территории области с определением квот на ввоз   молочной продукции, произведенной на территории других субъектов РФ;

При превышении квот, согласованных, в порядке заключаемого Правительством области с субъектами предпринимательской деятельности соглашения, устанавливается специальный сбор пропорционально завезенной свыше указанных квот продукции. Осуществление защитных мер производится в отношении каждой единицы продукции (как произведенной на территории области, так и завезенной из-за ее пределов), предназначенной для розничной продажи на территории области, в соответствии с перечнем продукции, определенным Правительством области.

Территориальный антимонопольный орган вынес в адрес Правительства области предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которое не было исполнено. Администрация области ссылается на то, что постановление после его утверждения областной думой является актом представительной власти и отмене по предписанию антимонопольных органов не подлежит.

Определите круг нормативных актов, подлежащих применению в конкретной ситуации по кругу отношений и субъектному составу. Оцените правомерность осуществления деятельности Правительства области применительно к каждой из дополнительных мер по регулированию рынка  молочной продукции с квалификацией возможного состава нарушения антимонопольного законодательства. Оцените законность и возможность исполнения предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Является ли субъектом ответственности за нарушение антимонопольного законодательства областная дума применительно к данной ситуации и какие меры вправе принять антимонопольный орган к этому органу власти в случае установления факта нарушения антимонопольного законодательства. Подготовьте ответ в форме правового заключения.

Задание №  3

АО «Энергетические сети», являющееся сетевой организацией, отказалось от перезаключения договора на передачу электрической энергии с ООО «Завод трансформаторного оборудования» на новый срок в связи с имеющейся у общества задолженностью по оплате за поставленную ранее электрическую энергию в сумме 10 млн. рублей. Федеральный антимонопольный орган  одним и тем же предписанием обязал АО «Энергетические сети» и его основное общество АО «Управляющая компания» принять меры к заключению договора с ООО «Завод трансформаторного оборудования» на передачу электроэнергии по сетям АО « Энергетические сети».

АО «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание, вынесенное в его адрес недействительным, так как по роду своей деятельности АО  услуг по передаче электроэнергии само непосредственно не оказывает и не может, соответственно, заключать подобный договор.

 Оцените правомерность  деятельности хозяйствующих субъектов по факту отказа от заключения договора на передачу электроэнергии. Оцените законность вынесения антимонопольным органом  предписания о принятии мер по заключению договора. Какое решение должен принять арбитражный суд в связи с обжалованием АО «Управляющая компания» предписания антимонопольного органа. Подготовьте ответ в форме правового заключения. Подготовьте от имени антимонопольного органа предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства

Задание № 4

          Н.Н.  Иванова распоряжается 45 процентами долей в уставном капитале ООО «Приоритет». Оставшимися долями в уставном капитале данного юридического лица обладает М.И. Иванов (муж Н.Н. Ивановой). Кроме того, М.И. Иванов  является единственным акционером АО «Импульс». Также ООО «Импульс» имеет 58 процентов долей в уставном капитале ООО «Проммаш». По решению общего собрания участников ООО «Приоритет»  была осуществлена реорганизация ООО «Приоритет» в форме присоединения к нему ООО «Проммаш». При этом балансовая стоимость активов юридических лиц на последнюю отчётную дату составляла 8 600 230 000 рублей: АО « Импульс»  – 8 600 000 000 рублей, ООО «Приоритет» –200 000 000 рублей, ООО «Проммаш» – 30 000 000 рублей. Через 48 дней после даты присоединения  (внесение сведений в ЕГРЮЛ) в антимонопольный орган было представлено уведомление о реорганизации. По факту непредставления ходатайства о присоединении антимонопольным органом в отношении ООО «Проммаш» был составлен Протокол об административном правонарушении (на основании части 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; далее – КоАП РФ). Кроме того, антимонопольный орган обратился с иском в арбитражный суд о признании  недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Проммаш» в результате реорганизации в форме присоединения.

Определите направление, вид антимонопольного контроля и полномочия антимонопольных органов применительно к данной ситуации и порядок его осуществления. Ответьте на вопрос о необходимости получения предварительного согласия антимонопольного органа на реорганизацию в форме присоединения с учетом наличия случаев и условий в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства. Оцените правомерность поведения субъектов применительно к обязанности получения согласия антимонопольного органа на  совершение действий по реорганизации.  Определите правовые последствия  проведения реорганизации без согласования с антимонопольным органом. Оцените законность действий антимонопольного органа. Подготовьте ответ в форме правового заключения.

                                        Задание №5

ФАС России возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Леспром» за злоупотребление доминирующим положением на рынке пиломатериалов. ООО «Леспром»  осуществляет производство  пиломатериалов из хвойных пород дерева. ООО «Леспром» зарегистрировано в г. Екатеринбурге.

В ходе разбирательства было установлено, что доля  общества  на данном рынке составляет 15 % от общего объема выявленного товарного рынка пиломатериалов в Российской Федерации.

Антимонопольный орган направил  ООО «Леспром» требование о предоставлении  сведений и документов в целях определения доминирующего положения хозяйствующего субъекта. Общество отказалось это сделать, направив в антимонопольный орган письменный ответ о том, что запрашиваемые сведения являются коммерческой тайной. ФАС России  возбудил дело об административном правонарушении в связи с не предоставлением сведений антимонопольному органу.

По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган признал ООО «Леспром» субъектом,  нарушившим требования ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» по факту установления монопольно низких цен на рынке  пиломатериалов и вынес предостережение о недопущении таких действий в последующем. Кроме того, вместе с решением антимонопольный орган направил в адрес  ООО «Леспром» требование о предоставлении сведений и документов, подтверждающих объем и цену поставленной на рынок продукции за предшествующие возбуждению дела 5 лет. Общество отказалось это сделать. Антимонопольный орган составил протокол об административном правонарушении   в связи с отказом предоставления информации и передал дело в суд для применения мер ответственности.

В рамках рассмотрения дела по ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган выявил, что одновременно с ООО «Леспром» на данном  товарном рынке осуществляли деятельность: ООО «Лесная опушка» (осуществляет деятельность по производству различных видов строительных материалов из древесины, включая пиломатериал хвойных и лиственных пород древесины), имеющее долю - 20%; ООО «Лесоруб» (осуществляет деятельность по заготовке пиловочника хвойного), имеющее долю- 15 %; ИП  Иванов П.И., имеющий долю – 20 % (осуществляет деятельность по производству доски необрезной из сибирской лиственницы, доход по деятельности по деятельности за год составляет 810 млн. руб.), а также ООО « Лесная сказка»  с долей в 10 % и  ООО  «Болото-М» с долей  11% (осуществляют деятельность по производству различных видов пиломатериалов), а также  еще 10 хозяйствующих субъектов, каждый из которых имеет  долю на рынке менее 8%. Необходимо также учитывать, что функции единоличного органа управления ООО «Лесная сказка» и ООО «Болото-М» на основании договора осуществляет ООО «Группа компаний «Промтехснаб»».

          Цены на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (3 года – период исследования товарного рынка) поддерживались на одном уровне.

Кроме того, состав хозяйствующих субъектов и их доля на рынке  также оставались неизменными на протяжении трех лет, предшествующих рассмотрению дела антимонопольным органом.        

Определите круг нормативных актов, подлежащих применению в конкретной ситуации по кругу отношений и субъектному составу.

Оцените положение хозяйствующих субъектов на рынке. Каким образом антимонопольный орган должен был определить доминирующее положение ООО «Леспром». Обязано ли ООО «Леспром»  предоставлять сведения и документы антимонопольному органу, в конкретном случае, и нести ответственность за отказ от их предоставления. Определите правовые последствия установления доминирующего положения ООО «Леспром». Оцените правомерность действий ООО «Леспром», а также других хозяйствующих субъектов на рынке в связи с поддержанием цен на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени с квалификацией состава нарушения антимонопольного законодательства. Оцените законность решения антимонопольного органа о нарушении ООО «Леспром» ст.10 ФЗ «О зашите конкуренции». Подготовьте ответ в форме правового заключения.

При подготовке правового заключения, студент самостоятельно делает допущения по различным вариантам наличия фактических обстоятельств, в т.ч. по наличию условий, характеризующих товарный рынок (стабильность и неизменность доли хозяйствующих на рынке,  взаимозаменяемости товара, доступности информации о товаре, наличие барьеров по вхождению на рынок и т.п.)