«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1. Приказом по предприятию для слесарей ремонтников был введен суммированный учет рабочего времени. Два слесаря работали по графику сменности 1 мая. Поскольку эта работа была им оплачена в одинарном размере, они обратились к работодателю с требованием о доплате и об отмене суммированного рабочего времени, которое ухудшает их положение по оплатетруда. Работодатель отклонил названные требования. Работники обратились в Комиссию по трудовым спорам.
Какое решение должен вынести орган по рассмотрению трудового спора?
2. Слесарь Петров Г.С. после окончания своейсмены в 22:00 8 мая приказом работодателя был привлечён к дополнительной работе, которую окончил в 02:00 9 мая. Какие правовые последствия влечёт данная ситуация? Какие ещё юридически значимые обстоятельства необходимо выяснить?
3. Секретарь Окунькова П.Р. договорилась с руководством, что вместо обеденного перерыва будет находиться на рабочем месте и выполнять свои трудовые обязанности. Какиеправовые последствия влечёт подобная договорённость?
4. Правилами внутреннего трудового распорядка предприятия устанавливался следующий режим рабочего времени: понедельник – 15 часов; вторник – 15 часов; среда – 15 часов. 5 часов работы в среду оплачивались в двойном размере. В остальные дни работники отдыхают. Соответствуют ли данные нормы трудовому законодательству?
5. В соответствии с трудовым договором между ООО «Барская дорога» и Самойловым К.К., последний принимается на работу в качестве садовника на пятидневную рабочую неделю и обязуется отработать пять часов в рабочий день. Заработная плата устанавливается ей сообразно фактически отработанному времени с почасовой оплатой.
Дайте правовую оценку ситуации.
6. Накануне выходного дня бригаде слесарей был объявлен приказ директора предприятия о работе в день отдыха на ремонте вышедшего из строя парового котла. Два слесаря на работу не вышли и в результате были уволены за прогул.
Правильны ли действия директора? В каких случаях разрешается привлечение работников к работе в выходной день? Как компенсируется работа в выходной день?
7. Буров в возрасте 17 лет поступил на работу 1 марта в строительную организацию. В июне текущего года он написал заявление о предоставлении ему оплачиваемого отпуска. Администрация отказала, заявив, что работник должен отработать не менее 6 месяцев.
Законно ли заявление администрации?
8. Накануне выезда в экспедицию вышли из строя две спецмашины. Единственный мастер по ремонту машин находился в очередном отпуске. Администрация решила вызвать его из отпуска. Однако мастер не подчинился и уехал за пределы города. Законно ли требование администрации?
9. В АО “Вымпел” 1 июня с.г. издан приказ: “В связи с производственной необходимостью очередные отпуска работников, отпуск которых по графику отпусков предусмотрен в июне, переносится на 10 августа с.г.”. Часть работников не согласилась с приказом и использовала отпуск в соответствии с графиком отпусков. Администрация привлекла этих работников к дисциплинарной ответственности.
Законны ли действия администрации?
10. Инженер Калашников обратился к администрации с заявлением о предоставлении ему месячного отпуска без сохранения заработной платы для ремонта квартиры. С аналогичным заявлением обратилась Иванова, имеющая ребенка до 3-х лет. Администрация отказала в обоих случаях.
Законны ли действия администрации?
11. Бухгалтер Петрова с 15 декабря ушла в очередной ежегодный отпуск. В связи с необходимостью составления годового отчета ее вызвали из отпуска с 25 декабря. Закончив отчет, Петрова с 5 января продолжила свой отпуск. Но при этом оставила работодателю заявление об увольнении по собственному желанию по окончании отпуска. Не дожидаясь выхода работника из отпуска, работодатель через 2 недели издал приказ об увольнении Петровой по собственному желанию. Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. Решите трудовой спор по существу.
12. Возможно ли привлечение работника к дисциплинарной ответственности при отсутствии на предприятии правил внутреннего трудового распорядка. Если да, то в каких случаях. Аргументируйте свой ответ.
13. Зубровкин И.И. появился на работе в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что Зубровкин И.И. является единственным в городе квалифицированным реставратором старинных телефонов, директор предприятия не стал его увольнять, объявил замечание с выговором, а также потребовал отработать пропущенный по вине Зубровкина И.И. день. Правомерны ли действия работодателя?

Задача 1.Гражданин Догадайло просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою невиновность.
Оцените поведение Догадайло в судебном процессе о возмещении причиненного вреда.
Задача 2.Гражданин Канделаки просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.
Правомерны ли доводы жалобы гражданина?
Задача 3.Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушение его прав, так как он плохо владеет русским языком, на котором велось судебное заседание, а переводчик ему предоставлен не был.
Нарушен ли в данном деле принцип рассмотрения дел на национальном языке?
Задача 4.В ходе судебного процесса судья не разрешил одному из участников вести видеосъемку. В качестве основания отказа он сослался на мнение других участников процесса, которые не желали, чтобы их снимали в ходе судебного разбирательства. Участник процесса, которому отказали в проведении видеосъемки, обжаловал принятое судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, послужившему неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства.
Правомерны ли доводы жалобы граждан?
Задача 5. Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.
Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?
Порядок выполнения:
1. Прочитать условие задачи;
2. Определить соответствующий раздел ГПК РФ;
3. Определить норму, подлежащую применению в данной ситуации;
4. Применить выбранную норму к данной ситуации, ответ записать в тетрадь для практических занятий.
Пример выполнения:
Задача: Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.
Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?
Ответ: чтобы ответить на вопрос задачи, нам необходимо обратиться к п.3 ст. 157 ГПК РФ, в которой говорится о том, что во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. Таким образом, мы можем сказать, что судом не были нарушены принципы гражданского процессуального права.
Контрольные вопросы
1. Роль правосудия по гражданским делам в реализации концепции правового государства и конституционного права на судебную защиту.
2. Понятие принципов права вообще и гражданского процессуального права в частности.
3. Система принципов гражданского процессуального права.
4. Перечислить организационно-функциональные принципы и раскройте содержание каждого из них.
5. Функциональные принципы и содержание каждого функционального принципа.
Практическая работа № 2.
Тема: Определение надлежащих и ненадлежащих сторон в процессе
Содержание заданий:
Задача 1. Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии.Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову.Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно.
Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?
Задача 2. Подростки Леонов (16 лет), Сергеев (14 лет) и Абрамов (11 лет) ночью пасли табун лошадей.
В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе. В это время проезжал Липочкин на мотоцикле. Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освободить проезжую часть шоссе. Липочкин мотоциклом наехал на лошадь, получил увечье, а также сломал мотоцикл.Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила иск к подросткам и к владельцу мотоцикла о взыскании стоимости погибшего животного.В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мотоцикл был взят Липочкиным самовольно из гаража садоводческого кооператива.
Определите состав лиц, участвующих в деле. Кто является надлежащим ответчиком?
Задача 3. Супруги Красновы, работающие в музыкальном училище в качестве преподавателей по классу фортепиано, обратились к директору училища с просьбой предоставить в их временное пользование фортепиано. Свою просьбу они обосновали тем, что в период ремонта в училище им трудно проводить занятия с учениками.После окончания капитального ремонта директор обратился к Красновым с просьбой о возврате музыкального инструмента и о возобновлении занятий в здании училища.Однако преподаватель по классу фортепиано Краснова заявила, что в настоящее время инструмент находится на хранении у их общих знакомых Угольниковых, куда ее муж отвез фортепиано после того, как он предъявил иск о расторжении брака, а она предъявила к нему требование о разделе общего имущества.Директор музыкального училища от своего имени предъявил иск к супругам о возврате инструмента.
Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. В качестве кого должен участвовать в процессе директор училища?
Задача 4.Дробышева Е. предъявила иск к Гневышеву В. об установлении отцовства. В обоснование своих исковых требований она указала на то, что в течение двух лет она проживала совместно с Гневышевым В., вела общее хозяйство и в беседах с родственниками он признавал себя отцом будущего ребенка. Однако после рождения дочери Екатерины он от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства уклонился.В суд после подачи искового заявления поступило заявление с просьбой Дробышева К. допустить его к участию в деле и о признании его отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его дочерью. Брак с Дробышевой Е. не расторгнут.
Определите процессуальное положение участников процесса. В качестве кого должен быть привлечен в процесс Дробышев К.?
Задача 5. Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны. Ковалев А.К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии.Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны.Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка.
Как должен был поступить суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников? Назовите основания и виды правопреемства в процессе.
Порядок выполнения:
1. Прочитать условие задачи;
2. Определить соответствующий раздел ГПК РФ;
3. Определить норму, подлежащую применению в данной ситуации;
4. Применить выбранную норму к данной ситуации, ответ записать в тетрадь для практических занятий.
Контрольные вопросы
1.Каково понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса?
2. Стороны — основные участники искового судопроизводства. Их правовое положение?
3. Понятие и виды третьих лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц. Процессуальные права и обязанности третьих лиц?
4. Участие прокурора в гражданском процессе. Каковы основания и формы участия прокурора в гражданском процессе?
5. Обращение в суд о защите права, свобод и в защиту интересов других лиц. Каковы особенностиучастия в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу?
Практическая работа № 3.
Тема: Составление доверенности на ведение дел
Задача 1. Симонова Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И.Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И.Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой Т.П. без движения.
Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?
Задача 2. Разин С.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот, предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Документы, которые подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. Указанный в заявлении факт может быть подтвержден, по мнению заявителя, свидетельскими и письменными доказательствами.
Подлежит ли установлению, указанный в заявлении факт? Какова подсудность данного дела? Как следует разрешить данное дело?
Задача 3. Супруги: гражданка США Д. Джонсон и гражданин Российской Федерации Р. Джонсон — обратились в адвокатское бюро «Грибов и партнеры» с просьбой разъяснить им порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, в частности, в какой государственный орган следует обращаться, каково содержание заявления об усыновлении, какие документы следует приложить к заявлению, как будет осуществляться подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству и само судебное разбирательство, каково содержание решения по делу.
Какую консультацию Вы, как адвокат, дадите гражданам Д. и Р. Джонсон?
Задача 4. Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С.Б. умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2018 года, а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.
Как должен поступить суд?
Задача 5. Мамина И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И.О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения. Судья отказал в удовлетворении заявления.
Правильно ли поступил суд?
Порядок выполнения:
1. Прочитать условие задачи;
2. Определить соответствующий раздел ГПК РФ;
3. Определить норму, подлежащую применению в данной ситуации;
4. Применить выбранную норму к данной ситуации, ответ записать в тетрадь для практических занятий.

Задача 1. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.
Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?
Задача 2. Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?
Задача 3. Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение И.П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.
Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?
Задача 4. Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину В.Н. о взыскании 5 000 руб., решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное Администрация Каширского района решение принесла кассационную жалобу непосредственно в Московский областной суд. Жалоба была принята, и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.
Правильны ли действия Администрации Каширского района?
Задача 5. Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.Н. к Журавлеву Б.Ф. о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене. Журавлев Б.Ф. подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья возвратил жалобу, указав в определении, что Журавлев Б.Ф. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением.
Правильно ли поступил судья?
Порядок выполнения:
1. Прочитать условие задачи;
2. Определить соответствующий раздел ГПК РФ;
3. Определить норму, подлежащую применению в данной ситуации;
4. Применить выбранную норму к данной ситуации, ответ записать в тетрадь для практических занятий.
Контрольные вопросы
1. Право кассационного обжалования.
2. Объект обжалования.
3. Порядок и срок кассационного обжалования.
4. Содержание кассационной жалобы (представления).
5. Обжалование определений суда первой инстанции.
6. Суды, пересматривающие судебные акты в кассационном порядке.
7. Порядок и сроки рассмотрения дел по кассационной жалобе (представлению).
Задача 1. Определите подсудность следующих категорий дел:
а) по иску гражданина Российской Федерации к гражданину Франции о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного на территории Российской Федерации;
б) по иску гражданина ФРГ к российскому гражданину о признании недействительным договора аренды помещения, находящегося по адресу: г. Москва, проспект Мира, д.2;
в) по иску Агеевой Т.Б. к Агееву Л.П., проживающим в США, о расторжении брака.
Задача 2. Лагарж М., проживая во Франции и будучи гражданином Франции, предъявил иск о расторжении брака и разделе имущества к гражданке РФ Ковалевой Н. в Трибунал большой инстанции во Франции. Ковалева Н. после фактического распада семьи переехала жить в Москву. Спор между супругами возник по поводу квартиры в Париже и дачи в Подмосковье, приобретенных за время совместной жизни.
Как разрешить возникшие процессуальные вопросы?
Задача 3. В районный суд поступило судебное поручение от трибунала процесса (французского суда общей юрисдикции первой инстанции) с просьбой допросить гражданина Доронина Е.М., который являлся свидетелем ДТП, происшедшего в Париже, в связи с которым сейчас предъявлен иск во Франции. Поручение было составлено на французском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с французским процессуальным законодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Франции.
Как должен поступить российский суд?
Задача 4. В российский суд поступило ходатайство о принудительном исполнении решения Высокого суда Англии. Указанным решением был удовлетворен иск Леклера Д. к Аварову С.П. о взыскании 20 тыс. фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу. При исследовании приложенных к ходатайству документов российский суд обнаружил, что в документах отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Как должен поступить российский суд?
Порядок выполнения:
1. Прочитать условие задачи;
2. Определить соответствующий раздел ГПК РФ;
3. Определить норму, подлежащую применению в данной ситуации;
4. Применить выбранную норму к данной ситуации, ответ записать в тетрадь для практических занятий.
Контрольные вопросы
1. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц?
2. Иски к иностранным государствам и международным организациям?
3. Что такое судебный иммунитет?
4. Каковы виды подсудности дел с участием иностранных лиц?
5. Расскажите о порядке исполнения судебных поручений иностранных судов?
6. Каков порядок признания и приведения в исполнение в Российской Федерации решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)?
7. Отказ в признании и исполнении решения иностранного суда?
Перечень вопросов для устного обсуждения
1. Определите место исполнительного производства в системе защиты нарушенного права?
2. Определите соотношение исполнения вынесенных решений с гражданским процессом?
3. Назовите источники законодательства об исполнительном производстве?
4. Какие принципы гражданского процессуального права не действуют в процессе исполнения судебных актов?
5. Правовой статус ФССП РФ?
6. Назовите органы принудительного исполнения?
7. Опишите стадии исполнительного производства?
Решение ситуационных задач.
Задача 1. Судья Ермачувкина М.М. районного суда Талдомского района Московской области вынесла судебный приказ о взыскании с Ерофейцева А.А. 18 000 руб. в пользу Овчины М.В. Овчина М.В. обратился в службу судебных приставов по месту своего жительства с требованием произвести принудительное исполнение судебного приказа.Судебный пристав-исполнитель Петров Д.А. отказал Овчине М.В. в принятии судебного приказа к исполнению, сославшись, что может исполнить только исполнительный лист.
Какие ошибки допущены в предъявлении и в принятии исполнительного документа к исполнению? Какие документы являются исполнительными?
Задача 2. Должник Пылаевский А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава Наумовича С.А., взыскавшего с него исполнительский сбор. Жалобу Пылаевский А.А. мотивировал тем, что исполнил исполнительный документ добровольно по истечении десяти дней со дня вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства. Суд удовлетворил жалобу Пылаевского А.А. и признал действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконными.
Правильное ли решение вынес суд? Какой предусмотрен срок для добровольного исполнения?
Задача 3. Судебный пристав-исполнитель Скрытный А.И. 22 мая изъял имущество должника Кабанова М.И. и 24 мая 2015 г. передал его на хранение в ООО «Хранитель». 26 мая 2015 г. Скрытный А.И. провел опись изъятого имущества, а 27 мая 2015 г. наложил на него арест.
Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем? Как происходит наложение ареста на имущество должника?
Задача 4. Судебный пристав-исполнитель Самолетов В.В. возвратил взыскателю исполнительный лист по причине невозможности взыскания. Решение Самолетов В.В. мотивировал тем, что в процессе розыска имущества должника ООО «Наблюдатель» удалось установить только принадлежащие должнику космические спутники, находящиеся на геостационарной орбите, наложить арест на которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, не представляется возможным. Самолетов В.В. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5. Должник Лимонов Н.Б. обжаловал постановление судебного пристава Зеленского О.И. о наложении ареста на акции, которым Лимонов Н.Б. был ограничен в правах голосования данными акции на общем собрании ОАО «ННН» и получения дивидендов. Суд удовлетворил жалобу Лимонова Н.Б. и признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.
Правильное ли решение вынес суд?
Задача 6. Судебный пристав-исполнитель Угольников П.В. 15 августа 2015 г. наложил арест на принадлежащие ОАО «Нефтьгазэнергоатом» акции. 16 августа 2015 г. судебный пристав-исполнитель Угольников П.В. самостоятельно оценил арестованные акции и 18 мая 2015 г. передал их на продажу.
Какие ошибки допущены судебным приставом? Как осуществляется оценка имущества должника и его продажа?
Порядок выполнения:
1. Дать полный ответ на теоретические вопросы;
2. Определить соответствующий раздел ГПК РФ;
3. Определить норму, подлежащую применению в данной ситуации;
4. Применить выбранную норму к данной ситуации, ответ записать в тетрадь для практических занятий.
Задача 1. По иску Веригина и Новикова к Степаненко суд вынес решение, которым обязал ответчика перенести гараж для автомашины на дру¬гое место, чтобы истцы могли пользоваться своими гаражами.
Какие действия должен совершить судебный пристав-исполни¬тель для приведения в исполнение этого решения?
Задача 2.К судебному приставу-исполнителю поступили следующие ис¬полнительные документы для производства взыскания со Смолина:
1) исполнительный лист о взыскании в пользу Егорова 30 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины при дорожно-транспортном происшествии;
2) исполнительная надпись нотариуса о взыскании в пользу банка 20 000 руб. за телевизор, купленный в кредит;
3) исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу Смолиной в размере 1/4 заработка на содержание ребенка.
Определите очередность этих требований.

Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Задача 1
Власенко и Губанов решили подшутить над своим приятелем Теренко, которого они считали большим трусом. Надев на себя чёрные маски, они встретили его поздно вечером в неосвещённом подъезде его дома. Размахивая ножами, они направили ему в лицо луч карманного фонаря и потребовали отдать все деньги, которые у него есть. «Шутники» не знали, что Теренко носил в кармане незаконно приобретённый им пистолет. Двумя выстрелами Теренко убил их.
Ознакомьтесь со ст.ст. 105, 108 и 222 УК РФ и решите, есть ли основания для привлечения Теренко к уголовной ответственности.
Задача 2
Муравьёв и Афанасьев после совместного распития спиртных напитков поссорились, ссора переросла в драку, во время которой Афанасьев нанёс Муравьёву ножевой удар в живот. Муравьёв выхватил нож из раны и двумя ударами этого ножа в грудь убил Афанасьева.
Действовал ли Муравьёв в состоянии необходимой обороны?
Задача 3
Голикова почувствовала приближение родов. Её муж выбежал на улицу с целью найти автомашину, чтобы доставить Голикову в роддом. Водитель остановленной им машины наотрез отказался помочь Голикову, сославшись на отсутствие свободного времени. Поскольку других машин на дороге не оказалось, Голиков вытолкнул водителя из его машины, сел за руль сам и подъехал к своему дому, чтобы отвезти жену в роддом. Но жена уже родила. Срочность поездки отпала.
Решите вопрос об ответственности Голикова.
Задача 4
Плошкин с целью хищения хранящихся на заводском дворе дорогостоящих материалов, ночью перелез через ограждающий территорию завода забор и стал вскрывать ящики с этими материалами.
Охранник завода Скворцов заметил Плошкина, окрикнул его и, сделав предупредительный выстрел, приказал ему стоять на месте. Плошкин набросился на охранника и попытался вырвать у него ружьё. Защищаясь, охранник выстрелил в нападавшего и убил его.
Действовал ли Скворцов в состоянии необходимой обороны?
Задача 5
Лимонов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пристал к проходившим мимо супругам Ребровым, оскорбил их, а затем ударил Реброву ногой в живот. Реброва находилась в состоянии беременности. Её муж оттолкнул Лимонова, тот упал, ударившись головой об асфальт, получил черепно-мозговую травму, от которой на месте происшествия умер.
Ознакомьтесь со ст.ст 108 и 109 УК РФ и решите, являются ли действия Реброва преступными.
Задача 6
Шилин в ответ на тяжкое оскорбление пьяного Носкова, ударил его ногой в лицо, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Есть ли основания для привлечения Шилова к уголовной ответственности?
Задача 7
Чеботарёв, желая уклониться от призыва на службу в армии, попросил своего приятеля Варшавина нанести ему ранение выстрелом из самодельного пистолета. Чеботарёв «на всякий случай» написал записку, о том, что Варшавин будет в него стрелять по его просьбе, и что он не виноват.
Варшавин с расстояния нескольких метров выстрелил в Чеботарёва и причинил тяжкий вред его здоровью.
Будучи привлечённым к уголовной ответственности, Варшавин ссылался на то, что стрелял в Чеботарёва по его просьбе и заявлял о своей невиновности.
Ознакомьтесь со ст. ст. 111 и 328 УК РФ и решите, заслуживают ли внимания доводы Варшавина.
Изменится ли ваше мнение, если Чеботарёв имел цель не уклонение от призыва на службу в армии, а получение академического отпуска в ВУЗе?
Задача 8
Вечером во дворе своего дома Зиновьев был избит Долговым в присутствии Сечкина. На следующий день Зиновьев, будучи пьяным, со своим приятелем Друниным пришёл на квартиру Сечкина «разобраться» по поводу возникшего накануне конфликта.
На звонок Зиновьева из квартиры вышла жена Сечкина и, объяснив, что муж спит, закрыла дверь. Через некоторое время Зиновьев и Друнин вновь стали звонить в квартиру Сечкиных, а когда Сечкина открыла дверь, то они внезапно сильно толкнули её в глубь коридора. Сечкина упала, получила травму и стала звать на помощь мужа, который в это время находился на кухне. Услышав в коридоре шум, нецензурную брань вошедших мужчин и крики жены о помощи, Сечкин схватил кухонный нож и, будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, нанёс бежавшему к нему Зиновьеву удар в область грудной клетки, от чего потерпевший скончался на месте происшествия.
Ознакомьтесь со ст.ст. 35, 105, 107 и 108 УК РФ и решите вопрос, совершил ли Сечкин преступление.
Задача 9
Престарелый Самсонов пришёл в дом к Коновалову с просьбой оказать содействие во вскапывании его огорода. Коновалов был пьян, стал беспричинно придираться к Самсонову, оскорблять и избивать его.
Повалив Самсонова на пол, он сел на него, ударил рукояткой кухонного ножа по голове, вырвал клок волос, приставлял нож к горлу, угрожая расправой.
Затем Коновалов повёл Самсонова к выходу из дома, приставив к его спине нож.
Самсонов, опасаясь за свою жизнь, выбил нож из рук Коновалова и нанёс им Коновалову два ранения, причинив его здоровью тяжкий вред.
Действовал ли Самсонов в состоянии необходимой обороны?
Задача 10
Найдёнова шла на свадьбу своей подруги. Во дворе дома её остановил пьяный сосед Зиборов и стал глумиться над ней, потом избил её, порвав нарядное платье. В слезах девушка вернулась домой. Подойдя к зеркалу, она увидела своё обезображенное лицо, с выбитыми передними зубами и рассечённой губой. Найдёнова схватила со стола кухонный нож, выскочила во двор и нанесла Зиборову смертельное ранение.
Ознакомьтесь со ст.ст. 107 и 108 УК РФ и решите вопрос, совершено ли Найдёновой преступление?
Задача 11
Никошин разговаривал на улице со Звягинцевой. Мимо проходил Коноплев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев Никошина разговаривающим с его знакомой Звягинцевой, Коноплев подошел к Никошину и нанес ему удар в лицо. Затем Коноплев вытащил нож из кармана и пытался ударить им Никошина. Тот отвернулся, и удар пришелся мимо. Коноплев вторично замахнулся для удара, и в этот момент Никошин, в свою очередь, нанес Коноплеву удар ножом в живот, причинив его здоровью тяжкий вред.
Никошин был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку оборонялся от сильно пьяного человека и мог прибегнуть к иному, не столь интенсивному способу защиты.
Правильно ли решение суда?
Задача 12
При посадке в автобус Жигин, воспользовавшись сутолокой, похитил из кармана Трофимова кошелек с деньгами и документами. Трофимов, обнаружив пропажу, погнался за убегавшим Жигиным, догнал его на безлюдной улице и потребовал украденное. Жигин бросился на него, стал избивать, а затем выхватил нож и замахнулся им. В этот момент Трофимов поднял с земли кусок толстого электропровода и нанес им Жигину несколько ударов, одним из которых выбил ему глаз.
Являются ли правомерными действия Трофимова? Есть ли основания для применения в данном случае ст.ст. 37 и 38 УК РФ?
Задача 13
Бердников в присутствии односельчан избил и оскорбил Леонидова. На второй день Бердников пришел в его дом и стал оскорблять Леонидова и его жену. Взволнованный потоком оскорблений, Леонидов, выстрелив из охотничьего ружья, тяжело ранил Бердникова.
Правомерны ли действия Леонидова? Возникает ли право на необходимую оборону у лица, в адрес которого или его близких были высказаны грубые оскорбления?
Задача 14
Лесник Гусев при очередном обходе закрепленной за ним территории особо защищенного участка лесного массива обнаружил лиц, незаконно рубивших деревья и кустарники, запрещенные к порубке. В целях задержания Гусев выстрелом из ружья убил убегавшего с места происшествия Пумова.
Соблюдены ли условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления?
Задача 15
Работник милиции Кириллов, проходя ночью по улице, увидел лежащего на земле окровавленного человека, около которого нагнулся какой-то мужчина. На предложение объяснить случившееся неизвестный бросился бежать. Решив, что совершено преступление и, опасаясь упустить предполагаемого преступника, Кириллов применил табельное оружие и тяжело ранил убегавшего.
Расследование установило, что на земле лежал получивший ссадины при падении Сивков, употребивший до этого большое количество спиртного. Убегавшим был испугавшийся милиционера, его более трезвый товарищ Якунин.
Являются ли правомерными действия Кириллова?
Задача 16
Оперуполномоченный уголовного розыска Чубин возвращался ночью домой. Неожиданно на него из-за угла бросился неизвестный, держа в руке какой-то предмет, похожий на нож. Чубин выхватил табельное оружие и произвел выстрел на поражение, причинив здоровью неизвестного тяжкий вред. Раненым оказался находящийся в сильной степени алкогольного опьянения Боков, державший в руке расческу.
Являются ли правомерными действия Чубина?
Задача 17
В сельском клубе играли в шахматы Акулинин и Багров. В клуб зашли несколько парней, в том числе Замятин и Стрельцов, находившиеся в нетрезвом состоянии. Замятин подошел к играющим, надвинул на глаза Акулинину его кепку и смахнул шахматы на пол. Акулинин и Багров подобрали шахматы и вновь стали играть. Тогда Замятин позвал Акулинина в коридор «поговорить», и там он и его приятели стали избивать Акулинина: били ногами по голове и по всему телу. Акулинин, защищаясь, вытащил из кармана нож и ударил в грудь Замятина. После того, как Замятин упал от ранения, парни стали разбегаться. Акулинин догнал одного из них – Стрельцова - и ударил его ножом в спину.
Замятину и Стрельцову был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте оценку действиям Акулинина. Правомерны ли они?

Задача 18
Греков, Соболев и Кислов были оштрафованы рыбинспектором за браконьерство. В связи с этим они напали на дом участкового инспектора Ковалева, так как посчитали, что это он рассказал про них рыбинспектору. В окна полетели камни, посыпались разбитые стекла. Трехлетняя дочка хозяина заплакала. Перепуганная жена с дочкой спрятались в спальне. Видя, что нападавшие вооружены камнями, пытаются проникнуть в дом и не реагируют на его требования прекратить хулиганство, Ковалев произвел из табельного оружия два предупредительных выстрела вверх. Однако это не остановило нападавших. Тогда он несколько раз выстрелил в них, в результате чего Грекову было причинено смертельное ранение.
Дайте оценку действиям Ковалева. Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?
Задача 19
Сторож Архаров охранял колхозный огород, имея при себе охотничье ружье. В полночь он задремал у стога сена. Проснувшись от шороха, доносившегося со стороны огорода, сторож увидел силуэт, движущийся в его направлении. Архаров испугался и, не различая, человек это или зверь, выстрелил. В результате был смертельно ранен Клубов.
Как оценить действия Архарова? Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?
Задача 20
Сотрудники милиции Сошин и Лебедев во время патрулирования на мотоцикле получили по рации сообщение о необходимости задержания угонщика самосвала. Вскоре они увидели указанную машину, идущую на большой скорости. На их требование остановиться водитель самосвала не реагировал. Во время движения самосвал, выехав на автобусную остановку, сбил насмерть двух человек, проехал на красный свет светофора и на перекрестке сбил женщину. Самосвал стремительно приближался к центру города, где в это время было большое скопление людей. Старший патруля Сошин, сидевший за рулем мотоцикла, приказал Лебедеву стрелять. Лебедев прострелил колеса самосвала, но водитель самосвала не остановился. Тогда Лебедев произвел два выстрела на поражение. Водитель самосвала был убит. Как впоследствии выяснилось, он находился в сильной степени алкогольного опьянения.
Решите вопрос об ответственности Сошина и Лебедева.
Задача 21
В ходе хоккейного матча защитник Хатулин, не справившись с опекой нападающего противника Кожевникова, нанес ему сильный удар клюшкой по руке. Кожевников получил тяжелую травму в виде перелома костей кисти руки.
Как оценить действия Хатулина? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью при проведении спортивных соревнований?
Задача 22
Альпинисты Кондратьев и Семёнов шли в одной связке. На крутом склоне Семёнов поскользнулся и повис над пропастью. Кондратьев пытался вытащить его в безопасное место, но ему не удалось. Опасаясь за свою жизнь, Кондратьев перерезал веревку. Семёнов разбился.
Правомерны ли действия Кондратьева?
Задача 23
Маслов следовал на личном автомобиле по шоссе вслед за автобусом на скорости около 60 км/час. Когда автобус стал останавливаться, Маслов, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, начал объезжать автобус слева. В результате объезда он оказался на близком расстоянии перед автомобилем, управляемым Мироненко. Чтобы избежать столкновения машин при скорости движения 60 км/час, Мироненко резко затормозил, вследствие чего автомобиль занесло на разделительный загон, где передней частью автомобиля была сбита Шаповалова, которая от полученных телесных повреждений погибла.
Виновен ли Мироненко в гибели Шаповаловой?
Задача 24
Электромонтер Тучин по распоряжению главного механика завода Сухова включил ток в тот момент, когда токарь Шубин производил по указанию главного механика смазку станка. В результате Шубин получил увечье.
Кто будет привлечен к уголовной ответственности в данном случае?
Задача 25
Водитель автомобиля Сенин, предотвращая наезд на внезапно появившегося на проезжей части 16-летнего Бутарева, сделал крутой поворот, выехал на тротуар и сбил проходившего Аркадьева, причинив ему здоровью тяжкий вред.
Правомерны ли действия Сенина? Будет ли нети ответственность Бутарев, создавший опасную ситуацию на дороге?
Задача 26
Королев, будучи близоруким человеком, по ошибке надел в гардеробе чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Сидоренко и, не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Королев несколько раз ударил Сидоренко по лицу и сломал тому челюсть.
Подлежит ли Королев привлечению к уголовной ответственности?
Задача 27
Генеральный директор книжного издательства Иванов отдал распоряжение подчиненному работнику Петрову передать определенную сумму денег начальнику железнодорожной товарной станции Сидорову и тем самым ускорить получение контейнеров под погрузку книжной продукции издательства. В отношении Иванова, Петрова и Сидорова было возбуждено уголовное дело по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). На следствии и в суде Иванов ссылался на то, что если бы издательство не получило контейнеры под погрузку книжной продукции, то понесло бы значительные убытки, а Петров ссылался на исполнение приказа начальника.
Совершены ли действия Иванова в состоянии крайней необходимости? Подлежит ли Петров уголовной ответственности за исполнение приказа начальника?
Задача 28
Увидев автомобиль, двигавшийся по улице с большой скоростью, инспектор ГИБДД Сметанин поднял жезл, чтобы остановить нарушителя. Однако водитель не подчинился требованию инспектора и, не снижая скорости, продолжил движение. Для остановки нарушителя Сметанин произвел в сторону автомобиля три выстрела из пистолета, пытаясь попасть по колесам. Одним из выстрелов была убита Астахова, сидевшая на заднем сидении автомобиля. Сметанин был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.109 УК РФ. Адвокат Сметанина заявил следователю ходатайства о признании его действий совершенными в состоянии крайней необходимости и прекращении уголовного дела на основании ст.39 УК РФ.
Имеются ли условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости в деле Сметанина?
Могут ли действия Сметанина быть признаны совершенными при задержании преступника?
Задача 29
На автозаводе был сконструирован бензобак с большой вероятностью его воспламенения при столкновении автомашины. Зная это, директор завода Фирсов, тем не менее, дал указание на проведение испытания автомобилей с такими бензобаками. Во время испытания бензобак такого автомобиля взорвался, вследствие чего водитель-испытатель Кириллов получил ожоги, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Фирсов, объясняя случившееся, пояснил, что устранить дефект конструкции бензобака невозможно без проведения испытаний. Водитель был предупрежден о недостатках бензобака, получил бесплатную экипировку на случай аварии.
Должен ли Фирсов нести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью Кириллову?
Задача 30
Карасев в ночное время пытался со двора Гусева похитить мотоцикл. Гусев заметил вора и послал жену вызвать по телефону сотрудников милиции, а сам, взяв ружье, стал следить за вором. Карасев, заметив вооруженного Гусева, начал убегать. Видя, что его не настигнуть, Гусев выстрелил вслед из ружья и убил его.
Дайте уголовно-правовую оценку Гусева по задержанию преступника.
Задача 31
Лейтенант Сергунин отдал приказ своему подчиненному Черпашину взять из гаража грузовую машину и отвезти его и еще двух военнослужащих на объект. Отдавая приказ, Сергунин знал, что Черпашин не имеет водительских прав. При объезде стоявшего впереди автомобиля грузовик под управлением Черпашина врезался в него правым бортом, в результате чего погиб сержант Петров, находившийся в кузове автомашины.
Кто должен нести ответственность за гибель пассажира?
Задача 32
Постовой милиционер Гришин в два часа ночи заметил, что из помещения сберегательного банка вышел неизвестный с сумкой и стал быстро удаляться. Подойдя ближе, он обнаружил, что дверь взломана. Услышав окрик Гришина, неизвестный бросился бежать. Поняв, что догнать его не сможет, милиционер выстрелил в воздух, а затем прицельным выстрелом ранил убегающего.
Правомерны ли действия Гришина?
Задача 33
С целью уклониться от службы в армии Кутепов решил причинить себе телесное повреждение. За помощью он обратился к своему другу Глушкову, который согласился помочь Кутепову. Совместно они изготовили самодельный пистолет, выстрелом из которого Глушков должен был ранить Кутепова. После нескольких неудачных попыток Глушков с расстояния четырех метров произвел выстрел в Кутепова, ранив его.
В каких случаях и при каких условиях согласие потерпевшего исключает уголовную ответственность?

Задачи
Гражданин Авдеев проживал в 3-х комнатной квартире, принадлежащей ему на праве собственности в г. Санкт-Петербурге. В связи выездом в США на учебу он сдал квартиру внаем гражданину Белобяну сроком на два года и получил арендную плату вперед. После возвращения Авдеев обнаружил в своей квартире Суркова с семьей. Сурков пояснил, что год назад он эту квартиру купил у гражданина Белобяна, действовавшего по доверенности от Авдеева. Авдеев обратился в суд с иском о выселении семьи Суркова, так как доверенности никому не выдавал и квартиру продавать не собирался.
Решите дело
Гражданка Петрова после смерти своего мужа решила продать автомашину «Тайота» и гараж, построенный мужем. Сделка состоялась. Машину она продала соседу, Шилову, а гараж Чуеву. Когда она рассказала Шилову о продаже гаража, он упрекнул Петрову в том, что сумма за гараж слишком мала, так как не учтена стоимости земли, на которой построен гараж. Петрова обратилась к Чуеву с требованием доплатить за землю, а когда тот отказался - обратилась в суд с иском об уплате 5 тыс. рублей. Подлежит ли иск удовлетворению?
Индивидуальный предприниматель Хохлов решил продать свой магазин продовольственных товаров. Сделка состоялась: магазин со всеми товарами и зданием приобрел торговый кооператив «Альфа». Через 6 месяцев в кооператив поступило письмо из местного банка, в котором содержалось требование погасить кредит 2 млн. руб. Кооператив заявил, что он денег в банке не брал, о долге перед банком Хохлов ему ничего не говорил, поэтому оплатить 2 млн. руб. кооператив отказался и предложил банку разыскать Хохлова. Банк обратился с иском в суд. Подлежит ли иск удовлетворению?
ООО «Люкс» продало ЗАО «Рассвет» здание склада. Договор надлежащим образом составленный, был исполнен обеими сторонами. «Рассвет» внесло обусловленную сумму на расчетный счет «Люкс» и заняло здание склада. Регистрацию покупателя в качестве собственника стороны договорились провести позднее. Через неделю ООО «Люкс» был объявлен банкротом. Все его имущество выставлено на продажу. В состав имущества было включено и здание склада. ЗАО «Рассвет» обратилось к арбитражному управляющему с требованием снять склад с продажи, но он отказался это сделать, заявив, что по документам склад принадлежит «Люксу». Кто прав в этом споре?
Гражданин Илюхин продал 1/2 дома, принадлежащего ему на праве собственности. Земельный участок, на котором находился дом, также принадлежал Илюхину. При регистрации договора между сторонами возник спор: покупатель считал, что приобрел в собственность половину земельного участка, а Илюхин заявил, что землю он не продавал и продавать не будет, а покупатель будет пользоваться его землей. Стороны согласия не достигли и обратились в суд. Решите дело.
Силкин продал Макаровой свою квартиру по нотариально удостоверенному договору. В присутствии нотариуса Макарова передало продавцу обусловленную договором сумму. При подаче заявления о регистрации права на квартиру, выяснилось, что Силкин против регистрации и требует увеличения суммы, так как за это время цены на квартиры повысились. Макарова от оплаты отказалась. Тогда Силкин заявил, что продавать квартиру не будет, договора между ними нет, а деньги, полученные от Макаровой, он вернет. Спор был перенесен в суд. Решите дело
Продавец – ООО «Ладога» продал ЗАО «Охтинское» нежилое помещение, площадью 161 метр квадратный за 400 тыс. руб. Договор исполнен обеими сторонами. Покупатель разместил в купленном помещении магазин. Однако через месяц покупатель обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, так как орган государственной регистрации отказал в регистрации права собственности, так как «Охтинское» сразу же передало магазин своему дочернему обществу. Подлежит ли иск удовлетворению?
Занятие 5
Договор аренды.
Основные вопросы:
1. Понятие договора аренды, его назначение. Характеристика договора.
2. Требования к форме договора.
3. Предмет договора аренды.
4. Срок в договоре аренды.
5. Права и обязанности сторон по договору.
Нормативные акты и литература.
1. ГК РФ ст. 606-625 и комментарии к ним.
2. Земельный кодекс РФ, ст. 22,24 СЗРФ 2001, №44, ст.4147.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»//Хозяйство и право 2007, №7.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ №59 к 16 февраля 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ РФ « О государственной регистрации прав на недвижимость»//Хозяйство и право 2001 №5, с87.
5. Информационное письмо ВАС РФ от 1 июня 2000г.№53 « О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений вестник ВАС РФ . 2000, №1.
6. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. М. 1999 г.
7. Гусев И. Арендные права в современном гражданском праве. //Хозяйство и право 2003, №3
8. Кузнецова Л. Преимущественные права аренды//Право и экономика 2006, №2.
Задачи
Областной департамент недвижимости сдал в аренд нежилое помещение, оговорив, чт о в нем будет размещен продовольственный магазин. Через некоторое время обнаружилось, что торговое помещение используется как склад запчастей дорожной линии. Помещение не отапливается, сырое.
Департамент предъявил требование о расторжении договора, но покупатель отказался, ссылаясь на то, что арендная плата вносилась регулярно в полном объеме.
Решите спор.
ПК «ЗАРЯ» заключило с ООО «Автосервис» договор, по которому ООО обязался предоставлять в течение недели ежедневно по 6 автомобилей, грузоподъемностью не менее 15 тонн. В договоре оговорилось, что за каждую не поданную автомашину «Автосервис» должен платить неустойку – 800 рублей.
Ни одна машина не была подана. Когда ПК обратился в
Суд с иском об оплате неустойки «возмещении убытков Суд в иске отказал, согласившись с доводами ответчика, что договор аренды фактически не был заключен.
Оцените доводы ответчика.
Предприниматель Горелов сдал в аренду Ивановой принадлежащий ему на праве собственности павильон, расположенный вблизи вещевого рынка. Срок договора оговорен не был. Иванова ежемесячно выплачивала Горелову условленную арендную плату, но через 12 месяцев платежи прекратились. Когда Горелов предъявил требование об оплате задолжности за 5 месяцев, Иванова заявила, что вообще платить не будет, так как договор аренды недействителен, из-за отсутствия государственной регистрации.
Решите спор.
В помещении, арендованном гражданином Волковым, для магазина, у ООО «Восход», случился пожар. Здание сгорело и стало непригодным для пользования. Волков отказался от договора, но ООО потребовало от него возмещения расходов на ремонт. Волков отказался, сославшись на то, что он в пожаре не виноват.
Решите спор.
ООО «Гевля» арендовало под офис у МУП помещение, ранее используемое как подсобное. Арендатор переоборудовал помещение, постелил паркетный пол, установил навесные потолки, покрасил стены и выполнил ряд других работ, значительно изменивших внешний вид помещения. Через 2 года МУП отказался продлить договор, ссылаясь на производственную потребность в помещении. ООО потребовало возместить стоимость работ по улучшению помещения, а когда МУП отказалось от оплаты обратилось в суд.
Подлежит ли иск удовлетворению.
Между ПК «Прогресс» и индивидуальным предпринимателем Камневым был заключен договор аренды, по которому Камнев получил в пользование сроком на 2 года установку для полива. После окончания срока договора Камнев продолжил пользование установкой и ежемесячно вносил плату за аренду. Через 6 месяцев ПК потребовал возвратить установку, но Камнев отказался это сделать, так как раз наступал сезон полива, а без установки он не может получить урожай овощей, выращиванием которых занимался. ПК обратился в суд.
Решите спор.
ОАО «Заречное» сдало в аренду гражданину Петрову земельный участок площадью 5га сроком на 10 лет. Через 2 года ОАО стало известно, что Петров занялся торговлей, а арендованный земельный участок передал в субаренду крестьянскому хозяйству, ОАО предъявило к этому хозяйству требование о возврате участка, так как согласия на сдачу в субаренду Петров не получил. Ответчик от возврата отказался, так как договор субаренды был оговорен зарегистрирован. Спор, ОАО обратилось в суд с иском о расторжении договора аренды и возврате участка.
Решите спор.

Дайте определения со ссылками на законодательство: экологический вред, экологическое правонарушение, экологическое преступление. 2. Деятельность органов внутренних дел по охране особо охраняемых природных территорий. Товарищество собственников жилья «Дружба» оформило в собственность земельный участок и на собрании приняло решение о его благоустройстве – высадке пяти сосен по периметру дома с его внешней стороны и десяти кустов сирени во внутреннем дворике возле подъездов. Через несколько лет жильцы первых этажей поставили на собрании членов ТСЖ вопрос о вырубке сирени, так как она закрывает им обзор двора и затеняет окна. Большинством голосов членов ТСЖ просьбу жильцов первых этажей отклонили.