«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задание 1.
Изучите Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены".
Прочитайте фрагмент:
17. Неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения.
Объясните, как вы понимаете выражение «ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения». Приведите 2 примера.
Подберите не менее 2 решений судов, ссылающихся на данное положение Пленума
Задача 3.
Кучмасова заключила с Бобровой договор пожизненного содержания с иждивением, по которому передала Бобровой квартиру. Заселившись, она произвела в жилом помещении капитальный ремонт. Позднее договор ренты был расторгнут, в связи с чем Боброва считает, что с Кучмасовой подлежат взысканию расходы, понесенные на капитальный ремонт. Обратившись в суд, Боброва заявила, что произведенный ею ремонт привел к увеличению стоимости квартиры и улучшению технических характеристик. Ответчица возражает, ссылаясь на то, что ремонт был произведен незаконно, так как она не давала своего согласия на его проведение.
Вопрос: подлежат ли требования Бобровой удовлетворению? Какое решение должен вынести суд?

Государственный служащий получил от руководителя территориального органа исполнительной власти служебную записку с письменным распоряжением о подготовке статистических данных по результатам работы структурного подразделения территориального органа. Может ли государственный служащий быть привлечен к дисциплинарной ответственности в случае недобросовестного выполнения подобного распоряжения, при этом подготовка статистических данных не входит в перечень его должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом?

Тема 9. Государство и право в начале ХХ в. (1900 –октябрь 1917 г.). Изменение в государственном строе России в 1905 – 1907 гг.
Оценочное средство: контрольная работа
1. Дайте определение терминам: «альтернатива»; «промышленная модернизация»; «конституционная монархия»; «дуалистическая монархия»; «буржуазная дума»; «рабочая курия»; «административная юстиция».
2. В 1892–1903 гг. пост министра финансов занимал С.Ю. Витте, много сделавший для экономического развития Российской Империи и прозванный «дедушкой русской индустрии». О некоторых важнейших принципах его политики дает представление доклад Николаю II за 1889 г. Ниже приводятся отрывки из этого документа. Прочитайте их и вставьте вместо цифр, заключенных в круглые скобки, подходящие слова и словосочетания в соответствующей грамматической форме: привоз из-за границы, протекционная система, приток иностранных капиталов, собственная промышленность, хлеб.
«Россия и по настоящее время остается еще страной существенно земледельческой. За все свои обязательства перед иностранцами она расплачивается вывозом сырья, главным образом сельскохозяйственных произведений, преимущественно (1). Потребности свои в фабричных изделиях она в значительной степени покрывает (2). Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям <…>. Но есть одно коренное отличие от положения колоний: Россия – политически независимая могущественная держава <…>.
Создание своей (3) есть коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей (4).
Но для развития промышленности нужны капиталы. Создавать их не в силах самое могущественное правительство. (5) является, по глубокому убеждению министра финансов, единственным способом ускоренного развития нашей промышленности».
3. Определите, из каких документов взяты следующие цитаты и факты.
А. Основной закон (1892 г.);
Б. Манифест об учреждении Государственной Думы и Положение о выборах (6 августа 1905 г);
В. Манифест об усовершенствовании государственного порядка (17 октября 1905 г.);
Г. Об изменении Положения о выборах в Государственную Думу (11 декабря 1905 г.);
Д. Манифест 20 февраля 1906 г.; Е. Манифест 9 июля 1906 г.;
Ж. Манифест 3 июня 1907 г.
1) «Распуская нынешний состав Государственной Думы, Мы подтверждаем вместе с тем неизменное намерение Наше сохранить в силе самый закон об учреждении этого установлении…»;
2) «Предоставить участие в избрании выборщиков… рабочим в предприятиях фабрично-заводской промышленности»;
3) «Привлечь… к участию в Думе те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав»;
4; Избирательное право получили 4 млн жителей империи из 143 млн;
5) «Император всероссийской есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться верховной власти его не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает»;
6) «Государственная Дума учреждается для «предварительной разработки и обсуждения законодательных предположений»;
7) «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов»;
8) «Никакой закон не может воспринять силу без одобрения Государственной Думы»;
9) «Законодательные предположения рассматриваются в Государственной Думе и, по одобрению ею, поступают в Государственный совет»;
10) «Изменения в порядке выборов могут быть проведены обычным законодательным путем… Только Власти, даровавшей первый избирательный закон, довлеет право отметить оный и заменить его новым».
4. Определите компетенцию и способ формирования важнейших органов государственной власти и управления России в период третьеиюньской монархии (А – император; Б – Государственная Дума; В – Государственный совет; Г – Министерство внутренних дел):
1) контроль за работой исполнительной власти;
2) утверждение законов, принятых Государственной Думой и Государственным советом;
3) первоначальное рассмотрение и принятие законов;
4) рассмотрение законов, принятых Государственной Думой и Государственным советом;
5) непосредственное управление жизнью страны;
6) верховное руководство внешней и внутренней политикой;
7) созыв и роспуск Государственной Думы;
8) законодательные решения в перерывах заседаний Государственной Думы;
9) частично выборный орган государственной власти;
10) полностью выборный орган государственной власти.
6. Определите, в каких из приведенных ниже фрагментов отражены программные положения РСДРП (А), эсеров (Б), РСДРП и эсеров (В), кадетов (Г), октябристов (Д), «Союза русского народа» (Е).
1. Конституционное устройство Российского государства определяется основным законом. «Народные представители избираются всеобщею равною, прямою и тайною подачей голосов» (1905 г.).
2. Развитие и укрепление начал конституционной монархии с народным представительством, основанном на общем избирательном праве».
3. «Необходима незыблемость основных начал русской государственности».
4. «Созыв Учредительного собрания, свободно избранного всем
народом» для «ликвидации самодержавия» и «установления демократической республики».
5. «По вопросу об изменении программы решено… Россия должна быть конституционной и парламентской монархией» (1906 г.).
6. «Необходимое условие социальной революции составляет диктатура пролетариата».
7. «Дума призвана оказать содействие правительству, идущему по пути спасительных реформ».
8. «Осуществление партийной программы предполагает полную победу рабочего класса и установление в случае надобности революционной диктатуры».
9. Термин «Учредительное собрание» означает собрание народных представителей с учредительными функциями…, а не собрание, облаченное всей «полнотой власти».
10. «Только твердая Царская власть, основанная на непосредственном единении царя с народом… может дать безусловные гарантии прочного правового порядка».
Оценочное средство: разбор конкретной ситуации
Описание ситуации: Корнет Оболенский убил на дуэли поручика Ржевского, при этом он был сам тяжело ранен последним. Дуэль состоялась из-за того, что Ржевский пытался обольстить несовершеннолетнюю сестру корнета.
Контрольный вопрос: Должен ли по Уголовному уложению 1903 г. корнет Оболенский понести наказание за содеянное?
Описание ситуации: Настоятель костела Девы Марии Збигнев Кшепиньский совершил венчание по католическому обряду Елены Полонской (католического вероисповедания) и Георгия Трубецкого (православного вероисповедания). Молодожены отбыли за границу, не совершив этого обряда по православному обычаю. Действия Кшепиньского подверглись судебному разбирательству, в результате которого последовало присуждение денежной пени в размере 500 руб. и удаление от церковной должности на 9 месяцев. В оправдание своих действий Кшепиньский представил письмо Трубецкого, написанное незадолго до венчания в костеле, с указанием на намерение молодых совершить обряд венчания и по православному обычаю вскоре после церемонии в костеле.
Контрольный вопрос: Правомерно ли судебное решение в отношении Кшепиньского?
Описание ситуации: В сентябре 1905 г. отставной титулярный советник Н. Липкин, проживающий в г. Ярославле, приобрел в Рыбинском уезде Ярославской губернии усадьбу, стоимость которой, по официальной оценке, составляла 14 тыс. рублей. После этого Липкин Н. обратился к местным властям с просьбой о включении его в список избирателей уездных землевладельцев, но получил отказ. Какие органы решали вопрос о включении в списки избирателей?
Контрольный вопрос: Правомерны ли действия по отношению к Липкину?
Описание ситуации: Иван Безуглов, лицо без определенного места жительства, был пойман чинами полиции в тот момент, когда он при большом стечении народа на ярмарке тыкал булавкой в портрет государя императора. При производстве дознания он честно признался, что делал это с целью убийства царя, будучи уверенным в тайной силе такого рода колдовских действий.
Контрольный вопрос: Как могут быть квалифицированы действия Ивана Безуглова по Уголовному уложению 1903 г.? Какое наказание ему может быть назначено (медицинское освидетельствование показало, что обвиняемый вменяем и отдает себе отчет в совершаемых им действиях)?
Описание ситуации: При раскрытии шпионской сети британской разведки в России было установлено, что денщик одного из чиновников МИДа за соответствующую плату давал возможность финскому коммерсанту Маори Укконену ознакомиться со сметами военного министерства на поставки некоторых видов военного снаряжения из-за границы. Денщик воспользовался тем, что означенный чиновник часто работал дома с этими документами, оставляя их в свое отсутствие в незапертом кабинете. Маори Укконен был изобличен как агент британской разведки. Призванный к ответу денщик в свое оправдание указывал на то, что финский коммерсант объяснял свой интерес к документам желанием получить выгодный государственный заказ для своей фирмы. О степени секретности этих документов денщик не имел понятия, будучи неграмотным. Что касается Укконена, то он не успел отправить полученную информацию за границу.
Контрольный вопрос: Как могут быть квалифицированы действия денщика, чиновника МИДа и финского коммерсанта по Уголовному уложению 1903 г.? Какие наказания их ожидают?
Описание ситуации: К началу сметного периода Государственная Дума не утвердила государственный бюджет на очередной год по следующим мотивам:
а) протест депутатов на значительный рост расходов Министерства императорского двора;
б) чрезмерное увеличение военного бюджета в связи с особыми приготовлениями к войне;
в) наличие большого дефицита бюджета.
Контрольный вопрос: Правомерно ли решение Государственной Думы в каждом отдельно взятом случае? Какой порядок финансирования на очередной год должен действовать с учетом указанных условий?
Описание ситуации: 24 мая 1908 г. морским министром был внесен в Думу законопроект об ассигновании средств на содержание в текущем году Морского Генерального штаба, созданного на основе рескрипта императора за 2 года до этого. Для обоснования запрашиваемых ассигнований в Думу было представлено штабное расписание с росписью окладов служащих Морского Генерального штаба. После двукратного обсуждения Дума и Государственный Совет утвердили законопроект об ассигновании вместе со штабным расписанием Морского Генерального штаба. 27 апреля 1909 г. законопроект был отклонен.
Контрольный вопрос: На основании какой статьи «Основных государственных законов» это было сделано?
Описание ситуации: Канцелярия градоначальника отказалась выдать по требованию частного лица справку из реестра регистрации обществ, мотивируя свой отказ тем, что, поскольку данное лицо не имеет никакого отношения к целям данного общества и членом его не является, такая справка ему «без надобности».
Контрольный вопрос: Правомерен ли данный отказ?
Описание ситуации: Зарегистрированное в установленном порядке «Общество любителей шахмат» устроило публичные чтения, посвященные новому русскому изданию книги Карла Маркса «Капитал». В уставе общества возможность организации публичных чтений значилась. Градоначальник своей властью приостановил деятельность общества до решения дела о его возможном (по предложению градоначальника) закрытии в городском по делам об обществах присутствии.
Контрольный вопрос: Правомерны ли действия градоначальника?
Описание ситуации: Рабочие вновь созданного промышленного предприятия, на котором работали более 100 человек, через 4 мес. после начала работы, в день, определенный для избирательного собрания градоначальником, на своем собрании избрали рабочего Петрова уполномоченным на участие в съезде уполномоченных от рабочих города для избрания выборщиков по избранию депутатов Государственной Думы. Однако председательствовавший на съезде уполномоченных от рабочих городской голова, ссылаясь на указание губернатора, не допустил к участию в работе съезда Петрова, мотивируя это тем, что тот на момент его избрания уполномоченным проработал на предприятии, где состоялись выборы, меньше полугода.
Контрольный вопрос: Соответствовали ли названные действия губернатора и городского головы Избирательному закону от 11 декабря 1915 г.?

Судебный пристав получил от своего прямого руководителя (старшего судебного пристава района) устное указание о проведении ареста имущества индивидуального предпринимателя. Однако никакого судебного решения в отношении указанного предпринимателя в службе не было, поэтому судебный пристав засомневался в законности данного распоряжения.
Как в таком случае должен поступать государственный служащий?
Кто несет ответственность за выполнение незаконного приказа?

Вопрос на ИГА:
Уголовно-процессуальное право, уголовное судопроизводство, правосудие: понятие, значение, соотношение друг с другом. Система действующего уголовно-процессуального законодательства.
Задача:
В дежурную часть Ленинского РОВД г. Саранска обратился гр. Михайлов с просьбой возбудить уголовное дело в связи кражей у него автомашины. Дежурный РОВД дал Михайлову образец заявления, попросил заполнить его дома, подробно описав пропавшую машину и обстоятельства ее кражи, и прийти утром. По словам дежурного ночью он не может принять заявление. На следующий день заявление было принято и зарегистрировано дежурным.
Вопросы:
1) Было ли допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства в указанной ситуации?
2) Какие правовые акты входят в систему действующего уголовно-процессуального законодательства России?
3) Раскройте понятия «уголовное судопроизводство», «уголовно-процессуальное право», «уголовно-процессуальное законодательство», как они соотносятся друг с другом?
Вопрос на ИГА:
Принципы уголовного судопроизводства.
Задача:
Судья, установив, что подсудимый плохо владеет русским языком, вынес постановление о вызове в судебное заседание переводчика. В связи с тем, что родной язык подсудимого хорошо знал его защитник, до явки переводчика на защитника судьей была возложена обязанность переводить подсудимому все происходящее в процессе и переводить все произнесенное подсудимым.
Вопросы:
1) Были ли нарушены судьей какие-либо принципы уголовного судопроизводства?
2) Раскройте содержание принципов уголовного судопроизводства.
Вопрос на ИГА:
Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация.
Задача:
Защитник от своего подзащитногоПетрова узнал, что в момент совершения преступления тот находился на дне рождения у гр. Федорова. На следующий день защитник повесткой вызвал Федорова к себе в офис и опросил его об обстоятельствах, связанных с нахождением у него в гостях Петрова. Полученный протокол опроса, подтверждающий алиби Петрова, защитник вместе с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью Петрова к совершению преступления, передал следователю.
Следователь отказал в приобщении к уголовному делу данного протокола, сославшись на то, что защитник не уполномочен законом проводить допрос свидетелей.
– Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона в данной ситуации?
– Раскройте понятие и классификацию участников уголовного судопроизводства.
Вопрос на ИГА:
Суд как участник уголовного судопроизводства: понятие и процессуальный статус. Законный состав суда.
Задача:
Ознакомьтесь с нижеуказанным перечнем судов и ответьте на вопросы.
А) федеральный городской суд, Б) федеральный апелляционный арбитражный суд, В) конституционный суд республики, Г) мировой судья, Д) третейский судья, Е) Верховный суд Российской Федерации, Ж) Конституционный суд Российской Федерации, З) Европейский суд по правам человека, И) шариатский суд, К) гарнизонный военный суд.
Вопросы:
1) Какие из указанных судов имеют право осуществлять правосудие по уголовным делам?
2) Какие из указанных судов могут рассматривать уголовные дела только в первой инстанции?
3) Раскройте понятие и процессуальный статус суда как участника уголовного судопроизводства; какие составы суда закреплены в УПК РФ?
Вопрос на ИГА:
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: понятие, процессуальный статус.
Задача:
По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Носовой, потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайствооб отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайствуприлагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.
Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветроваранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известнапродолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательствоможет затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.
Вопросы:
1) Законны ли решения суда, принятые по данному делу?
2) Раскройте понятие и процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Вопрос на ИГА:
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: понятие, процессуальный статус.
Задача:
Подозреваемый Кусков заявил ходатайство о том, чтобы защиту его интересов осуществлял брат, имеющий высшее юридическое образование и работающий юрисконсультом в коммерческой фирме. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства иназначил защитником адвоката Трошина. В судебном заседании Кусков вновь заявил ходатайство о возложении функции защитника на брата. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, так как у Кускова уже есть защитник, кроме того, судья указал на отсутствие у брата статуса адвоката.
Вопросы:
1) Законны ли решения следователя и судьи?
2) Раскройте понятие и процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Вопрос на ИГА:
Иные участники уголовного судопроизводства: понятие, процессуальный статус.
Задача:
Адвокат Мухин стал очевидцем грабежа, совершенногов отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице.Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи какпотерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным былозаключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю,в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя своерешение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеляпо данному делу.
Вопросы:
1) Законно ли решение следователя?
2) Раскройте понятие и процессуальный статусучастников уголовного судопроизводства, которые в гл. 8 УПК РФ называются «Иные участники уголовного судопроизводства».
Вопрос на ИГА:
Доказательства в уголовном процессе: понятие, свойства, виды.
Задача:
Придумайте фабулу уголовного дела, в котором:
1. Пистолет «Макаров» будет выступать:
а) прямым доказательством;
б) косвенным доказательством.
2. Паспорт на имя Иванова будет являться:
а) вещественным доказательством;
б) иным документом.
3. Автомобиль, принадлежащий обвиняемому, будет являться вещественным доказательством.
Дополнительный вопрос:
1) Раскройте понятие, свойства, виды доказательства в уголовном процессе.
Вопрос на ИГА:
Доказывание в уголовном процессе: понятие, элементы, предмет и пределы.
Задача:
Студент дневного отделения юридического факультета представил на кафедрууголовного права и процесса отчет по летней практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:
1) 5 июля 2016 г. проводил допрос свидетеля Лукашиной Ю.Д.по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;
2) 10 июля 2016 г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Новиковой Ю.В.
Вопросы:
1) Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.
2) Раскройте понятие, свойства, виды доказательств в уголовном процессе.
Вопрос на ИГА:
Меры пресечения: понятие, виды, основания и порядок избрания, изменения и отмены.
Задача:
В постановлении судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста были указаны следующиеограничения:
– общаться с родственниками как лично, так и при использованиилюбых средств связи;
– получать и отправлять корреспонденцию.
Для обеспечения этих ограничений судья распорядился изъятьу обвиняемого компьютер с доступом в Интернет, сотовый и домашнийтелефоны, телевизор.
Вопросы:
1) Оцените правомерность решения судьи в части изъятия вышеуказанного имущества.
2) Раскройте понятие, виды, основания и порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения в уголовном процессе.
Вопрос на ИГА:
Иные меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, классификация и значение. Задержание: понятие и процессуальный порядок.
Задача:
В судебном заседании защитник нарушал порядок,не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что былудален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на защитника денежного взыскания в размере1000 руб.
Вопросы:
1) Законны ли действия и решение суда?
2)Раскройте понятие, классификацию и значение иных мер уголовно-процессуального принуждения, понятие и процессуальный порядок задержания.

Вопрос на ИГА:
Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
Задача:
Приговором суда С. был оправдан по предъявленному обвинению и освобожден из-под стражи. Уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления на протяжении всего времени производства широко освещалось в местных печатных и электронных СМИ. Однако о вынесении оправдательного приговора репортажей не было.
Вопросы:
1) Вправе ли С. требовать публикации сведений о своем оправдании в СМИ?
2)Раскройте понятие, основания и порядок реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Вопрос на ИГА:
Возбуждение уголовного дела: понятие, основание, поводы, процессуальный порядок и оформление.
Задача:
Гражданин Рощин обратился в отделение полиции по месту жительства с письменным заявлением, в котором указал, что его избили трое неизвестных ему молодых людейи отняли у него деньги в сумме 2.5 тысяч рублей. Выслушав, Рощина дежурный заявил ему, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим отделением полиции, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении. Заявление было возвращено Рощину.
Вопросы:
1) Оцените законность действий сотрудника полиции.
2) Раскройте понятие, основание, поводы, процессуальный порядок и оформлениевозбуждения уголовного дела.
Вопрос на ИГА:
Предварительное расследование: понятие, виды и задачи. Общие условия производства предварительного расследования.
Задача:
Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов при исполнении служебных обязанностей поссорился со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вредздоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное делопо признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Вопросы:
1) Определите подследственность данного дела.
2)Раскройте понятие, виды и задачи предварительного расследования;общие условия производства предварительного расследования.
Вопрос на ИГА:
Понятие и виды следственных действий.
Задача:
В ходе осмотра места происшествия – склада бытовой техники, с которого были тайно похищены две холодильные камеры Bosch, – следователь решил проверить версию о возможности проноса похищенного через дыру в заборе.
С этой целью присутствовавшему при осмотре директору склада было предложено пригласить грузчиков и поручить им попробовать пронести через указанную дыру аналогичное оборудование. Полученные результаты были отражены в протоколе осмотра.
Вопросы:
1) Правомерны ли были действии следователя; как бы вы поступили в подобной ситуации?
2) Раскройте понятие и виды следственных действий.
Вопрос на ИГА:
Осмотр и освидетельствование.
В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пенсионерка Завьялова и сообщила, что дверь соседней с ней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. Дежурный связался с местным ОВД, и по указанному Завьяловой адресу был срочно направлен наряд полиции. Прибывшие на место полицейские задержали квартирных воров уже при выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со следователем Костиным.
Прибыв на место, Костин распорядился о доставлении задержанных в ОВД для разбирательства. Он также дал распоряжение об опросе Завьяловой и о выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хозяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновенности жилища, зайти в квартиру для осмотра места происшествия не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и попросил соседку Завьялову проследить, чтобы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия Костин решил провести по возвращении хозяев из отпуска.
Вопросы:
1) Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены следователем?
2) Раскройте процессуальный порядок осмотра и освидетельствования.
Вопрос на ИГА:
Допрос. Очная ставка.
Задача:
Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Пахомова – генерального директора коммерческой организации, которой мошенническими действиями обвиняемого был нанесен крупный ушерб. Пахомову предстояло ответить на множество вопросов об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Допрос свидетеля начался ровно в 10 ч утра. В 14 ч следователь прервал допрос и предложил Пахомову пойти пообедать. Вернувшись через час, свидетель продолжил отвечать на вопросы следователя. В 19 ч следователь вновь прервал следственное действие и сказал, что время, отведенное для допроса согласно ч. 3 ст. 187 УП К РФ, истекло и допрос будет продолжен на следующий день также в 10 ч утра. При этом следователь пояснил, что ему осталось задать несколько небольших вопросов, ориентировочно на 15-20 мин.
Свидетель стал просить следователя не переносить допрос, а закончить его в этот день. Он говорил, что у него на завтра запланирована очень важная деловая встреча, что ему очень долго добираться к следователю, а из-за этих 20 мин он потеряет полдня времени. В результате следователь согласился окончить допрос в этот же день, но при этом договорился со свидетелем, что в протоколе укажет, что допрос был окончен ровно в 19 ч.
Вопросы:
1) Оцените правомерность подобных действий следователя.
2)Раскройте процессуальный порядок допроса и очной ставки.
Вопрос на ИГА:
Обыск и выемка.
Задача:
1 июля в 2 ч 15 мин возле ночного клуба сотрудниками полиции был задержан Коновалов, который распространял среди посетителей наркотическое средство, оказывающее возбуждающее действие.Задержанный был доставлен к дежурному дознавателю, при проведении личного обыска из карманов его куртки было извлечено и изъято несколько упаковок с таблетками.
При этом дознаватель сказал сотрудникам уголовного розыска: «Ребята, у него дома, наверное, еще полным-полно этих «колес». Давайте туда срочно с обыском; постановление сейчас выпишу». Присутствовавший при этом подозреваемый просил не проводить обыск ночью. Он мотивировал это тем, что проживает вдвоем со своей больной матерью, говорил, что дома у него ничего нет, а ночное вторжение может вызвать у матери сердечный приступ.
Тем не менее решение об обыске было принято. Однако в результате его проведения никаких новых доказательств виновности Коновалова обнаружено не было.
Вопросы:
1) Имеются ли нарушения закона в действиях дознавателя?
2) Раскройте процессуальный порядок обыска и выемки.
Вопрос на ИГА:
Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте. Следственный эксперимент.
Задача:
Свидетель Сидоров показал, что видел с балкона третьего этажа на расстоянии 70 м в сумерки подозреваемого Новикова, выходящего из дома примерно в то время, когда там было совершено преступление. Следователь решил проверить данные показания. С этой целью он предъявил свидетелю Сидорову подозреваемого для опознания, но прямо на месте происшествия. Так, подозреваемого вместе с другими подобными на него лицами поставили возле подъезда, откуда он предположительно выходил. А свидетелю было предложено в аналогичное время суток в присутствии понятых со своего балкона узнать в числе стоящих лиц того, кого он видел вдень совершения преступления.Предъявление для опознания не дало каких-либо точных результатов. Так, свидетель заявил, что в подобной ситуации ему очень сложно среди похожих по внешности людей узнать того, кого он видел в день совершения преступления.
Вопросы:
1) Какие ошибки следователя привели к подобному результату предъявления для опознания;как бы вы поступили на месте следователя в такой ситуации?
2)Раскройте процессуальный порядок предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента.

Вопрос на ИГА:
Экспертиза по уголовным делам: понятие, виды, процессуальный порядок назначения и производства.
Задача:
Из записи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения банка, было четко видно, как Сорокин быстро приблизился к охраннику, достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в голову, после чего охранник упал. Аналогичные показания дали и очевидцы преступления. В ходе обыска у Сорокина был изъят пистолет ТТ; на нем были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого. Проведенной баллистической экспертизой было установлено, что выстрелы производились именно изданного оружия. Таким образом, следователь счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства.
Впоследствии защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, изобличающих Сорокина в совершении убийства.
Вопросы:
1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?
2) Раскройте понятие, виды, процессуальный порядок назначения и производства экспертизыв уголовном процессе.
Вопрос на ИГА:
Привлечение лица в качестве обвиняемого: понятие, основания и процессуальный порядок.
18 сентября 2014 г. следователь Петров, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемых Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной частипостановления указывалось, что они по договоренности между собой,взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражупальто стоимостью 12 250 рублей, платья стоимостью 4200 рублейи других носильных вещей стоимостью 3980 рублей. Затем следовательвызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложилрасписаться в том, что оно им объявлено.
Вопросы:
1) Оцените законность привлечения Титова и Морковина в качестве обвиняемого.
2) Раскройте понятие, основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
Вопрос на ИГА:
Приостановление и возобновление производства по уголовному делу: понятие, виды, значение, процессуальный порядок.
Задача:
Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тотв настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будетотсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу,вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.
Вопросы:
1) Имелись ли основания для приостановления предварительного следствия в данномслучае?
2)Раскройте понятие, виды, значение, процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по уголовному делу.
Вопрос на ИГА:
Окончание предварительного расследования: формы, процессуальный порядок.
Задача:
Закончив производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ротова и выполнив все требования ст. 217 и 218 УПК РФ, следователь приступил к составлению обвинительного заключения. Оценив все собранные по делу доказательства, следователь пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рогову, нуждается в уточнении. Ротов обвинялся в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Однако к концу производства предварительного следствия выяснилось, что убийство было совершено не из хулиганских побуждений, а в драке, затеянной потерпевшим. Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию действий обвиняемого в части обвинения в убийстве. Эти решения и их мотивировка были изложены в описательной части обвинительного заключения.
Вопросы:
1) Дайте оценку правильности порядка изменения обвинения в данном случае.
2) Раскройте формы и процессуальный порядок окончания предварительного расследования.
Вопрос на ИГА:
Досудебное соглашение о сотрудничестве: понятие, правовые последствия, процессуальный порядок. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Задача:
Артемов А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – тайного хищения чужого имущества (кражи). Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 35 Самарской области в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) по ходатайству Артемова А., заявленному в подготовительной части судебного заседания.
Вопросы:
1) Какие требования УПК РФ были нарушены мировым судьей в данном случае?
2) Раскройте основания и процессуальный порядок особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением; понятие, правовые последствия, процессуальный порядок досудебного соглашения о сотрудничестве.
Вопрос на ИГА:
Подготовка уголовного дела к судебному заседанию. Предварительное слушание. Назначение судебного заседания.
Задача:
По поступившему в районный суд уголовному делу по обвинению Парова судья единолично принял решение о его прекращении на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ («истечение сроков давности уголовного преследования»), ст. 78 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»). В постановлении судья указал, что срок дав¬ности уголовного преследования Парова истек и Паров не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела по этому основанию.
На это постановление прокурор принес апелляционное представление в областной суд, указав на необходимость отмены постановления в связи с нарушением требований за¬кона.
Вопросы:
1) Соответствует ли закону постановление судьи?
2) Раскройте процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному заседанию, проведения предварительного слушания и назначения судебного заседания.
Вопрос на ИГА:
Судебное разбирательство: понятие и общие условия. Структура судебного разбирательства.
Задача:
Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели.В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.
Вопросы:
1) Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены судом;
2) Раскройте понятие и общие условия судебного разбирательства; структуру судебного разбирательства.
Вопрос на ИГА:
Приговор: понятие, виды, свойства, форма, структура, содержание.
Задача:
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение. В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.
Вопросы:
1) Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?
2) Раскройте понятие, виды, свойства, форму, структуру, содержание приговора.
Вопрос на ИГА:
Процессуальный порядок апелляционного производства по уголовным делам.
Задача:
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанциипредседательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщениик материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этихдокументов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказев приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционномпорядке.
Вопросы:
1) Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?
2) Раскройте процессуальный порядок апелляционного производства по уголовным делам.
Вопрос на ИГА:
Процессуальный порядок проверки законности, обоснованности, мотивированности судебного решения, вступившего в законную силу.
Задача:
Осужденный Иванников в кассационном порядке обжаловалвступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Саранск в президиум Верховного Суда Республики Мордовия. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебноезаседание суда кассационной инстанции Иванникову было отказанов связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке. Не согласившись с этим, Иванников обратился к Председателю Верховного Суда Республики Мордовияс просьбой отменить постановлениеоб отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебноезаседание.
Вопросы:
1) Вправе ли Председатель Верховного Суда Республики Мордовияотменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрениев судебное заседание?
2) Раскройте процессуальный порядок проверки законности судебного решения, вступившего в законную силу.
Вопрос на ИГА:
Исполнение приговора. Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Задача:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда.
Вопросы:
1) Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
2) Раскройте порядок обращения приговора к исполнению; порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Вопрос на ИГА:
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Задача:
Гражданин Петров был осужден приговором суда за совершение им преступления небольшой тяжести. Спустя семь лет послеэтого за фальсификацию доказательств при расследовании уголовногодела Петрова был осужден дознаватель Викулов. Узнав об этом, Петровобратился к прокурору с просьбой возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. В возбуждении производстваввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств было отказано из-заистечения сроков давности привлечения к уголовной ответственностипо делу Петрова.
Вопросы:
1) Правомерно ли решение прокурора?
2) Раскройте порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

1. В 3 ч ночи на пульт дежурного «02» позвонила пен¬сионерка Завьялова и сообщила, что дверь соседней с ней квартиры приоткрыта, хотя хозяева уже неделю находятся в отпуске за границей. Дежурный связался с местным ОВД, и по указанному Завьяловой адресу был срочно на¬правлен наряд полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали квартирных воров уже при выходе из квартиры. После этого на место происшествия выехала следственно-оперативная группа во главе со стажером по должности следователя Костиным — курсантом четверто¬го курса высшего учебного заведения МВД России.
Прибыв на место, Костин распорядился о доставлении задержанных в ОВД для разбирательства. Он также дал распоряжение об опросе Завьяловой и выявлении других очевидцев преступления. Однако при этом, зная, что хо¬зяев квартиры нет, и помня о принципе неприкосновен¬ности жилища, зайти в квартиру для осмотра места про¬исшествия не рискнул. Вместо этого он опечатал дверь квартиры и попросил соседку Завьялову проследить, что¬бы никто из посторонних туда не заходил. А осмотр места происшествия Костин решил провести по возвращении хозяев из отпуска.
Какие ошибки допустил в своей деятельности неопыт¬ный сотрудник ОВД? Возможно ли было проведение осмот¬ра места происшествия в данной ситуации? Как бы вы по¬ступили на месте следователя?
2. При проведении осмотра места происшествия — дач¬ного дома, на хозяев которого было совершено разбойное нападение,— следователь случайно обнаружил на столе аптекарские весы с прилипшими к ним частицами порошка желтого цвета. Зная о том, что хозяин дома Симонов яв¬ляется зубным техником, он сразу заподозрил его в неза¬конных операциях с золотом. Поэтому обнаруженные ве¬сы были упакованы и изъяты с места происшествия, о чем в протоколе следователь сделал соответствующую запись.
Впоследствии выяснилось, что Симонов действительно занимается незаконными действиями в сфере оборота зо¬лота. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 191 УК РФ. Обнаруженные на месте происшествия весы с частицами желтого порошка были признаны по этому делу вещественными доказательствами. Проведенной впоследствии экспертизой было установлено, что частицы порошка являются драгоценным металлом — золотом.
В ходе предварительного слушания по уголовному делу Симонова защитник заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия и обнаруженных весов с частицами порошка недопустимыми доказательст¬вами. Свои доводы он аргументировал тем, что согласно ч. 3 ст. 177 УПК РФ в ходе осмотра могут быть изъяты только те предметы, которые имеют отношение к уголов¬ному делу. Но при этом осмотр проводился совершенно по другому уголовному делу — по факту разбоя, поэтому весы никоим образом не имели к нему отношения. И, следовательно, они были изъяты незаконно.
Оцените правомерность действий следователя, изъявше¬го весы с частицами золотого порошка. Как бы вы поступили в этом случае? Какое решение дол¬жен принять суд по ходатайству защитника?
3. Выпускник средней специальной школы полиции Дорохов более пяти лет проработал экспертом-кримина¬листом, одновременно продолжая свое обучение на заоч¬ном отделении юридического факультета. Получив ди¬плом о высшем юридическом образовании, он был на¬правлен для дальнейшего прохождения службы в органы предварительного следствия.
В ходе своего первого дежурства в качестве следовате¬ля Дорохов получил сообщение о квартирной краже и в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. При этом он не стал дожидаться приезда специалиста-криминалиста, а самостоятельно, при помо¬щи необходимых технических средств выявил, зафикси¬ровал и изъял несколько следов пальцев рук и след обуви.
Допустил ли в данном случае какие-либо процессуальные ошибки неопытный следователь? Возможно ли проведение осмотра места происшествия, сопряженного с использова¬нием специальных технических средств и методов, без уча¬стия специалиста? Как бы вы поступили в данном случае на месте следователя?
4. В связи с невозможностью участия судебного меди¬ка в осмотре трупа следователь пригласил для производ¬ства этого следственного действия врача-офтальмолога из детской районной поликлиники.
Оцените законность процессуальной процедуры осущест¬вления данного следственного действия. Допустимо ли участие подобного врача при наружном осмотре трупа? В качестве кого — эксперта или специали¬ста — участвовал в следственном действии врач-офталь¬молог?
5. На рыболовецком судне, находящемся примерно в 100 милях от берегов Российской Федерации, матросы отмечали день рыбака. В процессе чрезмерного употреб¬ления спиртных напитков между ними завязалась быто¬вая ссора, которая привела к массовой драке. В ходе дра¬ки один из матросов ударил другого обрывком якорной цепи по голове; удар оказался смертельным.
В связи со случившимся капитан судна, руководству¬ясь полномочиями, предоставленными ему п. 1 ч. 3 ст. 40 УПК РФ, сообщил о происшествии в портовую прокура¬туру и начал производство неотложных следственных действий. При этом, проводя осмотр трупа, за неимением судебного медика капитан пригласил корабельного врача, который накануне также сильно злоупотребил спиртным и принимал участие в массовой драке.
Впоследствии при проведении предварительного слу¬шания по данному делу защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании протокола осмотра трупа недопустимым доказательством. Из его ходатайства следовало, что приглашенный корабельный врач не только являлся очевидцем преступления, но еще и лично был заинтере¬сован в исходе дела, так как дрался на стороне потерпев¬шего. Более того, свои выводы он делал, находясь еще в не совсем трезвом состоянии. И, следовательно, результа¬ты его деятельности являются необъективными и небес¬пристрастными.
Оцените правомерность доводов защитника.
Как, по вашему мнению, должен был поступить капитан судна? Может ли осмотр трупа в исключительных случаях быть проведен без участия судебного медика (иного врача)?
6. Сидорин был осужден областным судом за соверше¬ние убийства Кошкина при отягчающих обстоятельствах к 10 годам лишения свободы. Через год после вступления приговора в законную силу появились основания для по¬дозрения эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в даче заведомо ложного заключения. В связи с этим в отношении эксперта было возбуждено уголовное дело. Для проверки ложности данного экспертного за¬ключения потребовалось проведение эксгумации тела Кошкина и новой судебно-медицинской экспертизы.
О необходимости проведения эксгумации следователь уведомил единственного родственника покойного — его родного брата, который сказал, что не имеет никаких воз¬ражений против проведения данного процессуального действия.
Следователь приехал на городское кладбище, предъ¬явил постановление об эксгумации директору и попросил оказания содействия в извлечении тела из места захоро¬нения. В ответ на это директор заявил, что категорически против подобных действий, что брат Кошкина не имел никакого права давать согласие на эксгумацию, посколь¬ку даже не был на похоронах, не участвовал в сооружении могилы и за целый год так ни разу и не пришел на клад¬бище. Поэтому он (директор) отказывается выполнять постановление об эксгумации без судебного решения.
Правомерно ли требование следователя? Правомерны ли действия директора кладбища? Как бы вы поступили в та¬кой ситуации на месте следователя?
7. На пульт дежурного «02» позвонила женщина и со¬общила, что ее сосед по коммунальной квартире Зуйков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, бегает за своей женой с кухонным ножом и кричит:
«Я тебя убью!»
Прибывшие на место сотрудники милиции задержали Зуйкова в тот момент, когда он наносил своей жене уда¬ры ножом в грудь. Они вызвали наряд «Скорой помощи», а задержанного доставили для разбирательства в район¬ный следственный отдел областного управления Следст¬венного комитета при прокуратуре РФ.
Для установления состояния алкогольного опьянения Зуйкова следователь вынес постановление о производстве в отношении него освидетельствования в порядке ст. 179 УПК РФ и в сопровождении сотрудников уголовного ро¬зыска доставил задержанного в местную наркологиче¬скую больницу. В больнице он поручил врачу взять у Зуй¬кова пробу крови и произвести ее анализ. Результаты проведенного анализа показали, что Зуйков в действи¬тельности находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Факт проведенного освидетельствования, его ход и ре¬зультаты были зафиксированы в соответствующем прото¬коле, который следователь приобщил к материалам уго¬ловного дела.
Допустил ли следователь в данном случае какие-либо процессуальные ошибки? Каковы основания и порядок произ¬водства следственного освидетельствования? Как бы вы по¬ступили в данном случае на месте следователя?
8. При проведении освидетельствования, связанного с обнажением подозреваемого мужчины, следователь-жен¬щина, руководствуясь ч. 4 ст. 179 УПК РФ, поручила провести данное следственное действие врачу в отдельной комнате. Для достоверности результатов освидетельствования следователь также привлекла для участия в этом действии двух понятых мужского пола.
После возвращения участников освидетельствования следователь на основе сообщения врача и объяснений по¬нятых составила соответствующий протокол.
Оцените правомерность участия понятых при производ¬стве освидетельствования в данной ситуации.
Правильны ли были действия следователя? Как бы вы по¬ступили в данном случае на месте следователя?
9. Свидетель Сидоров показал, что видел с балкона третьего этажа на расстоянии 70 м в сумерки подозрева¬емого Новикова, выходящего из дома примерно в то вре¬мя, когда там было совершено преступление. Следователь
решил проверить данные показания. С этой целью он предъявил свидетелю Сидорову подозреваемого для опо¬знания, но прямо на месте происшествия. Так, подозре¬ваемого совместно с другими похожими на него лицами поставили возле подъезда, откуда он предположительно выходил. А свидетелю было предложено в аналогичное время суток в присутствии понятых со своего балкона уз¬нать в числе стоящих лиц того, которого он видел в день совершения преступления.
Предъявление для опознания не дало каких-либо кате¬горичных результатов. Так, свидетель заявил, что в по¬добной ситуации ему очень сложно среди похожих по внешности людей узнать того, которого он видел в день совершения преступления.
Какие ошибки следователя привели к подобному резуль¬тату предъявления для опознания? Допустимо ли было предъявление для опознания подобным образом? Как бы вы поступили на месте следователя в такой ситуации?
10. В ходе осмотра места происшествия — склада бы¬товой техники, с которого были тайно похищены две хо¬лодильные камеры «Bosch», — следователь решил прове¬рить версию о возможности проноса похищенного через дыру в заборе.
С этой целью присутствовавшему при осмотре дирек¬тору склада было предложено пригласить грузчиков и по¬ручить им попробовать пронести через указанную дыру аналогичное оборудование. Полученные результаты были отражены в протоколе осмотра.
Правомерны ли были действия следователя? Возможно ли при проведении следственного осмотра проводить ка¬кие-либо следственные опыты, использовать эксперимен¬тальные методы? Как бы вы поступили в подобной ситуа¬ции?
11. Несовершеннолетние Кононов и Карапетян при¬знались в похищении из магазина двигателя от мотоцик¬ла. При этом они утверждали, что преступление соверши¬ли вдвоем. Однако следователь усомнился в данных пока¬заниях. По его мнению, двое подростков вряд ли могли на руках снести по лестнице тяжелый двигатель весом около 80 кг. В связи с этим он решил провести следствен¬ный эксперимент и проверить их показания.
Он привез подозреваемых на место совершения пре¬ступления, распорядился, чтобы похищенный двигатель положили на прежнее место и сказал: «Ну, ребятки, пока¬зывайте, как вы его несли». Кононов и Карапетян, еле-еле подняв двигатель с пола, медленно понесли его к выходу и далее вниз по лестнице.
Со времени совершения преступления на улице силь¬но похолодало, выпал первый снег, на ступеньках появи¬лась наледь. Когда подростки донесли двигатель до поло¬вины лестницы, Кононов случайно поскользнулся, поте¬рял равновесие и упал с лестницы. Двигатель упал ему на ногу, что привело к перелому голени. Карапетян по инер¬ции проскользнул по нескольким ступеням вниз, сильно ударился головой об одну из них и получил закрытую че¬репно-мозговую травму.
Какие процессуальные ошибки следователя привели к по¬добной ситуации? Какие иные процессуальные средства мог использовать следователь для проверки показаний несовер¬шеннолетних подозреваемых? Каким образом, по вашему мнению, следователь должен был завершить следственный эксперимент в сложившейся экстремальной ситуации?