«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

2. В апреле 1996 года гражданин РФ Петренко приобрел в г.Киеве у не установленных лиц пистолет системы Макарова и длительное время хранил его у себя без соответствующего разрешения. В феврале 2012 г. Петренко был с этим оружием задержан в г. Саратовесотрудником полиции.
Какова специфика определения места и времени совершения длящегося преступления?
Ознакомьтесь с содержанием ч.1 ст.222 УК РФ. Какой уголовный закон следует применять в данном случае?
Дайте определение «обратной силы уголовного закона». Какие виды уголовных законов наделяются обратной силой по УК РФ?
3. Гражданин Азербайджана О. , находясь в Узбекистане, приобрел 3 кг марихуаны и выехал поездом в г. Москву с целью их сбыта. На одном из вокзалов г. Москвы О. с этим веществом был задержан работниками милиции.
Раскройте содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве.
По закону какого государства следует привлечь О. к уголовной ответственности?
Изменится ли решение вопроса, если Оруджев пользуется дипломатическим иммунитетом?
4. В г. Санкт-Петербург был задержан гражданин Польши Гапонович, за изготовление и сбыт поддельных долларов США .

Гладин с целью мести своему сослуживцу Егорову тайно похитил из его портфеля жетон на сданное им в гардероб театра пальто и передал этот жетон своему знакомому Семенову. Последний, получив по нему в гардеробе пальто и шляпу Егорова, унес их себе домой, чтобы распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Определите предмет и объект посягательства, совершенного указанными лицами. Учитываются ли при определении объекта мотив и цель совершения преступления?
Поздним вечером Ипатов и Соколов, угрожая ножом, потребовали у владельца автомобиля «Хонда» Кондратьева отдать им эту автомашину. Получив отказ, Соколов ударил Кондратьева два раза ножом в грудь. Оставив раненого Кондратьева возле дороги, преступники скрылись на его автомобиле. От потери крови Кондратьев скончался.
Имеет ли значение направленность умысла для определения объекта преступления? Какие общественные отношения нарушены виновным? Квалифицируйте содеянное и дайте характеристику многообъектного преступления.
Разумов поздним вечером посадил в автомашину студентку Китину, которая попросила довезти ее до соседнего села. По дороге он стал угощать Китину конфетами, предложил ей выпить немного коньяка. Затем повернул автомашину в лес, несмотря на протесты и просьбы Китиной выпустить ее из кабины автомобиля. Когда Разумов остановил автомашину в лесу, Китина выпрыгнула из кабины и спряталась в кустах. В темноте Разумов не смог отыскать Китину и уехал. После этого Китина долго блуждала по лесу, вышла на проселочную дорогу и потеряла сознание. Она была подобрана и доставлена в больницу проезжавшей мимо автомашиной. В больнице ее привели в сознание.
Ознакомьтесь со ст. 126, 127, 131 УК РФ. Какие составы преступления называются материальными, формальными и усеченными? По какому критерию состав изнасилования называется сложным? Имеется ли в действиях Разумова состав какого-либо преступления?
Лопухов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ за то, что, решив отомстить наркоторговцам, по вине которых его друг стал употреблять наркотики, проследовал за Рзаевым (на которого незнакомые люди указали как на наркоторговца) и Капитоновой в подъезд дома, где ударил Рзаева по голове несколько раз зажигалкой в виде пистолета. В ответ Капитонова ударила Лопухова бутылкой по голове. Потерпевшие показали, что Лопухов требовал у них выдачи наркотиков и кричал, что они «посадили на иглу» его друга. Рзаеву были причинены побои.
Ознакомьтесь со ст. 116 УК РФ. Какие признаки состава преступления, именуемые в литературе факультативными, выполняют в составе преступления, предусмотренном ст. 213 УК РФ, роль конструктивных (криминообразующих)? Квалифицируйте содеянное.

АО предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца от казался от иска, и суд на этом основании прекратил производство по делу.
10 июня июля АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд для отмены определения от 15 мая.
Правильно ли определение судьи?
При каких условиях иски являются тождественными?
Определите элементы первого и второго исков АО.

1 вариант
1. Силы, средства, методы и формы обеспечения безопасности в учреждениях УИС.
2.Организация безопасности в исправительных учреждениях по принципу объектового надзора.
Задача.
В 20:30 в медсанчасти ФКУ ИК-2 УФСИН России по N-ской области во время приема осужденных в результате нарушений правил несения службы со стороны дежурнойсмены группа осужденных в количестве трех человек оказалась наедине с двумя женщинами – медработниками. Воспользовавшись ситуацией, осужденные захватили медработников в качестве заложников, забаррикадировались в кабинете врача и потребовали вызвать к ним начальника колонии.
Какие нарушения были допущены дежурной сменой?
Какие решения должен принять начальник колонии в данной ситуации?
Какие меры необходимо принять в учреждении по обеспечению безопасности работающих женщин?
2 вариант
1. Правовая основа организации режима в исправительных учреждениях и следственных изоляторах.
2. Режим исполнения наказания и содержания под стражей как основа обеспечения внутренней и внешней безопасности в исправительных учреждениях и следственных изоляторах.
Задача.
Младшим инспектором по производственной зоне при производстве обыскных мероприятий в цехе № 1 были изъяты следующие предметы: мука, дрожжи, гаечный ключ, супы быстрого приготовления, самодельные спиртные напитки (брага), спортивный костюм, кроссовки, самодельный нож, набор сверл.
Все ли вышеперечисленные предметы и продукты были правомерно изъяты?
Какие служебные документы необходимо составить и заполнить в целом по ситуации?
В ходе проведения общего обыска в ИК в рамках режимного дня сотрудниками были изъяты: обрезки проводов (3 метра), гвозди (6 шт.), заточки (4 шт.), игральные карты (3 колоды), сотовый телефон (1 шт.), зарядное устройство к сотовому телефону (1 шт.), банка маринованных огурцов (1 л.), шариковые стержни синего, зеленого и черного цветов (8 шт.), гарантийные документы на телевизор «Samsung» (2 шт.), молоток (1 шт.), банка каши «Завтрак туриста» (2 шт.), пакет сухого молока (1 шт.), наручные часы (1 шт.).
Все ли вещи и предметы изъяты правомерно? Свой ответ обоснуйте.
Какие служебные документы необходимо составить при подготовке и после проведения общего обыска?
3 вариант
1. Правовая основа организации режима в исправительных учреждениях и следственных изоляторах.
2. Режим исполнения наказания и содержания под стражей как основа обеспечения внутренней и внешней безопасности в исправительных учреждениях и следственных изоляторах.
Задача.
При проведении сотрудниками отдела безопасности внепланового обыска в общежитии ИК у осужденной Лобовой был обнаружен и изъята флеш-карта, книга «Самоучитель по горной подготовке альпиниста», домашние тапочки розового цвета.
Правомерны ли действия сотрудников отдела безопасности?
Поясните порядок оформления факта изъятия предметов и вещей у осужденных и условия их дальнейшего хранения.
Перечислите в каких ситуациях проводится полный обыск.
4 вариант
1. Опишите порядок учета ключей специального типа в исправительном учреждении.
2. Раскройте правовое регулирование и организацию деятельности операторов систем видеонаблюдения.
Задача.
В 13 часов при проверке осужденных, склонных к побегу, младший инспектор обнаружил осужденного Купцова П.В. в отряде, в котором тот не проживает, о чем доложил заместителю ДПНК по жилой зоне.
При очередной проверке в 16 часов осужденный Купцов П.В. был обнаружен и задержан на крыше общежития отряда. При обыске у него был изъят самодельный бинокль, компас, автомобильный атлас.
Есть ли нарушения со стороны дежурного наряда при проверке осуж­денных, склонных к побегу?
Как должен поступить младший инспектор в первом случае?
Назовите обязанности младшего инспектора по проверке осужденных, склонных к побегу. Каковы способы этих проверок?
Какие меры следует принять к осужденному Купцову П.В., и какие документы необходимо оформить?
Перечислите основные действия ДПНК и личного состава при обнаружении взрывного устройства на территории ИУ.
5 вариант
1. Опишите порядок и основные направления взаимодействия дежурных смен и караула при обеспечении безопасности.
2. Раскройте пути совершенствования технического обеспечения безопасности в исправительных учреждениях и следственных изоляторах.
Задача.
Младший инспектор по надзору за осужденными в ЕПКТ во время обхода увидел в дверной глазок одной из камер, что осужденные пытаются на открытом огне разогреть чай. На требование сотрудника ИК погасить пламя, а также на предупреждение об ответственности, осужденные никак не отреагировали и продолжали разогревать чай.
Какими должны быть дальнейшие действия младшего инспектора по надзору за осужденными в ЕПКТ в данной ситуации?
Младший инспектор отдела безопасности Сизов П.И., в 23 часа, осуществляя обход жилой зоны ИК-4 УФСИН России по Смоленской области, увидел свет в одном из окон помещений 9 отряда. Для выяснения обстоятельств он зашел в отряд и обнаружил в каптерке трех осужденных, которые курили, пили «чифир» и слушали СD – проигрыватель.
Проанализируйте ситуацию и в роли младшего инспектора примите решение.
Какие нарушения были совершены осужденными?
Назовите обязанности младшего инспектора по жилой зоне. Были ли допущены нарушения с его стороны?
Дополнительная информация:
На требование младшего инспектора разойтись по своим спальным местам осужденные ответили отказом и пригласили его посидеть с ними, отметить день рождения одного из них.
Как должен поступить младший инспектор в данной ситуации?
Каковы действия сотрудников дежурной смены в случае группового нарушения требований режима?
Перечислите в каких ситуациях проводится неполный обыск.
6 вариант
1. Перечислите содержание Плана надзора ИУ.
2. Перечислите режимные требования на территориях, прилегающих к исправительным учреждениям.
Задача.
Сотрудникам ИК поступила оперативная информация о том, что осужденные Смирнов В.А. и Крольчихин С.Н., отбывающие наказание за совершение тяжких преступлений, вынашивают намерения в ближайшее время совершить побег способом захвата заложника. Для этого они изготовили колюще-режущие предметы и муляж пистолета. Место хранения этих предметов оперативным путем установитьне удалось, в виду замкнутости и скрытности указанных осужденных. Начальником ИК принято решение на проведение общего обыска в учреждении, с целью обнаружения указанных предметов. Организация проведения общего обыска была поручена начальнику отдела безопасности.
Дайте характеристику общего обыска в исправительном
учреждении.
Разработайте план проведения общего обыска в учреждении.
Подготовьте текст инструктажа сотрудников, задействованных в
проведении общего обыска.
Перечислите и раскройте способы по организации и обеспечению личной безопасности осужденных и лиц, содержащихся под стражей.
7 вариант
1. Охарактеризуйте взаимодействие отделов безопасности (режима) и отделов охраны исправительных учреждений и следственных изоляторов с судами, прокуратурой, органами МВД России и другими правоохранительными органами.
2. Предупреждение правонарушений в учреждениях УИС.
Задача.
От осужденных на имя начальника учреждения поступила жалоба на то, что сотрудниками одной из дежурных смен, без ведома руководства колонии, часто проводится полный личный обыск осужденных. По их мнению, тем самым сотрудники нарушают права и унижают личное достоинство осужденных.
Правомерны ли действия дежурной смены и обоснована ли жалоба
осужденных?
Каковы основания и порядок проведения полного личного обыска
осужденных?
Раскройте особенности обеспечения личной безопасности сотрудников при проведении режимных мероприятий.
8 вариант
1. Тактика и методика проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях.
2. Организация обеспечения безопасности в СИЗО и тюрьмах УИС.
Задача.
При проведении обследования объектов жилой зоны исправительной колонии строгого режима, обысково-маневренная группа, возглавляемая ДПНК капитаном внутренней службы Герасимовым И.М., в пекарне учреждения в 10.15 23 февраля были обнаружены 3-е осужденных, работающих на данном объекте, с признаками алкогольного опьянения и остатки спиртсодержащей жидкости в 3-х литровой банке. ДПНК вылил остатки браги в канализацию, вызвал оперативную группу и отдал устное распоряжение о водворении осужденных в ШИЗО. Постановление о водворении не выносил. 25 февраля постановлением помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ данные осужденные были из ШИЗО освобождены.
Какие документы оформляются при признаках алкогольного
опьянения осужденного?
Укажите порядок изъятия запрещенных предметов у осужденных и каков порядок водворения осужденных в ШИЗО?
Почему осужденные, употреблявшие спиртные напитки, были
освобождены помощником прокурора?
9 вариант
1. Правовое регулирование, общая характеристика и системы технического обеспечения исправительных учреждений и следственных изоляторов.
2. Применение технических средств контроля, надзора и охраны.
Задача.
При проведении досмотра силами ОМГ в жилой секции отряда № 1 в матраце осужденного Азартова С.В. были обнаружены деньги в сумме 1500 рублей. В ходе разбирательства по данному факту стало достоверно известно, что эти деньги осужденный Азартов выиграл в карты у осужденных Пешкина С.М. и Пробкина Т.Ю.
Какое решение необходимо в данном случае? Что делать с деньгами
изъятыми из матраца осужденного Азартова С.В.?
Положения каких нормативных документов нарушил осужденный
Азартов С.В. (укажите пункты (статьи, §) нормативных документов, которые он нарушил.
Какими нормативными документами регламентируется порядок
изъятия запрещенных предметов у осужденных?
Имеются ли основания для наложения дисциплинарных взысканий на
осужденных Пешкина С.М. и Пробкина Т.Ю.?
10вариант
1. Способы перекрытия каналов поступления на режимную территорию запрещенных предметов и веществ.
2. Особенности средств и методов обеспечения безопасности работников УИС.
Задача.
11 января в 12.00 во время пофамильной проверки осужденных ДПНК ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Нижегородской области Иванов П.П., установил отсутствие осужденного Язева Ф.А. В ходе проведенного опроса осужденным Сливко И.П., было высказано мнение о том, что осужденный Язев Ф.А., мог совершить побег, так как был недоволен существующим в ИК порядком режима содержания.
Во время осмотра промышленной зоны силами ОМГ, 15 января, в канализационном колодце был обнаружен труп осужденного Язева Ф.А., со следами кровоподтеков в области шеи. В 40 метрах от колодца на ограждении просматриваемого коридора обнаружен капроновый шнур, а на песчаном грунте следы волочения.
Какие мероприятия необходимо организовать в ИУ?
Дайте определение просматриваемому коридору между жилой и производственной зоной.
Опишите оборудование колодцев на режимной территории.

15 августа в лесном массиве в 3 км от железнодорожной станции Пригородное были обнаружены трупы двух молодых людей с признаками насильственной смерти.
Следственно-оперативная группа, прибывшая на место происшествия, установила, что трупы лежат на поляне около кострища в 10 м от лесной дороги. На теле убитых имеются колото-резанные раны, а также следы крови. Бурые пятна вещества, похожего на кровь, обнаружены также на одежде трупов и на траве около них.
В правой руке последнего зажаты небольшой клочок волос. В кострище лежат две банки нераскрытых консервов, а также пустые бутылки: одна емкостью 0,75л. с запахом бензина, а другая - емкостью 0,5л. с этикеткой «Водка Столичная». На последней бутылке обнаружены следы пальцев.
Определите виды судебных экспертиз, которые необходимо назначить в данной следственной ситуации.
Сформулируйте вопросы по каждому виду экспертиз.
Назовите подготовительные действия, которые необходимо произвести в данном случае при назначении этих экспертиз.

Задача №2
Иванова и Петрова обратились в суд с иском к Федорову, в котором указывали, что 01.03.08г. ответчик, управляя автомобилем, допустил наезд на пешеходов Иванова и Петрова, в результате чего они погибли. Истцы, являвшиеся близкими родственниками погибших, просят суд взыскать с ответчика расходы на погребение и денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда. В судебном заседании Федоров указал, что владельцем ИПО является Миронов, и просил суд привлечь его к участию в деле в качестве соответчика. Миронов в судебном заседании пояснил, что передал автомобиль Федорову для замены масла и тосола. Ключи ответчику оставлял для проверки автомобиля после ремонта. Разрешение на пользование авто не давал.
Вопросы: кто признается владельцем ИПО? При каких обстоятельствах владелец ИПО освобождается от ответственности? Какое решение должен вынести суд?
Задача №3
В результате столкновения грузового теплохода с пассажирским, последний получил пробоину в месте расположения пассажирских кают, которые были мгновенно затоплены. Виноват в аварии капитан пассажирского теплохода. При столкновении погибли: Иванова, 40 лет, имевшая на своем иждивении отца, 65 лет; Петров, 50 лет, имевший на своем иждивении жену, 40 лет, не работающую и занятую уходом за тремя несовершеннолетними детьми. Отец Ивановой и жена Петрова подали в суд иски к морскому пароходству о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильцев. Решите дело?
2 Задачи реконструктивного уровня
Задача №1
Поздно вечером в пустынном парке к Ивановой, 40 лет, пристали два подростка Федоров и Петров с требованием отдать все деньги. Иванова выхватила из кармана газовый пистолет и прыснула газом в глаза Федорова. Он отскочив от нее упал и ударился головой о бордюр. Петров срочно позвонил родителям Федорова по телефону. Родители Федорова нашли сына в парке без сознания и Иванову, пытавшуюся ему помочь. Мать Федорова доставила сына в больницу, а отец – отвел Иванову в отделение полиции, где обвинил в нападении на своего сына. Иванову задержали. Отец Федорова подал в суд иск к Ивановой о возмещении вреда, причиненного здоровью сына. Иванова подала два иска: первый к органам полиции о возмещении вреда, причиненного ей в результате незаконного задержания и заключения под стражу и о компенсации морального вреда в связи с этим. Второй иск к отцу Федорова о компенсации морального вреда, в связи с необоснованным обвинением ее в нападении на его сына и попыткой сына отобрать у нее деньги. Разрешите правовую ситуацию?
Задача №2
Иванов с сыном 10 лет, держащим на руках котенка, прогуливались по парку. Мимо проходил Федоров, прогуливавший бойцовую собаку на длинном поводке без намордника. Котенок зашипел на собаку и та бросившись на него вцепилась в руку сына Иванова, которой он прикрывал котенка. Иванов, выхватив из кармана складной охотничий нож, нанес им несколько ударов собаке, Федоров бросился на Иванова и, отнимая у него нож, поранил себе руку. Разозлившись, Федоров стал избивать Иванова кулаками. Когда последний упал – ногами. В результате этого у Иванова оказалось сломано бедро, у сына – прокушена рука, а собака сдохла. Иванов предъявил в суд иск к Федорову, в котором потребовал возмещения вреда, причиненного здоровью сыну и его. Федоров подал в суд встречный иск, в котором потребовал возмещения стоимости дорогой убитой собаки. Решите правовую ситуацию.
Задача №3
Иванов, 16 лет, родители которого лишены родительских прав 1,5 года назад, угнал авто, оставленный без присмотра у магазина. Проезжая на большой скорости улицу, он сбил солдата, переходившего улицу при красном свете светофора. Солдат с сотрясением мозга и множественными переломами костей был доставлен в военный госпиталь, где лечился длительное время. Он был признан инвалидом 1 группы и демобилизован из армии. Бывший солдат подал в суд иск к Иванову о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Решите дело.
3 Задачи творческого уровня
Задача №1
АО "Аист" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Иваныч" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Телекомпания ", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии ", ГУ "Роспотребнадзор ". В суде первой инстанции ООО "Телекомпания" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО " Аист " распространенные видеосюжетом в телевизионной передаче "Наш край" сведения о поставке АО " Аист " недоброкачественной питьевой воды, возложил на ответчиков обязанность опровергнуть данные сведения и взыскал с АО "Иваныч" в пользу истца 70000 руб. компенсации морального вреда и судебные расходы.Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе второй ответчик - АО "Иваныч" просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности суд неправильно определил дату розлива воды в бутыль, представленную эксперту, и дал неверную оценку факту отказа ответчика от поставленной воды; суд дал неверную оценку видеосюжету в части доказанности факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца, а также в части распространения информации именно от имени АО "Иваныч", так как показанный в видеосюжете работник ответчика Иванов выступал от собственного имени, и высказывал свои оценочные суждения; суд не установил, был ли в результате распространения сведений причинен какой-либо моральный ущерб истцу, подлежащий денежной компенсации. В судебном заседании представитель второго ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что Иванов работает в АО "Иваныч" программистом, он не был уполномочен обществом выступать от имени общества, в том числе и в видеосюжете, показанном телекомпанией. Представитель истца поддерживает принятые по делу судебные акты, считает, что факт выступления Ивановым в видеосюжете от имени АО "Иваныч" следует из обстановки, так как сюжет снимался в помещении АО " Иваныч ", куда были допущены работники телекомпании, вода направлялась на экспертизу именно АО " Иваныч ". Считает также, что для взыскания денежной суммы в компенсацию морального вреда достаточно установления самого факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, и не требуется доказательств иных обстоятельств, в частности факта причинения морального вреда. Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Проверив законность обжалованных решения и Постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основанием для предъявления иска явились события, связанные с распространением ООО "Телекомпания " в средствах массовой информации сведений о поставке истцом некачественной воды, которую истец посчитал распространением сведений, порочащих его деловую репутацию.
В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском о защите деловой репутации, обязано доказать факт распространения сведений ответчиками и порочащий характер сведений, обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчиках. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие данные сведения (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3). Вопрос: какое решение вынесет суд первой инстанции?
Задача №2
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были частично удовлетворены исковые требования гражданина Иванова к ОАО "Российские железные дороги" по возмещению вреда, причиненного здоровью истца в возрасте 11 лет в 1991 году: суд взыскал с ответчика сумму задолженности по причитающимся истцу выплатам за период с 1 января 2007 года по 30 июня 2009 года в размере 405 465,28 рублей, обязал ответчика выплачивать ежемесячно сумму 12 814,65 рублей в возмещение вреда, причиненного здоровью, с ее индексацией в установленном законом порядке в связи с повышением стоимости жизни, и отказал в увеличении сумм ежемесячных выплат на посторонний бытовой уход в размере 292,50 рублей, поскольку за период с 1 сентября 2007 года по день рассмотрения дела в суде увеличение размера этих выплат законодателем не производилось.
При этом суд указал, что размер ежемесячного возмещения вреда был установлен вступившим в законную силу решением того же суда от 14 сентября 2007 года исходя из среднего заработка, выплачивавшегося истцу после начала трудовой деятельности в августе 2003 года и увеличенного в соответствии с пунктом 4 статьи 1087 ГК Российской Федерации, и не согласился с доводами сторон, выдвигавших противоположные требования в части изменения размера подлежащей выплате ежемесячной суммы возмещения вреда.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Иванов просит признать противоречащими статьям 7 (часть 1), 15 (часть 1), 18 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года N 11-П и Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N 439-О пункт 4 статьи 1087 "Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия" и статью 1091 "Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни" ГК Российской Федерации в их истолковании судами, рассматривавшими его конкретное дело, а также неправильное, с его точки зрения, применение судами в его деле статьи 1090 "Последующее изменение размера возмещения вреда" данного Кодекса.
По мнению заявителя, пункт 4 статьи 1087 ГК Российской Федерации предполагает расчет возмещения вреда инвалиду исходя из заработка, получаемого им (или работником его квалификации) по месту его работы, а не из суммы заработка в начале его трудовой деятельности, когда этот заработок наименьший. Кроме того, заявитель указывает, что расходы на бытовой уход должны рассчитываться ему исходя из прожиточного минимума и индексироваться исходя из роста потребительских цен. Вопрос: какое решение вынесет суд?
Задача №3
В результате ДТП произошло столкновение двух автомашин. Пострадавшая автомашина была застрахована владельцем в страховой компании на основании договора добровольного страхования имущества (каско). По факту наступления страхового случая страховой компанией был составлен страховой акт и выплачено страховое возмещение в размере причиненного ущерба (300 000 руб.). Ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Вопрос: Может ли страховая компания в порядке суброгации требовать со страховой компании, выступающей страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в полном размере (300 000 руб.)?

1) Оператор отделения почтовой связи Петрова за вознаграждение, полученное от
бизнесмена Ковалева, систематически вскрывала корреспонденцию, поступающую на имя
Волкова, знакомилась с ее содержанием, которое затем пересказывала Ковалеву.
Последний использовал полученные сведения в целях недобросовестной конкуренции.
2) Чулков обратился с просьбой к Ивановой сдать ему квартиру. Иванова не
согласилась из за разногласий в цене. Через несколько дней Чулков подложил под дверь
квартиры взрывное устройство, которое привело к сильному пожару в этой квартире.
3) Предприниматель Галактионов создал и зарегистрировал пред приятие по
изготовлению железобетонных изделий. Используя под дельные документы, он получил
большой кредит в коммерческом банке и объявил о ликвидации своего предприятия.
Галактионов скрылся.
4) Директор предприятия Бобков дал указание вывезти на город скую свалку около
20 т забракованной продукции и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В это
время начались длительные обильные дожди, вследствие чего вредные химические
соединения проникли на близлежащую к свалке территорию, и произошло заражение
земли площадью 50 га на глубину 0,5 м.

Ситуация №1
Хасанов И.Р. являясь гр. Узбекистана в течение лета прошедшего года работал разнорабочим на строительстве жилого дома в г. Челябинск
По окончании контракта в ноябре он решил выехать к себе на родину в Республику Узбекистан. При пересечении Российско-Казахской границы он был задержан сотрудниками Российской пограничной службы за отсутствие документов на вывоз 150.0 тыс. рублей.
Имеются ли в действиях Хасанова И.Р. состав налогового, правонарушения? Проанализируйте данную ситуацию по элементам состава правонарушения.
ООО «Лира» открыло расчётный счёт в одном из отделений «УралСиббанка» г.Уфы. Об открытии счёта сообщило в налоговый орган в течение 10 дней, хотя директор данной организации находился в этот период времени на похоронах близкого родственника с выездом на остров Сахалин.
Проанализируйте данную ситуацию по элементам состава
правонарушения.
ИП «Асадулин» состоит на учёте в налоговом органе как физическое лицо, занимающееся оптовой и розничной торговлей.
В марте текущего года ИП «Асадулин» совместно с гр. Шкепу И.И. и гр.Тимошенко В.А. начали производить и реализовать пеноблоки.
Имеются ли в действиях вышеуказанных лиц налоговое правонарушение? Проанализируйте данную ситуацию по элементам состава правонарушения.
На имущество столярного цеха ИП «Свилигильдин» налоговым органом был наложен арест.
Но по ночам столярный цех работал и производил кухонные уголки с последующей их реализацией через торговую сеть.
Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения Налогового закона и элементам состава правонарушения.

Задача 1
Судья Пискарь Орлянского районного суда отказал журналистам газет «Правдивые истории» и «Новости Орлянска» в праве присутствовать в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении депутата Орлянской городской Думы, обвиняемого в получении взятки. Судья мотивировал свой отказ тем, что в зале судебных заседаний не хватает мест для представителей прессы?
Правомерны ли действия судьи? Ответ обоснуйте.
Задача 2
Директор по безопасности ООО «Режим» Петров составил должностные инструкции для сотрудников отела безопасности ООО «Режим», согласно которых им было предоставлено право осуществлять любые оперативно-розыскные мероприятия, а также запрещено передавать любую информацию правоохранительным органам, в том числе по запросам судебных органов.
Соответствует ли требованиям действующего законодательства Российской Федерации? Ответ обоснуйте.

ВАРИАНТ №1 1. Против Храмова, задержанного во время кражи кошелька из сумочки Кудриной, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 1 58 УК. Адвокат Храмова настаивал на применении ч. 2 ст. 14 УК, ссылаясь на то, что в кошельке оказалось 50 коп. Возможно ли в данном случае применение ч. 2 ст. 14 УК? Почему? 2. Поздно вечером Корепанова со своим двоюродным братом Горбушкиным гуляла во дворе школы. Самойлов и Самсонов из хулиганских побуждений стали избивать Горбушкина. Корепанова пыталась оказать помощь брату, но Самойлов ударил её ногой в живот, от чего она потеряла сознание. Прогнав Горбушкина, Самойлов, Самсонов и подшедший Ильин отнесли находящуюся в бессознательном состоянии Корепанову в гараж Ильина, где тот её изнасиловал. Самойлов и Самсонов по просьбе Ильина стояли на страже у входа в гараж. Как нужно оценить ситуацию? Можно ли данных лиц назвать соучастниками совершённого преступления? ВАРИАНТ №2 1. Клюев хранил у себя пистолет, изготовленный Ваниным. Как-то вечером Клюев несколько раз выстрелил из этого пистолета и одним из выстрелов смертельно ранил 6-летнюю девочку. Расстояние между ним и потерпевшей состовляло около 205 м. Их разделяли пруд, болото с осокой и камышами, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Клюев показал, что, стреляя из пистолета, он убивать никого не хотел, девочку не видел, поскольку уже темнело, и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние. Клюев признан судом виновным в хранение огнестрельного оружия и убийстве. Оцените приговор суда. 2. Группа работников милиции во главе с капитаном Кожановым находилась в засаде в доме сторожа кладбища, где поджидала трёх вооружённых преступников. Ночью в дом вошли трое неизвестных, а вслед за ними с пистолетом в руке- лейтенант Абрамов, который по инструкции должен был оставаться на улице. Включив свет, Кожанов крикнул вошедшим: «Ложись»!- и, увидев четвёртого человека, не выполнившего команду, произвёл очередь из автомата. Абрамов был убит. Будет ли Кожанов привлечён к уголовной ответственности? Что такое мнимая оборона и каковы правила её квалификации? ВАРИАНТ №3 1. Петровский предложил нескольким подросткам пойти с ним к железной дороге, где неизвестные парни в кювете носилуют какую-то женщину. При этом он заявил, что также намерен вступить с этой женщиной в половую связь. По прибытии к месту совершения преступления Петровский спустился в кювет, где находилась потерпевшая, но был задержан работниками милиции. На предварительном следствии один из подростков сказал, что если бы не пришли работники милиции, Петровский изнасиловал бы женщину. Подлежит ли Петровский уголовной ответственности? Проведите отграничение обнаружения умысла от приготовления к преступлению? 2. Шмелёв безпричинно избил на улице незнакомого ему Голованова. Спустя некоторое время Голованов, встретив Шмелёва, спросил, за что тот избил его. Шмелёв ударом кулака сбил Голованова с ног. Поднимаясь, Голованов взял лежащую на земле металлическую пластину, которой при последующей попытке нападения нанёс Шмелёву удар в шею. От полученного повреждения Шмелёв скончался. Превысил ли Голованов пределы необходимой обороны? Какие обстоятельства необходимо учитывать при решении вопроса о соразмерности нападения и защиты? ВАРИАНТ №4 1. Начальнику геологического отряда Гафину сообщили, что в деревенском клубе между рабочими отряда и жителями деревни возникла драка. Гафин и ещё 17 человек пришли в клуб и во время танцев стали избиватьдеревенских парней, причём Гафин карманным фонарём нанёс несколько ударов Коркину по лицу и голове. Коркин упал, драка тут же прекратилась. Гафин и остальные геологи пытались оказать потерпевшему помощь, вызвали врача и отправили Коркина в больницу. На следующий день Коркин в больнице умер от кровоизлияния в головной мозг. Определите форму и вид вины Гафина и решите вопрос о его уголовной ответственности. 2. 30 апреля в клубе Игнатьев, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами, приставал к гражданам. Он был задержан дружинниками и затем по определению суда отбывал наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 15 мая, находясь также в нетрезвом состоянии, он из хулиганских побуждений избил Шляпникова. Имеются ли в поведении Игнатьева признаки множественности? ВАРИАНТ №5 1. Кузнец колхоза Солдатов железной палкой перебил ноги племенному быку, который, оторвавшись от привязи, бросился на женщину. Быка пришлось прирезать, в результате чего колхозу приченён ущерб 2 тыс. руб. Подлежит ли Солдатов уголовной ответственности? 2. Кошелева предложила сторожу вневедомственной охраны Соломадину в день его дежурства на складе готовой продукции завода керамических изделий изъять и передать ей три ящика керамической плитки, пообещав заплатить ему 100 руб. Соломадин передал Кошелевой ящики с плиткой и получил за это обещание вознаграждение. Можно ли рассматривать данное преступление как совершенное в соучастие? Если да, то какова роль каждого из соучастников? ВАРИАНТ №6 1. Сафонов и Огольцов, находясь в нетрезвом состоянии, приехали на вокзал. На перроне Огольцов совершил ряд хулиганских действий по отношению к одной из женщин, направлявшихся к поезду. За потерпевшую вступился Лютиков. Между ним и Огольцовым началась драка. Лютиков ударил Огольцова бидоном по голове, и тот упал. Увидев Огольцова лежащим, Сафонов выхватил пистолет и стал наносить им Лютикову удары по голове, произведя при этом три беспорядочных выстрела, которыми были убиты двое прохожих. Выстрелив ещё раз в воздух, Сафонов пытался скрыться, но был задержан. Какова форма вины Сафонова по отношению к наступившим последствиям? 2. Конюхов, работая фуражиром на ферме, ежедневно похищал часть кормов для личного скота. В течение 6 месяцев было похищено фуража на сумму более 3 тыс. руб. Неоднократным или продолжаемым является деяние Конюхова?

ВАРИАНТ №7 1. Николаева, ревнуя своего мужа к соседке Песковой, решила обжечь ей лицо серной кислотой. Приготовив бутылку с серной кислотой, Николаева поставила её за дверь своей спальни стала поджидать удобного случая, чтобы осуществить свои намерения. Убиравшая комнату мать Николаевой нечаянно разбила бутылку и, чтобы избежать упрёков дочери, поставила на это место бутылку, наполненную водой. Однажды, когда Пескова вошла в квартиру Николаевой, та схвтила бутылку и плеснула из неё в лицо Песковой со словами "Получай, не будешь больше пялить глаза на чужих мужей»! Должна ли Николаева нести ответственность за совершённое ею еяние? Если да, то за что? 2. Дурнева состояла в зарегистрированном браке с Дурневым. В период отбывания им наказания в местахлишения свободы она забеременела от другого мужчины. Когда Дурнев вернулся из заключения и они находились в гостях у Свободиных, Дурнева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, родила доношенного жизнеспособного ребёнка. Дурневы вынесли ребёнка на улицу, и Дурнева задушили его полотенцем. Усомнившись в смерти ребёнка, Дурнев нанёс ему несколько ударов лопатой, после чего закопал в саду. ВАРИАНТ №8 1. Власов на почве ревности решил убить Михайлова. Затеяв с ним ссору, Власов выхватил из кармана ремень с привязанной к нему килограммовой гирей и пытался нанести ему удар по голове. Когда Власов замахнулся, ремень развязался, а соскочившая с него гиря отлетела в сторону и, попав в лицо проходившему мимо Семёнову, выбила ему глаз. Решите вопрос об уголовной ответственности Власова. 2. Степанов выгнал жену вместе с детьми из дома. Она стала проживать у своих родственников. Придя пьяным к ним на квартиру Степанов учинил очередной скандал. Степанова ударила его два раза обухом топора по голове и убила. Полагая, что он жив, Степанова повесила своего мужа. Решите вопрос о субъективной стороне преступления, совершённого Степеновой. Имеется ли в её действиях ошибка? Оказывает ли данная ошибка влияние на квалификацию содеянного? ВАРИАНТ №9 1. У Корнеева сложились неприязненные отношения с соседкой Трусовой. Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, он поссорился с Трусовой и несколько раз ударил её по лицу. Через два дня Трусова скончалась в больнице от паралича сердца. Болезнь сердца была у Трусовой давно. Удары Корнеева хотя и относятся к разряду лёгких, вызвали у неё сильное волнение и резкий упадок сердечной деятельности, что и стало причиной смерти. Определите психическое отношение Корнеева к телесным повреждениям и факту смерти Трусовой. 2. Поздно вечером находившийся у себя в доме Савченко услышал лай собаки и шарканье ног во дворе. Опасаясь грабителей, Савченко зажёг свет, взял ружьё и вышел из комнаты в неосвещённые сени. Дверь со двора открылась, и в проёме появился человек, как показалось Савченко, с револьвером в руке. Савченко выстрелил в него. Выстрелом был убит Мухин- знакомый Савченко. Оружия при нём не оказалось. Дайте уголовно- правовую оценку действиям Савченко. Могут ли они быть оправданы состоянием необходимой обороны? ВАРИАНТ №10 1. Во время драки, возникшей при распитии спиртных напитков, Шаманов ножом убил Перевозкина и Кодрина и, угрожая Слепневу, приказал ему снять с убитых часы, обыскать карманы, затереть следы крови и спрятать трупы. Слепнев выполнил указания Шаманова. Подлежит ли Слепнев уголовной ответственности? 2. Павлов, Пологушин, Талипов, Герасимов, Самойлова и другие подростки распивалиспиртные напитки на берегу реки. Недалеко от них загорала Дмитриева. Когда она отлучилась, Самойлова из её сумки похитила наручные часы с браслетом стоимостью 2000 руб. Возвратившись, Дмитриева обнаружила отсутствие часов и, обращаясь ко всем присутствующим, потребовала вернуть их, заявив, что в противном случае сообщит о краже в милицию. Павлов стал избивать Дмитриеву кулаками и ногами, столкнул в реку, схватил за волосы и стал топить. Дмитриевой удалось вырваться. Тогда Павлов, не прекращая избиения, потащил её в кусты. Туда же пошли Пологушин и Талипов. В кустах Павлов стукнул Дмитриеву по голове пустой бутылкой, которая от удара разбилась. Пологушин по предложению влова сбегал к месту распития спиртных напитков и принёс ему другую пустую бутылку, и Павлов снова ударил Дмитриеву по голове, а Талипов ударил её по голове палкой. Затем Павлов ножом Талипова, проявляя особую жёсткость, нанёс Дмитриевой множество колоторезаных ран, от которых она скончалась. Павлов выбросил нож в реку, Пологушин зарыл в землю сумку с вещами Дмитриевой и совместно с Герасимовым, Самойловой и другими подростками собрал все предметы, на которых могли быть следы их пребывания на месте преступления, и выбросил их в реку. После чего все разъехались по домам. Проанализируйте данную задачу, с точки зрения учения о соучастии. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №2 ВАРИАНТ №1 1. В селе Бутузово произошла драка между пятью односельчанами. Во время драки один из ее участников сбегал домой и, взяв топор, бросился к дерущимся. Стоявший в стороне и не принимавший участие в драке Спирин, увидев подбегающего с топором Анисимова и считая, что Анисимов может в драке причинить кому-либо тяжкий вред, поднял кирпич с земли и бросил в Анисимова, попав последнему в висок. От полученного удара Анисимов тут же умер. 2. Макарова признана виновной в убийстве Буниной, сопряженном с разбоем и приговорена по ч.2 ст.105 к 20 годам лишения свободы, а по ч.2 ст.162 к 15 годам лишения свободы и по совокупности к пожизненному заключению. ВАРИАНТ №2 1. Из амбара Ильина неизвестными лицами была похищена часть находящегося там мяса. Ильин, опасаясь повторного хищения, приспособил в дверях амбара ружье так, что при открывании двери оно автоматически стреляло в ноги входящего. Ночью с целью хищения мяса в амбар пытался проникнуть Нилин. Он открыл дверь и был ранен в левую ногу. Телесное повреждение, причиненное Нилину, было признано легким вредом здоровью. 2. Грузчик промтоварного магазина Терехов совершил кражу магнитофонов со склада магазина, за что осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и лишен права работать в торговле сроком на три года. Правомерен ли приговор суда? ВАРИАНТ №3 1. Борисов и Федотов находились в неприязненных отношениях, на почве которых Борисов дважды причинял Федотову средней тяжести вред здоровью. Поздно вечером Федотов пошел в школу на встречу Нового года. Как только он появился во дворе школы, 8-10 друзей Борисова, угрожая расправой, напали на него и стали наносить побои. Федотов бросился бежать. Когда Федотов отбежал несколько метров, то наткнулся на Вавилова. Тот, не зная, в чем дело, расставил руки и сделал попытку задержать Федотова. Последний, полагая, что Вавилов входит в группу преследователей, нанес ему удар в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Как повлияет ошибка Федотова на уголовную ответственность 2. За оскорбление соседа Шляпин осужден по ст.130 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс. рублей. Поскольку Шляпин не имел возможности выплатить такую сумму, суд заменил ему штраф исправительными работами сроком на 6 месяцев. Правомерно ли это решение? ВАРИАНТ №4 1. Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окликнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в карман, Николаев ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение. 2. Егошин за кражи и разбои осужден к 7 годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания на него возложена обязанность загладить причиненный разбойным нападением вред гр.Ефтюхову. Оцените правомерность приговора. ВАРИАНТ №5 1. Двое подростков, выпив бутылку водки, решили попугать прохожих. Когда стемнело, они, внезапно выскочив из кустов, потребовали у проходившего мимо Косова кошелек. Когда тот полез в карман, один из подростков засмеялся и сказал: «Дядя, мы пошутили». Однако Косов выхватил из кармана нож и нанес одному из подростков ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью. 2. Кожин осужден по ст.109 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Рассмотрев дело в надзорном порядке окружной суд заменил лишение свободы исправительными работами, освободив осужденного из ИУ. Через 7 месяцев после этого Кожин совершил злостное хулиганство и был осужден по совокупности к 5 годам лишения свободы. Определите вид ИУ для отбывания Кожиным наказания. ВАРИАНТ №6 1. Зудин, больной шизофренией (бред преследования), напал на Дорина и стал избивать его кулаками. Дорин, знавший о болезни Зудина, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью. 2. Ранее четырежды судимый за кражи Васюков совершил преступление, предусмотренное ст.114 УК, за что приговорен к ! году лишения свободы. Определите вид ИК для отбывания наказания Васюкову.