«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

5. Компания N (истец), зарегистрированная на территории Великобритании, в апреле 2014 г. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Разгуляй» (далее — Ответчик 1) и к ООО «Отдохни» (далее — Ответчик 2) о взыскании с каждого компенсации за нарушение исключительных нрав на товарный знак «ТЫ» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, в сумме 300 тыс. руб. (с Ответчика 1) и 100 тыс. руб. (с Ответчика 2).
При рассмотрении дела в арбитражном суде были установлены следующие факты.
Истец является правообладателем словесного товарного знака «ТN», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.
Ответчик 1 является организацией, закупающей продукцию у иностранных компаний и реализующую ее по договорам поставки в организации розничной торговли, а также кафе и рестораны.
Ответчик 2 является розничной торговой организацией.
Ответчик 2 реализовал продукцию, маркированную обозначением «ТN». в количестве двух единиц. Данный товар Ответчику 2 в количестве трех единиц был поставлен Ответчиком 1 по товарной накладной.
Истец не давал разрешение ответчикам на распространение в России продукции, маркированного товарным знаком «TN».
В суде также было установлено, что ранее, в декабре 2013 г., Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено аналогичное дело по иску Компании N о запрещении ответчикам ООО «Разгуляй» и ООО «Фуд Пряник» использовать товарный знак «TN» и взыскании, в том числе с ООО «Разгуляй» компенсации в размере 1 млн руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы было установлено, что ответчиком ООО «Разгуляй» было ввезено на территорию РФ 36 единиц продукции, маркированной товарным знаком «TN», и 1 единица указанной продукции была реализована по договору поставки ООО «Фуд Пряник».
При рассмотрении дела в Арбитражном суде Тульской области истцом не были представлены доказательства ввоза и распространения Ответчиком 1 на территории РФ продукции, маркированной товарным знаком «TN» с момента вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы.
Арбитражный суд Тульской области пришел к выводу о том, что введение в гражданский оборот товарного знака «ТК» путем реализации Ответчиком 1 на территории РФ трех единиц продукции, а Ответчиком 2 — двух единиц продукции, маркированных этим товарным знаком, является незаконным. Суд при определении размера компенсации с Ответчика 1 исходил из количества проданных единиц продукции (три), а также того, что Ответчик 1 уже привлекался к ответственности, предусмотренной ст. 1515 ГК РФ за аналогичное нарушение реализацию одной единицы продукции. При этом суд сослался на п. 3 ст. 1252, согласно которой правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Решение суда было вынесено в ноябре 2014 г.
В декабре 2014 г. ООО «Разгуляй» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Заявитель кассационной жалобы полагал, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Ответчика 1 компенсации в размере 150 тыс. руб., поскольку ответчик, ООО «Разгуляй», ранее уже привлекался к имущественной ответственности за то же правонарушение. В нарушение принципа добросовестности, истцом допущено злоупотребление правом на защиту, выразившееся в требовании повторного взыскания компенсации за одно и то же нарушение ответчиком ООО «Разгуляй» исключительного права на товарный знак «ТN».
В кассационном заявлении указывалось, что в зависимости от выбора правообладателем конкретного варианта определения размера компенсации различаются и правовые возможности обращения с соответствующим требованием. В случае, если правообладатель избрал способ расчета компенсации в соответствии с подл. 1 и. 4 ст. 1515 ГК РФ, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права, поскольку указанная компенсация определяется судом в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом. Таким образом, право на взыскание компенсации за каждый случай неправомерного использования может быть реализовано один раз.
Какое правонарушение было совершено каждым из ответчиков в описанной ситуации? Оцените с позиции действующего законодательства доводы суда и заявителя кассационной жалобы. Какие документы и доказательства должны были быть истребованы судом при рассмотрении спора?

СТРУКТУРА И ИНФРАСТРУКТУРА
ТОВАРНОГО РЫНКА
Вопросы
1. Что такое структура товарного рынка?
2. Назовите основные способы сбыта товаров организациями- изготовителями.
3. Охарактеризуйте оптовые торговые организации.
4. В чем состоит отличие товарной специализации от функциональной специализации оптовых торговых организаций?
5. Что такое специальный субъект-организатор товарного рынка?
6. Какие существуют виды специальных субъектов-организаторов товарного рынка?
7. Что такое инфраструктура товарного рынка?
8. Из каких основных частей состоит инфраструктура рынка?
9. Дайте краткую характеристику подсистем инфраструктуры.
10. Каковы особенности правового регулирования звеньев рыночной инфраструктуры?
11. Какую роль играет государство в формировании структуры и инфраструктуры товарного рынка?
Задания
1. В Стратегии развития торговли Российской Федерации на 2011 2015 гг. и на период до 2020 г. проанализируйте положения, характеризующие структуру и инфраструктуры товарного рынка.
2. Составьте сравнительную таблицу «Структура и инфраструктура товарного рынка».
3. Найдите в Федеральном законе «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» все нормы, в которых отражены структура или инфраструктура товарного рынка.
4. На основе анализа Закона г. Москвы от 12 июля 2006 г. № 39«о продовольственной безопасности» дайте характеристику
оптового продовольственного комплекса и определите его место в структуре товарного рынка.
Проблемы для обсуждения
1. Особенности правового регулирования структуры товарного рынка.
2. Влияние банковского кредитования на развитие товарных рынков в Российской Федерации.
3. Взаимосвязь сбытовых и снабженческих механизмов в процессе становления структуры товарного рынка.
4. Правовое регулирование деятельности торговых посредников.
5. Развитие торговых сетей и их роль в структуре товарного рынка.
Задачи
1. За консультацией к юристу обратился индивидуальный предприниматель, который считал, что налоговая служба необоснованно применила к его деятельности единый налог на вмененный доход, гак как в НК РФ указано, что этот налог применяется в отношении торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли и в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Индивидуальный предприниматель просил разъяснить что является стационарной торговой сетью, нестационарной торговой сетью и как с этими понятиями соотносятся его магазин и киоск по продаже мясомолочной продукции.
Найдите ответы на заданные вопросы, используя нормы законодательства.
2. АО «Хлебопродукт» в рамках выполнения своих обязательств по договору поставки заключил договор складского хранения поставляемой продукции с ООО «Агрооит-Трсйдинг» от 28 февраля 2015 г. № 8, которая хранилась на товарном складе последнего и перечислена в складском свидетельстве. Когда покупатель обратился на склад ООО «Агроопт-Трейдинг» с отгрузочной накладной, ООО «Агроопт-Трейдинг» отказал в выдаче продукции покупателю, мотивируя это тем, что не был связан с ним договорными отношениями.
Нужно ли доказывать право покупателя забрать продукцию со склада? Если АО «Хлебопродукт» не выполнит своих обязательств перед покупателем по поставке, можно ли привлечь к арбитражному рассмотрению ООО «Агроопт-Трейдинг» в качестве третьей стороны?
3. По договору ООО «Регион» обязано от своего имени и за счет АО «Нефтеналив» или от имени и за счет АО «Нефтеналив» осуществить поиск поставщиков дизельного топлива и обеспечить 3 тыс. тонн этого топлива по цене 35 тыс. рублей за тонну. Во исполнение договора ООО «Регион» заключило договор с ООО «Ойл-оитима» на поставку указанных нефтепродуктов. В связи с этим АО «Нефтеналив» осуществило платеж на сумму 10 млн 500 тыс. руб. в пользу ООО «Регион» в качестве предоплаты за поставку топлива.
Однако ООО «Ойл-оптима» не выполнило своих обязательств, но договору поставки, поэтому АО «Нефтеналив» обратилось к ООО «Регион» с требованием о возврате суммы предоплаты и уплате неустойки за неисполнение обязательств поставщиком топлива. ООО «Регион» не согласилось с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что свои обязательства, но договору оно выполнило, а за неисполнение обязанностей поставщиком оно не отвечает.
Охарактеризуйте структуру отношений, возникших между участниками этого дела. Правомерны ли требования АО «Нефтепал ив»? Можно ли возложить ответственность за неисполнение договора поставки ООО «Ойл-оптима» на ООО «Регион».
4. Статья 5 Закона Красноярского края от 13 июля 2011 г.
2367—ЛК «Об оптовых сельскохозяйственных рынках» предусматривает, что оптовый рынок может быть создан юридическими лицами на основании разрешения органа местного самоуправления, на территории которого организуется данный рынок. Прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением, в котором требует признать недействующим это положение закона. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что данный закон принят с превышением полномочий органов государственной власти субъектов РФ, так как регулирует отношения в сфере торговой деятельности и федеральным законодательством не установлена обязанность получать какие-либо разрешения на осуществление торговой деятельности.
Оцепите доводы истца с учетом норм действующего законодательства. Какое решение должен принять суд?
Литература
Абросимова, Е. А. Правовой статус организатора торгового оборота / Е. А. Абросимова // Законодательство. 2012. — № 2. — С. 33-40.
Абросимова, Е. А. Правовые аспекты организации и управления торговлей / Е. А. Абросимова // Коммерческое право. 2010.
№ 2. - С. 25-42.
Абросимова, Е. А. Роль оптовых продовольственных рынков в формировании договорных связей / Е. А. Абросимова // Модернизация гражданско-правового регулирования договорных отношений. — М.. 2014. — С. 91—97.
Абросимова, Е. А. Соотношение публичных и частных интересов в коммерческом законодательстве об организации торгового оборота / Е. А. Абросимова // Закон. - № 10. — С. 165—171.
Абросимова, Е. А. Торговый оборот и специальные субъекты коммерческого права / Е. А. Абросимова // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею доктора юридических наук, проф. Б. И. Путинского. — М., 2011. — С. 50 60.
Ибрагимов, Л. А. Инфраструктура товарного рынка: учеб, пособие. - М., 2008.
Организация коммерческой деятельности: учеб, пособие / под ред. Л. А. Брагина. М., 2007.
Панкратова, Ф. Г. Коммерческая деятельность / Ф. Г. Панкратова, Т. К. Серегина. — М., 1996.
Петров, II. В. Экономика товарного обращения: учебник / П. В. Петров, А. П. Соломатин. - М., 2002.
Правовое регулирование торговой деятельности в России (теория и практика) / отв. ред. Л. В. Андреева. — М., 2014.
Пугипский, Б. И. Коммерческое право России / Б. И. Путинский. - М., 2013.
Русскова, Е. Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системногоисследования / Е. Г. Русскова. Волгоград, 2011.
Сиияева, И. М. Коммерческая деятельность в сфере товарного обращения / И. М. Сиияева. — М., 2009.
Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. — М., 1994.
Эрлих, А. Технический анализ товарных и финансовых рынков / А. Эрлих. — М., 1996.
Глава 6
КОНКУРЕНЦИЯ В КОММЕРЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Вопросы
1. Дайте определение терминам «конкуренция» и «монополия».
2. Какова цель законодательства о конкуренции?
3. В чем особенности российского конкурентного законодательства?
4. Какие государственные программы развития конкуренции были приняты и реализованы в России? Охарактеризуйте основные положения данных программ.
5. Дайте определение группы лиц. Назовите признаки, при которых отдельные лица включаются в группу лиц.
6. Каковы критерии «доминирующего положения»? Что представляет собой коллективное доминирование?
7. Какие формы злоупотребления доминирующим положением можете назвать?
8. Каковы критерии монопольно высоких и монопольно низких цен?
9. В чем отличия соглашений, ограничивающих конкуренцию, от согласованных действий?
10. В чем отличие горизонтальных и вертикальных соглашений? Перечислите виды антиконкурентных горизонтальных и вертикальных соглашений.
11. Дайте определение недобросовестной конкуренции. Охарактеризуйте основные признаки недобросовестной конкуренции.
12. Какие формы недобросовестной конкуренции вам известны?
13. Какими полномочиями обладает антимонопольный орган России?
14. Какими полномочиями в части развития и защиты конкуренции обладает Евразийская экономическая комиссия?
15. Что есть конкурентная стратегия и каковы правовые средства ее формирования и реализации?
16. Дайте понятие государственной или муниципальной преференции. В каком порядке и кому она предоставляется?
Задания
1. Подготовьте проект ходатайства в ФАС России для получения согласия для слияния хозяйствующих субъектов, работающих на одном товарном рынке.
2. Подготовьте проект соглашения между конкурирующими хозяйствующими субъектами на товарном рынке. Целью данного проекта должно являться формирование ряда единых принципов при осуществлении хозяйственной деятельности. Подготовленный документ должен соответствовать требованиям законодательства.
3. Подготовьте жалобу в адрес антимонопольного органа на действия организатора торгов.
4. Подготовьте письменное согласие антимонопольного органа на предоставление государственной преференции.
Проблемы для обсуждения
1. Рассмотрим несколько ситуаций:
а) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были подписаны соглашения и проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке;
б) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были достигнуты договоренности о проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке. Документально данные договоренности зафиксированы не были. В течение недели, следующей за переговорами, все хозяйствующие субъекты подняли цены на 15%;
в) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были достигнуты договоренности о проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке. Документально данные договоренности зафиксированы не были. В течение недели, следующей за переговорами, два хозяйствующих субъекта, руководители которых участвовали в переговорах, подняли цены на 15%. Третий субъект поднял цены на 10% через месяц, четвертый — на 20% через полтора месяца;
г) руководитель одной из компаний, направляясь утром на работу, прочитал в газете интервью с руководителем конкурирующей компании, что с определенной даты компания конкурента повышает цену на продукцию на 7%. Приехав на работу данное, лицо прияло решение об аналогичном повышении цен;
д) руководитель одной из компаний, направляясь утром на работу, из окна автомобиля увидел, что конкурент (владелец автозаправки) повысил цены. Приехав па работу, данное лицо прияло решение об аналогичном повышении цен на своих автозаправочных станциях.
В каких из вышеперечисленных случаев имеет место нарушение антимонопольного законодательства и как вы охарактеризуете данное правонарушение — письменное соглашение, устное соглашение, согласованные действия?
2. При проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:
1) координация организаторами торгов деятельности их участников;
2) создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах;
3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов;
4) участие организаторов торгов или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах.
Охарактеризуйте значение терминов «координация деятельности участников торгов» и «создание преимущественных условий». В чем, по вашему мнению, исходя из административной и судебной практики, может заключаться нарушение порядка определения победителя? Возможно ли участие в торгах аффилированных лиц организатора торгов, а также лиц, входящих с организатором торгов в одну группу лиц?
3. Согласно Закону о защите конкуренции недобросовестной конкуренцией признаются любые действия, которые могут нанести вред конкурентам. Однако исходя из практики рассмотрения дел Суда, но интеллектуальным правам признаются актом недобросовестной конкуренции также действия лица, но регистрации товарного знака, сходного до степени смешения с существующим товарным знаком, с целью воспользоваться его положительной репутацией, даже если товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, относящихся к разным классам МКТУ обращающихся на разных товарных рынках. Таким образом, актом недобросовестной конкуренции в отдельных случаях по мнению ФАС и Суда по интеллектуальным правам могут быть действия, которые затрагивают интересы лиц, не являющихся конкурентами нарушителя.
Приведите примеры дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам, в которых актом недобросовестной конкуренции признаны действия, которые затрагивают интересы лиц, не являющихся конкурентами нарушителя. Как была обоснована данная позиция?

1. ФАС России возбудила дело в отношении компании С по признакам нарушения антимонопольного законодательства в связи с обращением компании «Я» с жалобой на антиконкурентные действия компании С.
Комиссия ФАС установила, что компания С является субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке производителей операционных систем, применяемых для смартфонов и планшетов, а также на ряде смежных рынков.
В ходе рассмотрения дела Комиссия ФАС России установила, что нарушения С выразились в предоставлении контрагентам - производителям мобильных устройств — для предустановки на мобильные устройства, предназначенные для введения в оборот па территории Российской Федерации, под управлением определенной операционной системы (производителем которой является компания С), магазина приложений компании С на определенных условиях. К таким условиям относятся обязательная предустановка приложений компании С, их размещение в приоритетных местах на экране, а также запрет на предустановку приложений иных компаний. В договоре с производителями мобильных устройств также включалось условие об обязательной установке поисковой системы на домашней странице устройства. По мнению компании «Я» у производителей должен быть выбор: какой поиск по умолчанию будет установлен на их смартфонах и планшетах и какие сервисы должны быть предустановлены.
Какую норму Закона о защите конкуренции по мнению ФАС нарушила компания С? Какие аргументы в защиту позиции компании С, вы можете привести? Согласны ли вы с позиций ФАС России?
2. Решением ФАС России общество «X» признано нарушившим п. 2 и 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона О защите конкуренции», что выразилось в изъятии товара из обращения, результатом которого явилось повышение оптовых цен на автомобильные бензины и дизельное топливо, а также в создании дискриминационных условий, что выразилось в реализации автомобильных бензинов, дизельного топлива, авиационного керосина контрагентам, которые не входят с обществом «X» в одну группу лиц, по ценам выше, чем контрагентам, входящим в группу лиц общества.
Предписанием антимонопольный орган обязал общество прекратить злоупотребление доминирующим положением на рынках оптовой реализации нефтепродуктов и совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции.
Постановлением по делу об административном правонарушении ФАС России общество «X» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, общество «X» обжаловало решение в арбитражный суд. В рамках судебного рассмотрения была получения следующая информация.
Продуктовые границы оптовых рынков определены антимонопольным органом как автомобильные бензины, дизельное топливо и авиационный керосин, поскольку названные реализуемые товары не могут быть заменены другими товарами при потреблении, рост цен на эти товары не вызывает соответствующего такому росту снижения спроса на них. Информация о цене, об условиях реализации и о приобретении данных товаров на соответствующих товарных рынках доступна неопределенному кругу лиц. Географические границы товарных рынков определены как вся территория Российской Федерации.
ФАС России установлено, что общества «X, «Н», «Л», «Т» производят добычу нефти, владеют нефтеперерабатывающими заводами на территории Российской Федерации и осуществляют реализацию нефтепродуктов. Их суммарная доля в общих объемах добычи нефти и первичной переработки нефтяного сырья в Российской Федерации составляет более 80%.
Совокупная доля данных общества на оптовом рынке автомобильных бензинов составляет 72,38%, на оптовом рынке авиационного керосина 81,55%; на оптовом рынке дизельного топлива в Российской Федерации составляет 54,49%. Доля каждой из упомянутых нефтяных компаний на оптовом рынке превышает 8% долей иных хозяйствующих субъектов; соотношение их долей незначительно изменилось в исследуемый период, доступ новых участников на указанные оптовые рынки в Российской Федерации затруднен.
В ходе изучения товарных рынков ФАС России также выявлено, что существенное повышение оптовых цен на автомобильные бензины и дизельное топливо, реализуемые обществом «X» с нефтеперерабатывающих заводов, обусловлено увеличением им количества поставок этого товара на экспорт за счет сокращения предложений по его продаже на внутреннем рынке. Данная деятельность общества по оптовой реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива на экспорт не являлась для него более рентабельной по сравнению с такой же деятельностью на территории Российской Федерации, поэтому антимонопольный орган счел, что именно неправомерное изъятие обществом товара из обращения на внутреннем рынке привело к необоснованному повышению цен на автомобильные бензины и дизельное топливо.
Кроме того, путем анализа представленных обществом «X» реестров сделок оптовой реализации автомобильных бензинов, дизельного топлива и авиационного керосина, выявлено установление им различных оптовых цен на один и тот же товар обществам, аффилированным с обществом, «X», «Н», «А», «Т» и иным покупателям.
При обжаловании решения ФАС в суд истцы указали на то, что ФАС России не исследовал следующие доводы:
цена на товар в экспортных контрактах формируется не в момент заключения самих контрактов, а на дату отгрузки исходя из котировок на международном рынке реализации нефтепродуктов;
поставка на экспорт производится при использовании морского транспорта (нефтяных танкеров). Поскольку объемы экспортных контрактов составляют не менее одного миллиона тонн каждый, то до отгрузки нефтепродуктов на экспорт идет так называемое их накопление в танкере до его полной загрузки;
— в части неправомерного изъятии обществом «X» товара с внутреннего рынка, общество ссылалось на необходимость проведения плановых ремонтов на его нефтеперерабатывающих заводах в спорный период.
Какое решение должен принять суд?
3. АО «Союз», правообладатель товарных знаков «ЛАСТОЧКА», обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения коллегией Палаты по патентным спорам ФГБУ ФИПС возражения АО «Союз» против предоставления правовой охраны товарному знаку «ВЕСЕННЯЯ ЛАСТОЧКА» (правообладатель АО «РОНТИ»).
АО «Союз» в обосновании своего заявления указал, что оспариваемый товарный знак «ВЕСЕННЯЯ ЛАСТОЧКА» с очевидностью сходен с используемым и зарегистрированным ранее АО «Союз» словесным товарным знаком «ЛАСТОЧКА» и комбинированным товарным знаком «ЛАСТОЧКА». Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается как другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же предприятию. Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. Поскольку товарный знак служит для индивидуализации товаров, то при наличии угрозы смешения товарных знаков возникает угроза введения потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя.
АО «РОНТИ» указало, что товарный знак «ВЕСЕННЯЯ ЛАСТОЧКА» был им разработан независимо от АО «Союз» и введение в оборот такого товарного знака никак не имеет целью ввести покупателей в заблуждение относительно производителя товара и качества товара. АО «РОНТИ» давно работает на российском рынке и его товары достаточно хорошо известны потребителю.
Какое решение должен принять суд?
4. ФАС России признала действия АО «X» но приобретению и использованию исключительного права на комбинированный товарный знак в части словесного элемента «Дюшес» актом недобросовестной конкуренции. В качестве обоснования своего решения ФАС России указала на тот факт, что до регистрации данного товарной) знака он использовался несколькими хозяйствующими субъектами. Принуждая данных лиц к заключению лицензионного соглашение на использование данного товарного знака, АО «X» пытается получить конкурентные преимущества незаконными способами.
АО «X» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации. Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении требований АО «X» было отказано.
Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и признавая недействительным решение ФАС России, указал на следующие обстоятельства.
Безалкогольный напиток «Дюшес» производился в СССР с начала 1960-х гг. АО «X» приобрело исключительное право на указанный товарный знак 18 февраля 1992 г. Законность регистрации в качестве товарного знака ранее известного и широко используемого в коммерческом обороте обозначения подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 287-0.
Для квалификации действий АО «X» как акта недобросовестной конкуренции необходимо исследовать их с точки зрения их добросовестности на основании статьи 10-Ыз Парижской конвенции, так как иные нормы, регулирующие указанные отношения по состоянию на 18 февраля 1992 г., в России отсутствовали.
Как следовало из материалов дела, зарегистрировав товарный знак в 1992 г., АО «X» стало уведомлять производителей товара с аналогичным обозначением о незаконности его использования только в 2013 г., что свидетельствует об отсутствии недобросовестности при приобретении исключительного нрава, так как иным хозяйствующим субъектам фактически позволялось производить продукцию с аналогичным наименованием.
Содержится ли в действиях АО «X» нарушение законодательства о конкуренции?
5. В ФАС России поступили заявления от АО «Пром» и ООО «Энергомаш» о признании нарушений антимонопольного законодательства действиями НП «Совет рынка» по внесению изменений в Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка. Указанными изменениями, по мнению заявителей, установлены различные требования к системам коммерческого учета для действующих и для новых участников оптового рынка электрической энергии (мощности).
Требования к системам коммерческого учета — принципиальный вопрос для субъектов. Наличие соответствующей системы коммерческого учета является одним из условий для допуска на рынок. При этом установление системы коммерческого учета требует значительных денежных вложений; система коммерческого учета более высокого класса значительно дороже, чем системы более низкого класса. Для подтверждения наличия системы коммерческого учета и возможности работы на рынке коммерческий оператор выдает акт соответствия техническим требованиям — акт соответствия АИИС техническим требованиям определенного класса (А, С). Соответственно создание системы АИИС класса А требует значительно больших финансовых вложений, чем система АИИС класса С.
В соответствии с п. 2.7.12.1 Положения о реестре были установлены сроки получения актов соответствия АИИС техническим требованиям разных классов для различных субъектов. Для ранее зарегистрировавшим группы точек поставки и получившим право участия в работе оптового рынка электроэнергии и мощности необходимость получения акта соответствия АИИС класса А возникала до 1 июля 2015 г. До 1 июля 2015 г. данные субъекты могли работать на рынке с системой АИИС класса С.
Что же касается субъектов, которые только имели намерение получить статус субъектов оптового рынка, а также субъектов, имеющих намерении быть допущенными на оптовый рынок по новой группе точек поставки, то наличие акта соответствия АИИС класса А для таких субъектов возникало не до 1 июля 2015 г., а непосредственно с момента получения статуса субъекта и с момента регистрации новой группы точек поставки.
По мнению заявителей, такое регулирование приводит к дискриминации «старых» и «новых» участников. Комиссия ФАС России установила в действиях Совета рынка и АО «АТС» признаки нарушения н. 3, 8 и 9 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением в форме создания дискриминационных условий приобретения электрической энергии, препятствий доступу на оптовый рынок, навязыванию условий Договора о присоединении, невыгодных для хозяйствующих субъектов. В связи с наличием действий, выразившихся в навязывании невыгодных условий, Совету рынка было выдано предупреждение о необходимости прекращения указанных действий путем внесения изменений в Договор присоединении к торговой системе оптового рынка.
Законно ли, по вашему мнению, данное предписание ФАС? Какая структура должна его исполнить — Совет рынка или АТС? Какова процедура исполнения данного предписания?
Тема 10. Создание советского государства и права (октябрь 1917 –июль 1918 г.). Первые правовые акты советского государства. Конституция РСФСР 1918 г.
Оценочное средство: контрольная работа
1. По свидетельству генерала А. А. Брусилова, «к февралю 1917 г. вся армия ... была подготовлена к революции». Как могло произойти, что армия, которая по приказу самодержавия 10 лет назад практически без колебания подавила первую революцию в России, теперь уже стала враждебной царю силой?
2. В письме к А. М. Коллонтай 3 марта 1917 г. В. И. Ленин писал: «Неделя кровавых битв рабочих и Милюков + Гучков + Керенский у власти!! По «старому» европейскому шаблону... Ну что же! Этот «первый этап первой (из порождаемых войной) революции» не будет ни последним, ни только русским». Что включал в себя ленинский план продолжения первого этапа революции? Почему речь шла не только о русской революции?
3. После Февральской буржуазно-демократической революции (1917 г.) партия большевиков заявила о том, что она взяла курс на мирное развитие социалистической революции. Однако сторонники этого курса не отказались и от вооружения пролетариата, от борьбы за правительственное войско. Почему? Может быть, большевики не были уверены в успехе мирного захвата власти и заранее готовили вооруженное восстание? Или период мирного развития революции был ими использован для подготовки к свержению существующего строя силой оружия?
4. В дневниковых записях Л. Д. Троцкого от 25 марта 1935 г. можно прочесть: «Если бы в Петрограде не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции, руководство большевистской партии помешало бы ей совершиться». Получается, что, с одной стороны, революция – это объективный процесс, а с другой – все зависит от личности? И почему «руководство большевистской партии помешало бы ей совершиться»?
5. Большевики не были уверены в победе при выборах в Учредительное собрание. В. И. Ленин незадолго до революции писал, что Учредительное собрание «будет не с нами». Однако официально большевики шли в революцию под лозунгом ускорения созыва Учредительного собрания. Почему?
6. Марксисты обычно определяли характер революции по ее движущим силам. Но и в революции 1905 г., и в Февральской 1917 г., и в Октябрьской 1917 г. в качестве основных движущих сил ими назывались, главным образом, пролетариат и крестьянство. Однако две первые революции традиционно определяются как буржуазно-демократические, а Октябрьская 1917 г. – как пролетарская (социалистическая). Почему?
7. «Положение ясное: либо диктатура корниловская, либо диктатура пролетариата и беднейших слоев крестьянства». Кому принадлежали эти строки? Что вкладывалось в понимание диктатур, в чем их различие?
8. Дайте пояснение к терминам «декрет», «комбеды», «федерация», «революционное правосознание», «классовый подход».
9. Выберите правильный ответ:
1) на выборах в Учредительное собрание одержали победу…(большевики, кадеты, эсеры, меньшевики);
2) председателем Учредительского собрания был избран… (В. Ленин, Я. Свердлов, В. Чернов);
3) главной причиной разногласий между большевиками и остальными депутатами Учредительного собрания были разные подходы к решению… (аграрного вопроса, вопроса о власти, рабочего вопроса);
4) Учредительное собрание провозгласило… (демократическую республику, диктатуру пролетариата, конституционную монархию);
5) разгон Учредительного собрания не вызвал политического взрыва в стране из-за… (отсутствия демократических традиций, всеобщей ненависти к эсерам и меньшевикам, неинформированности народа).
10. Прочитайте фрагменты «Декрета о земле», принятого II Съездом советов. Вместо чисел вставьте пропущенные слова.
«Право (1) на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема».
«Вся земля отчуждается (2), обращается во всенародное достояние».
«Весь (3) конфискованных земель, живой и мертвый, переходит в исключительное пользование государства или общины».
«Право пользования землею получают (4)».
11. Ниже приведены фрагменты Конституции РСФСР 1918 г. Вместо цифр, заключенных в круглые скобки, вставьте подходящие официальные наименования органов власти в соответствующей грамматической форме (Всероссийский съезд Советов, ЦИК Советов, СНК).
«(1) является высшей властью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики… созывается (2) не реже двух раз в год. Избирается (3) в числе не свыше 200 человек…
В период между (4) высшей властью Республики является (5)…(6) созывает (7), которому представляет отчет о своей деятельности и доклады по общей политике и отдельным вопросам… (8) образует (9) для общей управления делами республики и отделы для руководства отдельными отраслями, управлениями… (10) принадлежит общее управление делами Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. В осуществление этой задачи (11) издает декреты, распоряжения, инструкции».
12. В каких статьях Конституции РСФСР 1918 г. отражен классовый принцип?
13. Дайте анализ основных принципов избирательной системы по Конституции РСФСР 1918 г.
14. В «Несвоевременных мыслях» (1918 г.) М. Горький написал с болью и горечью: «…Поголовное истребление несогласномыслящих – старый, испытанный прием внутренней политики российских правительств. От Ивана Грозного до Николая II этим простым и удобным приемом борьбы с крамолой свободно и широко пользовались все наши политические вожди – почему же Владимиру Ленину отказываться от такого упрощенного приема?..»
Как вы относитесь к приведенному суждению писателя? Подтвердите ваше согласие или несогласие с ним конкретными примерами.
15. Начертите схему государственно-политического устройства Советской России.
Тема 11. Советское государство и право в период гражданской войны и иностранной интервенции (1918 –1920 гг.). Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.
Оценочное средство: разбор конкретной ситуации
Описание ситуации: Иеромонах Спасского монастыря Клим Сивцов, принесший обряд безбрачия, объявил о своем желании вступить в брак с гражданкой Анной Семиной.
Контрольный вопрос: Примет ли орган загс заявление от Сивцова? Должен ли он предварительно совершить церковный обряд, дающий ему право на вступление в брак? Учитывая его сан, требуется ли дополнительное церковное венчание его брака?
Описание ситуации: Маргарита Отц, лютеранка, изъявила желание вступить в брак с мусульманином Расимом Гуль-Рохман.
Контрольный вопрос: Допускается ли брак между представителями этих вероисповеданий? Требовались ли для регистрации брака в органе загс соответствующее разрешение на брак от соответствующих церковных органов?
Описание ситуации: Яков Овисенко вступил в брак с Ольгой Семиной. В браке ими были приобретены: шкаф трехдверный, комод красного дерева, два таза эмалированных, цинковая ванна, кровать с панцирной сеткой.
Контрольный вопрос: Как будет разделено имущество в случае расторжения брака?
Описание ситуации: Федор Зеленко, состоящий в браке с Марией Осипец и имеющий с ней общего ребенка, получил иск от Зинаиды Федоровой об установлении его отцовства в отношении ее новорожденного ребенка.
Контрольный вопрос: Допускал ли КЗАГС РСФСР такую ситуацию? Если да, то как она регулировалась?
Описание ситуации: Совершеннолетние Семен Половцев и Ольга Шнипас зарегистрировали брак в органе загс. Однако позже мать Половцева сообщила ему, что Ольга является его единокровной сестрой.
Контрольный вопрос: Какие правовые последствия имело такое заявление? Служило ли неудостоверенное в установленном порядке родство препятствием для брака? Кто был вправе требовать признания такого брака недействительным?
Описание ситуации: После смерти купца Свинина у него остался родной сын Иван и усыновленная дочь Анна, в отношении которой удочерение было произведено в 1914 г.
Контрольный вопрос: Имеет ли право Анна на семейное имущество Свининых?
Описание ситуации: Гражданин Косорылов вступил в брак с гражданкой Ивановой. При регистрации брака он взял фамилию жены. Через два года супруги решили расторгнуть брак.
Контрольный вопрос: Имеет ли право супруг сохранить за собой приобретенную в браке фамилию, если второй супруг против?
Описание ситуации: Работница Иванова находится в состоянии беременности.
Контрольный вопрос: Должна ли она осуществлять трудовую повинность?
Тема 12. Советское государство и право в период новой экономической политики (1921 – 1929 гг.). Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Конституция СССР 1924 г.
Оценочное средство: контрольная работа
1. Объясните значение слов: «хозрасчет», «тресты, биржи», «автономизация», «кодификация», «главкизм», «продразверстка», «приватизация», «продналог».
2. Укажите отличительные черты Кодекса законов о труде РСФСР 1922 г. от КЗоТа 1918 г.
3. Какие формы землепользования определялись Земельным кодексом РСФСР 1922 г.? Допускалась ли аренда земли?
4. Какие виды собственности закреплялись ГК РСФСР 1922 г.? Какие объекты исключались из гражданского пользования?
5. Что понималось под преступлением по УК РСФСР 1922 г.? Каковы цели и виды наказания?
6. Юридическое оформление НЭП получил в декретах ВЦИК и Совнаркома, принятых в марте, и в решениях Всероссийского съезда Советов в декабре 1921 г., где Ленин заявил о введении НЭП «всерьез и надолго, но... не навсегда». Что означало «не навсегда»?
7. 1 марта 1921 г. восстали против советской власти моряки Кронштадта, которые с октябрьских дней 1917 г. назывались гордостью революции. Что побудило моряков занять совершенно противоположную позицию к власти Советов?
8. В соответствии с законом о концессиях, принятом в 1920 г., советская сторона передавала зарубежным предпринимателям на определенный срок в эксплуатацию природные богатства, предприятия, хозяйственные объекты. Но в концессиях В. И. Ленин видел опасность восстановления капитализма. Почему, будучи против концессий, на них все-таки шли, и в первую очередь сам руководитель государства?
9. Введение НЭП в Советской России проходило в чрезвычайных политических и экономических условиях. Что необходимо было устранить в первую очередь?
10. X съезд РКП(б) в принятой резолюции «О единстве партии» потребовал роспуска всех фракций и группировок, признав фракционную деятельность не совместимой с членством в РКП(б). О каких фракциях и группировках шла речь? По каким вопросам шла борьба в большевистской партии?
11. Проблема национально-государственного строительства являлась одним из условий построения социализма. Провозглашая свободу, равенство и право на самоопределение, большевики подчеркивали необходимость «учета национальной специфики». В каких конкретных проектах и практике создания каких национальных формирований это выразилось?
12. В 1921–1922 гг. в России голодали десятки миллионов людей. В это же время РСФСР оказывает финансовую и техническую помощь Афганистану и Турции. Почему, находясь в столь бедственном положении, Советская республика, а точнее, руководители страны, решились на такой шаг?
13. В 1923 г. министр иностранных дел Великобритании лорд Д. Керзон предъявил Советскому правительству ноту под названием «Ультиматум Керзона», потребовав прекратить антибританскую деятельность в странах Востока, отозвать советских дипломатов из Ирана и Афганистана, освободить английские траулеры, арестованные за лов рыбы в советских прибрежных водах, выплатить компенсацию в связи с арестом и расстрелом английских шпионов в 1920 г. Каким образом отреагировало советское правительство на предъявленную ноту? Как развивались советско-британские отношения в 1920-е г.?
14. Миллионы русских людей вынуждены были покинуть большевистскую Россию. Более всего из числа тех, кто не мог мириться с диктатурой, кому угрожала опасность террора. Казалось бы, оказавшись за границей, эти люди должны были объединиться в стремлении борьбы с Советами. Однако этого не произошло. Почему?
Оценочное средство: разбор конкретной ситуации
Описание ситуации: Приват-доцент Московского государственного медицинского института, доказывавший на своих лекциях преимущества буржуазной науки перед советской, был по решению советского суда навсегда выслан за пределы РСФСР. Однако через год он самовольно вернулся и был задержан в доме своего отца.
Контрольный вопрос: Подлежит ли он уголовному наказанию?
Описание ситуации: Ветеринар села Покровского был вызван к крестьянину единоличнику Селезневу по поводу болезни коровы. Осмотрев животное, врач определил ящур – заразное инфекционное заболевание. Местные жители, узнав о диагнозе, упросили ветеринара не сообщать властям о случае заболевания, так как весь личный скот подлежал бы уничтожению. Однако батрак Петренко сообщил в сельсовет.
Контрольный вопрос: Подлежал ли ветеринар ответственности по нормам УК РСФСР 1922 г.?
Описание ситуации: Сергей Орлов, военнослужащий второго года службы, во время увольнительной на рынке продал новые сапоги, выданные ему в счет военного довольствия.
Контрольный вопрос: Наказуем ли такой случай нормами УК РСФСР 1922 г.?
Описание ситуации: Семен Яковлев, имеющий под опекой несовершеннолетнюю Варвару Охонько 14 лет, в течение трех месяцев принуждал ее оказывать услуги сексуального характера своим приятелям, получая за это деньги, продукты и промышленные товары.
Контрольный вопрос: Наказуемо ли такое деяние по нормам УК?
Описание ситуации: Пораженный в правах бывший священник Лавр Флоренский, переехав в другое село, принял участие в выборах в районный Совет депутатов.
Контрольный вопрос: Наказуемо ли такое деяние по нормам УК?
Описание ситуации: В феврале 1928 г. трое крестьян села Кудинова Московской губернии за отказ сдать свои хлебные излишки по государственным закупочным ценам были привлечены к уголовной ответственности по ст. 107 УК РСФСР 1926 г.
Контрольный вопрос: Имел ли место состав преступления (спекуляция) в действиях крестьян?
Описание ситуации: Семен Федорюк 27 лет, лишенный дееспособности по психическому заболеванию, побил стекла в доме вдовы Арбузовой, отказавшей ему в близости, причинив ей ущерб в размере 46 руб. 70 коп. (стоимость стекла и оплата работы стекольщика).
Контрольный вопрос: Как возместить причиненный ущерб по нормам ГК РСФСР 1922 г.?
Описание ситуации: После смерти бывшей фрейлины императрицы Александры Гагариной осталось драгоценностей на сумму 18 тыс. руб.
Контрольный вопрос: Унаследуют ли это имущество ее внучки и, если да, то в каком объеме?
Описание ситуации: После смерти учительницы Феоктистовой остался дом. По свидетельству соседей, у нее было два сына, однако по месту жительства матери их не видели уже несколько лет, никто не знал их адреса. В то же время у учительницы была одинокая сестра, проживавшая в соседнем городе. В течение шести месяцев имущество находилось под контролем местных властей, предпринимались безуспешные попытки найти сыновей.
Контрольный вопрос: Как поступят с имуществом после открытия наследства, если прямые наследники так и не появятся?
Описание ситуации: Осенью 1924 г. в народном суде г. Москвы слушалось дело гражданина М. Клямкина в воспрепятсвовании деятельности уполномоченных профсоюза. В ходе судебного разбирательства было установлено, что гражданин Клямкин запрещал работникам своей кондитерской вступать в профсоюз и угрожал им увольнением.
Контрольный вопрос: Какую меру наказания может суд определить в отношении М. Клямкина?

Тема 13. Советское государство и право в период становления и развития авторитарного режима (1930-е – начало 1950-х гг.) Конституция СССР 1936 г.
Оценочное средство: контрольная работа
1. Укажите, какие полномочия принадлежали по Конституции СССР 1996 г. исключительно высшему органу власти СССР. Каковы гарантии суверенных прав союзных республик?
2. На основе текстов Конституции СССР 1924 и 1936 гг. проведите сравнительный анализ Советского государства периода диктатуры пролетариата и Советского общенародного государства. При ответе делайте отсылки к номерам статей.
3. Оформите результат в таблице. Если указанная проблема не регулировалась нормами данной Конституции, в соответствующей ячейке таблицы поставьте прочерк.
4. Сталинские реформы 1920–1930-х гг. по своим масштабам и методам напоминали петровские преобразования начала XVIII в. с той лишь разницей, что Сталину удалось вернуть Россию на восточный путь развития. Это проявлялось в установленном политическом режиме, в итогах индустриализации и коллективизации. Докажите возможность данного предположения на конкретных примерах.
5. Проанализируйте сходство и различия в деятельности советского государства в годы Гражданской и Великой Отечественной войн.
6. Дайте современную оценку советско-германскому договору о дружбе и границе между СССР и Германией и Секретного Дополнительного протокола от 28 сентября 1939 г.
7. Приведите примеры, какие из советских законов довоенного времени получили широкое распространение в условиях войны.
8. Являлись ли чрезвычайные меры 1941-1945 гг. адекватными и необходимыми? Дайте свою оценку.
9. Подписывая акт о капитуляции Японии, И. В. Сталин заявил: «Сорок лет ждали мы, люди старшего поколения, этого дня. И вот этот день наступил». Что имел в виду И. Сталин?
10. После подписания акта о капитуляции Японии решалась проблема демилитаризации и демократизации этой страны. Политическую линию в данном вопросе должна была определить Дальневосточная комиссия в составе представителей 11 государств, однако США открыто игнорировали решения других стран и подписали мирный договор с Японией. Как эти события повлияли на советско-японские отношения и на дальневосточную политику СССР?
Оценочное средство: разбор конкретной ситуации
Описание ситуации: В апреле 1929 г. группа крестьян-единоличников села Кудинова Московской губернии во время празднования Пасхи избила уполномоченного М. Кацмана за попытку осквернить пасхальный кулич.
Контрольный вопрос: Как были квалифицированы действия крестьян (в соответствии с УК РСФСР)?
Описание ситуации: В ходе операции, проведенной сотрудниками уголовного розыска летом 1935 г. на Ярославском рынке г. Москвы, была задержана группа кустарей. У них была изъята мануфактура, костюмы и другие изделия, скупленные или полученные незаконным путем и предназначавшиеся для перепродажи.
Контрольный вопрос: Каким нормативным актом будет руководствоваться суд при вынесении приговора? Какую меру наказания он может применить к кустарям?
Описание ситуации: Директор фабрики по пошиву одежды для Красной Армии, исходя из сложившейся военной обстановки, осенью 1941 г. издал приказ об обязательных сверхурочных работах для всех, включая лиц, которым
еще не исполнилось 16 лет, а также беременных женщин и женщин, кормящих своих детей грудью.
Контрольный вопрос: Правомерен ли приказ директора?

Тема 14. Советское государство и право середины 1950 -х –середины 1980-х гг. Кодификация права в конце 1950-х – 1960-х гг.
Конституция СССР 1977 г.
Оценочное средство: контрольная работа
1. Охарактеризуйте круг объектов, находящихся в исключительной собственности государства.
2. В середине 60-х гг. перед партией и страной встала альтернатива: либо избавившись от субъективистских и волюнтаристских подходов, последовательно продолжать курс, взятый ХХ съездом КПСС, проводить в политике и экономике необходимые преобразования, либо идти по пути частичного совершенствования хозяйственного механизма и политической системы общества, не затрагивая глубинных причин, тормозивших прогресс страны. Как вы считаете, по какому пути пошло развитие событий? Каковы последствия такого выбора?
3. Наша страна пережила «развитой социализм». По предложенным критериям он должен был опережать, к примеру, по уровню техники, технологий и производительности труда развитой капитализм, а этого опережения не наблюдалось ни в 1960-е, ни в 1970-е гг. Почему же Л. И. Брежнев, М. А. Суслов и другие выдвинули подобную концепцию, если теория сразу же оказалась в полном отрыве от реальности, от действительного положения дел в обществе?
4. Назовите высший орган государственной власти по Конституции СССР 1977 г. и охарактеризуйте его полномочия
5. Определите основной принцип социализма, закрепленный в Конституции.
6. Как определялось место КПСС в политической системе советского общества в соответствии с Конституцией СССР 1977 г.?
7. Охарактеризуйте статус автономной советской республики по Конституции СССР 1977 г.
8. Определите круг объектов, которыми могли обладать граждане СССР на праве личной собственности. Каков источник формирования личной собственности граждан?
9. Допускала ли Конституция СССР 1977 г. возможность проведения референдума и в каких случаях?
10. Назовите органы правосудия в СССР.
11. «Маятник надежды. 15 месяцев Ю. В. Андропова» – так называлась статья, помещенная в «Комсомольской правде». Как вы думаете, какой смысл вкладывал автор в это название?
12. Перестройка – это назревшая необходимость, выросшая из глубинных процессов развития нашего советского общества. Согласны ли вы с этим утверждением? Что послужило основанием для взятия курса на всестороннее обновление советского общества в 1985 г.?
Оценочное средство: доклад
1. «Оттепель»: характеристика и роль в новейшей истории государства и права.
2. Политика Н.С. Хрущёва в аграрной сфере: преемственность и новации.
3. Л.И. Брежнев и его время.
4. Неосталинизам и диссидентство.

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
Задача 1
Сысоев и Бочкарев, сотрудники частного детективного бюро «ИВЛАД», получили заказ от гражданина Зелемханова, на возвращение долга от жителя Молдавии Шведула. Установив местонахождение последнего, Сысоев и Бочкарев силой заставили Шведула сесть в автомобиль и отвезли его на пустырь, где предложили ему передать им часть долга, а самому уехать в Молдавию. Однако Шведул пользуясь нерасторопностью Сысоева и Бочкарева сбежал от них и заявил о содеянном в милицию.
Имеются ли в действиях Сысоева и Бочкарева признаки преступления против свободы?
Как нужно квалифицировать содеянное, в том случае, если Сысоев и Бочкарев выполняли указание своего начальника?
Задача 3
Нигде не работающий Буров был задержан охраной магазина «Пятерочка» по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны связал Бурова, и отвез на территорию склада, где продержал более 12 часов. После чего, пригрозив расправой, если Буров расскажет кому-либо о случившемся, отпустил его.
Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями начальника охраны магазина «Пятерочка»?
Состав какого преступления против личности образуют действия начальника охраны?

1. Организация «Недвижимость» 15.03.2018 г. заключила трудовой договор с Николаевой Т.Д. сроком на 3 года. В соответствии с заключенным трудовым договором Николаева принята на вакантную должность старшего экономиста. В текст трудового договора было включено соглашение о направлении Николаевой Т.Д. на повышение квалификации. После обучения на курсах повышения квалификации и получения сертификата она должна отработать 2 года. В случае увольнения без уважительных причин в течение этого срока Николаева Т.Д. должна будет возместить работодателю стоимость ее обучения пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 16.03.2018 г. Николаева приступила к работе. 20.05.2018 г. ее направили на повышение квалификации. 25.08.2018 г. она возвратилась после окончания обучения. 10.01.2019 г. Николаева подала заявление о расторжении трудового договора по ее инициативе. В заявлении ссылалась на то, что заработная плата, которую она получает, недостаточна, поэтому нашла другую работу с более высоким заработком.
Поскольку Николаева не отработала 2 года после повышения квалификации, директор организации «Недвижимость» предложил ей возместить организации ущерб, причиненный произведенными затратами на ее обучение. Правомерно ли требование директора?
2. Экономистам планового отдела завода «Станколит» выдали для работы компьютеры. Заместитель директора завода, ведающий хозяйственной частью, предложил заключить с этими работниками договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Такие договоры работодателем был заключены с работниками. В один из рабочих дней работники обнаружили, что пять компьютеров похищены, а два компьютера имеют повреждения. Работодатель предложил работникам, чьи компьютеры были похищены, возместить их стоимость, а работникам, чьи компьютеры имеют повреждения, возместить полностью стоимость ремонта и издал приказ о соответствующем удержании из заработной платы каждого работника. Работники не согласились с предложением работодателя и обратились в КТС. Оцените правомерность действий работодателя. Какое решение вынесет комиссия по трудовым спорам?
3. Грузчик Маков С.С. магазина «Фарфор» 15 сентября при подаче в торговый зал чайных сервизов один из них разбил. Средняя заработная плата у Макова С.С. составила 6000 рублей. Цена разбитого сервиза составила 500 рублей. 20 октября директор магазина издал распоряжение о взыскании с виновного работника суммы причиненного ущерба. Грузчик Маков С.С., ссылаясь на то, что сервиз он разбил по неосторожности, поскольку его толкнул выходящий из магазина покупатель, возражал против взыскания и обжаловал действия директора магазина в суд. Обязан ли Маков С.С. возместить магазину «Фарфор» причиненный ущерб? Каков порядок возмещения работником ущерба, причиненного работодателю? Оцените правомерность действий работодателя.
4. Региональное объединение Фонда социального страхования обратилось в суд с исковым требованием к Сахарову Т.В., вахтеру отделения Фонда, о взыскании 70 тысяч рублей, мотивируя свои требования тем, что в отделении произошла кража компьютерной техники. Судом установлено, что между Сахаровым Т.В. и отделением Фонда был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам. Определите, какое решение вынесет суд.
5. Директор магазина «Свет» принял на работу в качестве продавцов электротоваров Павлова И.Р. и Репина В.В., с которыми был заключен трудовой договор. В числе условий, определенных договором, указывалось, что продавцы несут полную коллективную материальную ответственность за вверенный им товар. Павлов И.Р. и Репин В.В работали посменно через день. При передаче смены, товар и денежные средства друг другу не передавали. Проводимые ревизии недостач не выявляли. Однако за период с 1 февраля по 24 апреля по результатам проведенной ревизии была выявлена недостача. Продавцы добровольно
отказались возместить причиненный ущерб. Работодатель обратился в суд с иском о взыскании с работников Павлова И.Р. и Репина В.В ущерба. В суде директор магазина не смог представить договор о коллективной материальной ответственности, полагая вполне достаточным закрепление в трудовом договоре обязательства нести коллективную материальную ответственность. Какое решение вынесет суд?